Copyright, patents, trademarks: What to watch out for when replicating software with AI
A heise article points out that with the help of AI agents such as Claude Code and GitHub Copilot, non-programmers can generate software using natural-language prompts, and can even replicate existing proprietary software, which may simultaneously implicate three types of rights: copyright, patents, and trademarks. The risks fall mainly on the party distributing such vibe-coding software, namely manufacturers and vendors, while the risks borne by users are relatively small. The article uses developer Brandon Thomas's ArtCraft project as an example; the project uses AI-assisted development to create open-source alternatives to several Adobe and Microsoft programs, including PhotoCraft, a replica of Photoshop.
Body
Vibe-Coding beschäftigt zunehmend auch Juristen. KI-Agenten wie Claude Code oder GitHub Copilot machen es auch Nicht-Programmierern einfach, mit Prompts in natürlicher Sprache Software von generativen KI-Sprachmodellen erzeugen zu lassen. Die Ergebnisse sind durchaus brauchbar und könnten bald sogar teuren proprietären Lösungen Konkurrenz machen.
Mit KI-Agenten wie Claude Code lässt sich bestehende proprietäre Software beobachten und nachbauen, was neue rechtliche Fragen aufwirft.
Wer Software mithilfe von KI-Modellen codet, kann nicht nur mit dem Urheberrecht, sondern beispielsweise auch mit Patent- und Markeninhabern in Konflikt geraten.
Von den Folgen sind vor allem diejenigen betroffen, die gevibecodete Software weitergeben, also Hersteller und Zulieferer, in geringerem Maße auch die Nutzer.
Schlagzeilen machte jüngst das ArtCraft-Projekt des Softwareentwicklers Brandon Thomas. Er entwickelt mit tatkräftiger KI-Hilfe quelloffene Alternativen zu mehreren Programmen von Adobe und Microsoft, darunter einen Nachbau von Photoshop namens PhotoCraft. Zwar reichen die frühen Alphaversionen der Software noch nicht an die Originale heran, aber Thomas zeigt, was künftig möglich sein könnte.
Allerdings bringt Vibe-Coding, wie Thomas es vormacht, juristische Risiken mit sich. Generell kann das Entwickeln und Benutzen KI-generierter Software rechtswidrig sein, ja sogar ein hohes und kaum kalkulierbares Risiko darstellen. Die Anschlussfrage lautet, wer im Fall einer Rechtsverletzung welche Folgen zu befürchten hat: derjenige, der den Code vom KI-Modell schreiben ließ, oder auch derjenige, der die prompt-generierte Software nutzt?
Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels "Urheberrecht, Patente, Marken: Was beim KI-Nachbau von Software zu beachten ist". Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.
Mit KI lernen humanoide Roboter immer schneller. Mehrere Hersteller wollen 2027 neue Modelle veröffentlichen – ein Überblick, was sie können und was nicht.
Mit einem selbstgebauten Frästisch lässt sich eine frickelige Oberfräse mit wenigen Handgriffen in eine stationäre Fräse verwandeln. Wir zeigen, wie das geht.
Mit FastAPI und HTMX lassen sich Webanwendungen in Python und HTML bauen – ohne separates JavaScript-Framework fürs Frontend.
Wärmepumpe oder Fernwärme? Der kommunale Wärmeplan gibt eine Richtung vor. Was Eigentümer daraus für Heizung und Förderung ableiten können.
Termine aus iCloud, Google, Outlook und weiteren Diensten in einer App: Wir zeigen am iPad, wie Sie private und berufliche Verpflichtungen im Blick halten.
Zwei Displays, neues Multitasking, Touch ID: Der Test klärt, wo Apples Foldable trägt – und wo Bauform und Preis Grenzen setzen.