Altman predicts three endgames for AI: worst case could paralyze competitors' GPUs collectively
English text is being prepared.
OpenAI CEO Altman proposed three endgames for AI development: establishing a global regulatory body similar to the IAEA, merging top labs into one, or one company being first to break through recursive self-improvement (RSI) and form a monopoly. He called the third, the "Eliezer plan," the most extreme, saying that company could even interfere with or destroy competitors' GPUs, and stated bluntly that this is a "terrible" outcome. Altman previously warned of two major risks of advanced AI: humanity losing control, and AI power concentrating in the hands of a few organizations.
Body
其一是成立全球性监管机构，其二是顶级实验室合并为一，其三则是某家公司率先突破关键技术，甚至有能力让竞争对手的硬件陷入瘫痪。
最后一种结局听起来像科幻电影里的剧情，奥特曼本人也直言，这是「糟糕透顶」的结局。
三条路径，每条都有代价
Altman 提出的第一条路径，是建立一个类似国际原子能机构（IAEA）的全球监管组织。
早在 2023 年 5 月，Altman 就曾与 OpenAI 联合创始人 Greg Brockman、时任首席科学家 Ilya Sutskever 共同发表文章《超智能治理》（Governance of Superintelligence）。
文章提出，未来可能需要建立类似 IAEA 的国际机构，对达到特定能力或算力门槛的 AI 开发活动实施监管，包括系统检查、安全审计、合规测试，以及算力和能源消耗监测。
Altman 将其称为「Demis 方案」，Demis Hassabis 曾提出，AI 研究可以借鉴欧洲核子研究中心（CERN）的模式，由多个国家共同建设和管理一个大型研究机构。
不过，最先进的模型、人才和算力全部集中到一个组织，该机构将拥有巨大的技术和经济影响力，如何避免权力过度集中，又会成为新的难题。
第三条赢者通吃路径被 Altman 称为「Eliezer 方案」，是 AI 安全研究者 Eliezer Yudkowsky 提出的一类极端设想。
Yudkowsky 长期警告，失控的超级智能可能给人类带来生存风险。他曾主张，率先掌握超级智能的一方需要采取决定性行动，阻止其他组织开发潜在危险的超级智能系统。
Altman 将其与递归自我改进（Recursive Self-Improvement，RSI）联系起来。
如果某家公司率先突破 RSI，就可能迅速建立其他竞争对手难以追赶的技术优势，最终形成市场垄断。
在最极端的情况下，这家公司甚至可能拥有干扰或破坏竞争对手 GPU 的能力。
对于这种将先进 AI 集中在单一企业手中的结局，Altman 明确表达了反对。
Altman 反复强调的风险
实际上，这次内部讨论延续了 Altman 此前一贯关注的问题。
2026 年 9 月中旬，Altman 曾公开指出，先进 AI 可能带来两大主要风险：一是人类失去对 AI 系统的控制，二是 AI 权力集中在少数组织手中。
他表示，OpenAI 应当站在全人类的立场上，而不能只服务于某家公司或某个利益集团。Altman 还呼吁建立更严格的 AI 安全协议，并对先进 AI 系统开展独立评估。
这一立场与 Anthropic CEO 达里奥・阿莫迪的部分观点一致。
然而，Altman 也在内部承认，OpenAI 目前无法轻易放弃与竞争对手争夺技术领先地位。
参考链接：
本文来自微信公众号“机器之心”（ID：almosthuman2014），作者：关注AI的，36氪经授权发布。