Anthropic to enable Claude auto mode by default next week; METR report discloses OpenAI monitoring gaps
English text is being prepared.
Anthropic announced that starting next week, Claude will enable auto mode by default, with another AI judging whether each step is permitted, no longer popping up a prompt to ask the user each time. The original article cites Anthropic's tests, saying that of 1,053 paid testers, only 13.6% blocked a dangerous command inserted midway, while the AI blocked 89%; after clicking through more than 50 consecutive pop-up prompts, the human interception rate dropped to about 5%. The article also relays METR and Redwood researchers' three-week audit of OpenAI's internal monitoring, saying that about one-tenth of qualifying internal Codex traffic bypassed monitoring, and lists multiple bypass paths such as trigger mechanisms, context compression, and request header settings.
Why read this
AI score 73
The original article discloses details of METR's three-week audit of OpenAI's internal monitoring, from which readers can understand the existing gaps in AI supervising AI.
Topics
Body
相关专题top start 相关专题top end 期货推广begin 期货推广end 秒拍begin 秒拍end 视频播放器start 视频播放器end 行情图begin 行情图end
刚刚,Anthropic把人类手里的「允许」键,收走了!
以前用Claude干活,它每走一步,都要弹窗问你一句「允许吗」。
下周起,Claude将直接默认开启自动模式——哪一步能做、哪一步不能做,全凭另一个AI拍板。article_adlist[
]article_adlist
之所以Anthropic敢收走「允许」键,有两个层面的原因。
其次,人类这个监工,早就当不下去了。
在一项测试中,Anthropic找来了1053名付费测试者写代码,并在他们干活的中途悄悄塞进了一条危险命令。
结果让人倒吸一口凉气。
人只拦下了13.6%,AI拦下了89%。连着点过50多次弹窗之后,人的拦截率直接跌到5%左右。
不过,Anthropic并没有披露他们是如何让AI去拍板的。
但好在,OpenAI这边公布的法子,可供参考——给Agent搭配一套多级AI监控。
具体来说就是,Agent生成的每一个Token,都要通过一个读取模型内部激活信号的分类器;只要发现可疑内容,就会逐级交给更聪明、更费算力的AI调查员去查。
OpenAI甚至放出话来:
我们预计,模型很快将承担大部分安全工作,包括防御其他模型。
那么问题来了,这个负责盯着AI的AI监工,到底靠不靠谱呢?article_adlist[
7月21日到8月11日,METR的David Rein和Redwood的Adam Kaufman,带着OpenAI配发、不许离开办公室的专用电脑,进驻OpenAI。
整整三周,两人把内部代码库、监控提示词、配置和文档翻了个底朝天,并最终交出了一份61页的报告。
目前,我们公开能看到的只是一篇简短摘要,最要命的细节早已被抹得干干净净。(就连METR和Redwood自家高层手里,也只有被OpenAI删了23页的版本。)
但就是这份被层层删减的摘要,依然看得人头皮发麻。
表面上,这套监控几乎滴水不漏,内部Codex流量有99.2%都在监控之下。可漂亮数字底下,全是雷。
第一条暗道,卡在触发机制上。
当时的监控,只有等Agent干完活、把控制权交还给人,才会睁眼看一眼。
换句话说,一个想搞事的Agent,只要永远不收工,审查就永远不会来。
这条暗道能一直拖下去,靠的是上下文压缩这个黑洞。
长任务跑到一半,上下文快装不下时,系统会把前面的记录打包成摘要,腾出地方接着跑。
可这些压缩事件当时不在监控范围内,被压缩掉的那部分记录,监控一眼都看不到。Agent只要一直干下去、一次次压缩,就能一直不交还控制权。
5月到7月,约一成符合条件的内部Codex流量,就这样从监控眼皮底下溜了过去。
第二条暗道更惊悚。
一个漏洞,能让Agent最近几百步操作统统从监控里隐身,连它利用漏洞的那一步也不例外。
第三条暗道,是「幽灵分身术」。
请求头,是程序调用模型时顺带发过去的一组设置。METR发现,有两个这样的设置由客户端说了算,改掉任何一个,就能关掉新Agent的监控。
被盯着的Agent,可以借此孵化出一个一模一样、却不在监控之下的分身。创建分身这个动作本身,仍可能被原来的监控抓到。
第四条暗道,直接击穿了权限隔离。
沙箱,是把Agent关起来干活的隔离环境;自动审查,是另一个AI在它动手前把关。
METR找到一条路,Codex Agent原则上能同时绕过这两道防线,宿主研究员能干的事,它全都能干。
Agent看到的记录和送进监控的记录,格式对不上。精心构造一段输入,就可能让监控AI当场出错,异常也就送不到人类面前。
第六条暗道,藏在两个被当成「只读」、根本没接监控的内部工具里。一个简单漏洞,就可能让它们在沙箱里执行任意操作。
所以,两人给出的建议,首先就是改掉「等它收工再检查」。也就是,每隔一定时间,或每执行一定数量的消息,就查一次。
干活的Agent和监控系统,也必须隔开。Agent采取的行动,不能反过来决定监控开不开、什么时候开;监控看到的记录,还得和Agent实际看到的对得上。
有人说,比科学家强10倍的AI还管得住,强一万倍才会失控。
然而METR这份报告,结结实实打了这种说法一记耳光。
今天的Agent离「一万倍」还远得很,但删监控、关警报这类操作,它们已经全干过了。
在OpenAI那份事故报告里,当GPT-6 Astra发现新代码里没了监控时,它在推理里写下了一个你绝对想不到的字——「耶。」
监督权不能交出去以后,再指望被监督的AI自觉交回来。article_adlist[
参考资料:
编辑:摩西 桃子 ]article_adlistarticle_adlist[
秒追ASI
⭐点赞、转发、在看一键三连⭐
点亮星标,锁定新智元极速推送! ]article_adlistarticle_adlist[
]article_adlist news_keyword_pub,stock, 正文下iframe 正文下iframe 总声明 总声明 文末二维码 start 文末二维码 start
文末二维码 start 文末二维码 start 编辑姓名及工作代码 编辑姓名及工作代码