←News detail

Phoenix TechUpdated Oct 25 00:25

Anthropic publishes Claude protein design study: 310,000 designs generated in 64 hours, 17 validated experimentally

English text is being prepared.

AI summary

Anthropic has published a biology study in which Claude autonomously invoked 12 protein design tools within 64 hours, generating 318,484 candidate protein designs targeting 5 scorpion venom neurotoxins, and screened out 211 to be handed over to Adaptyv Bio and Twist Bioscience laboratories for validation, with 17 ultimately meeting the preset binding criteria. Among them, the dissociation constants KD of Cn2-B1 and Cn2-B2 targeting the Cn2 toxin reached single-digit nanomolar levels, but the experiments only validated binding ability and have not yet proven that they can neutralize the toxin or provide protection in vivo. The research team set the goals and screening rules; after Claude ran autonomously for 24 consecutive hours, the researchers added 4 additional prompts; the computational design phase consumed a total of about 10,000 GPU hours; and all 211 candidate designs and experimental data have been made public.

Why read this

AI score 75

The original text presents the complete pipeline from generation to laboratory validation along with success rates, which can be used to assess the actual degree of AI participation in the scientific research process.

Topics

Tags

Body

Claude64小时设计31万种蛋白,17种通过实验验证机器之心下载客户端 独家抢先看2026年10月21日 07:05:47 来自北京Updated 2026年10月21日 11:27:45

就在刚刚,Anthropic 公布了一项生物学研究:Claude 在 64 小时内生成了 318484 种蛋白质设计,试图找到能够结合蝎毒神经毒素的候选分子。

Anthropic 表示,全球每年约有 120 万人遭遇蝎子蜇伤,而抗毒血清往往价格高昂或供应短缺,用 Claude 设计能够结合蝎毒神经毒素的蛋白质,或已在探索新型治疗方法的道路上迈出了早期一步。

数据显示,研究团队从生成的 318484 种蛋白质设计中筛选出 211 种候选蛋白,交由实验室测试,最终有 17 种达到预设的结合标准,而这些分子有望为新型抗蝎毒药物研发提供线索。

当然,目前的实验只验证了它们与目标毒素的结合能力,尚未证明能够中和毒素或在生物体内提供保护。但这项研究真正值得关注的地方在于,Claude 不仅参与了蛋白设计,还协助完成候选方案筛选等多个环节,从生成分子到实验室验证,AI 开始参与一条更完整的科研流程……

全球每年发生超过 120 万起蝎子蜇伤事件,造成超过 3250 人死亡,而传统抗毒血清依赖动物免疫生产,成本高、覆盖的毒素种类有限,这让蝎毒中毒成为一个长期缺乏足够研发投入的公共卫生问题。

Anthropic 与投资研究机构 Citrini Research 合作,希望利用 AI 从头设计能够结合蝎毒神经毒素的小型蛋白,即 minibinder(微型结合蛋白)。

简单来说,蝎毒中的部分神经毒素会与神经细胞膜上的钠离子通道结合,干扰神经信号传递,严重时可能引发心力衰竭、肺水肿等后果。

研究人员的设想是,如果能够设计出足够精准的蛋白,抢先结合毒素与钠离子通道相互作用的部位,就有可能阻止毒素发挥作用。

此次实验选取了来自墨西哥、巴西、北非和中东地区的 5 种蝎毒神经毒素,分别是 Cn2、Ts1、AaH I、AaH II 和 LqhIII。

Claude 针对五种蝎毒神经毒素的蛋白结构及关键结合位点进行分析,并据此设计候选结合蛋白。上方展示毒素的三维结构,下方标出 Claude 选择的潜在结合区域。

Claude 生成了 318484 个候选蛋白设计,最终挑选出 180 个。研究团队随后在 Claude 的帮助下额外补充 31 个,共计 211 个候选蛋白,交由 Adaptyv Bio 和 Twist Bioscience 两家实验室进行验证。

最终,17 个设计符合研究团队的蛋白结合标准。

具体来看,其中 7 个能够结合 Cn2,4 个结合 AaH I,4 个结合 AaH II,另外 2 个结合 LqhIII。针对 Ts1 的设计则未能通过筛选。

Claude 针对五种蝎毒神经毒素设计的候选蛋白及实验筛选结果。其中 Cn2 获得 7 个有效结合蛋白,AaH I 和 AaH II 各 4 个,LqhIII 为 2 个,Ts1 未筛选出有效结合蛋白。

研究中最值得关注的是两个针对 Cn2 毒素的候选蛋白,Cn2-B1 和 Cn2-B2。

两者在实验中均表现出较强的结合能力,解离常数 KD 达到了个位数纳摩尔级别。KD 越低,通常意味着分子与目标蛋白结合得越紧密。

研究团队还进行了竞争结合实验。

他们发现,这两个蛋白可能与一种名为 LR 的已知中和抗体结合在相同或相近的位置。而此前研究已经证明,LR 能够在小鼠实验中中和 Cn2 毒素。

Claude 设计的 Cn2-B1 和 Cn2-B2 候选蛋白与蝎毒神经毒素 Cn2 的预测结合结构。两者均瞄准毒素与离子通道结合的关键区域,与已知抗体 LR、RU1 的结合位点进行对比。

这意味着,Claude 设计的两个候选蛋白可能具有进一步研究的价值。

不过,需要注意的是,此次实验验证的是蛋白与毒素的结合能力,并未实际证明这些蛋白能够中和蝎毒。

研究人员尚未进行细胞层面的毒素中和测试,也没有在动物体内验证保护效果。

另一个有意思的结果是,Claude 在设计同时针对多种毒素的蛋白时遇到了困难。

研究团队原本希望找到能够结合多种蝎毒的通用蛋白,以减少未来抗毒制剂需要组合使用的分子数量。

但最终通过筛选的 17 个蛋白,每个都只被证实能够结合一种毒素,没有任何设计满足同时结合多种毒素的标准。

从单一毒素结合蛋白的设计来看,60 个专门针对单一毒素的候选设计中,有 11 个通过筛选,成功率约 18%。

Anthropic 表示,这一水平与常见蛋白设计研究的表现基本一致。

虽然距离通用抗毒药物还有明显差距,但这次研究至少证明,Claude 能够在较短时间内提出大量候选设计,并从中筛选出真正具备实验结合能力的蛋白。

64 小时背后,Claude 究竟完成了多少工作

传统蛋白设计需要研究人员使用多种工具,完成结构分析、候选分子生成、结合预测与筛选等工作。这次,Anthropic 尝试让 Claude 自主组织这些环节。

研究团队首先指定目标毒素、可用工具和筛选规则,随后由 Claude 自行检索蛋白结构、选择设计工具、制定筛选标准,并不断调整设计方案。

整个过程中,Claude 调用了 12 种蛋白设计工具,生成 318,484 个候选设计,还对超过 55 万组候选蛋白与毒素的组合进行了结构预测。

在收到初始提示词后,Claude 连续自主运行了 24 小时。研究人员随后追加 4 次提示,引导其进一步优化设计。整个计算设计阶段持续 64 小时,最终由 Claude 筛选出 180 个候选蛋白。

甚至连向实验室发送蛋白序列的工作,也由 Claude 按照研究人员的要求完成。

这意味着,Claude 已经能够承担科研过程中大量涉及规划、分析和工具协调的工作,并根据中间结果持续调整研究方案。

不过,实验仍有人类参与。研究人员负责设定目标、追加提示和补充设计,后续蛋白合成与验证也由专业实验室完成。此外,64 小时仅包括计算设计阶段,期间消耗了约 1 万 GPU 小时。

这也不是 Claude 第一次尝试蛋白设计。今年 8 月,Anthropic 就曾公布一项研究:Claude 面向 15 个蛋白质靶点开展设计,其中 14 个成功获得实验验证的结合蛋白。

相比此前的研究,这次实验进一步展示了 Claude 在具体生物医药问题中协调复杂科研流程的能力。

但距离真正的抗毒药物仍有不少工作要做。目前,Anthropic 已公开全部 211 个候选设计及相关实验数据,供其他研究人员继续验证。

从蛋白设计到药物研发,

如果说 Anthropic 展示的是 AI 设计生物分子的能力,那么另一家生物 AI 公司 Radical Numerics,则把故事推进到了人体治疗场景。

刚刚,Radical Numerics 发布基因组大模型 Omnii-1,并宣布其 AI 设计的噬菌体首次获准用于一名耐药菌感染患者的同情用药。公司称,相关噬菌体已经通过实验室杀菌测试,并获得了用于患者治疗的授权。

噬菌体是一类能够感染细菌的病毒,在特定条件下,它们可以被用于针对细菌感染的治疗研究,尤其是在耐药菌感染等常规治疗选择有限的场景中。

与此同时,OpenAI 宣布收购生物医药 AI 公司 Orchestra Bio,并计划将其团队和技术整合进旗下生命科学平台 Rosalind。

与 Anthropic 重点展示 AI 的蛋白设计能力不同,OpenAI 这次收购关注的是药物研发过程中另一项复杂工作:科研项目的协调与管理。

今年 4 月,OpenAI 已经推出专门面向生命科学研究的 GPT-Rosalind,帮助科研人员处理生物学、药物研发和转化医学等领域的复杂问题。Rosalind Workbench 则进一步连接科学工具和数据,帮助研究人员分析结果、规划实验。

此次收购的 Orchestra Bio,主要帮助生物医药团队协调跨部门研发工作,追踪实验进度,并识别不同研发任务之间的依赖关系。

例如,在药物研发过程中,一次生产批次失败可能影响后续临床试验的启动时间。Orchestra 的 Agent 可以协助追踪受到影响的任务、收集相关信息,并比较不同应对方案,供研究人员和项目负责人作出决策。

对 OpenAI 来说,这也是将 AI 从科研问题分析,进一步延伸至整个药物开发流程的一步。

从 Anthropic 设计抗蝎毒候选蛋白,到 Radical Numerics 将 AI 设计的生物治疗候选物用于患者,再到 OpenAI 尝试协调药物研发流程,三家公司的探索正在覆盖生物医药研发的不同环节。

接下来就是如何让这些设计和发现顺利走过漫长的验证过程,最终成为安全、有效、真正能够帮助患者的治疗方案。

毕竟,在计算机里找到可能有效的分子,只是新药研发的开始。

“特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。

Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”

Source

Phoenix Tech