Shangguan Commentary: AI Glasses Light-Blocking Stickers Sold Openly; Platform Review Cannot Only Look at Whether the Product Is Legal

一张不到10元的黑色贴纸，贴在AI眼镜的拍摄指示灯上，就能让眼镜在毫无提示的情况下偷偷拍摄。 11月2日，有媒体实测多款主流AI眼镜发现，多数机型遮灯后仍可拍摄。更令人不安的是，这类“遮光贴”在电商平台公开售卖，部分销量超过5000件。 面对这种公然售卖“偷拍辅助工具”的行为，电商平台的商品审核边界不能仅停留在“商品本身是否合法”，更要穿透到“商家的宣传卖点是否合规”。堵住这条辅助犯罪工具的流通渠道，平台是第一责任人。 遮光贴绝非普通贴纸。绝大部分使用遮光贴的用户，目的就是未经允许私自拍摄。根据《民法典》第一千零一十九条，未经同意拍摄他人形象并公开，属于侵犯肖像权。而“同意”的前提，是知道自己正在被拍。而遮光贴的功能就是遮挡指示灯，让被拍摄者无法得知自己正被拍摄。当一个商品的核心卖点，建立在辅助他人侵犯肖像权的可能性之上，它就已经脱离了合法商品的范畴。 明知用途不正，商家却用“不违法”的话术掩盖辅助偷拍的本质，将其做成了生意。此前乐奇（Rokid）社区用户偷拍空姐引爆舆论，乐奇厂商升级了防遮蔽机制，但遮光贴商家竟紧随其后推出“第二代”。甚至针对市面上华为、小米等不同品牌的报警机制做了定制“专属款”。厂商试图堵住漏洞，商家却将绕过防护当成新的卖点。 违规卖点公然存在，电商平台的审核却毫无效果。据媒体报道，此前已有AI眼镜品牌方正式向电商平台发起投诉，要求下架“遮光贴”。但没有任何一家电商平台针对投诉做出了公开的实质性回应或有效处置。一边是投诉石沉大海，一边是月销超5000件的违规商品赫然在架。品牌方投诉在前，销量数据在后，平台是真没看见、没有能力审核，还是“睁一眼闭一眼”地放行？ 如果平台放任不管，最终伤害的是整个AI眼镜行业的业态。上海市人工智能行业协会秘书长在接受采访中指出，如果AI眼镜厂商加码隐私防护，可能因为严苛的检测被市场解读为限制多、体验差。在这种防得越严、越不讨好的商业困境下，厂商缩手缩脚，违规配件却在电商平台大行其道。一个小小遮光贴，很可能会让AI眼镜行业陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环。 为此，平台必须主动透过合法商品的外衣，直击商家的非法卖点。在筛查中，不能只看商品类目，而要看商品详细介绍，依托算法精准拦截“偷拍不显眼”、“防捶”等诱导词，实行AI初审加人工抽查复审；及时回应品牌方发起的侵权投诉，及时下架、溯源封店。唯有让违规商品“上不了架”、灰产商家“卖不出去”，才能保障行业良性发展。 斩断遮光贴的流通渠道，是守住公众隐私的一道重要防线。平台绝不能为作恶递刀。