←News detail

36Kr · AIUpdated Nov 4 00:03

With annual tuition as high as $75,000 and only two hours of study per day, can Alpha School's AI school model work?

English text is being prepared.

AI summary

Duojing, under 36Kr, reviewed the AI teaching model of the U.S. private school Alpha School: students spend about two hours in the morning learning core subjects with the TimeBack adaptive system, and in the afternoon take part in activities such as sports, public speaking, and programming; annual tuition at most campuses is about $40,000 to $75,000. The article cites an October 23 investigation by The New York Times saying that, in internal statistics, about 42% of students simultaneously met the school's advertised standard of double growth in both math and reading, a gap from the high-efficiency image emphasized externally. The article also mentions that the school has expanded into Texas and other states, but an affiliated Arizona charter school's first-year English and math proficiency levels were actually 28% and 10%, below the 65% and 60% projected at the time of application.

Why read this

AI score 55

The article juxtaposes an AI school's promotional claims with internal data disclosed by The New York Times, allowing readers to judge the realistic limits of AI replacing core teaching.

Topics

Tags

Body

每天只学两小时,就能取得比传统学校更好的成绩?

在美国,一所名为Alpha School的私立学校,正在用AI尝试改变人们熟悉的教育方式。

这里没有传统意义上站在讲台前授课的老师。学生每天上午通过电脑完成数学、阅读等核心学科的学习,下午则参加体育、演讲、编程和各种实践活动。学校宣称,这种模式可以让学生以传统学校两倍的速度学习。

更引人关注的是它的价格。据《科学美国人》报道,Alpha School多数校区的年学费约为4万至7.5万美元。即便如此,这套强调AI与个性化学习的模式,仍吸引了不少愿意尝试新教育方式的家庭。

然而,当这所学校逐渐成为AI教育的明星案例时,质疑也随之而来。10月23日,《纽约时报》发布调查报道,披露Alpha School部分内部学习数据与其宣传的「学习速度翻倍」存在差距。

与此同时,前学生对学习管理方式的描述,也让外界开始重新审视这所学校。当AI开始承担原本属于教师的教学工作,学习真的会变得更高效吗?而这样一所收费不菲的学校,又能否将自己的模式推广到更大的教育市场?

没有传统课堂的学校,如何让学生每天只学两小时

Alpha School的故事始于2014年。

学校在美国得克萨斯州奥斯汀创立,其联合创始人MacKenzie Price认为,传统课堂存在一个明显的问题:几十名学生坐在同一间教室,按照相同的进度学习,但每个人的理解能力和知识基础并不相同。有的学生早已掌握课程内容,却仍需要等待其他同学;有的学生还没弄懂知识点,课堂就已经进入下一部分。

Alpha School希望通过AI改变这种情况。

在这里,学生不再需要跟随统一的课堂进度,而是通过名为TimeBack的自适应学习系统完成核心学科学习。系统会根据学生的答题表现调整学习内容。如果一道题反复出错,课程就会回到相关基础知识;如果学生已经掌握某个知识点,则可以继续向前学习。按照学校的设想,这种方式能够减少重复练习,让学生把时间用在真正需要学习的内容上。

因此,Alpha School将每天的核心学科学习集中在上午约两小时内。不过,这并不意味着学生每天只需要在学校待两个小时。下午,他们仍然需要参加体育、公开演讲、编程及其他实践活动。学校希望通过这种安排,让学生既能完成学科学习,又有更多时间发展沟通、合作和解决问题的能力。

随着教学方式改变,老师的角色也被重新定义。

Alpha School将校内负责学生日常活动的成年人称为「Guide」,即指导员。他们不再像传统教师一样负责讲授数学、英语等课程,而是更多关注学生的学习动力、行为习惯和成长活动。当学生遇到复杂的学术问题时,还有远程专业团队提供帮助。

换句话说,Alpha School并不是完全取消教师,而是将传统教师承担的不同工作,分配给AI学习系统、远程学术人员和现场指导员。

对于部分学生而言,这种变化确实带来了不同的学习体验。CBS在10月22日更新的报道中,采访了Alpha School芝加哥校区的一名学生。他认为,独立使用电脑学习,比坐在人数较多的教室里更容易集中注意力。他的父亲也表示,孩子比过去更愿意主动谈论学校生活。

但这套模式并不便宜。

CBS 报道显示,芝加哥校区 2026 年秋季的年学费为5.5万美元。而在 Alpha School 的其他校区,收费最高可达每年 7.5 万美元。

这也意味着,Alpha School目前更像是一场发生在高端私立教育市场中的实验。家长购买的不只是一套AI学习软件,而是一种完全不同的学校生活:上午高效学习,下午发展兴趣与能力。

问题在于,这种看起来颇具吸引力的安排,是否真的能带来学校所承诺的学习效果?

成绩真的翻倍了吗,内部数据引发争议

「学习速度达到传统学校的两倍」,一直是Alpha School最受关注的宣传主张。对家长而言,这意味着孩子可能用更少的时间完成更多学习任务;对学校而言,这也是证明AI教学价值的重要依据。

但《纽约时报》10月23日的调查,让外界看到了另一组数据。报道披露,在所涉及的内部统计中,约42%的学生同时在数学和阅读两科达到了学校宣传的「两倍增长」标准。另一组数据则显示,在上一年秋季数学成绩处于全美第50百分位及以下的部分学生中,到冬季实现数学两倍增长目标的比例为37%。

这些数字与学校对外强调的高效率形象形成了反差。当然,42%并不意味着只有 42%的学生成绩合格,也不能说明其余学生没有取得进步。它反映的是,在相关统计中,并非所有学生都能达到学校提出的高增长目标。

由于完整的样本规模和原始数据尚未充分公开,外界目前也无法仅凭这些数字判断 Alpha School 整体教学效果的好坏。但一个问题已经浮现:当「学习速度翻倍」成为学校最重要的卖点时,它是否有足够的数据证明这一承诺能够普遍实现?

事实上,Alpha School一直强调学生在标准化测试中的优异表现。今年2月,学校还公布过基于NWEA MAP测试数据的成绩分析,并借助AI工具解释相关结果。不过,学生成绩较好,并不一定意味着AI教学模式就是唯一原因。

例如,Alpha School的家庭通常具备较强的经济支付能力,学生也可能拥有不同的学习基础和家庭支持条件。

学校表示,不会单纯依据过去的考试成绩筛选学生,但仍会关注申请者是否适合这种学习方式。因此,要判断AI究竟带来了多大帮助,还需要将这些学生与条件相近、就读传统学校的学生进行比较。这也是教育研究者对Alpha School提出的重要质疑。

此外,争议并不只集中在考试成绩上。今年 9 月,教育研究者Benjamin Riley根据前学生访谈发布调查。部分受访者称,学校曾利用软件或摄像头追踪学习行为,并通过严格的任务管理和激励机制督促学生完成学习。

科技媒体 Futurism 随后报道了这些指控。需要说明的是,这些描述来自部分前学生的个人经历,目前不能据此认定所有Alpha School校区都存在相同情况。

但它们仍然引出了一个值得关注的问题。

当学生每天的大量学习活动都发生在电脑上,系统不仅能够记录他们做对了多少题,还可能掌握学习时长、答题速度和任务完成情况。这些数据可以帮助学校发现学习问题,却也让学生隐私、学习压力以及日常管理方式受到更多关注。尤其对于年龄较小的学生而言,学习不仅是完成任务和掌握知识,也需要交流、鼓励和情绪支持。

AI可以根据答题情况调整课程,但学生为什么失去兴趣、为什么感到困惑,有时并不能只靠数据判断。因此,Alpha School真正需要证明的,不只是学生能否在两小时内完成课程,还包括这种学习方式能否长期保持稳定的效果。

从高价私校走向更大市场,Alpha School 能复制成功吗

尽管争议不断,Alpha School并没有放慢扩张的脚步。

据《得克萨斯论坛报》与ProPublica今年9月联合发布的调查,Alpha School已经在美国多个州布局私立校区,并在得克萨斯州加快扩张。学校显然不满足于只服务少数高收入家庭,而是希望将自己的教学方式推广到更多地区。

从商业角度看,这套模式有着清晰的扩张思路。传统学校需要教师按照班级组织课程,而Alpha School则希望通过统一的软件系统提供核心学科学习,再由各校区的指导员负责学生管理和实践活动。

如果系统能够稳定运行,课程和技术便有机会在不同学校之间重复使用。相比每开设一所学校就重新组建完整的学科教学团队,这种方式在理论上具有一定的扩张优势。但真正进入更大的教育市场后,问题也会变得复杂。

今年9月的联合调查披露,与Alpha模式有关的一所亚利桑那州特许学校,在申请阶段曾预计,首年英语和数学达到熟练水平的学生比例分别为65%和60%。然而,报道援引的初步州测评结果显示,实际比例分别为28%和10%。

需要注意,这组数据只涉及相关特许学校的阶段性表现,不能代表Alpha School所有私立校区的教学水平。但它至少说明,同一种教学模式进入不同学校后,实际结果可能存在明显差异。高收费私校与普通公共教育环境之间,本就有着不小的区别。前者可以吸引认同其教育理念、具备较强支付能力的家庭;后者则需要面对学习基础、家庭背景和支持需求各不相同的学生。

对于部分学生来说,自主使用电脑学习可能更有效率;但对于需要更多面对面讲解、督促和帮助的学生,这种方式未必同样适用。

此外,学校扩张也远不只是复制一套软件。即使核心课程由AI系统提供,新校区仍然需要场地、管理人员、安全保障和学生服务。软件研发、技术维护及远程学术支持同样需要持续投入。

目前,Alpha School尚未公开足够完整的财务数据,外界难以判断这种模式能否真正降低学校运营成本,也无法仅凭校区数量增长就认定其已经实现规模化盈利。

政策环境同样影响着扩张。据调查报道,得克萨斯州教育委员会此前曾否决Alpha School的特许学校申请,但多数符合条件的Alpha私立校区随后进入州教育补助项目的可选学校范围。这为部分家庭选择Alpha School提供了新的可能,却不意味着学校的教学效果已经得到官方认可。

当AI教育从少数家庭的选择走向更广泛的学校市场,企业需要面对的也不再只是家长是否愿意付费。课程是否符合当地要求、不同学生能否获得足够支持、学习数据如何保护,以及公共资金是否得到合理使用,都将成为影响其发展的现实问题。

对于整个AI教育行业而言,Alpha School的尝试仍然具有参考价值。过去,AI更多被用于答疑、批改和个性化练习,主要承担辅助教学的工作。而Alpha School正在尝试更进一步:让技术成为核心学科学习的主要载体,并重新安排教师、学生与学校之间的关系。

这种探索的确为传统教育提供了新的思路。但从辅助教师,到承担学校的核心教学任务,AI需要证明的东西也在增加。它不仅要让学生学得更快,还要让不同基础的学生真正学得会;不仅要在少数校区取得成绩,也要能够适应更广泛的教育环境。

Alpha School已经展示了AI改变学校运作方式的可能性,但「每天学习两小时」的故事能否成为一种可持续的教育模式,仍然需要时间和数据回答。

本文来自微信公众号 “多鲸”(ID:DJEDUINNO),作者:徐苗苗,36氪经授权发布。

Source

36Kr · AI