The tug-of-war over account bans between Chinese users and Claude: paying for accounts, getting banned repeatedly, yet still not leaving

Anthropic是一家野蛮的公司吗？拿这个问题去问任何一个痛失账号的中国用户，得到的答案多半是肯定的。

在正常的商业逻辑里，一家公司如果对特定地区的用户进行无差别、高频率、甚至刚充完钱就封号的行为，它大概率会很快遭到消费者的唾弃与集体退订。然而，在Anthropic的世界里，中国用户不仅没有离开，反而前仆后继地涌入，隔上十天半月就用几十元买一个新号，每个号再搭上一笔至少是pro版的订阅，心甘情愿地向大洋彼岸的A÷捐钱。

网上流行的最经典Claude封号梗图

那些让Claude用户措手不及的封号瞬间，其实大多数都已被网友们总结出来。Claude严苛的风控系统，往往会从多个维度精准打击着国内使用者。

首先是网络环境的洁净度与一致性。稍有瑕疵的代理节点、频繁跳动的IP地址，都会给使用者带来风险；其次是支付行为的异样。国内用户无法直接绑定海外信用卡，转而涌向淘宝代充、使用虚拟信用卡或接码平台注册，这种非正常的账单关联和批量操作，都会被标记为风险行为；

再往后，系统时区、浏览器语言、登录时间等一系列因素据称也在判定标准当中。官方不会公布这些因素的权重，但部分用户为了安全地使用账号，早已开始把系统时间设置成欧美时区，再执行一套Claude专属作息表：白天最好别用，北京时间上午九点是最危险的时间，下班时间到，可以上号，夜里到凌晨再开始重度使用。

最后，便是堪称玄学的“行为-身份识别”。在小红书、B站、知乎等社交平台上，关于Claude因用户使用国人行为和语言习惯而封号的段子早已蔚为大观。有人开玩笑说，Claude的底层数据库里根本没有“疑似中国人”这个分类，只有“已确认的中国人和掩饰得比较好的中国人”。在那些著名的Claude笑话里，你在提示词上敲下一个中文逗号，或用了一个中间有空隙的破折号，甚至只是告诉Claude你周末要加班、房屋有公摊面积，都可能不小心触发警报，迎来账号的终结。

多少真心话是在一封假邮件里说出来的

Anthropic的官方报告显示：在2026年1月-6月期间，全球共有1140万个账号被封，其中39.8万次申诉中，仅有4.2万例成功。不知道极低的申诉比例和成功率，是证明了这一千多万个账号确实“死得不冤”，还是能说明即使是Anthropic的忠实用户，也无法在神秘铁拳落下前“揣度圣意”。

但在消费者眼中，这某种程度上却成了Claude最好的反向广告——封号越凶，说明算法越灵；算法越灵，反而愈发衬托出它在模型生态里的绝对统治力。

在Anthropic的不懈驯化下，现在用Claude的国内用户，个个都像是精通猫鼠游戏的专家。点进一个AI社区或交流群，问Claude怎么防封，有无数个方案供君挑选：住宅IP、独享节点、虚拟卡、账单地址填怀俄明州……如果你不确定账号是否安全，还可去到一个名为“Fuck Claude”的独立开发者网页进行自测，看看自己是不是纯血中国人。

可以看到，除去前文所提到的封号原因外。是否使用国产品牌设备、国产浏览器与中文字体乃至Emoji的渲染风格也在判断标准之内。

类似的Claude封号预检测网站还有很多

为什么大家明知会封号，还要一次次给Claude送钱？刺猬公社（ID：ciweigongshe）询问了几位各行业内的重度AI用户，答案各有不同，但都颇为辛酸：

作为频繁遭遇封号的亲历者，留学生Sonia已经数不清这是自己经历的第几次封号了。“第一个号完全没注意IP纯粹与否，很快就被封；第二个号更离谱，我当时人在香港，挂着海外节点，结果登录时它提示用手机验证，扫完码号立马就没了。”

封号梗图大多并非真实聊天记录，但这些图体现了同一个主旨：在Claude大人面前犯一个错，便可能遭受无妄之灾。

拥有第三个号后，Sonia开始吸取教训，在使用前查了大量攻略：用无痕浏览、电脑和手机严格切到同一条节点、每次用完还得小心翼翼先退网页再断节点。然而，防不胜防——她中午跑一个项目时睡了个午觉，电脑息屏导致节点自动断开。Sonia猜测，也许是因为检测到网络环境变化，等她醒来时，账号已经显示被封禁。

而到了第四个号，Anthropic更是尽显自己的流氓本色，在Sonia充完钱之后的一分钟内秒封了她，Sonia的例子表明，你对Claude的忠诚并不能换回Claude对你的善良，“上岸第一剑，先斩意中人”——根据Anthropic向美国证券交易委员会提交的IPO招股书显示，在2026年的前九个月，Anthropic约5%至7%的收入来自于后来被认定违规的账户。

在海外，也有网站收集用户被Claude封号的案例。图源bannedbyanthropic.com

登记于该网站的被ban用户中多为开发者。除去中国人外，也有美国人、新加坡人、科威特人等。

另一位用户小W是一名设计师，Claude对他来说是日常的生产工具。他第一次被封是在2025年年底，号用了大概四个月，某天登录突然提示账号被限制。那段时间他没换节点，没改支付方式，也没觉得自己说了什么出格的话。小W表示，唯一的变化是那周接了个急活，登录和使用比平时频繁。“可能系统觉得我不像正常用户吧，但我本来就是赶工。”

在第一次被封时，小W认真地写了一封申诉信，但并没有成功，只收到了模版式的回复。后来，小W再也没有考虑过申诉——在他眼中，现在一个号能用半个月就算回本，能用一个月就算烧高香。而在我看来，小W在Claude上的处境，和一个无法进行劳动维权的海外黑工差不多。

现在小W使用Claude的方式很实际：只按月充值，重要素材随手导出，随时防备着Anthropic的釜底抽薪。但即便经历过很多次封号，小W依然没有把自己的主要工作迁移到其他AI上去。对他而言，他在Claude长期积累的工作流、工作习惯，以及使用Claude能达到的生产水平，都是其他大模型达不到的。

一位网友在自己Claude账号被封帖子中的配图。Claude的工作给很多用户留下的第一印象，便是简洁优雅。图源小红书@James

另一名创意工作者Zoe则表示，在从新西兰返回国内后，她慢慢地不再使用Claude了。在新西兰时，她用Claude的场景很明确：跨文化沟通里需要把一件事的背景理清，或者某个问题她只想要一个确定答案时，不需要AI帮她发散。Claude的克制、稳定和不随便加戏是很大的优点。

而回国工作后，Zoe更多使用ChatGPT帮助她进行头脑风暴，并分享一些个人的生活思考。Zoe告诉我，她最好的新西兰朋友倒是始终重度依赖着Claude：一个典型的理工科生，严格遵循着A就是A、B就是B的人生逻辑，看起来并不太需要情绪和感受方面的支持。

从Anthropic对待国内用户的态度、Claude的产品风格和其用户画像上，我们大概可以看出这场“虐恋”的底层逻辑：Anthropic和用户之间并不像是传统服务关系，而更像是一种筛选。Anthropic像一个傲慢的、以羞辱顾客为乐的奢侈品店家，玻璃后面站着西装革履的店员，看谁都像来蹭空调的。

真正的NPD，最擅长在被质问时假装无辜

但即使屡屡受挫，国内的专业使用者们依然无法彻底割舍Claude。从社交媒体的使用者风评上能看出，在Claude 3.5 Sonnet大众破圈之后，其后续版本在逻辑推理、复杂代码架构生成以及长文本理解上，建立起了极具辨识度的壁垒。生产力工具的不可替代性，赋予了Anthropic极高的溢价能力，也构成了它得以野蛮对待用户的底气。在商业竞争的极客高地上，当技术代差足够显著时，用户体验便被挤压到次要的位置。

我爱你，但是我该走了。

在充满笑点与辛酸的“Claude封号笑话”背后，是国内AI重度用户群体切实的需求和无奈的自嘲。一位网友将Claude比作“傲娇但懂事的天才千金大小姐”，而他也说，用户和Claude之间，隔着一个“变态且不可理喻的继父”，那便是Anthropic。

网友们赋予Claude的二次元形象

当然，即使在海外，Anthropic也是一个充满争议、毁誉参半的另类硅谷形象。这家公司总是以一种近乎偏执、甚至充满堂吉诃德色彩的“教派”姿态，搅动着整个科技界的神经。他们高举宪法AI（Constitutional AI）的大旗，将自己标榜为人类生存风险的终极吹哨人。每当发布新模型时，他们还总要摆出一副如履薄冰、战战兢兢的姿态，宣称由于担心技术过于强大、可能被滥用，他们不得不进行漫长而严苛的安全对齐。

在欧美的技术论坛上，关于Anthropic 的讽刺段子与“封号文学”相比也是有过之而无不及。硅谷的独立开发者们同样在痛斥Anthropic 黑箱般的审核机制与高昂的API 定价。有人戏称：“Anthropic 的安全愿景就是：在确保人类不被超级AI毁灭之前，先让所有合法开发者因为付不起账单或无端被封而破产。”

不少网友觉得Anthropic所谓的安全顾虑，只是另有所图的虚伪

现实往往充满了黑色幽默——总是端着一副学术象牙塔和圣母面孔的Anthropic，如今也要撕下清高的人设，向资本市场的终极审判台纳斯达克狂奔而去了。而在335页的招股书文件中，有约100页在警告其技术可能会对人类与社会构成的潜在风险。

不知道把素来热爱和平、追求天下大同的中国人排除在外，在Antropic“风险重视”的叙事中，究竟占据了一个怎样的位置。

文中Sonia、小W、Zoe为化名

本文来自微信公众号“刺猬公社”（ID：ciweigongshe），作者：毛巾，编辑：园长，36氪经授权发布。