6 major AI models tested on 30 scripts: Claude has the most "Shaoxin style" flavor

文 | 娱乐资本论，作者｜莉拉

管他什么奥德赛时期、什么后浪时期，所有人都进入了被“烧心短剧”刷屏的大红果时期。

所谓“烧心短剧”，就是最近在短视频平台和短剧平台上流行的一类朴实的商战剧本。良心老板开了家店，隔壁黑心商家突然用低价抢生意，老板被逼到快撑不下去，依然咬死了自己的规矩。等到黑心商家的劣质食材被揭穿，顾客们终于发现，原来贵一点才是真的好，主角也就迎来了属于自己的胜利。

以“烧心”为例的高度同质化台词，已经变成了这类剧的精神图腾。

“规矩不能坏。”“吃了不烧心。”“剩下怎么办？倒掉，人不能没良心。”

很快“烧心体”“规矩体”就火到短剧之外。网友拿它们写作业、做汇报、应付老板，甚至连“会得才写，不会的不碰”都成了某种生活哲学。

这些剧本究竟是怎么写出来的？娱乐资本论询问了几位正在做AI短剧的从业者，得到的答案各不相同。有人告诉我们“写剧本费用成本基本忽略不计，多数时候还是用GPT。”也有从业者提到，如果剧本要求低，也会用豆包来生成，且据他判断“烧心”还是用豆包写的。

于是，趁着“烧心”梗还在余温期，新一轮能接班的短剧梗还没完全冒头，娱乐资本论决定做个实验：让六个大模型各写5集餐饮商战短剧，看看谁写出的剧本最有“烧心味”，又会在哪些地方露出各自的风格。

结合目前常用的文本模型，以及对短剧行业从业者使用情况的了解，我们选出了豆包、Kimi、DeepSeek、GPT、Qwen和Claude六位选手。每个模型写5个版本，每集两分钟，一共30个剧本。

测完才发现，AI剧的文本世界果然有自己的规则怪谈。那些看上去含金量不高的剧本，竟然是大家冒着Claude被封号的风险，一份份搓出来的。

“烧心时代”的规则怪谈

为了让AI充分发挥自己的语料，小娱只提供了一份相当宽泛的提示词：写一集两分钟的竖屏AI真人剧，题材是开餐厅商战，开场必须有强冲突，每个分镜写清楚场景、人物动作、台词和表情，台词口语化，结尾留钩子，顺便描述一下主角的外貌。

故事梗概也很简单：一个坚持使用真材实料的良心餐厅老板，被恶意竞争的黑心老板用低价抢走生意。良心老板宁愿少挣钱，也要坚守规矩，最后战胜黑心老板。

然后，小娱发现自己好像进了一个蛮烧心的规则怪谈。

在这个世界里，开店做生意的老板，全是中餐师傅，而且第一选择永远是面馆。

河豚君统计了30个剧本里的餐饮品类，面馆以6次稳居榜首。并且，六个模型交出的第一个版本，全都选了面馆。包子铺和卤味店各出现3次，炒饭摊、火锅店紧随其后。剩下的煎饼、烧烤、海鲜排档、盒饭、手工饺子馆，算是给这个世界贡献了一点有限的多样性。

豆包和Kimi还各有两版剧本，连具体卖什么都懒得交代，故事里只剩下一锅汤。

接下来是更加具体的规则。梳理完30个剧本，小娱觉得，“烧心体”哪怕没有“烧心”这个词，也有一套非常清晰的语言规则。

比如，主角说话必须短，最好一句就能把态度掷地有声地说出来。

这些台词讲究一个干脆。就是因为足够脆，且富有节奏和态度，或许才能够被观众记住并且传播成梗。

此外，“良心”和“规矩”必须在主角台词里高频出现。

小娱测试的30个剧本里，每一个剧本都有“良心”这个词，与之相对的“黑心”也高频出现。“规矩”在80%的剧本里出现，不管配角怎么劝，主角都会用“规矩”来回话。

好汤必须慢炖，老卤必须是上一代熬了30年传下来的，肉必须当天采购。而反派剧情里，民生新闻里大量食品安全类名词成了最丰富的语料库，降价则意味着冻肉、合成肉、过期料、预制料包等科技狠活。

在“烧心”的规则怪谈里，不同人物必须站队。

主角负责立规矩守规矩，反派负责用垃圾食材恶意降价竞争，徒弟负责劝老板变通，老顾客负责制造压力以及点评“烧不烧心”，第三方负责验证真相。

claude和豆包写出来的“不烧心”？

店铺选好了，规矩立好了，接下来是熟悉的爽文流水线。测试的30个剧本里，所有的叙事走向都高度一致：经典强冲突开场，反派上门叫板，价格战就此打响。随后大量剧情篇幅着重写主角开始掉客。老顾客一个接一个离开，身边的徒弟、学徒或者店员急得团团转，劝老板赶紧降价。

这里也是整部剧的金句密集区。主角通常会站在灶台边，面不改色地拒绝，并说出那句掷地有声的“规矩不能坏。”

到剧情后半段，进入打脸反派的爽感阶段。黑心老板的低价食材终于被抓到把柄。剧本里的第三方也会适时出现主持正义。围观群众随即完成立场切换。刚刚还在抱怨主角价格太贵的人，转眼就开始痛骂反派，赞扬正派“贵是贵了点，但吃着不烧心”。

小高潮到这里正式交付，观众憋着的那口气也终于出了。

即时有大量相似的内容，但小娱还是从台词和每个模型输出的不同剧本文风里，测出了“烧心味”的浓度高低。

如果看台词和剧情走向，Claude是六位选手里最有“烧心味”的一个。

首先是台词两个字一个逗号往外蹦的节奏，在claude的剧本里有一段台词是这样的：

角色不像在讲台词，像在rap，这语言节奏和莫名出现的俗语，小娱感觉在800部烧心短剧里见过。

尤其值得一提的是，在所有AI模型中，只有claude每一个版本的剧本，都出现了“徒弟”“学徒”“帮工”这样的功能性角色。徒弟或学徒会承担劝说老板降价的任务。他看着顾客越来越少，急着想办法保住生意，老板则一次次拒绝改变自己的规矩。

这种设定，最靠近现在平台上的“烧心短剧”的完整剧情，角色的作用就是凸显主角的良心与底线，说出主角的规矩金句。

（现有短剧vs claude剧本）

从成稿感来看，Claude给人的感觉是，它已经知道这类剧本应该怎么写。拿到一个良心老板的故事，它会顺着类型的惯常节奏往下推，台词、人物关系和剧情推进之间的配合也比较完整。

第二名豆包，更像是“烧心剧本”的金句生成器。如果我让claude写出了一个完整的烧心剧本，但缺少几个punchline，就会让豆包给出充满记忆点的“烧心味”台词。

它的台词短，节奏快，态度鲜明，几乎每隔几句就能找到一句适合截出来单独传播的表达。

比如：“薄点赚可以，底线不能动。”“做生意无奸不商！你成本高卖得贵，客人自然来我这。”“来吃小吃的人，图的就是一口踏实。糊弄一次，客人不会再来。”

显然，角色的态度、冲突的焦点和这段话想传达的价值观，都在一句话里完成。

在豆包这里，老板是一个随时准备回应质疑的辩论家。别人质疑价格，它回答底线；别人质疑食材，它回答良心；别人质疑经营方式，它回答规矩。

但看完整剧本，测试过程中，豆包有三个版本没有明确交代店铺究竟卖什么，直接用“一锅汤”承担了主要的食物设定。

只有金句和态度的输出，没有具体食材和制作过程，例如鲜肉、冻肉、老卤、汤底这些细节。

每个模型都有自己喜欢的故事

除了claude和豆包，Kimi、GPT、Qwen和DeepSeek，也都写出了低价抢客、主角坚守底线、反派露馅、顾客回流的基本剧情。

但他们台词同质化程度稍低，且在具体的场景设定上，各有风格。

Qwen是最爱往剧本里加料的一个。低价竞争只是开胃菜，写着写着就有了黑道阴谋、暴力冲突，餐饮商战一路朝市井武侠的方向狂奔。

Qwen给出的几个开头，火药味就很足：

剧情发展到中途，反派的小弟还会举起铁棍。主角顺手抄起一把大铁勺，挡在招牌前，眼神如刀。

看到这里，小娱已经有点分不清，这到底是餐饮商战，还是走街串巷版《古惑仔》？隔壁老板到底是来抢生意的，还是来争夺武林盟主的？

Kimi则喜欢写励志传奇剧风格的剧情，给一锅汤安排一段家族史，让一道菜背负三十年的恩怨。顾客回流只是故事的表层，真正的剧情高潮是祖传配方和餐馆的代际传承。

GPT属于AI剧本里的学院派。五个版本分别安排了炒饭、包子、卤味、面馆和烧烤，餐饮品类覆盖得相当齐全。人物关系也比较丰富，除了主角和黑心老板的正面对抗，还会加入合伙人关系破裂、母子矛盾、师徒冲突等支线。

DeepSeek是所有文本模型中最朴实的那一位，台词完全服务剧本，没有太多金句和修辞，主角一来一往接话只剩信息量。

问题是，DS的台词干净得像在对提示词的答案。人物把该交代的信息都说完了，但就是显得“干巴”。这样的台词，很难成为能够被全网传播玩梗的金句。

在测试过程中，最让人意外的，是“烧心”这个词一次也没有出现过。

小娱要求模型写出良心经营、坚守规矩的餐饮商战故事，得到的是大量围绕“良心”“底线”“规矩”“食品安全”展开的表达。

小娱猜测，这可能与“烧心”已经成为一种被广泛讨论和调侃的标签有关。创作者在描述这类故事时，或许也像写作避免“不是……而是……”的AI味一样，变成提示词中那个需要额外标注“避免使用”的表达。

这个被网友反复引用、成为梗的词，在模型生成的剧本里反而退到了幕后。

或许这就会是以后短剧流水线的必经之路，一轮短剧套路出现，模型很快就能学会它。但一旦它成为同质化台词，甚至被嘲成一种梗时，又会被强制退出AI剧本实际运用的历史舞台。