heise list: Over 80 Windows 11 mini PCs tested, Minisforum UM890 Pro takes first place

Heise > Bestenlisten > Testsieger > Top 10: Der beste Mini-PC mit Windows 11 – über 80 Modelle im TestVeröffentlicht 8.11.2026 08:12 UhrTop 10: Der beste Mini-PC mit Windows 11 – über 80 Modelle im Test Die besten Mini-PCs im Test heise bestenlisten Jonas Bettger

Bereits im zarten Alter von fünf Jahren hatte Jonas seinen ersten PC und hat glücklicherweise noch die Zeit von Kassetten, CDs und Disketten miterlebt. Seitdem hat ihn Technik und der Spaß an Gadgets nicht mehr losgelassen. Angefangen hat er 2023 als Volontär bei TechStage, das 2024 in heise bestenlisten übergegangen ist. Seit 2025 ist er dort nun fest als Redakteur im Team tätig und allen voran Experte für Mini-PCs. Weiterhin testet er für allerlei PC-Zubehör, Saugroboter, Ladegeräte und Powerbanks. Privat ist er Vielleser, Bahn-Nerd und Musikliebhaber, wobei sein Musikgeschmack so vielfältig ist wie er selbst.

Mini-PCs sind kompakt, sparsam und leistungsstark – ideal für Office bis Gaming. Wir zeigen die besten Modelle aller Preisklassen aus über 80 Tests.

Wenn Laptops zu sperrig sind und klassische Desktop-PCs zu viel Strom verbrauchen, schlägt die Stunde der Mini-PCs. Im meist rechteckigen Design finden sich in den kompakten Gehäusen inzwischen leistungsstarke Laptop-Prozessoren und ordentlich Arbeitsspeicher (RAM). Dieser ist in der Regel nicht fest verlötet und lässt sich austauschen und erweitern – meist bis 96 GB. Zudem kann man die kompakten Computer aufgrund ihrer Größe leicht verstecken, etwa hinter einem Monitor mit Vesa-Halterung.

Für diese Bestenliste haben wir zehn besonders empfehlenswerte Modelle über alle Preisbereiche hinweg aus unseren über 80 Einzeltests herausgesucht und vergleichen sie miteinander. Das Spektrum reicht dabei von Einsteiger- bis Gaming-Mini-PC, die beste Lösung für den eigenen Bedarf sollte dementsprechend dabei sein. Die kompakten PCs setzen hier auf AMD- oder Intel-Prozessoren der Reihen Ryzen oder Core. Zudem beschränken wir uns auf Mini-PCs mit Windows 11. Computer von Apple oder Google zeigen wir weiter unten.

Wem es besonders um die günstigen Mini-PCs geht, dem empfehlen wir unsere Bestenliste Top 10: Der beste günstige Mini-PC im Test. Was man an Gadgets und Helferlein zum Mini-PC noch bekommen kann, zeigen wir im Ratgeber: Das beste Zubehör für den Mini-PC – Maus, Tastatur, Monitor, RAM, USB-Hub & Co.

Welcher ist der beste Mini-PC?

Unser Testsieger Minisforum UM890 Pro ist besonders leise und dennoch sehr leistungsstark. Selbst unter Volllast bleibt der Mini-PC mit Ryzen 9 8945HS bürotauglich. Zudem bietet er ein gutes Anschlussangebot sowie gute Aufrüstbarkeit. Aktuell kostet er je nach Ausstattung zwischen 899 Euro und 1429 Euro.

Unser Technologiesieger Minisforum MS-S1 Max sprengt als Workstation im Mini-Format alle Grenzen. Ausgestattet mit dem 16-Kern Ryzen AI Max+ 395 und gewaltigen 128 GB RAM bietet er brachiale Rechenleistung für KI und Content Creation, die selbst den Mac Studio herausfordert. Hinzu kommt eine herausragende Konnektivität mit 80 Gbit/s schnellem USB4 v2 und dualem 10G-LAN. Diese extreme Performance hat jedoch ihren Preis von rund 4315 Euro und macht sich unter Volllast auch akustisch bemerkbar.

Auf Platz drei landet der Minisforum UM870 Slim – unser Preis-Leistungs-Sieger. Ausschlaggebend sind die starke Leistung fürs Geld und die geringe Lautstärke: In den Spieletests hält er mit dem früheren Testsieger Awow HA7 mit, arbeitet aber noch leiser. Bei Amazon kostet die Variante mit 16 GB RAM und 512 GB SSD aktuell 659 Euro. Minisforum UM870 Slim – Bilderstrecke heise bestenlisten

Die Platzierungen der Top 10 im Überblick setzen sich wie folgt zusammen:

Minisforum UM890 Pro ab 899 Euro

Minisforum UM870 Slim für 659 Euro

Minisforum UM760 Slim für 739 Euro

Geekom A7 Max für 699 Euro

Minisforum M1 Pro für 1439 Euro

VZMore AX9 Max für 1449 Euro (Coupon anwählen)

Minisforum AI X1 470 für 1359 Euro

Die hier benannten Preise beziehen sich auf den Zeitpunkt des letzten Artikel-Updates. Leider können sich Gutschein-Codes und Klick-Coupons innerhalb kurzer Zeit ändern, die Gültigkeit ist mitunter zeitlich begrenzt, weshalb die Preise sich minütlich verändern können. KURZÜBERSICHT Testsieger

Minisforum UM890 Pro ab 999,00 EUR

Der Minisforum UM890 Pro richtet sich an alle, die einen hochwertigen, leistungsstarken und selbst unter Volllast leisen Mini-PC suchen. Zudem bietet er dank seiner bemerkenswerten Aufrüstbarkeit auf 96 GB RAM und bis 8 TB Speicher eine gute Zukunftsfähigkeit; in Verbindung mit dem Ryzen 9 dürfte er so noch viele Jahre Freude bereiten. Preislich ist der Mini-PC je nach Ausstattung mit 899 Euro bis 1429 Euro zwar deutlich angestiegen, aber nach wie vor eine hervorragende Wahl. Ohne Speicher kostet er 469 Euro. ZUM AUSFÜHRLICHEN TESTBERICHT: Minisforum UM890 Pro VORTEILE

Lüfter selbst unter Volllast bei max. 30 dB

starke Leistung des Ryzen 9

RAM auf 96 GB, SSD auf 8 TB erweiterbar

gute Kühlung, kein Thermal Throtteling

hochwertige Verarbeitung NACHTEILE

kein USB-C zur Stromversorgung

Lüfterkabel bei der Wartung im Weg Technologiesieger

Minisforum MS-S1 Max ab 4.194,01 EUR

Mit dem MS-S1 Max stößt Minisforum in Dimensionen vor, die bisher ausgewachsenen Workstations vorbehalten waren. Ausgestattet mit dem AMD Ryzen AI Max+ 395 (16 Kerne), der integrierten Radeon 8060S GPU und gewaltigen 128 GB Unified Memory, liefert dieser Mini-PC eine Rechenleistung, die begeistert. Die Anschlussvielfalt mit USB4 v2 (80 Gbit/s), Dual-10G-LAN und Wi-Fi 7 ist auf Top-Niveau. Ein PCIe-Slot ermöglicht zudem spezielle Erweiterungen, während das hochwertige Aluminiumgehäuse und die effiziente Kühlung für Stabilität sorgen. Diese extreme Leistung hat allerdings ihren Preis – 4315 Euro für die Maximalvariante muss man investieren. ZUM AUSFÜHRLICHEN TESTBERICHT: Minisforum MS-S1 Max VORTEILE

hervorragend verarbeitetes Gehäuse mit leichtem Zugang

Top-Performance

Kühllösung effizient

mit PCIe-Karte erweiterbar NACHTEILE

relativ laut unter Last

hoher Preis

nur zwei M.2-Steckplätze, wobei nur einer die volle Leistung bietet Preis-Leistungs-Sieger

Minisforum UM870 Slim ab 341,00 EUR

Der Minisforum Elitemini UM870 Slim richtet sich an jeden, der einen preis-leistungsstarken Mini-PC sucht, mit dem alltägliche Aufgaben sowie leichtes Gaming problemlos möglich sind. Für 659 Euro bietet er zudem mit USB4, 2,5-GBit-LAN sowie 16 GB RAM und 512 GB Speicher eine gute sonstige Ausstattung. Gefallen finden die abermals niedrigere Lautstärke im Vergleich zum bisherigen Testsieger Awow HA7 sowie der potente USB-C-Port. Dieser kann nicht nur ein Bild an den Monitor übertragen (Displayport-out), sondern auch gleichzeitig den Rechner mit Strom versorgen (PD-in) – bei Laptops Standard, bei Mini-PCs eine Seltenheit. ZUM AUSFÜHRLICHEN TESTBERICHT: Minisforum UM870 Slim VORTEILE

USB4 Typ-C mit PD

viel Leistung

attraktiver Preis NACHTEILE

nur einmal USB-C & Ethernet Ratgeber

Performance: Wie ist die Leistung der Mini-PCs einzuordnen?

Um die Leistungsfähigkeit der verschiedenen Mini-PCs besser einordnen zu können, haben wir die Ergebnisse relevanter Benchmarks in der nachfolgenden Tabelle zusammengetragen. Diese Werte ermöglichen einen direkten Vergleich der Rechenleistung und Grafikeignung der getesteten Geräte, sodass man auf einen Blick erkennen kann, welches Modell in puncto Performance überzeugt.

PlatzModellnameProzessorPCmark (durchschnittl.)Time Spy

2Minisforum MS-S1 MaxAMD Ryzen AI Max+ 3951038111.618 (CPU: 11.061; GPU: 11.723)

7Minisforum M1 ProIntel Core Ultra 9 285H80974100 (CPU: 11.114; GPU: 3690)

8VZMore AX9 MaxAMD Ryzen AI 9 HX 4708063 (V1); 9566 (V2)4351 (CPU: 11.047; GPU: 3931)

10Asus Expert Center PN54AMD Ryzen AI 7 35076483108 (CPU: 10.487; GPU: 2765)

Die Leistung von Mini-PCs für Gaming kann objektiv über Benchmarks wie 3DMark bewertet werden, die speziell die Grafikleistung messen. Mini-PCs mit leistungsfähigen AMD Ryzen und integrierten Radeon-Grafikeinheiten oder neueren Intel Core Ultra Prozessoren erreichen in Benchmarks wie 3DMark deutlich höhere Werte als klassische Office-Systeme und sind für 1080p Gaming mit 60+ FPS geeignet.

Preissteigerung bei Mini-PCs

Noch sind Mini-PCs zu attraktiven Preisen erhältlich. Allerdings haben einige Hersteller wie Minisforum aufgrund der durch den KI-Boom ausgelösten Kostenexplosion bei DDR5-Speicher Preiserhöhungen vorgenommen. So kostete etwa der Minisforum UM870 Anfang 2025 knapp 520 Euro, jetzt sind es 743 Euro – eine Preissteigerung um 40 Prozent. Steigt der DRAM-Preis weiter, könnten sich Mini-PCs im Jahresverlauf insgesamt noch einmal deutlich verteuern. Eine Preisreduktion ist kaum absehbar.

Wie viel kostet ein guter Mini-PC?

Die Preisspanne für Mini-PCs variiert stark. Einfache Modelle sind bereits ab 300 bis 400 Euro erhältlich, während leistungsstärkere Systeme oft über 800 Euro kosten. Im Sweetspot zwischen 500 und 700 Euro bekommt man bereits Geräte mit aktuellem AMD Ryzen 7 oder Intel Core i7, 32 GB Arbeitsspeicher und 1 TB M.2 SSD. Wer ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis sucht, kann auch einen gebrauchten Mini-PC in Betracht ziehen – diese sind mitunter erheblich günstiger als Neugeräte.

Im Shop des jeweiligen Herstellers oder im Sortiment großer Händler findet man häufig die besten Konditionen. Beim Versand sollte man auf Versandkosten und Lieferzeiten achten, ebenso wie auf die mitgelieferte Garantie – meist ein bis zwei Jahre.

Besonders günstige Modelle zeigen wir in unserer Top 10: Der beste günstige Mini-PC im Test.

Wann lohnt sich ein Mini-PC?

Mini-PCs zeichnen sich vorwiegend durch den Formfaktor aus – ein kompaktes Design mit handlichen Maßen. Damit kommen sie dort infrage, wo klassische Computer oder Laptops zu viel Platz einnehmen. Der Schreibtisch wirkt so ordentlicher und auch in Empfangsbereichen macht ein freier Tisch mehr her.

Mini-PCs eignen sich hervorragend für platzsparende Homeoffice-Lösungen und als energieeffiziente Heimserver. Sie sind ideal für alltägliche Anwendungen wie Web-Browsing, E-Mails, Textverarbeitung und Videokonferenzen. Die Geräte können unauffällig hinter Monitoren montiert werden und nehmen kaum Schreibtischplatz ein.

Neben diesen rein optischen Vorteilen sind die kompakten PCs aber auch deutlich sparsamer. Mini-PCs verbrauchen im Vergleich zu klassischen Desktop-PCs deutlich weniger Energie, was sie langfristig kosteneffizienter machen. Nimmt ein Gaming-PC (Ratgeber) mitunter über 200 W auf, sind es beim Mini-PC häufig nur 20 W. Dadurch entsteht auch weniger Hitze beim Betrieb, was die Lautstärke reduziert und gerade im Sommer das Aufheizen des Raumes vermindert. Ein passiv gekühlter Mini-PC kann sogar vollständig lautlos arbeiten, was ihn besonders attraktiv für ruhige Arbeitsumgebungen macht.

Klassische Desktop-PCs punkten dagegen mit maximaler Erweiterbarkeit und Top-Leistung. Für viele Büro-, Business- und Multimedia-Anwendungen reicht ein Mini-PC heute aber mehr als aus.

Was kann man mit einem Mini-PC machen?

Mit einem Mini-PC kann man alle Dinge tun, die auch mit einem Laptop möglich sind. Von Homeoffice bis Full-HD-Gaming ist inzwischen echt viel drin. Für klassische Office-Arbeiten mit Word und Browsern genügen selbst die günstigen Mini-PC-Modelle. Mini-PCs haben sich von reinen Office-Lösungen zu vielseitigen Desktop-Alternativen entwickelt, die für verschiedene Anwendungen wie Büroarbeit, Multimedia und sogar Gaming geeignet sind. Neben diesen recht gewöhnlichen Aufgaben eignen sich die Systeme je nach Ausstattung auch als Smart-Home-Zentrale, Homeserver oder für den Einsatz als Firewall-Appliance.

So vielseitig wie ihre Anwendungsbereiche ist auch das Preisspektrum der Mini-PCs. So reicht die Ausstattung vom Einsteiger-Modell für rund 84 Euro hin zur gehobenen Konfiguration weit über 700 Euro. Die Leistung ist dabei hoch genug, um Desktop-PCs bei Office-Arbeiten vollkommen ersetzen zu können. Ist man Hardcore-Gamer, kommt man an einem echten Gaming-PC aber nach wie vor nicht vorbei.

Wer einen gebrauchten Business-Mini-PC ins Auge fasst, trifft häufig auf ältere Intel-Prozessoren der T-Serie. Modelle mit Intel Core i7 8700T oder Intel Core i7 9700T bieten auch heute noch genug Leistung für Office und Multimedia. Ein Intel Core i5 8500T, Intel Core i5 10500T oder Intel Core i5 11500T reicht für klassische Büroaufgaben aus. Beim Intel Core i3 9100T sollte die Erwartung an parallele Anwendungen geringer sein – für E-Mail, Browser und Textverarbeitung genügt der Vier-Kerner aber. Im Vergleich dazu ist ein Celeron-System der älteren Generation nur noch eingeschränkt empfehlenswert; mit modernem Celeron N5105 oder N97 ist hingegen flüssiges Arbeiten in Windows 11 Pro möglich.

Was ist besser, Mini-PC oder Laptop?

Mini-PCs sind häufig eine günstigere Alternative für Homeoffice und Büro. Denn verglichen mit einem ähnlich ausgestatteten Laptop sind Modelle wie der U58 oder der Minisforum UM760 Slim teils knapp 500 Euro günstiger. Und auch unter 200 Euro gibt es noch gute Konfigurationen – bei Laptops mit Windows 11 ist in der Regel schon unter 400 Euro Schluss mit sinnvollen Lösungen.

Was die Hardware angeht, setzen Mini-PC und Laptop auf die gleichen Mobile-Chips, die sich durch Sparsamkeit und geringere Wärmeentwicklung auszeichnen. Die Leistung ist also vergleichbar. Der wesentliche Unterschied besteht im Fehlen von Tastatur, Trackpad und Monitor, den sich der Mini-PC spart. Damit steht bei den kleinen Würfelrechnern mehr finanzieller Spielraum für die Prozessor- und Grafik-Hardware bereit, wodurch man fürs gleiche Geld mehr beim Mini-PC bekommt. Zudem benötigt jemand, der bereits einen externen Monitor sowie Tastatur und Maus besitzt, ohnehin keinen Bildschirm am Laptop, womit man getrost darauf verzichten kann. Weiterhin ist ein Mini-PC deutlich weniger sperrig als ein Laptop oder ein klassischer Computer mit Tower und lässt sich so platzsparend auf dem Schreibtisch unterbringen.

Ob ein Mini-PC nun besser ist als ein Laptop, lässt sich pauschal nicht beantworten. Es gibt aber Fälle, in denen man keinen Laptop benötigt, bisher jedoch nur diese auf dem Schirm hatte. Für solche Situationen kann man jetzt besser zum kompakten & leisen Mini-Rechner greifen.

Was ist besser: ein Desktop-PC oder ein Mini-PC?

Die Antwort hängt am Einsatzzweck. Klassische Desktop-PCs bieten maximale Erweiterbarkeit: Netzteil, Grafikkarte, Laufwerke und Kühlung lassen sich frei tauschen. Wer 3D-rendert, aufwendig spielt oder regelmäßig aufrüstet, fährt damit besser.

Mini-PCs sind kompakter als Desktop-PCs, verbrauchen deutlich weniger Energie und arbeiten in vielen Fällen nahezu lautlos. Sie sind zudem oft günstiger in der Anschaffung als große Desktop-PCs mit vergleichbarer Alltagsleistung. Für begrenzte Platzverhältnisse – kleiner Schreibtisch, Wohnzimmer, Empfangstresen – sind sie die naheliegende Wahl. Für viele Büro-, Business- und Multimedia-Anwendungen reicht ein Mini-PC heute mehr als aus.

Mindestausstattung: Wie lange hält ein Mini-PC?

Bei Mini-PCs ist, wie bei allen Computern, wichtig, ein gewisses Mindestmaß an Ausstattung vorauszusetzen. So finden sich im Preisvergleich zahlreiche Modelle unter 300 Euro. Die wenigsten davon setzen mehr als 4 GB RAM ein. Diese kommen mitunter von namhaften Herstellern, wie Asus, Lenovo oder HP. Mit Windows sind aber inzwischen selbst 8 GB RAM das absolut unterste Minimum. Für einen flüssigen Betrieb sind mindestens 16 GB Arbeitsspeicher empfehlenswert, insbesondere bei Multitasking oder professionellen Anwendungen. Auch SSD-Speicher mit weniger als 256 GB sollte man meiden, da Windows 11 Pro dann bereits mehr als die Hälfte des Speichers belegt. Zudem sollte man darauf achten, dass ein halbwegs aktueller Prozessor mit mindestens vier Kernen zum Einsatz kommt.

Bei AMD genügt die 5000er-Serie der Ryzen-CPUs für Homeoffice, wobei entsprechende Mini-PCs im Preissegment zwischen 240 und 450 Euro liegen. Bei Intel gibt es auch darunter CPUs für noch günstigere Konfigurationen, wie Intel N100, Celeron N4000/N5000 oder Intel N95/N97 – diese sind dann aber deutlich schwächer. Für Full-HD-Gaming sollte es dann schon eher die AMD Ryzen 7000er-Serie oder 8000er-Serie sein, wobei letztere einfach ein Refresh der siebten Generation ist – technisch sind die CPUs teils nur 50 MHz schneller und haben eine neue NPU für KI-Anwendungen.

Bei Intel gehören die 12. und 13. Generation bereits zum alten Eisen, denn sie setzen im Vergleich zur integrierten AMD-Grafik „Radeon 780M“ auf die nicht annähernd so starke Iris Xe Graphics, der Nachfolger der Intel UHD Graphics. Die neueste Generation setzt hier auf die Intel Arc Graphics, die in unseren Tests AMD deutlich unterliegt. Intel nennt seine Chips seitdem nicht mehr Core-i, sondern Core Ultra und verwendet eine neue, dreistellige Nomenklatur. Die Mini-PCs mit AMD-Chips der siebten Generation liegen preislich deutlich unter solchen mit Core-Ultra zwischen 400 und 650 Euro (Ausreißer mit 800 bis 900 Euro), Intel hingegen ab 750 Euro.

Hat man einen aktuellen Chip, genügend RAM oder rüstet diesen nach, kommt man mit einem Mini-PC über viele Jahre gut aus. Ein moderner Mini-PC mit aktuellem Intel Core i5, Intel Core i7 oder AMD Ryzen 5 hält bei normalem Office-Einsatz problemlos sechs bis zehn Jahre. Die Hardware selbst altert kaum – meist setzen Software-Anforderungen das Ende. Viele Mini-PCs lassen sich flexibel konfigurieren und später aufrüsten, sodass sie langfristig an neue Anforderungen angepasst werden können. Erweiterbarer RAM bis 64 GB ist verbreitet, einzelne Modelle wie der Minisforum UM890 Pro nehmen bis zu 96 GB auf. Der Speicherplatz lässt sich häufig auf bis zu 8 TB ausbauen, und viele Systeme sind mit SSDs und HDDs flexibel konfigurierbar. Wer den RAM oder die SSD durch eine Konfiguration mit mehr Speicher austauscht, verlängert die Nutzungsdauer deutlich. Geräte mit verlöteten Komponenten haben dagegen eine kürzere Lebensdauer.

Wichtig ist, sich vor dem Kauf im Klaren darüber zu sein, was man damit absehbar machen möchte und wie hoch das Budget ist.

NPUs: Was hat es mit den KI-Chips auf sich?

Ganz grundsätzlich, ob Intel oder AMD, ist ebendiese NPU im Moment eher eine Wette auf die Zukunft, konkrete Anwendungsfelder sind extrem rar. So nutzen selbst lokale KI-Modelle per LM-Studio nicht die NPU, sondern nach wie vor die GPU. Zudem ist die Leistung dieser integrierten NPUs, angegeben in TOPS (Terra Operations per Second) im Vergleich zu großen AI-PCs, etwa von Nvidia, eher gering. Während klassische Mini-PC-CPUs etwa 40 TOPS und im gesamten System bis zu 100 TOPS aufbieten können, erreichen solche speziellen AI-Systeme teils über 1000 TOPS.

Mini-PCs mit dedizierter Grafikkarte Mini-PC Minisforum Atomman G7 Pt im Test heise bestenlisten

Eine Klasse für sich sind Mini-PCs mit dedizierter Grafikkarte, wie der Minisforum Atomman G7 Pt. Die Mischlinge aus Mini-PC und Gaming-PC vereinen die Vorteile von sparsamen Mobilprozessoren und der geballten Leistung von dedizierten Grafikkarten. Sie sind die perfekte Symbiose aus klobigem, selbst im Büroalltag stromhungrigem Gaming-PC und einem leistungsschwächeren, dafür kompakten und stromsparendem Mini-PC.

Für flüssiges Gaming sind dedizierte GPUs wie die Geforce RTX 4060 oder Geforce RTX 4070 von Nvidia. Auch eine Geforce RTX 4060 Ti findet sich – etwa im optionalen Dock des Khadas Mind 2s. Wer die volle Leistung will, greift zur Geforce RTX 4070 oder höher. Gute integrierte Grafiken reichen für E-Sports-Titel in 1080p aus.

Mehr zum Thema und welcher Mini-Gaming-PC am besten abgeschnitten hat, zeigt unsere Top 5: Der beste Mini-Gaming-PC im Test – mit Grafikkarte von Nvidia oder AMD.

Mini-PC zum Spielen: Was ist möglich?

Moderne Mini-PCs bieten oft genug Leistung für viele Spiele, besonders im E-Sports-Bereich. Ein Mini-PC eignet sich für Casual Games, E-Sports-Titel und ältere Spiele. Für anspruchsvolles AAA-Gaming ist hingegen leistungsstarke integrierte Grafik wie die AMD Radeon 890M oder eine dedizierte GPU erforderlich. Mini-PCs sind dabei im Alltag sogar oft leiser als klassische Tower-PCs, können jedoch bei Volllast laut werden.

Mini-PCs sind weniger für High-End-Gaming oder extrem rechenintensive Aufgaben geeignet, bieten jedoch für 90 Prozent der täglichen Anwendungen eine kompakte und effiziente Alternative. Mit Mini-PCs auf Basis von AMD Ryzen 7 oder höher inklusive Radeon-Grafik lassen sich zudem viele Multimedia-Aufgaben wie 4K-Streaming flüssig meistern. Auch bei der Aufrüstbarkeit der Grafikkarte sind Mini-PCs jedoch eingeschränkt.

Welche Anschlüsse sind wichtig?

Ein moderner Mini-PC sollte mindestens vier USB-Ports bieten. Für Peripherie benötigt man in den meisten Fällen den klassischen USB-A-Port. Hier bieten die meisten Mini-PCs wenigstens zwei Stück, oft aber auch mehr. idealerweise mit USB4 oder Thunderbolt 4. Ebenso praktisch ist USB-C, der Tausendsassa unter den Anschlüssen – der idealerweise als USB4 oder Thunderbolt-4-Port vorhanden ist. Dieser Anschluss ermöglicht nicht nur schnelle Datenübertragung, sondern auch die Bildübertragung an Monitore oder Beamer. So kann man mit nur einem Anschluss alle Geräte, einschließlich Bildschirm, zeitgleich verbinden. USB-Typ-C bietet gegenüber dem klassischen USB-A-Stecker den Vorteil, dass er verdrehsicher ist und Daten, Bild sowie Strom über eine einzige Leitung übertragen kann.

Für Audio-Peripherie, ob Lautsprecher, Kopfhörer oder Mikrofone, gibt es häufig einen 3,5-mm-Klinkenanschluss. Für den Anschluss von Bildschirmen ist HDMI weitverbreitet. Die meisten Laptops und Mini-PCs verwenden allerdings den schon in die Jahre gekommenen HDMI-2.0-Standard (aus 2013). Gegenüber dem konkurrierenden Anschlusstyp Displayport ist HDMI 2.0 deutlich unterlegen, sobald es um hohe Auflösungen und Bildwiederholraten geht. Maximal sind hier 4K bei 60 Hz möglich. Displayport ist insbesondere in Version 1.4 verbreitet, die mit 4K bei 120 Hz schon deutlich leistungsfähiger ist. Für Gamer ist dieser Anschluss also vorzuziehen.

Umso besser ist es, wenn Mini-PCs auf die neuen Displayport- oder HDMI-Schnittstellen setzen. HDMI 2.1 schafft ebenso 4K bei 120 Hz oder 8K bei 60 Hz, findet aber nur schleppend Verbreitung, obwohl er bereits seit 2017 auf dem Markt ist. Displayport 2.0 erreicht allerdings schon 16K bei 60 Hz oder 4K mit 144 Hz.

Auch beim Stromanschluss gibt es Unterschiede: Während viele Mini-PCs noch auf proprietäre, also herstellereigene Netzteile mit einem Rundstecker setzen, stellen mehr und mehr Hersteller auf USB-C um. Das schafft Flexibilität, denn dank Power Delivery kann man nicht nur beliebige 100-W-Ladegeräte anschließen, sondern auch starke Powerbanks verwenden. So lässt sich der Mini-PC fernab der Steckdose betreiben.

Bei den Drahtlosstandards sollte ein moderner Mini-PC mindestens Bluetooth 5.2, besser Bluetooth 5.3 oder Bluetooth 5.4 mitbringen. Bluetooth 5.2 ermöglicht stabile Verbindungen zu Mäusen, Tastaturen und Kopfhörern und reicht für die meisten Büro-Szenarien völlig aus. Wer Multipoint-Headsets nutzt, profitiert von Bluetooth 5.3 oder höher. Für eine WLAN-Verbindung sollte es mindestens Wi-Fi 6, besser Wi-Fi 6E oder gar Wi-Fi 7 sein.

Sicherheit: Kensington-Schloss und mehr

Gerade in Büro-Umgebungen ist auch die physische Sicherheit eines Mini-PCs wichtig. Viele Modelle bieten daher ein Kensington Schloss als Diebstahlsicherung. Über das Kensington Schloss lässt sich der Mini-PC mit einem Stahlseil am Schreibtisch befestigen. Das ist besonders praktisch, da Mini-PCs durch ihre kompakten Maße deutlich leichter zu entwenden sind als ein klassischer Tower-PC. Wer den Mini-PC zudem geschäftlich einsetzt, sollte auf TPM-Modul und Fingerabdrucksensor achten – diese erhöhen die Datensicherheit deutlich.

Was benötige ich für einen Mini-PC?

Der Mini-PC selbst bringt nur die Rechentechnik mit. Für den Betrieb benötigt man zusätzlich Monitor, Tastatur und Maus sowie ein passendes Kabel – meist HDMI, Displayport oder USB-C. Ein Netzteil liegt bei; manche Geräte wie die GMKtec Nucbox K12 oder der Geekom A7 Max laufen auch an einem starken USB-C-Netzteil.

Wer mehrere Monitore nutzen will, sollte auf die Anzahl der Bildausgänge achten. Moderne Mini-PCs steuern über HDMI, Displayport und USB-C bis zu vier 4K-Displays gleichzeitig an. Externe Geräte wie Drucker, Webcam oder externe Festplatten lassen sich über USB und HDMI ohne Zusatzhardware anschließen. Was sich sonst noch lohnt, zeigt unser Ratgeber: Das beste Zubehör für den Mini-PC: Maus, Tastatur, Monitor, RAM, USB-Hub & Co.

Mini-PC-Hersteller: Welche Marken gibt es und was unterscheidet sie?

Die Herstellerlandschaft im Bereich der Mini-PCs ist heutzutage breiter aufgestellt als je zuvor. Neben den traditionell dominierenden Akteuren wie HP, Lenovo und Asus treten vermehrt spezialisierte Anbieter in Erscheinung, darunter Minisforum, Geekom, Nipogi, Acemagic, Ninkear und GMKtec. Auffallend ist hierbei insbesondere, dass eine Vielzahl dieser chinesischen Hersteller ein signifikant besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Während man bei etablierten Marken für rund 300 Euro oft lediglich ein System mit einem Intel N100 Prozessor und 4 GB Arbeitsspeicher erhält, bieten chinesische Produzenten in derselben Preisklasse häufig bereits einen Ryzen 7 mit 32 GB RAM. Dieser beachtliche preisliche Vorteil ist zwar attraktiv, geht jedoch mit potenziellen Nachteilen einher, insbesondere im Hinblick auf den Kundenservice und die Verbraucherrechte – mehr dazu unten.

Die bekannten Hersteller punkten mit einem verlässlichen Support, regelmäßigen BIOS-Aktualisierungen und einer langjährigen Expertise. Bei den chinesischen Anbietern können hingegen Herausforderungen oder Einschränkungen bei der Produktpflege auftreten: BIOS-Updates sind oftmals schwer zu finden oder gar nicht vorhanden, Produktspezifikationen erweisen sich mitunter als ungenau, und die Produktlebenszyklen sind sehr kurz. Das kann dazu führen, dass Produkte, die erst kürzlich von uns getestet wurden, bereits nicht mehr auf dem Markt sind und die bereitgestellten Angebotslinks auf völlig andere Geräte verweisen.

Im Business-Segment dominieren HP, Lenovo und Dell. HP bietet mit den Reihen HP ProDesk Mini, HP EliteDesk Mini und HP Z2 Mini eine breite Palette für Büro- und Workstation-Einsatz. HP ProDesk-Modelle mit Intel Core i5 oder Intel Core i7 sind häufig auch gebraucht zu finden – ein HP ProDesk 600 G4 mit Intel Core i5 8500T kostet refurbished oft unter 200 Euro. HP-Geräte punkten mit drei Jahren Garantie, regelmäßigen BIOS-Updates und Kensington Schloss als Standard. Im direkten Vergleich zu chinesischen Anbietern bietet HP weniger Leistung für den gleichen Preis, dafür aber eine deutlich höhere Service-Qualität. Wer einen Mini-PC für den professionellen Dauerbetrieb sucht, ist bei HP gut aufgehoben.

Testverfahren: Wie testen wir Mini-PCs?

In unserem Praxistest stellen wir jeden Mini-PC in den Benchmarks PCmark 10, 3DMark Time Spy, Cinebench und Geekbench auf den Prüfstand. Diese Ergebnisse sind ein grundlegender Anhaltspunkt, um die Leistung unter den Modellen vergleichen zu können. Bei Modellen mit starker Grafik testen wir zudem Spiele – üblicherweise Anno 1800 und das anspruchsvollere Cities Skylines 2. Zudem bewerten wir die Performance im Alltag mit Windows 11 und einigen Programmen sowie die Gehäuseverarbeitung und das Anschlussangebot.

Ebenfalls testen wir die integrierte SSD mittels Crystaldiskmark auf ihre Geschwindigkeit hin und geben die Ergebnisse in jedem Test an. Wie gut das System mit Last zurechtkommt und wie die Kühlung arbeitet, prüfen wir über den Volllast-Workflow von Aida64. Mit diesem Tool lesen wir auch Komponenten, wie den WLAN-Chipsatz, aus.

Die Lautstärke ist ein wesentlicher Punkt, auf den wir in unseren Mini-PC-Tests achten und per Smartphone-App einmal am Gehäuse und mit einem Meter Abstand messen. In jeglicher Situation leise sind aber nur passiv gekühlte Modelle, wie der Asus Expertcenter PN42 (Testbericht), der Minix Z100 (Testbericht) oder die CSL Narrow Box (Testbericht). Leise luftgekühlte Modelle sind etwa der Minisforum UM890 Pro (Testbericht) und der Blackview MP80 (Testbericht).

Wesentlich in unsere Einstufung fließt das Preis-Leistungs-Verhältnis ein, denn diese Top 10 dient dazu, das Bestmögliche zum jeweiligen Preis zu empfehlen. Folglich landen Modelle, die eine gute Ausstattung haben, aber verglichen mit anderen Modellen zu teuer sind, auf den hinteren Plätzen. Da wir inzwischen mehr als 80 Mini-PCs getestet haben, finden sich weitere Modelle unter dieser Bestenliste. Bemerkenswert ist, dass die zehn Plätze mehrheitlich von AMD-Mini-PCs besetzt werden – die bessere integrierte Grafik ist hier häufig ein wesentlicher Unterscheidungspunkt zur Intel-Konkurrenz. Die Modelle mit Minisforum M1 Pro, Intel Geekom GT1 Mega und Geekom Mini IT15 setzen nicht etwa auf einen i5 oder i7, sondern auf einen neueren Core-Ultra-Chip.

Was ist der Nachteil von Mini-PCs?

Trotz vieler Stärken haben Mini-PCs auch klare Schwächen. Der größte Nachteil: Mini-PCs sind in der Aufrüstbarkeit der Grafikkarte eingeschränkt. Eine echte Grafikkarte wie die Geforce RTX 4070 lässt sich nicht einfach nachrüsten – auch wenn die Verwendung einer externen Grafikkarte (eGPU) mittels schnellem Oculink-Anschluss bei immer mehr Geräten möglich ist. Wer hier flexibel bleiben möchte, ist mit einem klassischen Tower-PC besser bedient.

Ein weiterer Punkt ist die thermische Belastung: Im engen Gehäuse wird die Abwärme von CPU und Chip auf engstem Raum produziert, was die Kühlung herausfordert. Unter Volllast können Mini-PCs daher hörbar werden. Auch das Anschluss-Angebot ist gegenüber einem Desktop Computer manchmal begrenzt – nicht jedes Modell bietet ausreichend USB-Typ-C-Ports oder zwei LAN-Buchsen.

Alternativen: Günstige Laptops & Chromebooks

Abseits der kompakten Würfelrechner gibt es mit den Chromebooks günstige Laptop-Alternativen. Was man dafür erwarten kann, erklären wir im Ratgeber: Laptop in günstig – Chromebooks als flotte Windows-Alternative ab 169 Euro. Einen allgemeinen Überblick, welche günstigen und dennoch guten Arbeitsgeräte es unter 500 Euro gibt, verschafft unser Ratgeber: Laptop für Studium und Schule – günstig und dennoch gut schon ab 199 Euro. Zudem kann man sich nach gebrauchten Mini-PCs umsehen, Testgeräte bekommen wir dazu aber aufgrund mangelnder Verfügbarkeit bisher nicht. Weiterhin kann man sich auch nach einem All-in-One-Computer umsehen, der einen Micro-PC im Bildschirm integriert.

Raspberry Pi oder Mini-PC?

Die Einplatinenrechner Raspberry Pi sind vielfältige, handliche und günstige Lösungen, gerade als Server für ein Smart-Home mit Iobroker und ETS oder als ein einfacher Server zur Steuerung mehrerer Ubiquiti-Access-Points. Wer tatsächlich nur eine einzige Aufgabe lösen will, der ist mit einem Raspberry Pi meist gut bedient. Die Leistung könnte auch als Desktop-Ersatz ausreichend sein, der Prozess zur Einrichtung als Office-System ist aber eher was für Menschen mit Vorkenntnissen, denn für Laien. Eine Plug-and-play-Lösung darf man hier nicht erwarten, hier sind fertige Mini-PCs deutlich besser.

Mini-PC-Betriebssysteme: Windows, macOS, Linux oder Chrome OS?

Die Mini-PCs in dieser Bestenliste bringen allesamt Windows 11 mit. Windows 11 Pro ist das mit Abstand verbreitetste Betriebssystem auf Mini-PCs. Für die meisten Anwender ist das optimal, weil gewohnt. Im Vergleich zu Windows 11 Home bietet Windows 11 Pro Funktionen wie Bitlocker-Festplattenverschlüsselung, Hyper-V-Virtualisierung und Remotedesktop. Für den Heimanwender reicht Windows 11 Home aus, im Büro ist Windows 11 Pro erste Wahl. Eine Windows 11 Pro Lizenz ist bei den meisten Mini-PCs bereits enthalten und im UEFI hinterlegt – ein verlorener Lizenzaufkleber ist somit kein Problem.

Gerade bei den preiswerten Geräten erreicht man damit aber schnell die Grenzen des Geräts. Eine Alternative ist die Installation einer schlanken Linux-Distribution auf den Geräten. Wer den PC als Router oder Smart-Home-Zentrale nutzen möchte, kommt damit im Zweifel ohnehin weiter als mit Windows.

Es gibt aber auch fertige Mini-PCs mit dem Google-Betriebssystem Chrome OS, das sich gerade für den einfachen Office-Einsatz hervorragend eignet und vor allem sehr flüssig läuft auf günstiger Hardware, wie sie in solchen Mini-PCs oft verbaut ist. Sie werden unter anderem von HP, Acer oder Lenovo angeboten. Unter Chrome OS laufen dann sowohl Webseiten über den Chrome-Browser als auch Android-Apps und Linux-Programme. Das erweitert die Programmauswahl deutlich, wer aber spezifische Software benötigt, sollte bei Windows bleiben. Das System unterstützt Prozessoren mit ARM-Technologie gleichermaßen wie x86-CPUs von Intel oder AMD. Eine weitere Alternative sind Mac Minis mit macOS, die aber – wie bei Apple gewohnt – deutlich teurer sind. Früher kamen diese noch mit Chips von Intel, inzwischen entwickelt Apple aber eigene Prozessoren. Wir haben etwa den Mac Mini mit M4-Chip von Apple getestet und waren von der rohen Leistung und dennoch starken Effizienz des Systems beeindruckt. Während die Hardware unbestritten Maßstäbe setzt, ist die Vorliebe fürs Betriebssystem noch einmal deutlich individueller. Den ganzen Test gibt es hier: Apple Mac Mini M4 im Test: Mini-PC mit viel Power, Top-Qualität & fairem Preis.

Mehr Informationen zu Mini-PCs ohne Windows finden sich im folgenden Ratgeber: Mini-PCs als Desktop-Ersatz ab 119 Euro: Windows, Linux oder Chrome OS.

Fazit

Mini-PCs haben sich inzwischen als echte Alternative zu Laptop und Desktop-PC gemausert. Dabei sind sie leistungsstärker, günstiger und sparsamer – letzteres sowohl was den Verbrauch angeht als auch den benötigten Platz. Der klassische Computer hat vor allem für Gelegenheitsnutzer ausgedient.

Unser Mini-PC-Vergleich zeigt die Vielfalt an Modellen, die allesamt klassische Desktop-Computer ersetzen können. Besonders empfehlenswert sind unser Testsieger Minisforum UM890 Pro, der Minisforum UM870 Slim und der Minisforum MS-S1 Max. Minisforum setzt hier durch die starken AMD-Prozessoren in den Preisbereichen ein Ausrufezeichen. Der Ryzen hat den Core von Intel im mobilen Einsatzbereich überholt, aber Intel kämpft sich langsam wieder heran. Inzwischen sind selbst auf integrierten Grafikkarten Spiele-Sessions in aufwendigen Spielen möglich, die Lautstärke muss (siehe Minisforum UM870 Slim) dabei aber nicht hoch sein.

Praktisch und schick, wie der Minisforum UM760 Slim oder dessen großer Bruder UM870 Slim, sind die Mini-Computer ebenfalls – immer öfter finden wir einen USB-C-Anschluss, der mitunter sogar für die Stromversorgung Verwendung findet. Bei USB-Anschlüssen sind die kleinen PCs eigentlich immer gut ausgestattet.

Daneben zeigt unsere Bestenliste, dass 4 GB beim RAM in keinem Preisbereich zu rechtfertigen sind. Stattdessen sollte jeder moderne Computer mit Windows eher auf 16 GB RAM setzen, 8 GB sind inzwischen das unterste Minimum. Die etablierten Hersteller um Asus, Acer und Lenovo sollten sich warm anziehen, denn Fernost-PCs sind nicht nur günstig, sondern auch verdammt gut. Dabei gar nicht nur was die Leistung angeht, sondern tatsächlich auch bei neuen, unüblichen Features.

Weitere empfehlenswerte Artikel:

Top 10: Der beste günstige Mini-PC mit Windows 11 bis 300 Euro im Test

Das beste Zubehör für den Mini-PC: Maus, Tastatur, Monitor, RAM, USB-Hub & Co.

Top 10: Der beste portable Monitor im Test

Die richtige Maus fürs Büro und Homeoffice finden

Ratgeber Gaming-Laptops: 15 Zoll mit RTX 3060 gibt’s ab 899 Euro BESTENLISTE

Minisforum UM890 Pro ab 999,00 EUR

Leise unter Volllast und bis zu 96 GB RAM und 8 TB SSD aufrüstbar: Der Minisforum UM890 Pro gehört zu den Top-Mini-PCs am Markt. Wir haben ihn getestet.

Jonas Bettger von 15.09.2024 VORTEILE

Lüfter selbst unter Volllast bei max. 30 dB

starke Leistung des Ryzen 9

RAM auf 96 GB, SSD auf 8 TB erweiterbar

gute Kühlung, kein Thermal Throtteling

hochwertige Verarbeitung NACHTEILE

kein USB-C zur Stromversorgung

Lüfterkabel bei der Wartung im Weg

Leise unter Volllast und bis zu 96 GB RAM und 8 TB SSD aufrüstbar: Der Minisforum UM890 Pro gehört zu den Top-Mini-PCs am Markt. Wir haben ihn getestet.

Minisforum hat es wieder getan: Der Hersteller aus Hongkong hat uns schon mit dem Minisforum UM780 XTX überzeugt; bot der Mini-PC doch eine ausgesprochen gute Leistung bei erstaunlich geringer Lautstärke. Mit dem UM890 Pro haben wir nun den quasi-Nachfolger bekommen. Das Datenblatt um AMD Ryzen 9 8945HS sowie 32 oder 64 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 1 TB SSD liest sich schon einmal gut. Ob der Minisforum UM890 Pro in die großen Fußstapfen passt, haben wir getestet.

Den Mini-PC hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt. Aktuell kostet der Minisforum UM890 Pro 1039 Euro in der Variante mit 32 GB RAM und 1 TB SSD.

Update (23.September 2026): Infolge der Kostenexplosion bei DDR5-Speicher ist auch der Minisforum UM890 Pro teurer geworden. Der Hersteller schlägt in der Basisversion nun über 250 Euro zum vorherigen Preis auf. Ohne Speicher kostet der PC 469 Euro.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum UM890 Pro?

Im Minisforum UM890 Pro arbeitet AMDs aktuelle Speerspitze in Form des Ryzen 9 8945HS. Der Achtkerner kann dank SMT (Simultanes Multi Threading) auf 16 Threads zurückgreifen, sein Boost-Takt liegt bei bis zu 5,2 GHz, die TDP bei bis zu 70 Watt.

Zur Seite stehen in unserem Fall 32 GB an DDR5-5600-RAM, aufgeteilt über zwei SO-DIMM-Module von Crucial. Besonders an diesem System ist die Möglichkeit, den RAM auf bis zu 96 GB nachzurüsten, indem man die vorhandenen Module austauscht. Viele andere Mini-PCs lassen – wenn überhaupt – maximal 64 GB zu. Auch bei der 1 TB großen M.2-2280-SSD von Kingston ist eine gewaltige Nachrüstbarkeit gegeben; statt der üblichen 2 TB (wenn überhaupt) sind hier bis zu 8 TB möglich. Die vorhandene SSD ist von der Geschwindigkeit vollkommen solide, sie erreicht ausweislich des Speicher-Benchmarks Crystaldiskmark 3921 MB/s im Schreiben und 4807 MB/s beim Lesen. Das ist kein Spitzenwert, aber auch nicht langsam – im Alltag sind höhere Werte ohnehin fast nicht zu bemerken.

Die Auswahl an Anschlüssen deckt alles Notwendige und Moderne ab: 1x HDMI steht in Version 2.1 bereit, Displayport ist in Version 1.4 nicht ganz auf dem neuesten Stand. Weiterhin gibt es zweimal USB-C 4.0 sowie zwei 2,5-G-Ethernet-Ports. Es lassen sich folglich bis zu vier Monitore anschließen. Schade ist, dass ein proprietäres Netzteil mit Rundstecker zum Einsatz kommt anstelle von USB-C, so wie beim Aoostar God 78 – der damit zeigt, dass USB-C zur Stromversorgung auch in der hohen Leistungsklasse möglich ist.

Drahtlos spricht der Mini-PC mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 über einigermaßen neue, wenn auch nicht taufrische Standards. Im Gehäuse finden sich außerdem ein Button zum BIOS-Reset sowie eine Kopfhörerbuchse. Für Gamer und Grafiker spannend ist darüber hinaus der Oculink-Port – ein schneller Anschluss für externe Grafikkarten, womit man also die Grafikleistung des Rechners nachträglich erhöht. Die Platine des Anschlusses muss man aber selbst einsetzen – die Buchse ist gewissermaßen nur im Gehäuse ausgeschnitten.

Performance: Wie schnell ist Minisforum UM890 Pro?

In Anbetracht des Datenblatts überrascht es kaum mehr, dass der Ryzen 9 wirklich abliefert. Der Benchmark PCmark 10 attestiert dem UM890 Pro ein Ergebnis zwischen 7495 und 7630 Punkten. Neben diesem vorrangig für Office-Aufgaben interessanten Testlauf ist vor allem 3Dmark Time Spy spannend, das neben der Systemleistung von 3437 Punkten auch die Grafikperformance mit 3063 Punkten bebildert: Die iGPU Radeon 780M weiß auch hier wieder zu überzeugen. Die CPU-Punkte liegen mit 11218 Punkten sogar weit über dem Ergebnis unserer Desktop-CPU im Gaming-PC; der dort eingesetzte Ryzen 7 5800X3D kommt nur auf etwas über 8000 Punkte.

Auch die Werte aus Geekbench mit 2684 Punkten (Single Core) und 13587 Punkten (Multi Core) sind gut, wie auch Cinebench, wo der Mini-PC mit 985 Punkten (Multi Core) und 107 Punkten (Single Core) deutlich vor der Intel-Konkurrenz abschneidet. Insgesamt legt der UM890 Pro gegenüber der „nur“ mit Ryzen 7 ausgestatteten CSL Venom Box noch nach und erreicht etwas höhere Punktzahlen.

Der Disziplin Gaming ist die Radeon 780M ebenfalls mächtig, wir hatten sie bereits vielfach im Prüfstand. Auch hier können wir bei Full-HD wieder Counter Strike bei bis zu 80 FPS in hohen Einstellungen spielen. Anno 1800 läuft mit aktiviertem FSR (Fidelity FX Super Resolution) unter hohen Qualitätseinstellungen mit bis zu 50 FPS. Das noch immer nicht gut optimierte und damit grafisch anspruchsvolle Cities Skylines 2 schafft die Hardware immerhin mit etwa 35 FPS – bei hohen Einstellungen. Reduziert man die Optionen, verliert das Spiel etwas an optischen Reiz, läuft dafür aber flüssiger. Insgesamt sind unsere Erwartungen damit absolut erfüllt.

Auf dem Rechner läuft Windows 11 Pro. Bei der Einrichtung kann man sich um die Verwendung eines Microsoft Accounts drücken, indem man die Internetverbindung deaktiviert lässt – unter Windows 11 Home wäre das Einrichten ohne Internet gar nicht mehr möglich. Auf dem System findet sich keine zusätzliche Bloatware, unser standardmäßiger Virentest mit Windows Defender verläuft ohne Negativbefund. Minisforum UM890 Pro – Bilderstrecke Minisforum UM890 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum UM890 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Löblich ist, dass Minisforum für nahezu jeden ihrer Mini-PCs eine Support-Seite bereitstellt, worüber man auch Treiber beziehen kann – wichtig, wenn man das System neu aufsetzt, um alle Funktionen zu garantieren. Andere Hersteller aus Fernost bieten dies gar nicht oder nutzen dafür dubios anmutende Cloud-Seiten. Treiber, aber nicht Dateien für ein neues BIOS sind auch für den UM890 Pro bei Minisforum verfügbar.

Stromverbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des UM890 Pro?

Der Verbrauch des Mini-PCs liegt ohne Last bei etwa 20 Watt. Reizen wir den Ryzen 9 mittels Stresstest von Prime95 aus, steigt er in der Spitze auf etwa 86 Watt. Diese Werte sind üblich bis leicht höher als anderswo.

Lüfter: Wie laut ist der UM890 Pro?

Neben der schieren Leistung ist allen voran die Kühlung des UM890 Pro bemerkenswert – was eine vollkommene Untertreibung ist. Wir haben das System, wie jedes andere, einem längeren Stresstest unter Volllast ausgesetzt. Nicht nur war der Mini-PC leise, die Lüfter waren nur mit am Gehäuse angelegten Ohr wahrnehmbar. Maximal ist ein leises Rauschen zu hören, das wir aber nicht in Dezibel beziffern können; es ist schlicht nicht von den Umgebungsgeräuschen zu differenzieren. Angesichts der hier verwendeten Hardware eine wirkliche Glanzleistung, die ihresgleichen sucht – Hut ab. Minisforum UM890 Pro – Volllast-Test heise bestenlisten

Eine gute Kühlung sorgt aber nicht nur für eine geringe Lautstärke, sondern auch für eine gute Performance, da die CPU länger einen höheren Takt halten kann. Im Test mit Prime95 taktet der Ryzen 9 auch nach über 30 Minuten Volllast ausweislich Aida64 immer noch mit über 4,3 GHz. Das ist wirklich großes Kino, stürzen viele Chips doch nach kurzer Zeit auf etwa 3,0 bis 3,5 GHz ab.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum UM890 Pro?

Das Gehäuse ähnelt sehr dem des Minisforum UM780 XTX. Die Verarbeitung kann sich in jedem Fall, wie schon zuvor, sehen lassen. Das Metallgehäuse ist zeitlos schick, die Beleuchtung im Deckel vermissen wir nicht.

Der Deckel ist ebenfalls wieder dank magnetischer Befestigung leicht abzunehmen. Nach dem Lösen der vier darunterliegenden Schrauben erreicht man das Gehäuseinnere für Wartung oder Aufrüstung – wäre da nicht das Lüfterkabel. Da der Lüfter an der Platte zwischen Platine und Deckel montiert ist, muss man den 4-Pin-Stecker vorsichtig abziehen. Ihn hinterher wieder reinzubekommen, erweist sich als noch fummeliger.

Mit Maßen von 130 × 127 × 60,6 Millimeter ist der Mini-PC deutlich höher als vergleichbare Modelle. Der Geekom AX8 Pro ist mit einer Höhe von nur 36 Millimeter deutlich flacher – Geekom opfert hierfür aber Platz für Kühlkörper, was mit einer höheren Lautstärke einhergeht. Nachdem der PC ohnehin irgendwo auf dem Tisch verschwindet, nehmen wir ein höheres Gehäuse immer viel lieber als einen lauten Lüfter. Das Gewicht liegt bei knapp 700 Gramm.

Was kostet der Minisforum UM890 Pro?

Aktuell bekommt man den Minisforum UM890 Pro mit 32 GB RAM und 1 TB SSD für 1169 Euro im Shop des Herstellers, bei Amazon sind es 1159 Euro. Mit 32 GB und 512 GB sind es 999 Euro bei Amazon. Die größte Variante mit 64 GB RAM und 1 TB SSD liegt bei 1429 Euro. Die kleinste Ausstattung mit 16 GB RAM und 512 GB SSD bekommt man ab 899 Euro.

Für Selbstausrüster gibt es eine Barebone-Ausführung, also ohne RAM, SSD & Windows für 479 Euro.

Fazit

Minisforum trifft wieder einmal ins Schwarze: Auch der Nachfolger des UM780 XTX kann uns mit einer astreinen Leistung und bemerkenswerten Kühlung überzeugen. Nicht nur ist das System leistungsstark und dabei unhörbar, es kann die Leistung auch über längere Zeiträume aufrechterhalten. Die Verarbeitungsqualität ist nach wie vor hervorragend und der Mini-PC in seiner Schlichtheit dennoch schick.

Bei den Anschlüssen fehlt uns fast nichts; fast alle Schnittstellen setzen auf die neueste Version. Zwei USB-4-Ports sowie zwei Ethernet-Anschlüsse sind richtig praktisch, wir vermissen eigentlich nur einen USB-C-Port zur Stromversorgung. Das ist aber Mäkeln auf hohem Niveau. Insgesamt ein richtig guter Mini-PC, der sich mit der unhörbaren Kühlung trotz brachialer Ryzen-9-Power im Test volle fünf Sterne sichert.

Wer bei einem chinesischen Händler kauft, bezahlt in vielen Fällen weniger. Allerdings besteht im Gewährleistungs- oder Garantiefall die Gefahr eines schlechteren Service. Außerdem ist das Einfordern von Verbraucherrechten (Rückgabe, Gewährleistung) mit Hürden versehen oder nicht möglich. Wir verlinken hier Händler, mit denen wir im Allgemeinen gute Erfahrungen gemacht haben.

Minisforum MS-S1 Max ab 4.194,01 EUR

Vor wenigen Jahren noch undenkbar – jetzt Realität: Der Minisforum MS-S1 Max vereint eine 16‑Core‑Ryzen‑AI‑CPU bis 5,1 GHz und 128 GB RAM im Mini‑PC‑Format.

Kai Schmerer von 14.12.2025 VORTEILE

hervorragend verarbeitetes Gehäuse mit leichtem Zugang

Top-Performance

Kühllösung effizient

mit PCIe-Karte erweiterbar NACHTEILE

relativ laut unter Last

hoher Preis

nur zwei M.2-Steckplätze, wobei nur einer die volle Leistung bietet

Minisforum MS-S1 Max mit Ryzen AI Max+ 395: Einer der stärksten Mini-PCs im Test

Vor wenigen Jahren noch undenkbar – jetzt Realität: Der Minisforum MS-S1 Max vereint eine 16‑Core‑Ryzen‑AI‑CPU bis 5,1 GHz und 128 GB RAM im Mini‑PC‑Format.

Mit dem MS-S1 Max kombiniert Minisforum den AMD Ryzen AI Max+ 395 mit 16 Kernen und einer leistungsstarken integrierten Radeon 8060S GPU zu einer kompakten KI-Leistungszentrale mit 128 GB RAM. Mit einer NPU-Leistung von bis zu 50 TOPS und einer systemweiten Rechenleistung von bis zu 126 TOPS ist der Mini-PC speziell für anspruchsvolle KI-Workloads, Content Creation und produktive Multitasking-Umgebungen ausgelegt. Das Gerät bietet zudem eine zukunftssichere Anschlussvielfalt, darunter Wi-Fi 7, zwei 10-Gbit-Netzwerkanschlüsse und mehrere USB4-Ports, alles verpackt in einem kompakten Gehäuse mit professionellem Kühlsystem.

Bei dieser Ausstattung ist klar, dass der MS-S1 Max kein gewöhnlicher Mini-PC für klassische Office-Aufgaben ist, sondern es sich vielmehr um eine Workstation im Mini-PC-Format handelt, die sich primär an vier technisch versierte Nutzergruppen richtet. Erstens an KI-Enthusiasten, die große Sprachmodelle lokal ausführen und Anwendungen mit niedriger Latenz entwickeln möchten. Zweitens an Power-User, die fortschrittliche KI-Frameworks testen und die extremen Speicher- und Rechenkapazitäten des Systems voll ausschöpfen wollen. Drittens an kreative Nutzer, deren Workflow in Videobearbeitung, 3D-Rendering und KI-Kunst durch die enorme Leistung und Multi-Display-Unterstützung beschleunigt wird. Viertens an Unternehmen und Universitäten mit Schwerpunkt KI.

Wie gut sich der Minisforum MS-S1 Max in der Praxis bewährt, zeigt unser Testbericht. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Update (7. November 2026): Die Speicherkrise treibt den Preis des MS-S1 Max weiter nach oben. Inzwischen kostet die Workstation mit 128 GB RAM stolze 4315 Euro – nochmals 316 Euro mehr als zuletzt.

Ausstattung: Was macht den Minisforum MS-S1 Max besonders?

Als Prozessor kommt AMDs leistungsstärkster Prozessor für Mini-PCs und Notebooks, der AMD Ryzen AI Max+ 395 mit 16 Kernen, 32 Threads und einem Takt bis zu 5,1 GHz, zum Einsatz. In Kombination mit der integrierten Radeon 8060S Grafik (40 Kerne, 2,9 GHz) bildet dies die Grundlage für rechenintensive Aufgaben. Die integrierte Ryzen AI NPU mit einer Leistung von bis zu 50 TOPS ist für KI-Berechnungen vorgesehen. Die angegebene systemweite Gesamtrechenleistung beträgt bis zu 126 TOPS, was den Einsatz für lokale KI-Inferenz, Machine-Learning-Entwicklung und andere KI-beschleunigte Anwendungen ermöglicht. Minisforum MS-S1 Max: Anschlüsse heise bestenlisten

Der Arbeitsspeicher ist als LPDDR5x-8000 im Quad-Channel-Modus mit einer Kapazität von 128 GB fest auf der Hauptplatine verbaut und kann nachträglich nicht erweitert oder ausgetauscht werden. Die Nutzung von schnellem LPDDR5x-Speicher in einer Unified Memory Architecture ist ein Schlüsselmerkmal. Der gesamte Speicherpool steht CPU und GPU mit hoher Bandbreite (256 GB/s) gleichzeitig zur Verfügung. In der Praxis bedeutet dies:

Nahezu Eliminierung des klassischen „VRAM-Flaschenhalses“ bei Grafik- und KI-Anwendungen.

Konfigurierbare Zuordnung von bis zu 96 GB des Systemspeichers als GPU-Speicher (entweder über UEFI oder per GPU-Treiber), was das Laden extrem großer KI-Modelle wie 70B-Parameter+ LLMs überhaupt erst möglich macht.

Deutlich reduzierte Latenzen im Vergleich zu Systemen mit getrenntem CPU-RAM und GPU-VRAM.

Für die Datenspeicherung stehen zwei M.2-2280-Slots bereit. Der erste Slot verfügt über eine PCIe-4.0-x4-Anbindung und unterstützt Speichergrößen bis 8 TB Kapazität. Der zweite Slot bietet eine PCIe-4.0-x1-Verbindung und erlaubt ebenfalls den Einsatz von SSDs mit bis zu 8 TB. Diese Aufteilung erlaubt es, das Betriebssystem auf einer hochperformanten SSD zu installieren und zusätzlichen, etwas langsameren Speicherplatz für Daten zu ergänzen. Minisforum MS-S1 Max heise bestenlisten

Zur Vernetzung sind zwei 10-Gigabit-Ethernet-Ports (Realtek RTL8127) und ein Wi-Fi-7-Modul (Mediatek MT7925) verbaut. Für die Videoausgabe stehen ein HDMI-2.1-Anschluss sowie vier USB4/USB4 V2 Ports mit Displayport Alternate Mode bereit, die Multi-Monitor-Set-ups in hohen Auflösungen unterstützen.

Neben den beiden 40-Gbps schnellen USB-4-Ports in USB-C-Form an der Front gibt es dort noch einen USB-A-Anschluss mit USB 3.2 Gen2 mit 10 Gbps. Von letzterem sind auf der Rückseite zwei vorhanden und zusätzlich noch zwei USB-A-Ports mit USB 2.0, sowie zwei USB4-Ports mit 80 Gbps. Ein interner PCIe-x16-Steckplatz (elektrisch x4) bietet zudem eine interessante Erweiterungsmöglichkeit. Mögliche Anwendungen sind:

Installation einer Low-Profile-Netzwerkkarte für zusätzliche 10/25/40-GbE-Ports oder Fibre Channel.

Einbau einer Capture-Card für Video-Produktion.

Nutzung von PCIe-zu-NVME-Adaptern für massive lokale Speicher-Arrays

Anbindung spezieller Beschleunigerkarten oder I/O-Controller.

Die Stromversorgung des Slots mit bis zu 70 W deckt den Bedarf vieler professioneller Add-in-Karten.

Der Einbau einer dedizierten Grafikkarte wird hingegen nicht unterstützt. Für Audio sind ein kombinierter 3,5-mm-Klinkenanschluss und digitale Mikrofone (DMIC) an der Frontseite vorhanden.

Die Kühllösung mit sechs Heatpipes, massiver Kupferbasis, zwei Lüftern und Phasenwechselmaterial ist für Dauerlast konzipiert. Der praktische Vorteil liegt in der konsistenten Leistungsabgabe über Stunden, was für Render-Jobs, KI-Training oder Simulationsläufe essenziell ist. Die wählbaren Leistungsprofile im UEFI (Performance: 130 W, Balanced: 95 W, Quiet: 60 W) erlauben eine präzise Anpassung an den Einsatzort. Die Lüfter erreichen eine Drehzahl von bis zu 3600 U/min. Das Gehäuse ist für die Montage an einer VESA-Halterung vorbereitet und wiegt 2,8 kg. Bilder: Minisforum MS-S1 Max Minisforum MS-S1 Max

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: Das Liteon-Netzteil bietet eine Leistung von 320 Watt und ist im Gehäuse integriert.

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: Das UEFI erlaubt die Anpassung der Lüfterdrehzahl.

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: Geekbench 6.5 GPU-Test Vulkan

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: WLAN-Performance unter Linux im 2.4-Ghz-Netz

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: WLAN-Performance unter Linux im 5-Ghz-Netz

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: Unter Linux wird der Mediatek MT-7925, der für WLAN und Bluetooth zuständig ist, erkannt.

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: Die Linux-Tests erfolgen mit Ubuntu

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: WLAN-Performance unter Windows im 2.4-Ghz-Netz

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: WLAN-Performance unter Windows im 5-Ghz-Netz

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: Die verbaute SSD von Kingston liefert gute Performancewerte, gehört aber nicht zu den schnellsten SSDs.

heise bestenlisten Affinity-Benchmark

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: Geekbench 6.5

heise bestenlisten Im Cinebench 24 erzielt der MS-S1 Max im Multi Core mit 1901 Punkten einen Top-Wert.

heise bestenlisten Minisforum MS-S1 Max: Die Leistungsaufnahme mit dem Profil Performance liegt zwischen 7 Watt und 210 Watt.

heise bestenlisten

Dass der Minisforum MS-S1 Max kein gewöhnlicher Mini-PC ist, zeigt sich auch daran, dass das Gehäuse integrierte Befestigungsmöglichkeiten für eine 2U-Rack-Montage bietet. Die Cluster-Fähigkeiten, unterstützt durch einen dedizierten Kaskaden-Einschalt-Header auf dem Mainboard, ermöglichen es, mehrere MS-S1 Max-Einheiten zu einem verteilten Rechencluster zu verbinden. Dies skaliert die Leistung linear für anspruchsvollere KI-Forschungsprojekte oder als kompaktes, energieeffizientes Rendering-Farm-Modul.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum MS-S1 Max?

Der Minisforum MS-S1 Max mit Ryzen AU Max+ 396 (16C/32T) setzt in unseren Benchmarktests wie erwartet neue Bestmarken. Sein ausgezeichnetes Kühlsystem sowie die Möglichkeit, per Profil der CPU bis zu 130 W Leistung zur Verfügung zu stellen, katapultiert ihn zumindest in puncto Mini-PCs an die Leistungsspitze. Doch nicht nur das: Auch im Vergleich zu anderen Mini-PCs mit Ryzen AI Max+ 395 kann er sich durchsetzen.

Im PCMark10, dem klassischen Office-Benchmark, erzielt er in der neuen Version 2.0 einen Wert von 10.381, mit der älteren Variante 1.x sind es 8808 und damit im Vergleich zum Geekom A9 Max (Testbericht) mit Ryzen AI 9 HX 370 (12C/24T) etwa 1000 Punkte mehr.

Auch die Werte aus Geekbench mit 2930 (Single Core) und 20083 (Multi Core) zeigen die Überlegenheit gegenüber dem Ryzen AI 9 HX 370, der 2890 Punkte (Single Core) und 15342 Punkte (Multi Core) erreicht. Minisforum MS-S1 Max: PCMark 10 heise bestenlisten

Noch deutlicher fällt der Leistungsunterschied im Cinebench 24 aus, bei dem der MS-S1 Max im Multi Core mit einem Wert von 1901 deutlich mehr Leistung bietet als der Geekom A9 Max mit Ryzen AI 9 HX 370, der 1176 Punkte erzielt. Auch gegenüber einem Apple M4 Max (16-CPU 40-GPU), der 2072 Punkte erzielt, muss sich der MS-S1 Max nicht verstecken. Mit einem Wert von 1865 Punkten liegt der MS-S1 Max mit dem Profil Balanced mit maximal 95 W nur wenige Punkte hinter dem Profil Performance, das für die CPU bis zu 130 W bereitstellt. Im Profil Quiet mit 60 W sinkt die Leistung auf 1517 Punkte. Im Cinebench 24 erzielt der MS-S1 Max im Multi Core mit 1901 Punkten einen Top-Wert. heise bestenlisten

Bei 3DMark erreicht der MS-S1 Max im Test Time Spy eine Systemleistung von 11.618, während für CPU und Grafik 11.061 Punkte und 11.723 Punkte herausspringen. Der A9 Max kommt bei diesem Test nur auf 3868 Punkten, was an der weniger leistungsstarken Grafik Radeon 890M liegt, die nur ein GPU-Ergebnis von 3466 Punkten erreicht, während die CPU-Leistung mit 11.305 Punkten im A9 Max sogar leicht höher ausfällt. Die deutlich schwächere Leistung der Radeon 890M im Ryzen AI 9 HX 370 zu der im AMD Ryzen AI Max+ 395 integrierten Radeon 8060S liegt an der geringeren Anzahl von Grafikkernen, die bei identischer Taktfrequenz von 2900 MHz den Unterschied ausmacht: Während die 890M nur 16 bietet, sind es bei der 8060S ganze 40.

In puncto KI-Performance überzeugt der Minisforum MS-S1 ebenfalls. Im Geekbench AI erzielt er mit dem Framework ONNX einen Single Precision Score von 6448 und einen Quantized Score von 11.137. Wird die GPU für diesen Test verwendet, steigen die Werte auf 25.211 und 19.846. Weitere Benchmarks zeigt die Bildergalerie. Minisforum MS-S1 Max: Die Leistungsaufnahme mit dem Profil Performance liegt zwischen 7 Watt und 210 Watt. heise bestenlisten

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum MS-S1 Max?

Bei ruhendem Desktop liegt die Leistungsaufnahme lediglich zwischen 5 und 7 W, bei maximaler Belastung beträgt sie kurzzeitig 210 W, bevor sie sich dann auf 175 W einpendelt. Im Stand-by sind es etwa 1 W. Die CPU-Taktrate liegt unter Volllast zwischen 3990 MHz und 4185 MHz. Bei ruhendem Desktop sind es 2385 MHz.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum MS-S1 Max und wie zuverlässig funktioniert die Kühlung?

Mit der aktuellen UEFI-Version 1.03, die bei unserem Gerät bereits installiert war, ist der Minisforum MS-S1 Max im normalen Office-Betrieb relativ leise. Ein leichtes Surren der Lüfter ist zwar zu hören, doch nicht weiter störend. Bei maximaler Belastung steigt die Lautstärke aber auf über 50 dB(A). Das dürfte von vielen in herkömmlichen Büroumgebungen als störend empfunden werden.

Die verbaute Hightech-Kühlung ist sehr effektiv. Selbst unter Last, mit dem Stability-Test von AIDA64, bleibt die CPU-Temperatur mit maximal 77 °C weit unter der von AMD spezifizierten Maximaltemperatur von 100 °C.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Minisforum MS-S1 Max installiert?

Als Betriebssystem ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Mit Linux (Ubuntu 24.04) funktioniert der Minisforum aber auch, inklusive Unterstützung der für Wi-Fi-7 und Bluetooth zuständigen Mediatek-Lösung MT-7925. Auch das Aufwachen aus dem Stand-by bereitet unter Linux keine Probleme.

Update 30.12.: Obwohl der Stand-by unter Linux anfangs funktioniert hat, tut er das inzwischen nicht mehr. Von dem Problem sind auch andere Anwender betroffen. Womöglich ist die Ursache die fehlende Kernel-Unterstützung des 10G-Ethernetanschlusses, für den ein Treiber installiert werden muss. Auch die neue Bios-Version 1.05 ändert daran leider nichts. Minisforum MS-S1 Max heise bestenlisten

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum MS-S1 Max?

Das qualitativ hochwertige und einwandfrei verarbeitete Unibody-Gehäuse aus Aluminium des Minisforum MS-S1 Max ist mit Abmessungen 22,2 × 20,6 × 7,7 cm deutlich größer als herkömmliche Mini-PC wie der Minisforum UM 760 Slim, dessen Gehäuse mit 13 × 12,7 × 5,4 cm deutlich kompakter ausfällt. Der MS-S1 Max kann flach oder senkrecht aufgestellt werden. Das robuste Gehäuse lädt dazu ein, einen Monitor darauf zu platzieren. Doch das ist keine gute Idee, denn auf der Gehäuseoberseite gibt es auf einer Fläche von 18 × 8 cm Luftauslässe, damit die Wärme aus dem Gerät effizient abgeführt werden kann.

Über zwei Schrauben an der Rückseite ist das Gehäuse mit der Innenkonstruktion, auf der Mainboard, CPU, Lüfter et cetera montiert sind, verbunden. Löst man die Schrauben, lässt sich die Innenkonstruktion einfach herausziehen.

Preis: Was kostet der Minisforum MS-S1 Max?

Zur Vorstellung Ende September 2025 war der Minisforum MS-S1 Max im Shop des Herstellers für knapp 2400 Euro erhältlich. Leider haben die gestiegenen Speicherpreise die Workstation im Mini-PC inzwischen auf 4315 Euro verteuert (zum Testzeitpunkt am 14. Dezember 2025: 2719 Euro). Dabei handelt es sich allerdings auch um die Maximalvariante mit 128 GB RAM.

Fazit

Minisforum erfüllt mit dem MS-S1 Max im kompakten Mini-PC-Format alle Kriterien einer modernen Hochleistungs-Workstation: eine starke CPU/GPU-Kombination, praktische Erweiterungsmöglichkeiten (PCIe und zwei M.2-Slots), Energieeffizienz und erstklassige Konnektivität.

In der kompakten, integrierten Bauform (nur 3,52 l) steckt ein enormes Potenzial. Der große Pool an schnellem LPDDR5X-Speicher (128 GB, 8000 MT/s) und eine integrierte GPU, die sich mit dedizierten Grafikkarten messen kann, machen sie zu einem Allrounder, der kaum Wünsche offenlässt.

Ein absolutes Highlight ist das äußerst schnelle I/O-Interface – angeführt von zwei ultraschnellen USB4-v2-Anschlüssen mit 80 Gbit/s und zwei weiteren USB4-Ports mit 40 Gbit/s an der Vorderseite. Auch die dualen 10G-Netzwerkanschlüsse sind beeindruckend.

Abgerundet wird das Paket durch ein hochwertiges Unibody-Gehäuse aus einem einzigen Aluminiumblock, das für Robustheit, exzellente Kühlung und ein ansprechendes Design sorgt.

Wer also nach dem Motto „Das Beste oder nichts“ seine Kaufentscheidung fällt, kann gerne zum MS-S1 Max von Minisforum greifen. Allerdings haben Qualität und Leistung ihren Preis: Wegen der stark gestiegenen Speicherpreise kostet der MS-S1 Max inzwischen 4315 Euro. Zur Vorstellung im September war er im Shop des Herstellers noch für knapp 2400 Euro erhältlich. Der hohe Preis relativiert sich allerdings, wenn man für einen ähnlich ausgestatteten Mac Studio mit 16 CPU-Kernen, 40-GPU-Einheiten und 128 GB RAM über 4900 Euro hinblättern muss.

Minisforum UM870 Slim ab 341,00 EUR

Der Minisforum UM870 Slim mit Ryzen 7 und Radeon-780M-Grafik ist leiser als der frühere Testsieger Awow HA7. Er unterstützt die gleichzeitige Stromversorgung und Bildausgabe über einen USB-C-Port. Wir haben ihn getestet.

David Bettger von 01.05.2025 VORTEILE

USB4 Typ-C mit PD

viel Leistung

attraktiver Preis NACHTEILE

nur einmal USB-C & Ethernet

Minisforum UM870 Slim im Test: Flotter & leiser Mini-PC mit guter Preis-Leistung

Minisforum ist ein etablierter Hersteller von Mini-PCs und hat sich in der Vergangenheit vor allem mit seiner starken Preis-Leistung einen Namen gemacht. Mit dem UM870 Slim, dem großen Bruder des günstigeren UM760 Slim, greift man in der gehobenen Mittelklasse im Preisbereich um 600 Euro an. Der Mini-PC bietet dabei einen modernen Ryzen 7 8745H, 32 GB RAM und 1 TB SSD-Speicher, was auf dem Papier nach einer außerordentlich guten Ausstattung aussieht. Mit der starken integrierten Grafikeinheit Radeon 780M reicht die Leistung auch schon für modernere Spiele wie Anno 1800 oder Cities Skylines 2. Ob der Mini-PC hält, was das Datenblatt verspricht, zeigt unser Test.

Update (06. Mai 2026): Infolge der Kostenexplosion bei DDR5-Speicher ist auch der Preis des UM870 Slim im Vergleich zum letzten Update gestiegen. Der UM870 Slim ist inzwischen ab 659 Euro erhältlich, allerdings nur mit 16 GB RAM und 512 GB SSD. Die zuvor für 743 Euro erhältliche Variante mit 32 GB RAM und 1 TB SSD ist hingegen teurer geworden.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum UM870 Slim?

Der Elitemini UM870 Slim kommt mit dem Ryzen 7 8745H, der acht Zen4-Kerne und 16 Threads bietet. Der Grundtakt liegt bei 3,8 GHz, in der Spitze sind bis zu 4,9 GHz möglich. Die TDP ist dabei typisch bei 45 Watt, Minisforum verspricht aber sogar 54 bis 65 Watt mit den eigenen Leistungsprofilen. Laut AMD ist die CPU für den chinesischen Raum gedacht, weshalb es auch keine deutsche oder englische Übersichtsseite der Spezifikationen gibt.

Die verbauten 32 GB DDR5 RAM sind auf zwei Module von Corsair mit 5600 MT/s aufgeteilt. Diese laufen im Dual-Channel und können nachträglich auf bis zu 96 GB aufgerüstet werden. Der Speicherplatz geht mit 1 TB in Ordnung, beim Speicher-Benchmark Crystaldiskmark erreicht die M.2-SSD von Kingston 4061 MB/s im Lesen und 3287 MB/s im Schreiben. Auch hier kann nachträglich aufgerüstet werden, offiziell auf jeweils 4 TB bei beiden verfügbaren Steckplätzen im Formfaktor M.2-2280. Sowohl RAM als auch SSD werden von einem zusätzlichen Lüfter aktiv gekühlt.

Der UM870 Slim bietet die gleichen Anschlüsse wie sein kleinerer Bruder, dazu gehören einmal HDMI 2.1, einmal Displayport 1.4 und ebenfalls einmal USB-4-Typ-C. Dieser unterstützt auch wie der UM760 Slim PD-in, also die Stromversorgung des Rechners, sowie gleichzeitig Bildausgabe – über denselben Port. Man kann also einen externen Monitor mit nur einem Kabel anschließen und den PC direkt problemlos nutzen, ohne diesen separat mit einem zusätzlichen Netzteil verbinden zu müssen. Zudem kann der Mini-PC auch über den USB-C-Anschluss, statt der DC-Buchse, mit Strom versorgt werden und gleichzeitig einen Monitor ansteuern – das ist eine absolute Seltenheit bei Mini-PCs.

Außerdem gibt es 2,5-Gigabit-LAN, jedoch nur einfach, weshalb sich das System nicht ohne zusätzliche Hardware als Firewall-Lösung einsetzen lässt. Die Drahtlosschnittstellen gehen mit Wifi 6E und Bluetooth 5.3 ebenfalls in Ordnung. Dabei kommen die Chipsätze Mediatek MT7902 für WLAN und Bluetooth sowie Realtek RTL8125 Gaming 2.5GbE für Ethernet zum Einsatz. Für unseren Geschmack könnte der Mini-PC auf der Rückseite noch zwei weitere USB-A-Schnittstellen oder zumindest einen zweiten USB-C-Anschluss vertragen.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum UM870 Slim?

Gegenüber dem schwächeren Ryzen 5 der Vorgänger-Generation im UM760 Slim mit nur sechs statt acht Kernen ist ein deutlicher Leistungszuwachs zu erwarten.

Der neuere Ryzen 7 erzielt im PCmark 10 durchschnittlich 7480 Punkte – ein Plus von nur etwa 6 Prozent. In Cinebench R24 sind die CPUs im Single-Core mit 105 (Ryzen 7) zu 104 Punkten (Ryzen 5) identisch, im Multicore hat der Achtkerner die Nase mit 957 zu 739 Punkten erwartbar deutlich vorne. Der Open-Platform-Benchmark Geekbench 6 attestiert dem UM 870 Slim 2599 Punkte im Single- und 13071 Punkte im Multicore. Im OpenCL-Grafikbenchmark gibt es 31122 Punkte für die Radeon 780M und mit diesen gut 33 Prozent Leistungszuwachs den wohl größten Unterschied zur Radeon 760M im Ryzen 5 des Minisforum UM760. Zuletzt zeichnet das Ergebnis von 3365 Punkten im 3Dmark Time Spy ein ähnliches Bild. Mit 2997 Grafik- und 11075 CPU-Punkten bleibt man hier nur knapp hinter der Leistung des Ryzen 9 im UM890 Pro von Minisforum. Minisforum UM870 Slim – Bilderstrecke Minisforum UM870 Slim – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum UM870 Slim – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Auf dem UM870 Slim läuft Anno 1800 in Full-HD bei hohen Einstellungen und aktiviertem FSR (FidelityFX Super Resolution) im Modus „Qualität“ mit durchschnittlich 33 FPS. Dabei sind wir im üblichen fortgeschrittenen Endlosspiel und schauen größtenteils auf unsere 50.000-Einwohner-Metropole.

Cities Skylines 2 spielen wir ebenfalls in Full-HD, jedoch nur bei mittleren Einstellungen und dynamischer Auflösungsskalierung im Modus „Automatisch“. So erreichen wir mit unserer 12.000-Einwohner-Stadt im Schnitt 23 FPS. All diese Ergebnisse und auch die Durchläufe in den Spielen sind nahezu identisch zu denen, die wir beim Awow HA7 gemacht haben – unserem bisherigen Testsieger der Mini-PCs. Zwar fallen die Benchmark-Resultate minimal geringer aus, das hat aber augenscheinlich wenig zu sagen.

Über Wifi erreichen wir im 5-GHz-Band einen Durchsatz von 605 MBit/s im Download und 712 MBit/s im Upload.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum UM870 Slim?

Im Idle verbraucht der Mini-PC nur etwa 13 Watt, während des Spielens von Cities Skylines 2 steigt der Verbrauch auf konstante 80 Watt an. Im Teillast-Betrieb, also der üblichen Nutzung mit ein paar geöffneten Programmen, liegen wir bei durchschnittlich 15 Watt. Der maximale Verbrauch bei voller Auslastung des Systems liegt kurzzeitig bei 95 Watt und fällt dann ein wenig auf 89 Watt. Dabei taktet die CPU erst mit maximal 4,8 GHz und danach konstant mit 3,9 bis 4,0 GHz. Bei der iGPU sind es maximal 2,175 GHz und im Schnitt 2 GHz. Erst nach über 15 Minuten unter Volllast fällt der Verbrauch erneut auf knapp 83 Watt. Dabei liegt der CPU-Takt nur noch bei 3,8 GHz und GPU-Takt weiterhin bei 2 GHz. Die Temperatur der CPU liegt nie über 89 Grad, bei der GPU sind es sogar nur 77 Grad unter Volllast. Im Idle liegt die CPU um die 35 Grad und die GPU bei etwa 34 Grad.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum UM870 Slim?

Trotz starker Leistung und hoher Stromaufnahme bleibt der UM870 Slim auch unter Last erstaunlich leise. Wir messen mit dem Smartphone im Schnitt 30 dB(A) am Gehäuse und etwa 19 dB(A) in einem Meter Entfernung. Die Umgebungslautstärke liegt bei etwa 17 dB(A). Im Idle ist der Mini-PC dann nahezu lautlos, da der Lüfter nur mit sehr niedriger Drehzahl arbeitet. Das ist noch geringer als beim ehemaligen Testsieger Awow HA7, den der UM870 Slim damit unterbietet – gut gemacht!

Das BIOS ist wie gewohnt etwa über den erweiterten Start von Windows erreichbar, einstellbare Lüfter und Leistungsmodi gibt es dort jedoch nicht.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Minisforum UM870 Slim installiert?

Auf dem UM870 Slim ist Windows 11 Pro mit allen Standardprogrammen vorinstalliert, die Einrichtung erfolgt mit dem Microsoft-Konto. Ein vollständiger Systemscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund.

Die Installation von Ubuntu 24.01 klappt problemlos über das Booten auf das externe Speichermedium. Das System findet die richtige Bildschirmauflösung, und Audio sowie kabelgebundenes Internet funktionieren ebenfalls. Nur bei den Drahtlosschnittstellen findet das System selbst nicht den richtigen Treiber, weshalb diese außer Betrieb sind.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum UM870 Slim?

Das silberne Kunststoffgehäuse des UM870 ist identisch zu dem des UM760 Slim. Somit liegen die Abmessungen ebenfalls bei 130 x 127 x 54,5 mm, nur ist er mit 605 g minimal schwerer. Das Gehäuse selbst ist gut verarbeitet und fühlt sich dafür hochwertig an, ein Metallgehäuse würde die Wertigkeit noch einmal verbessern und ist in dieser Preisklasse längst keine Seltenheit. Zum Aufrüsten der Hardware müssen vier Schrauben unter den verklebten Gummifüßen gelöst werden. Anzumerken ist ebenfalls der CMOS-Reset-Knopf auf der Vorderseite des Mini-PCs, mit dem das BIOS im Notfall zurückgesetzt werden kann.

Preis: Was kostet der Minisforum UM870 Slim?

Der UM870 Slim ist aktuell ab 659 Euro erhältlich, allerdings nur mit 16 GB RAM und 512 GB SSD. Die zuvor für 743 Euro erhältliche Variante mit 32 GB RAM und 1 TB SSD ist hingegen teurer geworden und beinhaltet nur noch 512 GB an SSD-Speicher.

Der UM870 Slim als Barebone-Variante kostet bei Amazon 319 Euro (letzter Bestpreis: 376 Euro), beim Hersteller selbst werden 329 Euro fällig.

Fazit

Der UM870 Slim ist die Verbesserung des UM760 Slim, vor allem in puncto Grafikleistung. Damit eignet sich der Mini-PC jetzt noch besser für Gaming und ist weiterhin angenehm leise. Doch unsere Kritik zum Kunststoffgehäuse und zur geringen Anzahl an USB-Anschlüssen, vor allem USB-C-Ports, bleibt die gleiche. Wer darüber hinwegsehen kann, bekommt mit dem Minisforum UM870 einen starken und zukunftstauglichen Mini-PC – der zudem über den besonderen USB-C-Port sowohl Strom bekommen als auch Bild ausgeben kann. Das ist unter den Mini-PCs eine absolute Seltenheit. Auch die enorm geringe Lautstärke kann Pluspunkte einsammeln.

Insgesamt handelt es sich um ein richtig gutes Gesamtpaket – mit genannten kleineren Kritikpunkten. Damit schiebt sich das System sogar vor unseren bisherigen Testsieger – den Awow HA7. Im Vergleich zu diesem sind die Benchmark-Ergebnisse zwar minimal geringer, unsere Spieldurchläufe liefern aber die gleichen Resultate. Zwar kann der Awow mit mehr Anschlüssen punkten, doch in der Gesamtschau zieht der UM870 Slim vorbei. Ausschlaggebend ist neben dem etwas niedrigeren Preis die abermals geringere Lautstärke. Daher gibt es im Test fünf von fünf Sternen.

GMKtec Nucbox K12 ab 899,96 EUR

Gute Ausstattung mit Ryzen 7, USB4 und Oculink zum fairen Preis: Das bietet der Mini-PC Nucbox K12 von GMKtec – die Barebone-Version gibt es schon ab 350 Euro.

Jonas Bettger von 22.02.2026 VORTEILE

gute Leistung

schickes Design

USB4 mit Eingangsstromversorgung

Verarbeitung teils ausbaufähig

Gute Ausstattung mit Ryzen 7, USB4 und Oculink zum fairen Preis: Das bietet der Mini-PC Nucbox K12 von GMKtec – die Barebone-Version gibt es schon ab 350 Euro.

GMKtec ist ein aufstrebender Hersteller aus Fernost, der im Mini-PC-Nischenmarkt zu den größeren Marken gehört. Die Systeme, die wir zuvor getestet haben, überzeugten insbesondere mit einem Kampfpreis, hatten aber auch einige Schwächen.

Während es sich dabei meist um Mittelklasse-Rechner handelte, testen wir mit der Nucbox K12 nun einen Rechner, der der Oberklasse zuzuordnen ist. Dieser Mini-PC bietet ein interessantes Gesamtpaket: Mit einem Ryzen 7 H 255, 32 GB RAM und 1 TB Speicher kostet das System aktuell 810 Euro (Code: BLACKFRIDAY20). Zudem bietet es USB4, Oculink und Platz für insgesamt drei SSDs. Auch eine Barebone-Variante ist für attraktive 350 Euro zu haben.

Im Test haben wir das System bei Leistung, Kühlung und Stabilität auf den Prüfstand gestellt und zeigen, wie es sich geschlagen hat. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Update (7. November 2026): Auch die Nucbox K12 ist von den gestiegenen Speicherpreisen betroffen. Die Variante mit 32 GB RAM und 1 TB SSD kostet inzwischen 810 Euro (Code: BLACKFRIDAY20) und ist damit deutlich teurer geworden.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der GMKtec Nucbox K12?

In der GMKtec Nucbox K12 sitzt ein Ryzen 7 H 255, der im August 2025 vorgestellt wurde und nur in China erhältlich ist. Das kennen wir so schon vom Ryzen 7 8745H, den wir etwa im Minisforum UM870 Slim (Testbericht) getestet haben. Dieser ist zum H 255 nahezu identisch, beide verfügen über acht Kerne bei 16 Threads sowie Taktraten zwischen 3,8 GHz und 4,9 GHz. Beide Chips entspringen der Hawk-Point-H-Serie mit Zen-4-Architektur und sind in 4 nm gefertigt. Die TDP (Thermal Design Power) liegt bei 45 W, die maximale Betriebstemperatur bei 100 Grad Celsius.

Als integrierte Grafikeinheit geht die uns bereits gut bekannte Radeon 780M ans Werk, die über 12 CUs (Compute Units), 768 Shader-Einheiten und einen Takt von bis zu 2600 MHz verfügt. Diese hat in vergangenen Tests häufig sogar das Spielen von aufwendigeren Spielen in Full-HD erlaubt – doch ob sie das auch in diesem System schafft, dazu später mehr. Eine NPU (Neural Processing Unit) für KI-Beschleunigung ist nicht vorhanden oder aktiviert.

An RAM bietet der Hersteller die Nucbox K12 mit 32 GB oder 64 GB sowie als speicherlose Barebone-Variante an. Wir haben das Gerät mit 32 GB vorliegen, welche in zwei 16 GB großen SO-DIMM-Modulen mit 5600 MT/s aufgeteilt sind. Diese stammen vom chinesischen Hersteller TWSC (Shenzen Techwinsemi), hierzulande unbekannt und vor allem in günstigen Mini-PCs aus China zu finden. GMKtec Nucbox K12 – SSD im Gehäuseinneren heise bestenlisten

Als SSD kommt eine CT1000E100SSD8 im Format M.2-2280 zum Einsatz, die sich nach kurzer Recherche als Crucial E100 herausstellt. Diese ist 1 TB (1000 GB; sichtbar im Produktnamen) groß und arbeitet über PCIe 4.0. Ausweislich Crystaldiskmark schreibt sie mit 4406 MB/s und liest mit 4402 MB/s. Das sind solide Werte, aber unter der Maximalangabe des Herstellers „bis 5.000 MB/s“. Daneben gibt es noch zwei weitere, freie SSD-Slots, die sich jeweils mit 8 TB bestücken lassen, sodass das System maximal 24 TB Speicher erreichen kann.

Bei den Anschlüssen zeigt sich die Nucbox K12 stark aufgestellt. Für die Bildausgabe stehen HDMI 2.1 und Displayport 1.4 zur Verfügung sowie USB-C auf der Vorderseite und USB4 auf der Rückseite. Letzterer kann sogar die Eingangsstromversorgung des Mini-PCs herstellen, womit sich der K12 auch über entsprechend starke USB-C-Netzteile (Bestenliste) betreiben lässt. Das ist löblich und bisweilen noch selten unter Mini-PCs, obwohl es bei Laptops bereits seit vielen Jahren üblich ist. Ansonsten kann man den PC auch über das beiliegende, angenehm kompakte 120-W-Netzteil mit Rundhohlstecker betreiben.

Weiterhin bietet die Nucbox K12 noch fünf USB-A-Buchsen (3x USB 3.2 Gen2, 2x USB 2.0) sowie zwei LAN-Buchsen mit 2,5 GBit/s. Überdies gibt es eine OcuLink-Schnittstelle (Optical Copper Link), die über PCIe 4×4 angebunden ist und somit etwa den Anschluss externer Grafikkarten unterstützt.

Drahtlos bietet das System Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2, wobei als Chipsatz der Mediatek MT7922 (AMD RZ616) eingesetzt wird. Für die LAN-Schnittstelle nutzt das System den Realtek 8125BG.

Performance: Wie schnell ist der GMKtec Nucbox K12? GMKtec Nucbox K12 – Benchmark Time Spy heise bestenlisten

Der Ryzen 7 8745H hatte in der Vergangenheit bereits recht gut überzeugen können. Entsprechend gehen wir beim Ryzen 7 255 H von einem ähnlich positiven Ergebnis aus. Bevor wir mit den konkreten Benchmarks beginnen, ein kurzer Hinweis vorweg: Zuletzt gab es bei unserem Standard-Benchmark PCMark 10 ein größeres Update mit einem Versionssprung von Workflow 1.x zu 2.x. Entwickler UL Solutions wies dabei in den Changelogs explizit darauf hin, dass die Ergebnisse der beiden Versionen nicht mehr miteinander vergleichbar sind. Aus diesem Grund führen wir bis auf Weiteres Tests mit beiden Workflows durch und geben beide Ergebnisse an, um die Vergleichbarkeit zu allen zuvor getesteten Mini-PCs aufrechtzuerhalten.

Mit dem Workflow der Version 1.x erreicht die Nucbox K12 im Schnitt 7136 Punkte, mit Spitzen bei 6919 und 7225 Punkten. Damit liegt sie 344 Punkte unter dem Minisforum UM870 Slim. Beim Workflow von Version 2.x ist es dann eine deutlich höhere Punktzahl: 8082 Punkte sind es im Schnitt, mit Spitzen bei 8347 und 7499 Punkten. Der Gaming-Benchmark 3DMark Time Spy attestiert dem System ein Gesamtergebnis von 3264 Punkten, das sich aus 2906 Grafik-Punkten und 10.844 CPU-Punkten zusammensetzt. Auch dieses liegt damit etwas unter dem 870 Slim (Gesamt: 3365; GPU: 2997; CPU: 11.075).

Bei Cinebench R24 erreicht die Nucbox K12 101 Single-Core-Punkte und 928 Multi-Core-Punkte. Beim Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 sind es 2567 (Single-Core) und 12.874 Punkte (Multi-Core). Im OpenCL-Grafiktest erzielt die 780M 30.110 Punkte. GMKtec Nucbox K12 – Bilderstrecke GMKtec Nucbox K12 – Bilderstrecke

heise bestenlisten GMKtec Nucbox K12 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Kommen wir noch zu den Tests mit richtigen Spielen. Wir setzen hierbei auf Full-HD-Auflösung und versuchen die Games Anno 1800, Counter Strike 2, Cities Skylines 2 sowie The Witcher 3: Wild Life.

Bei Anno 1800 können wir das Spiel selbst in hohen Presets mit FSR-Upsampler (AMD Fidelity FX Super Resolution) auf Leistung mit stabilen 30 FPS spielen. Im mittleren Preset sind es meist 60 FPS. Das ist ein gutes Ergebnis. Weiter zu Counter Strike 2: Dieses können wir selbst in hohen Settings mit stabilen 60 FPS spielen, im Preset mittel sind es dann bis zu 117 FPS. Damit ist der Ego-Shooter absolut flüssig spielbar. Auch The Witcher 3 läuft überzeugend auf dem K12 mit 59 FPS im hohen Preset. Cities Skylines 2 hingegen ist unspielbar, das Spiel läuft selbst in niedrigen Optionen nur mit 17 FPS, bei mittel sind es 7 bis 14 FPS. Damit zeigt sich die Nucbox K12 erstaunlich potent und vielseitig für Spiele.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des GMKtec Nucbox K12?

Der Verbrauch des Mini-PCs liegt im Idle ohne Last bei 11 bis 13 W. Im normalen Alltag, etwa bei der Verwendung des Browsers, verbraucht er etwa 21 bis 41 W. Stellen wir das System unter Volllast durch den Stresstest von Aida64, bezieht der K12 in der Spitze 84 W. GMKtec Nucbox K12 – Wärmebild heise bestenlisten

Unter Last erreicht das System maximal 83 Grad und taktet in der Spitze mit 4,9 GHz. Im weiteren Verlauf pendelt sich der Rechner bei einem über dreißigminütigen Stresstest bei durchschnittlich 3,5 GHz und 60 Grad ein.

Lüfter: Wie laut ist der GMKtec Nucbox K12?

Mini-PCs von GMKtec überzeugten in der Vergangenheit nicht immer mit der leisesten Kühlung, sondern setzten gerne mal Lautstärke-Rekorde. Bei der Nucbox K12 hat der Hersteller die Hardware aber gut abgestimmt und das System kommt selbst unter Volllast nicht über 36 dB(A). Ohne Last läuft der Lüfter meist bei 28 bis 32 dB(A). Einstellmöglichkeiten gibt es keine, über den Button „Fan-Mode“ auf dem Gehäuse lässt sich lediglich die Lüfterfarbe verstellen.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem GMKtec Nucbox K12 installiert?

Auf der GMKtec Nucbox K12 läuft Windows 11, zusätzliche Bloatware ist nicht vorinstalliert und unser routinemäßiger Systemscan mit Windows Defender findet keine Viren. Windows ist mit einer digitalen Lizenz aktiviert.

Auch der Betrieb von Linux auf dem System ist möglich. Ein Blick ins AMI-BIOS zeigt, dass Secure Boot bereits ab Werk deaktiviert ist. In der Bootauswahl wird unser USB-Stick zudem direkt priorisiert ausgewählt. Über Ventoy starten wir in das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS und können dort WLAN, Bluetooth und Audio verwenden. Auch die Auflösung wird richtig erkannt und der PC lässt sich ohne Probleme aus dem Stand-by-Modus aufwecken.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des GMKtec Nucbox K12?

Das Gehäuse der GMKtec Nucbox K12 besteht aus zwei Teilen: einem durchgehenden Basisgehäuse aus Kunststoff und einer übergeschobenen Aluminiumblende. Diese hat allerdings mehr optische Relevanz. Die Verarbeitung des dunkelgrauen Kunststoff-Cases ist ordentlich, wenn auch nicht überwältigend gut. Einzelne Übergänge könnten schöner ausgefräst sein. Die Aluminiumblende, die links, rückseitig und vorn zu sehen ist, verleiht dem PC ein insgesamt ansprechendes, schlichtes Design. Der Powerbutton auf der Vorderseite ist in einem für GMKtec charakteristischen Grünton gehalten. GMKtec Nucbox K12 – Geöffnetes Gehäuse heise bestenlisten

Das Gehäuse lässt sich nach dem Entfernen von sechs Schrauben öffnen. Zwei davon befinden sich an der rechten Seite, vier zur Unterseite hin. Letztere fungieren gleichzeitig auch als Standfüße. Danach kann man zunächst die Aluminiumblende abnehmen und danach den Lüfter vorsichtig vom unteren Gehäuseteil abheben. Dabei sollte man auf das recht kurze Lüfterkabel achten, das man am Mainboard ausstecken kann. Bei unserem Testgerät hatte sich eine Schraube am Mainboard gelöst, die wir vor dem ersten Start zunächst wieder festgeschraubt haben – vermutlich ein Montagsgerät.

Die Maße des PCs betragen 154 × 151 × 73,6 mm, das Gewicht liegt bei 920 g.

Preis: Was kostet der GMKtec Nucbox K12?

Aktuell bekommt man die GMKtec Nucbox K12 mit 32 GB RAM und 1 TB Speicher für 899 Euro oder 810 Euro (Code: BLACKFRIDAY20) direkt beim Hersteller. Die Variante mit 64 GB RAM und 1 TB Speicher ist aktuell nicht mehr erhältlich.

Als Barebone ohne Speicher, RAM und Windows bekommt man das System ab 350 Euro beim Hersteller.

Fazit

Die GMKtec Nucbox K12 bietet ein breites Gesamtpaket. Positiv gefallen die ordentliche Oberklasse-Leistung des ungewöhnlichen Prozessors, die breite Anschlussauswahl mit Highlights wie Oculink und USB4 mit PD-in sowie der faire Preis. Auch der Platz für insgesamt drei SSDs ist ordentlich und kann sich sehen lassen. Während die bereits integrierte SSD immerhin von Markenhersteller Crucial stammt, kommt der RAM vom hierzulande unbekannten Unternehmen TWSC.

Die Kühlung hat GMKtec im Vergleich zu früheren Systemen deutlich besser im Griff. Leider kann man den Lüfter aber – wie bei vielen Mini-PCs – nicht frei einstellen. Die Verarbeitung dürfte an einigen Stellen gerne noch etwas besser sein, zumal manche Hersteller deutlich günstigerer Systeme unter 300 Euro schon Vollaluminiumgehäuse verwenden. Insgesamt macht die Nucbox K12 aber sehr viel richtig und auch die Spieleleistung gefällt. Von uns erhält das System insgesamt viereinhalb von fünf Sternen.

Minisforum UM760 Slim ab 339,00 EUR

Mit dem UM760 Slim bietet Minisforum einen kompakten Mini-PC mit einem bis zu 5 GHz schnellen Ryzen 5 7640HS. Der Test zeigt, ob das inzwischen 739 Euro teure Gerät überzeugen kann.

Kai Schmerer von 18.02.2025 VORTEILE

Gute Leistungswerte

leiser Betrieb

Stromversorgung und Bildausgabe über USB-C parallel möglich

HDMI-Port mit besserem 2.1-Standard NACHTEILE

Nur ein USB-C-Port

Nur ein Ethernet-Port

Mit dem UM760 Slim bietet Minisforum einen kompakten Mini-PC mit einem bis zu 5 GHz schnellen Ryzen 5 7640HS. Der Test zeigt, ob das inzwischen 739 Euro teure Gerät überzeugen kann.

Minisforum gehört zweifellos zu den etablierten Herstellern von Mini-PCs, wie unsere zahlreichen Tests beweisen. Mit dem UM760 Slim bietet der Hersteller einen Mini-PC, der mit einem bis zu 5 GHz schnellen Ryzen 5 7640HS, 16 GB RAM und einer 1 TB großen SSD ausgestattet ist. Damit kann der UM760 Slim zwar nicht mit den High-Performance-Lösungen der neuesten Ryzen 7- oder Ryzen AI-Generation mithalten, doch für den Einsatz als Office-PC sollte die Leistung des Sechskerners dennoch mehr als ausreichen. Ob der für rund 739 Euro erhältliche UM760 Slim dafür optimal geeignet ist, zeigt unser Test.

Update (7. November 2026): Der UM760 Slim ist inzwischen erheblich teurer geworden. Statt der zuletzt aufgerufenen 560 Euro kostet der Mini-PC aktuell 739 Euro. Damit verliert er einen Teil seiner bisherigen Preis-Leistungs-Attraktivität. Mit HDMI 2.1, Displayport 1.4 und USB4 kann der UM760 Slim bis zu drei Monitore bei einer 4K-Auflösung mit bis zu 120/140/240 Hz ansteuern. Sollte ein per USB-C angebundener Monitor eine Leistung von 90 Watt bereitstellen, kann er sogar die Stromversorgung des Mini-PCs übernehmen. heise bestenlisten

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum UM760 Slim?

Der Mini-PC kommt mit einem Ryzen 5 7640HS, der nicht nur einen hohen Turbo-Takt von bis zu 5 GHz bietet, sondern auch einen schnellen Grundtakt mit 4,3 GHz. Dem Sechs-Kern-Prozessor stehen 16 GB RAM vom Typ DDR4-4800 und eine schnelle NVMe-SSD mit 1 TB Speicherplatz zur Seite. Letztere liefert im Test mit Crystaldiskmark eine Lese-/Schreibperformance von etwa 4600 MB/s. Der maximale Speicherausbau kann mit bis zu 96 GB und DDR5-5600 erfolgen. Dafür muss man die beiden SO-DIMM-Module aber ersetzen. Für den Ausbau von Speicherkapazität steht ein zweiter M.2-NVMe-Slot parat. Beide M.2-Slots werden durch im unteren Gehäusedeckel eingearbeitete Kühlbleche mit Wärmeleitpads gekühlt.

Die verfügbaren Anschlüsse sind eine Mischung aus Überraschung und Enttäuschung. So bietet der Mini-PC nur einen USB-C-Port. Dieser sitzt an der Rückseite und unterstützt USB 4.0 inklusive Display Port 2.0 Alt-Mode. Doch damit nicht genug, denn als einer von wenigen von uns getesteten Mini-PCs unterstützt derselbe USB-C-Port gleichzeitig auch PD-in, kann also Bild ausgeben und Strom aufnehmen zugleich – eine absolute Seltenheit. Die meisten anderen Mini-PCs mit USB-C können entweder nur Bild ausgeben oder ausschließlich Strom aufnehmen. Selbst die alleinige USB-C-Stromversorgung ist jedoch eine Seltenheit, da auch 2025 noch die überwiegende Mehrheit auf DC-Rundstecker für den Strom setzt.

Den UM760 Slim kann dagegen eine aktive Dockingstation (Bestenliste) oder ein entsprechend ausgestatteter Monitor mit Strom versorgen und dabei parallel das Bild übertragen – über einen Port. Im Test hat das mit dem Samsung View Finity S60UD einwandfrei funktioniert. Damit kann man sich den Anschluss des mitgelieferten 120-Watt-Netzteils sparen.

Generell wäre aber ein zweiter USB-C-Port wünschenswert, da zusätzliche USB-Geräte, die über die am Mini-PC verfügbaren Ports hinausgehen, nur per Dock verbunden werden können. Ansonsten muss man sich in puncto USB-Schnittstellen mit den zwei USB-2.0-Ports an der Rückseite und den zwei USB-3.2-Gen2-Steckplätzen an der Vorderseite begnügen – das ist etwas dürftig. Außerdem gibt es dort noch auf der linken Seite den Einschaltknopf, der von einer blauen LED hintergrundbeleuchtet wird, wenn der Mini-PC eingeschaltet ist. An der rechten Seite sitzt überdies noch ein Audioanschluss und rechts daneben ein versenkter Druckknopf, um das CMOS zu resetten. Bilder: Minisforum UM760 Slim Minisforum UM760 Slim: Ryzen 5 7640HS mit 4,3 GHz Grund- und 5GHz Turbo-Takt, 6 Kerne, 12 Threads

heise bestenlisten Minisforum UM760 Slim: EFI

heise bestenlisten Minisforum UM760 Slim: Bootmenü

heise bestenlisten

heise bestenlisten Minisforum UM760 Slim: Benchmarks

heise bestenlisten

heise bestenlisten Minisforum UM760 Slim: Benchmarks

heise bestenlisten Minisforum UM760 Slim: Die maximale Leistungsaufnahme liegt bei knapp 90 Watt. Im Stand-by sind es unter 1 Watt und im normalen Office-Betrieb in der Regel zwischen 24 und etwa 45 Watt. Bei ruhendem Desktop fließen weniger als 9 Watt aus der Steckdose.

heise bestenlisten

An der Rückseite gibt es zudem noch einen modernen HDMI-2.1- sowie einen Display-Port-1.4-Anschluss. Insgesamt kann der UM760 Slim damit drei Monitore ansteuern, wobei bei 4K-Auflösung Wiederholraten von 120 Hz (HDMI), 144 Hz (DP) und 240 Hz (USB4) unterstützt werden. Mit 8K-Monitoren beträgt die maximale Wiederholrate 60 Hz. Üblicherweise setzen viele Geräte noch auf den älteren Standard HDMI 2.0, insofern ist HDMI 2.1 durchaus bemerkenswert – vor allem für ein System unter 420 Euro.

Des Weiteren bietet der Mini-PC an der Rückseite einen 2,5 Gbit/s schnellen Ethernet-Port, der vom Netzwerkchip Realtek RTL8125 angesteuert wird – einen zweiten davon gibt es aber nicht, womit sich der Mini-PC nicht ohne Zutun als Firewall-Appliance nutzen lässt.

Bei den Drahtlosschnittstellen setzt der UM760 Slim auf einen Mediatek MT7902, der Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 bietet. Damit verfügt der Mini-PC über halbwegs aktuelle Funk-Schnittstellen, gerade in diesem Preisbereich sind auch diese etwas älteren Standards aber noch gut. In preislich vergleichbaren Mini-PCs gibt es dagegen oft sogar nur Wi-Fi 5 – insofern gehört der UM760 Slim hier zu den besseren Modellen.

Im Lieferumfang befindet sich außerdem noch ein HDMI-Kabel sowie eine Adapterplatte, um den UM760 Slim an einer Wand oder einem VESA-Monitorarm montieren zu können. Mit Werten um die 7000 Punkten im PCMark 10 überflügelt der UM760 Slim sogar Mini-PCs mit älteren Ryzen-7-Prozessoren wie den 5800U, der zwei Rechenkerne mehr bietet. heise bestenlisten

Performance: Wie schnell ist der UM760 Slim?

Dass mehr Rechenkerne nicht immer für eine höhere Leistung sorgen, zeigt der UM760 Slim mit seinem schnellen Sechs-Kerner Ryzen 5 7640HS. So erzielt der Mini-PC im Test mit PCmark um die 7000 Punkte, während etwa der Nipogi AM06 Pro (Bestenliste) mit dem 8-Kern-Prozessor Ryzen 7 5800U weniger als 6000 Punkte erreicht.

Die reine CPU-Leistung ist mit 739 Punkten (Nipogi: 502) im Multi- und 104 Punkten (Nipogi: 85) im Single-Core-Benchmark in Cinebench R24 ebenfalls stark. Geekbench 6 attestiert dem UM760 Slim 2608 Punkte (Nipogi: 1933) im Single- und 10795 Punkte (Nipogi: 6928) im Multi-Core sowie 23368 (Nipogi: 16682) Punkte im Grafikbenchmark (siehe auch Bildergalerie).

Auch im 3Dmark kann der UM760 Slim im Test Time Spy mit 2575 Punkten den Nipogi AM06 Pro mit 1287 Punkten klar zurückweisen. Dabei liegt der Score der CPU bei 8006 Punkten und der der integrierten Grafikeinheit bei glatten 2300 Punkten. Der UM760 Slim erreicht damit nicht die 3D-Performance, die Mini-PCs mit Ryzen 9 und iGPU Radeon 780M, etwa der Minisforum UM890 Pro (Bestenliste) mit 3430 Punkten bieten. Kein Wunder: Schließlich bieten diese mit 12 2800 MHz schnellen GPU-Einheiten auch mehr Potenzial als die im Ryzen 5 7640HS verbaute Grafiklösung Radeon 760M mit 8 Grafikkernen und 2600 MHz. Ein Spiele-Wunder ist der UM760 Slim also nicht. Wer aktuelle 3D-Games halbwegs flott spielen möchte, sollte daher zu einem Prozessor mit Radeon 780M oder besser greifen.

Über Wi-Fi erreicht der Mini-PC im 5-GHz-Band Durchsatzraten von 543 MBit/s im Download sowie 888 MBit/s im Upload und im 2,4-GHz-Netz 72 MBit/s im Download und 86 MBit/s im Upload (siehe auch Bildergalerie). Minisforum UM760 Slim: Die maximale Leistungsaufnahme liegt bei knapp 90 Watt. Im Stand-by sind es unter 1 Watt und im normalen Office-Betrieb in der Regel zwischen 24 und etwa 45 Watt. Bei ruhendem Desktop fließen weniger als 9 Watt aus der Steckdose. heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der UM760 Slim und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Im normalen Office-Betrieb ist der UM760 Slim mit etwa 30 dB kaum zu hören. Die CPU-Temperatur liegt dabei zwischen 35° und 50° Celsius. Erst bei maximaler Belastung machen sich die integrierten Lüfter mit 42 dB(A) bemerkbar. Man kann sie dann zwar hören, doch ist das Geräusch erstens nicht sonderlich laut und zweitens auch nicht nervig, anders als etwa beim Mini-PC H56. Bei Höchstlast beträgt die Temperatur maximal 85° Celsius und liegt damit deutlich unterhalb der Spezifikation von 100° Celsius. Das Kühlsystem arbeitet also leise und effizient. Auch das Netzteil gibt anders als bei manch billigem Mini-PC keinen Laut von sich.

Eine Lüftersteuerung mit Tools wie Fan Control ist nicht möglich. Auch das Auslesen der Lüfterdrehzahl gelingt mit Tools wie AIDA64 (Heise Download) bedauerlicherweise nicht. Diese sind nur im BIOS ersichtlich. Eine Optimierung der Lüftersteuerung bietet auch das BIOS nicht.

Bei ruhendem Desktop genehmigt sich der UM760 Slim lediglich eine Leistungsaufnahme von knapp 9 Watt. Sind Browser und Office-Programmen im Einsatz, erhöht sich die Leistungsaufnahme auf etwa 24 bis 45 Watt und bei maximaler Belastung mit Prime95 (Heise Download) oder dem Stability Test von AIDA64 (Heise Download) sind es knapp 90 Watt.

Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Mini-PC UM760 Slim?

Ausgeliefert wird der Minisforum UM760 Slim mit Windows 11 Pro. Bei unserem Testgerät war die Version 23H2 vorinstalliert. Da uns das langwierige Windows-Update auf Version 24H2 zu lange dauert, installieren wir die aktuelle Windows-Version einfach neu. Die meiste Hardware wird dabei erkannt. Allerdings müssen wir die AMD-Treiber für Chipsatz, Grafik und ACP-Bus sowie für den WLAN-Chip Mediatek MT7902 installieren, damit sämtliche gelben Ausrufezeichen im Gerätemanager verschwinden. Wer die Treiber nicht einzeln suchen möchte, kann sie bei Minisforum komplett herunterladen. Da wie üblich der Lizenzkey im EFI hinterlegt ist, aktiviert sich Windows automatisch.

Linux hat mit der Hardwareerkennung weniger Probleme und unterstützt auf Anhieb fast alle Komponenten. Leider gibt es derzeit keinen funktionierenden Treiber für den WLAN-Chip MT7902 von Mediatek, sodass man zu einer anderen Variante greifen muss. Das Mediatek-Modell MT7922 und der Intel AX210 arbeiten hingegen auf Anhieb*.

Im Test mit Tuxedo OS funktioniert auch der Stand-by-Modus problemlos. Auch Benchmarks laufen tadellos, wobei die Performance, etwa mit Geekbench etwas höher ausfällt als unter Windows. Und auch Blender liefert höhere Performance-Werte als unter Windows (siehe auch Bildergalerie). Mit Linux in Form von Tuxedos OS auf Basis von Ubuntu 24.04 funktioniert der Minisforum UM760 Slim einwandfrei. Eine manuelle Treiberinstallation ist anders als unter Windows nicht nötig. heise bestenlisten

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des UM760 Slim?

Das Gehäuse aus Plastik fällt mit Abmessungen von 13 × 12,7 × 5,4 cm für einen Mini-PC typisch kompakt aus. An den Seiten, hinten und unten bietet es Luftauslässe. Das schwarze Gehäuse ist etwas anfällig für Fingerabdrücke, die man allerdings nur bemerkt, wenn man ganz genau hinsieht. Mit einem Gewicht von 600 Gramm zählt der Mini-PC nicht zu den Leichtgewichten, was vermutlich auf den massiven Prozessor-Kühlkörper zurückzuführen ist. Insgesamt ist die Verarbeitung ausgezeichnet: Das Gehäuse ist stabil, die Schnittstellen schließen nahezu bündig ab und sind leicht zugänglich.

Preis: Was kostet der Minisforum UM760 Slim?

Der Minisforum UM760 Slim kostet regulär 449 Euro, ist inzwischen aber deutlich teurer geworden und liegt aktuell bei 739 Euro bei Amazon. Hintergrund dürfte weiterhin die Kostenexplosion bei DDR5-Speicher sein. Eine Barebone-Variante des UM760 Slim bietet Minisforum nicht.

Fazit

Der Minisforum UM760 Slim für knapp 739 Euro überzeugt im Test mit guten Leistungswerten, einem leisen Betrieb sowie der Möglichkeit, ihn über einen geeigneten Monitor mit Strom zu versorgen. Somit ist er für Anwender geeignet, die einen kompakten und leisen Mini-PC für typische Office- und Multimedia-Anwendungen suchen. Weniger gut gefallen hat uns, dass der UM760 Slim nur jeweils einen USB-C- und Netzwerk-Port bietet. Umso praktischer ist aber, dass ebenjener USB-C-Anschluss nicht nur Bild ausgeben, sondern gleichzeitig auch Strom aufnehmen kann. Das ist eine absolute Seltenheit am Markt und für viele Nutzer, die einen Monitor mit Stromausgabe oder eine aktive Dockingstation besitzen, enorm praktisch. Wer auf einen zweiten USB-C-Port verzichten kann, trifft mit dem UM760 Slim eine gute Wahl.

*Hinweis 27.2.2025: Anders als zuvor im Artikel beschrieben, funktionieren unter Linux nicht alle Komponenten. Für den WLAN-Chip MT7902 von Mediatek gibt es derzeit keinen funktionierenden Treiber. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.

Geekom A7 Max ab 859,99 EUR

Der Geekom A7 Max ist ein starker Mini-PC mit Ryzen 9 7940HS, Eingangsstromversorgung per USB-C und einer Top-Ausstattung.

David Bettger von 04.03.2026 VORTEILE

leiser Betrieb

zweimal 2,5-Gigabit-LAN

zweimal USB4, auch mit PD-in NACHTEILE

nur 16 GB RAM

hoher Preis

Starker & leiser Mini-PC mit Ryzen 9, 2x LAN und 2x USB4: Geekom A7 Max im Test

Der Geekom A7 Max ist ein starker Mini-PC mit Ryzen 9 7940HS, Eingangsstromversorgung per USB-C und einer Top-Ausstattung.

Der Geekom A7 Max ist der größere, aber leistungstechnisch nahezu unveränderte Bruder des Geekom A7 (Testbericht). Beide setzen auf den Ryzen 9 7940HS, wobei die neue Max-Variante ein deutlich größeres Gehäuse und auch mehr Anschlüsse bietet. Die 2026er-Version des normalen A7 hat aber mittlerweile ein Downgrade auf den schwächeren Ryzen 5 7535 erfahren, womit der A7 Max fast als Ersatz für den von uns getesteten A7 zu sehen ist. Bei RAM und SSD gibt es aufgrund der aktuell schwierigen Marktlage nur noch 16 GB und 1 TB. Ein erstes Highlight ist die Eingangsstromversorgung (PD-in) via USB-C. Ob sich ein Kauf lohnt, zeigt unser Test. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Update (7. November 2026): Der Geekom A7 Max kostet aktuell 699 Euro und ist damit weiterhin günstiger als zum Testzeitpunkt am 4. März 2026. Der Minisforum UM870 Slim ist mit inzwischen 659 Euro allerdings die preislich attraktivere Alternative.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom A7 Max?

Der Geekom A7 Max liefert mit dem AMD Ryzen 9 7940 HS jede Menge Leistung. Der Achtkerner bietet dank SMT (Simultaneous Multithreading) 16 Threads bei einem Basistakt von 4 GHz und in der Spitze bis zu 5,2 GHz auf einem Kern. Das SoC nutzt die Zen4-Architektur, ohne jegliche Art von speziellen Effizienz-Kernen, und wird im 4-Nm-Prozess gefertigt. Die TDP wird mit 35 W angegeben, hierauf kann Geekom aber mit der Kühllösung Einfluss nehmen und dementsprechend mehr Leistung aus dem Chip holen – einen konkreten Wert für den A7 Max gibt es aber nicht.

Als Grafikeinheit ist die Radeon 780M integriert, die mit 12 CUs (Compute Units) ausgestattet ist und bis zu 2800 MHz taktet. Das macht sie zwar noch lange nicht zu einem Ersatz für Gaming-Grafikkarten, sie ist aber dennoch eine starke und vor allem effiziente GPU für alle alltäglichen Aufgaben wie Office oder auch Bildbearbeitung. Als KI-Beschleuniger kommt, obwohl die CPU schon 2023 vorgestellt wurde, bereits eine NPU, basierend auf der XDNA-Architektur von Xilinx, mit bis zu 10 TOPS (Tera Operations/s) zum Einsatz. Geekom A7 Max – RAM heise bestenlisten

Beim RAM spart Geekom leider, aber auch verständlicherweise, wegen der aktuellen RAM-Krise. So gibt es nur 16 GB im DDR5-Standard und mit einer Übertragungsrate von 5600 MT/s (Megatransfers/s). Der Arbeitsspeicher kommt in Form eines LPDDR5-Moduls von Crucial – die Vorteile von Dual-Channel werden also erst mit einem Upgrade auf 32 GB voll ausgenutzt. Gerade weil das System stark auf die integrierte Grafikeinheit setzt und diese den RAM mitbenutzt, sind 16 GB unter Windows aus unserer Sicht das absolute Minimum. Offiziell lässt sich der RAM nur auf 64 GB aufrüsten, unser Testkit von Corsair mit 96 GB aus zwei Modulen bei ebenfalls 5600 MT/s funktioniert allerdings problemlos.

An Systemspeicher gibt es 1 TB mit einer M.2-NVMe-SSD im Formfaktor 2280 von „Wodposit“. Diese überträgt Daten via PCIe 4.0x4 und erreicht so Geschwindigkeiten von 7077 MB/s im Lesen und 6181 MB/s im Schreiben in Crystaldiskmark. Der Anschluss der M.2-SSD unterstützt offiziell Festplatten bis zu einer Kapazität von 2 TB. Weitere Steckplätze gibt es nicht, trotz des großen Gehäuses.

Bei den Anschlüssen hat der A7 Max sehr viel zu bieten. So lassen sich bis zu vier Monitore verbinden, davon zwei über USB4 Typ-C mit Displayport-Alt-mode und zwei über HDMI 2.0. Einer der USB4-Ports unterstützt zudem PD-in, sodass der Mini-PC darüber mit Strom versorgt werden kann. Das ist zwar bei Laptops der absolute Standard, bei Mini-PCs allerdings noch immer eine Seltenheit und damit ein echtes Highlight. Ansonsten erfolgt die Stromversorgung wie gewohnt über das mitgelieferte 120-W-Netzteil mit DC-Rundhohlstecker. Zudem verfügt der A7 Max über zwei LAN-Anschlüsse mit 2,5 Gigabit.

Drahtlos funkt der A7 Max mit Wifi 6E und Bluetooth 5.2 – nicht das allerneuste, aber dennoch mehr als ausreichend für viele Jahre. Hier kommen die Chipsätze Realtek RTL8125 Gaming 2.5 GbE für Ethernet und Mediatek MT7922 für die Drahtlosschnittstellen zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Geekom A7 Max?

Beim Produktivitätsbenchmark PCmark 10 schlägt sich der Ryzen 9 7940HS solide, bleibt aber hinter dem moderneren Klassiker Ryzen 7 8745HS oder 8745H, etwa im Minisforum UM870 Slim, zurück. Wir messen im Schnitt 7201 Punkte mit dem Workflow der Version 1 und durchschnittlich 8263 Punkte in der neuen, Version 2 des Workflows (870 Slim: 7480 Punkte in Workflow V1).

Im Gaming-Benchmark 3Dmark Time Spy erhält der Mini-PC eine Bewertung von 1925 Punkten, die sich aus 8898 CPU- und sehr mageren 1692 Grafik-Punkten zusammensetzt. Der modernere Ryzen 7 8745 hat hier vor allem bei der Grafik die Nase vorn – und das trotz gleicher Grafikeinheit Radeon 780M. Geekbench 6 vergibt 2629 Punkte für die Leistung im Single- und 10.155 Punkte im Multicore, wobei auch hier ein sehr deutliches Defizit zum moderneren Achtkerner 8745H festzustellen ist. Die Grafik schafft es im OpenCL-Benchmark auch nur auf 27.142 Punkte, liegt also knapp 4000 Punkte hinter der Konkurrenz von Minisforum. Zuletzt gibt es in Cinebench R24 102 Punkte im Single- und 856 Punkte im Multicore für die CPU. Geekom A7 Max – Bilderstrecke Geekom A7 Max – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom A7 Max – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Obwohl das System nicht primär auf Gaming ausgelegt ist, testen wir unsere üblichen Spiele: Anno 1800 und Cities Skylines 2. Wir spielen beides in Full-HD-Auflösung.

In Anno laden wir unser fortgeschrittenes Endlosspiel mit einer 50.000-Einwohner-Stadt und nutzen zuerst die niedrigen Voreinstellungen mit aktiviertem FSR (FidelityFX Super Resolution) im Modus „Ausgewogen“. So erhalten wir flüssige 47 FPS im Durchschnitt, ohne größere Einbrüche. Im Grafik-Preset „Mittel“ und FSR im Modus „Ausgewogen“ sind es noch immer 35 FPS, was für ein derartiges Strategiespiel noch gut ausreicht. Erst bei hohen Grafikeinstellungen und FSR im Modus „Ausgewogen“ stößt das System mit nur 22 FPS an seine Grenzen. Die RAM-Auslastung liegt so auch bei 96 Prozent – ein paar Programme im Hintergrund können hier also schon zu Problemen führen.

Cities Skylines 2 ist weitaus schlechter optimiert und leistungshungriger. Hier spielen wir in unserem noch jungen Endlosspiel mit knapp 12.000 Einwohnern. Wir wählen zunächst die sehr niedrigen Einstellungen für die Grafik und damit auch „konstant“ für die dynamische Auflösungsskalierung. So gibt es nur 14 FPS, womit das Spiel kaum spielbar ist und auch schlecht aussieht. Mit niedrigen Einstellungen sind es 11 FPS und auf mittleren Einstellungen dann noch 7 FPS. Für dieses Spiel ist der Mini-PC primär durch seine Grafik limitiert, wobei die CPU-Auslastung bei 10 bis 25 Prozent liegt.

Obwohl das System über eine NPU verfügt, können wir leider keine Benchmarkergebnisse hierzu liefern. Das liegt daran, dass unser Benchmark Procyon die NPU einfach nicht erkennt, trotz neuester AMD-Treiber. Da die NPU vorwiegend im Hintergrund agiert und nur in Sonderfällen aktiv vom Nutzer verwendet wird, dürften Ergebnisse weniger interessant und Leistungsunterschiede im Alltag auch nicht groß spürbar sein.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Geekom A7 Max?

Im Idle verbraucht das System 7 bis 12 W. Bei voller Systemauslastung steigt der Verbrauch auf bis zu 92 W, fällt dann erst auf 80 W und anschließend auf dauerhafte 69 W ab. Dabei liegen die Taktraten bei maximal 4,5 GHz, dann nur noch 4,0 GHz und im Anschluss konstant bei 3,7 GHz. Die GPU taktet maximal mit 2,37 GHz und über längere Dauer konstant mit 2,0 GHz. Der Verbrauch ist dabei üblich, wobei moderne Systeme eben noch einmal eine höhere Leistung bei diesen Verbrauchswerten erzielen.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom A7 Max?

Ohne Last ist der Mini-PC lautlos und der Lüfter steht oder dreht nur sehr langsam. Unter Volllast nimmt er dann aber Fahrt auf, wobei wir mit dem Smartphone bis zu 34 dB(A) direkt am Gehäuse und 20 dB(A) in einem Meter Entfernung messen. Damit ist das System dennoch erstaunlich leise – insbesondere gemessen an der Leistung. Geekom A7 Max – Wärmeverteilung am Gehäuse heise bestenlisten

Auch die Temperatur bleibt völlig im Rahmen: Bei längerer Volllast messen wir maximal 79 Grad bei der CPU und 67 Grad an der GPU. Das sind sehr gute Werte, hier haben wir gerade bei der kleineren Version dieses Metallgehäuses von Geekom auch schon große Negativ-Überraschungen erlebt. Die etwas geringere Leistung kompensiert der Mini-PC offenbar durch niedrige Betriebsgeräusche und -temperaturen.

Im BIOS gibt es eine Einstellung für den Leistungsmodus, womit indirekt auch das Lüfterprofil beeinflusst wird. Es sind die Werte „Quiet“, „Normal“ und „Performance“ verfügbar, wobei standardmäßig „Normal“ eingestellt ist.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Geekom A7 Max installiert?

Auf dem Geekom A7 Max ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt auch bei diesem Mini-PC ohne Befund.

Das System verzichtet zudem auf jegliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste.

Zur Installation von Linux, genauer Ubuntu 24.04.3, müssen wir zuerst über das erweiterte Startmenü von Windows in das BIOS gelangen. Dort deaktivieren wir Secureboot und booten auf unseren USB-Stick mit Ventoy, von dem wir Ubuntu starten. In Ubuntu angelangt, sehen wir direkt, dass die Bildschirmauflösung korrekt erkannt wurde. Des Weiteren funktionieren Audio, Bluetooth, WLAN und Ethernet problemlos. Auch das Aufwecken funktioniert auf Anhieb, womit sich das Gerät also sehr gut für den Betrieb mit Linux eignet.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Geekom A7 Max?

Das Gehäuse des Geekom A7 Max misst 135 × 133 × 45,9 mm und ist nahezu vollständig aus Metall gefertigt. Nur auf der Unterseite gibt es eine Abdeckung aus Kunststoff. Seitlich hat das Gehäuse Aussparungen für einen besseren Luftaustausch, die warme Abluft wird auf der Rückseite abgeführt. Die Verarbeitung ist tadellos und das Gerät macht einen hochwertigen Eindruck. Jeder Anschluss ist klar mit Logos und/oder möglicher Geschwindigkeit gekennzeichnet, was die Nutzung im Alltag noch einmal erleichtert. Geekom A7 Max – Geöffnetes Gehäuse heise bestenlisten

Zum Öffnen des Gehäuses nehmen wir die vier Gummifüße auf der Unterseite aus ihren Verankerungen heraus und lösen die darunterliegenden Kreuzschlitzschrauben. Anschließend können wir den Deckel entfernen und sehen eine Metallplatte mit Antennen für die Drahtloskommunikation. Diese Zwischenplatte ist wieder mit vier Schrauben befestigt, allerdings müssen wir beim Herausnehmen sehr darauf achten, nicht an den sehr kurz gehaltenen Kabeln zu ziehen. Andernfalls lösen sich die Stecker auf der PCIe-Steckkarte ungewollt, was im Zweifel auch zu einem Defekt führen kann.

Diesen Aufbau des Gehäuses halten wir für sehr wartungsunfreundlich, und die meisten anderen Hersteller machen es dem Nutzer deutlich leichter, die Komponenten zu warten. Erst dann haben wir Zugriff auf den RAM und den M.2-Steckplatz. Etwa für eine Reinigung des CPU-Lüfters müssen wir das gesamte Mainboard aus dem Gehäuse herausnehmen.

Preis: Was kostet der Geekom A7 Max?

Der Geekom A7 Max mit 32 GB RAM und 512 GB SSD kostet aktuell 699 Euro. Zum Testzeitpunkt am 4. März 2026 lag der Preis mit 769 Euro noch höher.

Fazit

Der Geekom A7 Max ist ein rundum solider Mini-PC. Er bietet mit zweimal USB4 Typ-C, zweimal 2,5-Gigabit-Ethernet und zahlreichen USB-A-Anschlüssen eine sehr gute Konnektivität. Zudem ist er auch unter Volllast nicht übermäßig laut oder heiß. Dafür ist er aber bei der Leistung, vor allem gegen den moderneren Standard-Chip Ryzen 7 8745HS oder auch 8745H, deutlich unterlegen – und das im gleichen Preissegment. Der A7 Max bietet zwar zusätzlich eine Eingangsstromversorgung via USB-C, das haben wir bei seinem wohl größten Konkurrenten Minisforum UM870 Slim aber auch schon gesehen.

Zum Preis von 769 Euro zum Testzeitpunkt am 4. März 2026 war der A7 Max aus unserer Sicht einfach zu teuer. Hier war der Minisforum UM870 Slim schlicht die bessere Wahl. Inzwischen ist der Geekom A7 Max aber auf 699 Euro gesunken.

Minisforum M1 Pro ab 1.199,00 EUR

Der Minisforum M1 Pro ist ein starker Mini-PC mit Intel-CPU. Zudem bietet er Oculink, zweimal USB4, davon einer mit PD-in, und einen integrierten Lautsprecher.

David Bettger von 03.11.2025 VORTEILE

Eingangsstromversorgung über USB-C möglich

enorm leise

Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 NACHTEILE

nur dreimal USB-A

nur ein Ethernet-Anschluss

Der Minisforum M1 Pro ist ein starker Mini-PC mit Intel-CPU. Zudem bietet er Oculink, zweimal USB4, davon einer mit PD-in, und einen integrierten Lautsprecher.

Minisforum hat es wieder getan: Der M1 Pro ist ein hervorragend ausgestatteter Mini-PC mit Intel Core Ultra 9 285H – und im Test dennoch schweigsam. Das hatten wir in der Vergangenheit etwa bereits mit dem Minisforum UM890 Pro (Testbericht), der trotz brachialer Leistung absolut leise blieb. Minisforum zählt neben Geekom zu den bekanntesten Mini-PC-Herstellern und konnte oft durch starke Preise und viele Zusatzfeatures, wie der Eingangsstromversorgung über USB-C, überzeugen. Bei unserem System handelt es sich gewissermaßen um die neue Variante des M1 Pro-125H, also um die Premium-Ausstattung mit Spitzenleistung. Das System runden 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und eine SSD mit 1 TB ab. Ob der Mini-PC zu einem inzwischen deutlich gestiegenen Preis von 1439 Euro für die ausgestattete Variante im Spitzensegment mitmischen kann, zeigt unser Test.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Update (7. November 2026): Die gestiegenen Speicherpreise machen auch vor dem M1 Pro nicht halt. Die getestete Variante mit 32 GB RAM und 1 TB SSD kostet inzwischen 1439 Euro – satte 380 Euro mehr als zum Testzeitpunkt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum M1 Pro?

Der Minisforum M1 Pro-285H ist, wie man bereits erahnen kann, mit dem Intel Core Ultra 9 285H ausgestattet. Dieser 16-Kerner setzt neben Intels big.Little-Architektur nun auch auf ein Chiplet-Design. Das SoC verfügt über 6 Performance-Kerne (Lion Cove), die mit bis zu 5,4 GHz die maximale Leistung aus der Architektur bereitstellen. Die 8 kleineren Effizienzkerne takten mit 4,5 GHz und setzen auf die ältere Skylake-Architektur. Zudem gibt es noch zwei Low-Power-Effizienzkerne mit bis zu 2,5 GHz, die ebenfalls auf Skylake basieren. Die 16 Kerne unterstützen kein Hyperthreading und haben Zugriff auf 24 MB Cache. Der Chip ist mit einer TDP (Thermal Design Power) von 45 W spezifiziert.

Die integrierte Grafikeinheit hört auf den Namen Arc 140T und soll das bisherige Leistungsdefizit zur AMD-Konkurrenz deutlich reduzieren. Dazu hat die iGPU acht Kerne, die mit bis zu 2,35 GHz takten können.

Die integrierte NPU ist mit 13 TOPS eher schwach. Wegen bisher größtenteils fehlender Unterstützung der Programme ist das zum aktuellen Zeitpunkt jedoch auch kein allzu großer Verlust. Insgesamt bietet das System bis 99 TOPS an KI-Leistung.

Zur weiteren Ausstattung gehören 32 GB RAM in Form von zwei SO-DIMM-Modulen im DDR5-Standard. Die Übertragungsrate der Riegel von Adata liegt bei den üblichen 5600 MT/s. Nach Herstellerangaben kann der RAM auf eine Gesamtkapazität von 128 GB mit 6400 MT/s aufgerüstet werden. Der Speichercontroller der CPU unterstützt offiziell sogar bis zu 192 GB mit 6400 MT/s für SO-DIMM-Module. Wir konnten unser 96-GB-Kit von Corsair mit 5600 MT/s problemlos nutzen, mehr Kapazität stand uns zum Testzeitpunkt nicht zur Verfügung. Minisforum M1 Pro: RAM & SSD heise bestenlisten

Beim Speicher gibt es eine M.2-SSD im Formfaktor 2280 mit 1 TB Kapazität. Diese ist von Kingston über PCIe 4.0 angebunden und damit hervorragend schnell. Mit Crystaldiskmark messen wir 6120 MB/s im Lesen und 5265 MB/s im Schreiben. Zudem steht ein weiterer, noch freier M.2-Anschluss im Formfaktor 2280 zur Verfügung. Zur maximal unterstützten Kapazität macht der Hersteller keine Angaben, üblich sind 4 TB pro Steckplatz.

Der Mini-PC verfügt gleich über zwei USB4-Anschlüsse im Typ C, wobei nur der auf der Rückseite die Eingangsstromversorgung bis 100 W unterstützt. So stehen via Displayport-alt-mode (DP 1.4a) für Bildschirme eine Übertragungsrate bis 32 GBit/s bereit. Die gesamte USB-Schnittstelle überträgt mit maximal 40 GB/s. Zudem gibt es einen modernen HDMI-2.1- und einen älteren Displayport-1.4-Anschluss. Für die Kommunikation mit externen Grafikkarten, womit man den Mini-PC zum Gaming- oder Workstation-PC aufrüsten kann, gibt es zudem einmal Oculink. Die klassischen USB-A-Anschlüsse sind jedoch rar, hier gibt es insgesamt nur noch drei Stück. Der einzelne RJ45-Ethernet-Port kommuniziert über den Intel-Chipsatz I226-V mit maximal 2,5 Gigabit. Drahtlos funkt der Mini-PC mit den sehr aktuellen Standards Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4. Die Kommunikation erfolgt über den Chipsatz BE200, ebenfalls von Intel.

Der Mini-PC kommt zudem noch mit einem seltenen Feature: einem integrierten Lautsprecher. Die Qualität erinnert uns an einen im Monitor integrierten Speaker, der eher leise ist. Die Wiedergabequalität würden wir als okay bezeichnen, der Lautsprecher genügt zur Ausgabe von Benachrichtigungssounds. Ein Ersatz für Kopfhörer oder richtige Soundsysteme ist er aber definitiv nicht.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum M1 Pro?

In den vergangenen Jahren konnte Intel im Mobilsektor sowohl preislich als auch leistungstechnisch nicht mit AMD mithalten. Mit der Ultra-200-Serie konnte Intel zumindest in den Benchmarks die Konkurrenz von AMD überholen, wie unser Test des Geekom Mini IT15 (Testbericht) zeigt. Allerdings: Bei der Vorgängergeneration Intel-Ultra-100 ist aufgefallen, dass ein gutes Benchmarkergebnis nicht unbedingt ein gutes Spieleergebnis zu bedeuten hat.

Im PCmark 10 erzielt das System durchschnittlich 8097 Punkte – ein ausgezeichnetes Ergebnis, jedoch über 200 Punkte hinter dem Geekom IT 15. Die 4100 Punkte im 3Dmark Time Spy, zusammengesetzt aus 11.114 CPU- und 3690 Grafik-Punkten, sind ebenfalls auf Top-Niveau. Der IT15 holt 100 Punkte mehr, allerdings nur durch eine stärkere Grafik. Der CPU-Score ist sogar leicht schwächer (10.056 Punkte). Cinebench R24 attestiert dem System 128 Punkte im Single- und 981 Punkte im Multicore (IT15: 126 und 860 Punkte). Damit bestätigt sich die erste Beobachtung einer leicht stärkeren CPU-Leistung im M1 Pro. Zuletzt erreicht das System im Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 2980 Punkte im Single- und 15.115 Punkte im Multicore. Der integrierte OpenCL-Grafikbenchmark vergibt 41.087 Punkte. Minisforum M1 Pro – Bilderstrecke Minisforum M1 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum M1 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Nun aber zur tatsächlichen Leistung mit unseren Spieltests. Wir spielen Anno 1800 in Full-HD bei hohen Einstellungen und zunächst deaktiviertem FSR (Fidelity FX Super Resolution). In unserem fortgeschrittenen Endlosspiel erhalten wir beim Blick auf die 50.000-Einwohner-Metropole durchschnittlich 22 FPS. Damit fühlt sich alles sehr ruckelig an und unsere Aktionen werden nur mit deutlicher Verzögerung ausgeführt. Aktivieren wir FSR im Modus „Leistung“ erhalten wir im Schnitt 47 FPS bei hohen Einstellungen. Das Ruckeln wird dadurch allerdings kaum besser.

Ebenfalls in Full-HD spielen wir Cities Skylines. Das Spiel ist ein wenig leistungshungriger, weshalb wir mittlere Einstellungen mit dynamischer Auflösungsskalierung wählen. Bei unserem Spielstand mit 11.000 Einwohnern erhalten wir durchschnittlich 14 FPS. Schrauben wir die Einstellungen auf das niedrige Preset herunter, sind es 22 FPS, bei „sehr niedrig“ schließlich 30 FPS. Damit ist es nur schlecht spielbar und die Grafik ungenießbar. So zeigt dieses System, dass Intel auf einem guten Weg ist, wieder konkurrenzfähig zu sein. Wirklich spiele-tauglich ist der Mini-PC allerdings nur bei „leichten“ Titeln wie eben Anno 1800.

KI: Wie gut laufen lokale LLMs?

Wie üblich bei modernen, leistungsstarken Mini-PCs wirbt auch dieser mit KI. So besitzt das System eine NPU, welche von nahezu keinen Programmen wirklich verwendet wird. Um den KI-Features gerecht zu werden, haben wir lokale LLMs (Large Language Models) mit LM Studio auf dem System laufen lassen. Das Programm kann aktuell ebenfalls nicht die Rechenleistung der NPUs nutzen. Stattdessen erfolgt die Berechnung primär auf der Grafikeinheit und im Zweifel auch auf der CPU. Wir nutzen das MoE-Modell (Mixture of Experts) gpt-oss-20b von OpenAI. Dieses kann vollständig in den Grafikspeicher geladen und von der GPU verarbeitet werden. Auf unseren Prompt „Schreibe mir eine spannende Geschichte mit mindestens 1000 Wörtern“ antwortet das System mit 15,47 Tokens/s. Die Geschichte ist am Ende knapp 1200 Wörter lang, die Qualität lassen wir in diesem Fall unbeachtet.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum M1 Pro?

Im Idle verbraucht der Mini-PC durchschnittlich 15 Watt. Unter Volllast steigt der Verbrauch dann zunächst auf bis zu 78 Watt an. Dabei liegt die durchschnittliche Taktraten über alle Kerne der CPU bei 3,2 GHz. Erst nach knapp 2 Minuten sinkt der durchschnittliche Takt auf 2,8 GHz. Der Verbrauch beträgt dann im Mittel 70 Watt. Im weiteren Verlauf bleiben sowohl Takt als auch Verbrauch annähernd konstant. Den Stresstest in Aida64 besteht das System ohne weitere Auffälligkeiten.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum M1 Pro? Minisforum M1 Pro: Wärmeverteilung am Gehäuse heise bestenlisten

Unter Last bleibt der Lüfter erstaunlich leise, ohne dass die CPU überhitzt. Im Stresstest messen wir eine maximale CPU-Temperatur von 82 Grad und eine GPU-Temperatur von 70 Grad. Das sind beides gute Werte, gerade für mobile Prozessoren, die generell zu höheren Temperaturen neigen. Das Erstaunliche dabei: Wir messen mit dem Smartphone nur 26 dB(A) am Gehäuse und 20 dB(A) in einem Meter Entfernung. Die Umgebungslautstärke beträgt dabei 17 dB(A). Damit ist das System enorm leise, ähnlich starke Mini-PC überschreiten gut und gerne die 30-dB-Marke. Das BIOS bietet, wie üblich für Minisforum, enorm viele Einstellungen, darunter auch Lüfter- und sehr detaillierte Leistungsmodi.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Minisforum M1 Pro installiert?

Auf dem Minisforum M1 Pro ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund. Minisforum M1 Pro: Übersichtliches BIOS heise bestenlisten

Das System verzichtet zudem auf jegliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste. Auch Linux, bei uns am Beispiel von Ubuntu 24.04.3 LTS getestet, funktioniert problemlos auf dem M1 Pro. Beim Booten wird direkt die richtige Displayauflösung gefunden, WLAN und Bluetooth sind ebenfalls bereit. Auch der integrierte Lautsprecher wird korrekt erkannt und angesteuert, und sogar das Aufwecken aus dem Ruhemodus ist kein Problem – besser geht es nicht.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum M1 Pro?

Optisch erinnert das hellgraue Gehäuse des M1 Pro stark an die Mini-PCs A9 Max und GT1 Mega von Geekom. Allerdings unterscheidet sich der M1 Pro mit Außenmaßen von 128 × 126 × 59 mm. Sein Gewicht beläuft sich dabei auf 657 g. Seitlich hat das Gehäuse jeweils eine große Mesh-Front für den Luftaustausch. Die Oberseite ziert nur der Schriftzug des Herstellers. Auf der Rückseite gibt es ein wenig Kunststoff, in dem die zahlreichen Anschlüsse ihren Platz finden. Auch die Bodenplatte ist aus Kunststoff gefertigt. Die Verarbeitung ist rundum tadellos, wie man es auch für einen Mini-PC dieser Preisklasse erwartet. Minisforum M1 Pro: Geöffnetes Gehäuse mit Bodenplatte und Schrauben heise bestenlisten

Auf der Unterseite befinden sich vier lange Kreuzschlitzschrauben. Nach dem Lösen dieser muss die Abdeckung vorsichtig aufgehebelt werden – es gibt gleich zwei Kabel, die Mainboard und Bodenplatte verbinden. Nachdem die Platte entfernt ist, erhält man Zugriff auf RAM, beide M.2-Steckplätze, das Wi-Fi-Modul und die CMOS-Batterie. Leider kann das gesamte Mainboard nur herausgenommen werden, wenn man vorher beide Antennenkabel vom Wi-Fi-Modul löst – blöd nur, dass gerade diese Stecker sehr nervig zu lösen und gleichzeitig empfindlich sind.

Preis: Was kostet der Minisforum M1 Pro?

Zum Zeitpunkt des Tests suchen wir den Minisforum M1 Pro-285H auf der Herstellerseite vergeblich. Die von uns getestete Variante des Minisforum M1 Pro-285H mit 32 GB RAM und 1 TB SSD kostet aktuell 1439 Euro bei Amazon. Damit ist der Mini-PC gegenüber dem Testzeitpunkt deutlich teurer geworden. Die Barebone-Variante ist aktuell nicht verfügbar.

Fazit

Der M1 Pro ist ein enorm leistungsstarker Premium-Mini-PC. Er bietet zudem moderne und vielfältige Anschlüsse mit USB4 Typ C, Oculink und Wi-Fi 7. Auch RAM und SSD stehen der Konkurrenz in nichts nach. Der M1 Pro ist mit seinem inzwischen auf 1439 Euro gestiegenen Preis definitiv kein Schnäppchen. Wer auf ein wenig Leistung verzichten kann, ist beim Preis-Leistungs-Verhältnis im Bereich von 500 bis 900 Euro meist besser aufgehoben. Dafür bietet der M1 Pro mit die beste Leistung und eine der besten Ausstattungen, die man derzeit kaufen kann.

VZMore AX9 Max

Der Vzmore AX9 Max kombiniert den Ryzen AI 9 HX 470 mit starker iGPU, moderner Ausstattung und effizienter Kühlung. Im Test überzeugt vieles, aber nicht alles.

Jonas Bettger von 07.11.2026 VORTEILE

starke CPU- und Grafikleistung dank Dual-Channel-RAM

stabile Dauerleistung ohne Thermal Throttling

hochwertiges Metallgehäuse

zweimal USB4, einmal mit PD-in

zweimal 2,5-Gbit/s-LAN, Wifi 7 NACHTEILE

Lüfter brummt unter Last tieffrequent, verstärkt auf Tisch oder Regal

sehr umständliche Wartung, Lüfter nur mit Mainboard-Ausbau erreichbar

kein Bluetooth unter Linux

kein Oculink, kein USB-C an der Front

hoher Preis, nur eine Ausstattungsvariante

Mini-PC VZMore AX9 Max im Test: Für wen sich der teure Ryzen-AI-9-Rechner lohnt

Der Vzmore AX9 Max kombiniert den Ryzen AI 9 HX 470 mit starker iGPU, moderner Ausstattung und effizienter Kühlung. Im Test überzeugt vieles, aber nicht alles.

Vzmore ist ein neuer Name im Mini-PC-Markt. Hinter der Marke steht die Vzmore Limited mit Sitz in Hongkong. Konzeption und Qualitätssicherung liegen laut Hersteller unter deutscher Leitung. Entwicklung und Produktion laufen gemeinsam mit Teams in Taiwan. Seine ersten Geräte hat Vzmore auf der IFA 2026 vorgestellt.

Im AX9 Max steckt der gleiche Ryzen AI 9 HX 470 wie im Minisforum AI X1 470 (Testbericht). Anders als Minisforum bestückt Vzmore aber beide RAM-Steckplätze. Die Radeon 890M zeigt deshalb, was sie kann. Sie liefert die beste Grafikleistung aller Mini-PCs mit dieser Grafikeinheit, die wir bisher getestet haben. Dazu kommen eine Vapor Chamber (Dampfkammer), die die Leistung über Stunden ohne Drosselung hält, zwei 2,5-Gbit/s-LAN-Ports und zweimal USB4, einmal davon mit Stromversorgung per USB-C. Das Paket hat aber auch Haken: Der Lüfter brummt unter Last tieffrequent, die Wartung ist umständlich und Oculink für externe Grafikkarten fehlt.

Der AX9 Max kostet bei Amazon 1449 Euro (Rabatt-Coupon anwählen) und ist nur mit 32 GB RAM und 1 TB SSD erhältlich. Eine Barebone-Version gibt es nicht. Der Test klärt, ob die Kühlung hält, was sie verspricht, und wie gut die Radeon 890M mit Dual-Channel-RAM tatsächlich ist. Das Testgerät hat uns Vzmore zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Vzmore AX9 Max?

Im Vzmore AX9 Max arbeitet der AMD Ryzen AI 9 HX 470 aus der Gorgon-Point-Familie. AMD hat ihn im Januar 2026 vorgestellt. Er kombiniert vier Zen-5-Kerne mit acht Zen-5c-Kernen und verarbeitet 24 Threads. Der Basistakt liegt bei 2,0 GHz, im Boost liest Aida64 bis zu 5,25 GHz aus. Dazu kommen 12 MB L2- und 24 MB L3-Cache. TSMC fertigt den Chip im 4-nm-Verfahren. Die Standard-TDP (Thermal Design Power) liegt bei 28 W, maximal sind 54 W vorgesehen. Die maximale Betriebstemperatur beträgt 100 Grad Celsius. Technisch ist der HX 470 ein enger Verwandter des Ryzen AI 9 HX 370 und HX 375, nur mit leicht höheren Taktraten. Die Radeon 890M basiert auf RDNA 3.5 und bietet 16 Compute Units mit bis zu 3100 MHz.

Beim RAM liegt der wichtigste Unterschied zur Konkurrenz. Vzmore bestückt beide SO-DIMM-Steckplätze mit je 16 GB DDR5 von Micron (Crucial CT16G56C46S5.C8D). Die Module laufen mit 5600 MT/s (Megatransfers pro Sekunde) und Timings von 40-39-39-77. Der Speicher arbeitet also ab Werk im Dual-Channel. Im Minisforum AI X1 470 steckte in unserem Testgerät dagegen nur ein einzelnes 32-GB-Modul. Von den 32 GB sind rund 28,3 GB nutzbar, denn das System reserviert 4 GB fest für die Grafik. Laut Hersteller nimmt der AX9 Max bis zu 256 GB auf. Wir haben das nicht nachgeprüft.

Als SSD dient eine Lexar NQ7A1 mit 1 TB, die über PCIe 4.0 angebunden ist. Crystaldiskmark misst 6020 MB/s beim Lesen und 5031 MB/s beim Schreiben. Das ist ein sehr guter Wert für PCIe 4.0. Laut Hersteller nimmt der M.2-2280-Slot SSDs bis 4 TB auf, ein zweiter M.2-2230-Slot bis 1 TB. Damit sind insgesamt bis zu 5 TB möglich.

Vorn sitzen vier USB-A-Ports mit 10 Gbit/s und eine 3,5-mm-Headsetbuchse. Hinten gibt es zweimal USB4 mit 40 Gbit/s und Displayport-2.0-Ausgabe, einen weiteren USB-A-Port mit 10 Gbit/s, einmal USB 2.0, zweimal HDMI 2.1, zwei LAN-Buchsen mit 2,5 Gbit/s und den Stromanschluss. Der SD-4.0-Kartenleser und das Kensington-Schloss sitzen an der Seite. Einer der USB4-Ports beherrscht PD-in mit bis zu 100 W. Ansonsten läuft der Mini-PC am mitgelieferten 120-W-Netzteil mit Rundhohlstecker. Der AX9 Max steuert bis zu vier Monitore gleichzeitig an. Oculink fehlt, ebenso ein USB-C-Port an der Front.

Drahtlos funkt der Mini-PC über einen Mediatek MT7925 mit Wifi 7 und Bluetooth 5.4. Die beiden Realtek-Gaming-2.5GbE-Controller machen ihn ohne Zusatzhardware zur Basis für Firewall, Software-Router oder Homeserver. Für Audio ist ein Realtek ALC269 zuständig.

Performance: Wie schnell ist der Vzmore AX9 Max?

PCmark 10 testen wir mit beiden Workflows, denn die Ergebnisse von Version 1.x und 2.x sind nicht miteinander vergleichbar. Mit Workflow 1.x erreicht der AX9 Max im Schnitt 8063 Punkte, die Ausreißer liegen bei 7985 und 8130 Punkten. Mit Workflow 2.x sind es im Schnitt 9566 Punkte, mit Ausreißern bei 9358 und 9647 Punkten. Der Minisforum AI X1 470 mit gleichem Prozessor kam auf 7597 (V1) und 8833 Punkte (V2), der Geekom A9 Max mit HX 370 auf 7684 Punkte (V1).

Den größten Unterschied zeigt 3Dmark Time Spy. Dort erzielt der AX9 Max 4351 Punkte, davon 3931 Grafik- und 11.047 CPU-Punkte. Der AI X1 470 erreichte nur 2321 Punkte (Grafik: 2053), der Geekom A9 Max 3868 Punkte (Grafik: 3466). Selbst den Minisforum M1 Pro mit Core Ultra 9 285H (4100 Punkte) überholt der AX9 Max. Das bestätigt unsere Vermutung: Das einzelne RAM-Modul hat die Grafik im AI X1 470 ausgebremst.

In Cinebench 2024 erzielt der AX9 Max 122 Punkte im Single-Core- und 1227 Punkte im Multi-Core-Test. Damit liegt er vor dem AI X1 470 (119 und 1120 Punkte) und dem Geekom A9 Max (1176 Punkte im Multi-Core). In Geekbench 6.5 erreicht er 2976 Punkte im Single-Core- und 15.812 Punkte im Multi-Core-Test, der OpenCL-Grafiktest bringt 43.127 Punkte. Der AI X1 470 kam auf 2906, 11.255 und 29.675 Punkte. Im neuen Geekbench 7.1 erzielt der AX9 Max 2721 und 17.345 Punkte sowie 33.337 OpenCL-Punkte. Diese Werte sind mit Geekbench 6 nicht vergleichbar. VZMore AX9 Max – Bilderstrecke VZMore AX9 Max – Bilderstrecke

heise bestenlisten VZMore AX9 Max – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Bei den Spielen testen wir in Full-HD. Anno 1800 läuft in einer Stadt mit 8555 Einwohnern im Preset „Hoch“ ohne FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution) mit 29 bis 40 FPS (Bilder pro Sekunde). Mit überwiegend mittleren Details und FSR 1.0 im Modus „Leistung“ sind es 58 bis 62 FPS. Counter Strike 2 läuft im Deathmatch auf Dust II mit hohen Details und 4x MSAA flüssig mit 69 bis 80 FPS (AI X1 470: 43 FPS). The Witcher 3 schafft in Kaer Morhen 33 FPS auf „Hoch“ und 47 bis 50 FPS auf „Mittel“, jeweils mit FSR „Automatisch“. Cities Skylines 2 ist in unserer Metropole mit 123.600 Einwohnern mit 11 FPS unspielbar, egal ob mit hohen oder niedrigen Details.

KI: Wie gut ist die NPU des Vzmore AX9 Max?

Die NPU (Neural Processing Unit) des Ryzen AI 9 HX 470 leistet bis zu 55 TOPS (Billionen Operationen pro Sekunde). Zusammen mit CPU und GPU kommt das System auf 86 TOPS. Damit erfüllt der Prozessor die Hardwareanforderungen an einen Copilot+-PC. Konkrete Anwendungen für die NPU sind aber nach wie vor rar, viele Programme sprechen sie nicht an.

Im Procyon AI Computer Vision Benchmark erreicht die NPU mit dem Backend AMD Ryzen AI 2.21.0 und Integer-Berechnungen 1884 und 1942 Punkte. Die Radeon 890M kommt über Windows ML mit Float16 auf 406 Punkte. Der AI X1 470 erzielte 1517 (NPU) und 267 Punkte (GPU). Beide Durchläufe nutzen unterschiedliche Datentypen und Backends. Der direkte Vergleich beschreibt deshalb nicht allein die Hardwareleistung. Im Procyon AI Image Generation mit Stable Diffusion 1.5 (FP16, ONNX Runtime DirectML) erzielt die Radeon 890M 296 Punkte bei 21,1 Sekunden pro Bild.

Lokale Sprachmodelle über LM Studio nutzen weiterhin GPU und CPU statt der NPU. Mit 32 GB im Dual-Channel und 4 GB fest reserviertem Grafikspeicher eignet sich der AX9 Max für kompakte Modelle. Für große Sprachmodelle bleibt eine dedizierte Grafikkarte die bessere Wahl. Mangels Oculink fehlt dafür allerdings der passende Anschluss.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Vzmore AX9 Max?

Im Idle bezieht der AX9 Max 7 W, bei normaler Desktopnutzung wie dem Surfen im Browser 15 bis 20 W. Unter Volllast zieht das Gesamtsystem zu Beginn 92 bis 94 W, nach einigen Minuten sind es konstant 79 W. Das 120-W-Netzteil reicht also aus.

Im kombinierten Stresstest mit Aida64 belasten wir CPU, FPU, Cache, RAM und GPU für 7 Stunden und 37 Minuten. Der Prozessor zieht anfangs rund 65 W bei 3,48 GHz. Nach etwa zwei Minuten senkt er die Leistung auf rund 54 W, der Takt pendelt sich bei etwa 3,3 GHz ein. Danach sinken Takt und Leistungsaufnahme bis zum Testende nicht weiter. Wir messen im Auslieferungszustand mit dem Windows-Energieplan „Ausbalanciert“.

Lüfter: Wie laut ist der Vzmore AX9 Max?

Die Kühlung arbeitet hervorragend. Im Dauertest erreicht die CPU maximal 77,1 Grad Celsius und pendelt sich dann bei 70 bis 72 Grad Celsius ein. HWiNFO meldet kein Thermal Throttling. Die Absenkung nach zwei Minuten geht auf das reguläre Power-Limit zurück, nicht auf die Temperatur. Außen am Gehäuse messen wir unauffällige 42 Grad Celsius. VZMore AX9 Max – Lüftermodi im BIOS heise bestenlisten

Im Idle fällt der AX9 Max gar nicht auf, denn dort schaltet sich der Lüfter komplett ab. Unter Last messen wir am Gehäuse bis zu 39 dB(A) (A-bewertete Dezibel). Der AI X1 470 kam mit demselben Prozessor auf höchstens 30 dB(A). Das leichte Rauschen stört dabei kaum, wohl aber ein tieffrequentes Brummen. Es ist kein Kratzen oder Schleifen, sondern ein echtes Brummgeräusch. Steht der Mini-PC auf einem Tisch oder Regal, wirkt die Fläche als Resonanzkörper und verstärkt das Brummen deutlich. In dieser Form haben wir das bei noch keinem anderen Mini-PC erlebt. Im BIOS stehen die drei Lüftermodi „Silent“, „Normal“ und „Performance“ zur Wahl.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Vzmore AX9 Max installiert?

Auf dem AX9 Max ist Windows 11 Pro in Version 25H2 vorinstalliert. Bloatware gibt es nicht, der vollständige Scan mit Windows Defender findet keine Bedrohungen. Ein Aufkleber über den LAN-Buchsen rät, Windows während der Einrichtung keine Internetverbindung zu geben. So laden keine Updates im Hintergrund, die die Einrichtung verzögern. Wir richten das System mit einem lokalen Konto ein. Das Aptio-BIOS von AMI liegt in der frühen Version 0.13 vor, weitere Updates sind daher wahrscheinlich.

Ins BIOS gelangen wir über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows. Secure Boot ist ab Werk deaktiviert. Unter dem auf Ubuntu basierenden Zorin OS und unter Fedora funktionieren Auflösung, WLAN, Ethernet und Audio zuverlässig, auch das Aufwachen aus dem Stand-by klappt. Bluetooth funktioniert dagegen unter keiner der beiden Distributionen. Das überrascht, denn derselbe Mediatek MT7925 funkte im Minisforum AI X1 470 unter Ubuntu einwandfrei.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Vzmore AX9 Max?

Optisch und technisch erinnert der AX9 Max stark an den Geekom A9 Max (Testbericht). Beide haben fast dieselbe Grundfläche von 135 × 132 mm, nur ist der AX9 Max mit 57,7 mm gut 1 cm höher. Auch die Anschlüsse, der WLAN-Chip und die beiden M.2-Formate stimmen überein. Das deutet auf eine gemeinsame Plattform hin. Die Verarbeitung ist tadellos, der Metallrahmen wirkt sehr hochwertig. Der Mini-PC steht auf einem abgesetzten Kunststoffsockel und wiegt 780 g. Eine Vesa-Halterung samt Montageschrauben liegt bei, an der Seite sitzt ein Kensington-Schloss. Drei Aufkleber kleben auf dem Gerät, einer davon vorn über dem Einschaltknopf.

Wie beim A9 Max ist die Wartung umständlich. Die vier Gummiabdeckungen im Sockel sitzen plan versenkt, ohne Werkzeug wie einen Schlitzschraubendreher bekommt man sie nicht heraus. Die vier Schrauben darunter lösen sich problemlos mit einem gängigen Bit. Danach muss die Basiseinheit per Plektrum oder Hebelwerkzeug aus dem Metallrahmen. Das dauert im Test mehrere Minuten, denn ein Magnet zieht gelöste Seiten wieder zurück. Es folgt eine Zwischenebene aus Mesh mit vier weiteren Schrauben. Erst dann liegen RAM, beide SSD-Slots, WLAN-Modul und CMOS-Batterie frei. Für eine Lüfterreinigung muss sogar das Mainboard heraus. Das lösen andere Hersteller deutlich wartungsfreundlicher.

Preis: Was kostet der Vzmore AX9 Max?

Der Vzmore AX9 Max kostet bei Amazon 1549 Euro. Aktuell gibt es dort einen Coupon über 100 Euro, den man nur anwählen muss. Damit sinkt der Preis auf 1449 Euro. Daneben verkauft Vzmore den Mini-PC im eigenen Shop, laut Hersteller aus deutschem Versandlager. Erhältlich ist nur die Ausstattung mit 32 GB RAM und 1 TB SSD, eine Barebone-Version gibt es nicht. Wegen der Kostenexplosion bei DDR5-Speicher sind auch die Konkurrenten teurer geworden: Der Minisforum AI X1 470 kostet 1359 Euro, der Geekom A9 Max 1614 Euro.

Fazit

Der Vzmore AX9 Max zeigt, was im Ryzen AI 9 HX 470 steckt, wenn der Hersteller nicht beim RAM spart. Dank Dual-Channel-Bestückung liefert die Radeon 890M die beste Grafikleistung aller Mini-PCs mit diesem Chip, die wir bisher getestet haben. Die CPU-Leistung ist erstklassig, die Kühlung hält sie über Stunden konstant und ohne Drosselung. Das Metallgehäuse ist tadellos verarbeitet. Die Anschlüsse mit zweimal USB4, PD-in und zwei 2,5-Gbit/s-LAN-Ports überzeugen.

Die Schwächen sind allerdings deutlich. Im Leerlauf bleibt der Mini-PC zwar lautlos, unter Last brummt der Lüfter aber tieffrequent, auf Tisch oder Regal sogar verstärkt. Die Wartung ist unnötig umständlich, unter Linux funktioniert Bluetooth nicht, und Oculink fehlt. Mit 1449 Euro (Rabatt-Coupon anwählen) ist der AX9 Max teuer. Er liegt rund 90 Euro über dem Minisforum AI X1 470. Der bietet zwar Oculink, liefert aber eine deutlich schwächere Grafikleistung. Der eng verwandte Geekom A9 Max kostet mit 1614 Euro sogar mehr und ist im Time Spy langsamer. Wer die Radeon 890M voll nutzen will, trifft mit dem AX9 Max die bessere Wahl. Insgesamt erhält er von uns vier von fünf Sternen.

Minisforum AI X1 470 ab 1.359,00 EUR

Minisforum bringt mit dem AI X1 470 einen weiteren High-End-Mini-PC mit sehr starker Ausstattung und zugleich den Nachfolger des X1 AI. Wir haben ihn getestet.

David Bettger von 01.08.2026 VORTEILE

Oculink

zweimal USB4, einmal mit Eingangsstromversorgung

Mikrofon und Lautsprecher integriert

Lüfter leise unter Last NACHTEILE

teuer

vergleichsweise schwache Grafik

nur ein RAM-Modul ab Werk verbaut

Lüfter bereits im Idle aktiv

Minisforum bringt mit dem AI X1 470 einen weiteren High-End-Mini-PC mit sehr starker Ausstattung und zugleich den Nachfolger des X1 AI. Wir haben ihn getestet.

Vor Kurzem haben wir bereits einen Minisforum AI X1 (Testbericht) getestet, da aber nur mit dem etwas älteren Ryzen 7 255 H. Das neue Modell mit dem Namenszusatz „470“ setzt, wie man schon vermuten kann, auf den stärkeren und noch einmal aktuelleren Ryzen AI 9 HX 470 mit Radeon 890M und NPU. Damit soll der KI-Mini-PC noch einmal leistungsstärker und auch effizienter arbeiten.

Auch die restliche Ausstattung passt in das Gesamtbild eines absoluten High-End-Mini-PCs: 32 GB RAM, zweimal USB4, Oculink und Wifi 7. Wir haben den Mini-PC getestet und zeigen, ob er seinen stolzen Preis von 1359 Euro wirklich wert ist. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum AI X1 470?

Im Minisforum AI X1 470 arbeitet der AMD Ryzen AI 9 HX 470 aus der Ryzen-AI-400-Serie. Der im 4-nm-Verfahren gefertigte Prozessor kombiniert vier Zen-5- mit acht kompakteren Zen-5c-Kernen und verarbeitet mit SMT insgesamt 24 Threads. Der Basistakt liegt bei 2,0 GHz, im Boost sind bis zu 5,2 GHz möglich. Die TDP kann der Systemkonfigurator zwischen 15 und 54 W einstellen.

Für die Grafik ist die integrierte Radeon 890M zuständig. Sie basiert auf der RDNA-3.5-Architektur, bietet 16 Compute Units und erreicht laut AMD bis zu 3100 MHz. Dazu kommt eine NPU mit einer Rechenleistung von bis zu 55 TOPS. Das gesamte System aus CPU, GPU und NPU erreicht somit bis zu 86 TOPS.

Unser Testgerät enthält 32 GB DDR5-RAM von Crucial mit 5600 MT/s. Minisforum bestückt dafür nur einen der beiden SO-DIMM-Steckplätze. Aida64 weist intern einen Quad-Channel-Speichercontroller mit 256 Bit aus, im Testgerät arbeitet der Speicher jedoch im Dual-Channel-Modus mit 128 Bit. Die Angaben beziehen sich dabei auf die interne Organisation des Speichercontrollers und sind nicht mit einer klassischen Quad-Channel-Bestückung aus vier Speichermodulen gleichzusetzen.

Offiziell unterstützt der Mini-PC bis zu 64 GB RAM. Im Test arbeitet das System allerdings auch mit insgesamt 96 GB, verteilt auf zwei 48-GB-Module von Crucial mit jeweils 5600 MT/s, einwandfrei. Damit bietet der AI X1 470 deutlich mehr Spielraum als vom Hersteller angegeben.

Als Systemlaufwerk dient eine Kingston-SSD mit 1 TB im M.2-2280-Format. Sie bindet Minisforum über vier PCIe-4.0-Lanes an und erreicht in Crystaldiskmark 6139 MB/s beim sequenziellen Lesen sowie 5334 MB/s beim Schreiben. Damit liefert sie eine für PCIe 4.0 angemessene Leistung. Ein zweiter Steckplatz im Format M.2 2280 steht für eine weitere NVMe-SSD bereit. Laut Hersteller fasst jeder Slot maximal 4 TB, womit insgesamt bis zu 8 TB möglich sind. Ein kleiner Zusatzlüfter versorgt den RAM und beide Laufwerke mit Frischluft.

PCIe 5.0 unterstützt der Mini-PC bei den NVMe-Laufwerken nicht. Das bestätigt ein zusätzlicher Test mit einer 4 TB großen Crucial T700, die grundsätzlich PCIe 5.0 x4 beherrscht. Im AI X1 470 erreicht sie maximal 7126 MB/s beim Lesen und 6987 MB/s beim Schreiben und bleibt damit im Bereich einer schnellen PCIe-4.0-Verbindung. Der Prozessor selbst stellt laut AMD ebenfalls nur PCIe 4.0 bereit.

Das Anschlusspaket fällt umfangreich aus. Dazu gehören Displayport 2.0, HDMI 2.1 und zweimal USB4 mit Displayport-Alt-Mode. Der USB4-Anschluss auf der Rückseite bietet zusätzlich die Fähigkeit zur Eingangsstromversorgung und so kann man den gesamten Mini-PC über USB-C betreiben. Für externe Grafikkarten oder andere PCIe-Hardware steht außerdem Oculink bereit. Etwas knapp fällt dagegen die Auswahl an klassischen USB-Buchsen aus: Insgesamt gibt es nur drei USB-A-Anschlüsse.

Netzwerkverbindungen übernimmt kabelgebunden ein Realtek RTL8125 Gaming mit bis zu 2,5 Gigabit/s. Kabellos kommuniziert der AI X1 470 über Wifi 7 und Bluetooth 5.4. Minisforum setzt dafür auf den Mediatek MT7925, was auch für die Treiberunterstützung unter Linux eine relevante Information darstellt.

Eine Besonderheit sind das integrierte Dual-Mikrofon und der verbaute Lautsprecher. Letztere klingen sehr flach und eignen sich primär für System- und Benachrichtigungstöne. Für Musik, Filme oder Spiele empfiehlt sich weiterhin eine externe Audiolösung. Das Mikrofon liefert grundsätzlich eine solide Sprachqualität, nimmt allerdings viel vom Lüfterrauschen auf. Für gelegentliche Gespräche reicht es aus, für längere Videokonferenzen oder Gaming-Sessions ist ein Headset (Bestenliste) die bessere Wahl.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum AI X1 470?

Im PCmark 10 erreicht der Minisforum AI X1 470 mit dem Workflow der Version 1 durchschnittlich 7597 Punkte. Beim neueren Workflow V2 steigt das Ergebnis auf durchschnittlich 8833 Punkte. Da UL Solutions mit dem zweiten Workflow auch die Testmethodik geändert hat, lassen sich die Ergebnisse beider Versionen nicht direkt miteinander vergleichen. Gegenüber dem kleineren Minisforum AI X1 mit Ryzen 7 H 255 schneidet die X1-470-Variante in beiden Workflows besser ab. Das Modell mit Ryzen 7 war durchschnittlich auf 7168 (V1) oder 8396 Punkte (V2) gekommen. Im älteren Workflow liegt der AI X1 470 so nahezu gleichauf mit dem Minisforum UM890 Pro (Testbericht).

Ein anderes Bild zeichnet 3Dmark Time Spy. Dort erreicht der AI X1 470 insgesamt nur 2321 Punkte. Davon entfallen 2053 Punkte auf die Radeon 890M und 8962 Punkte auf den Prozessor. Das ist insbesondere für die eigentlich leistungsstarke Grafikeinheit enttäuschend. Der ältere AI X1 mit Radeon 780M erreicht 3349 Gesamtpunkte sowie 2986 Grafik-Punkte, der UM890 Pro sogar 3437 und 3063 Grafik-Punkte. Minisforum AI X1 470 – Performance heise bestenlisten

In Geekbench 6 erreicht der Mini-PC 2906 Punkte im Single-Core- und 11.255 Punkte im Multi-Core-Test. Hinzu kommen 29.675 Punkte im Grafiktest. Die Single-Core-Leistung liegt damit deutlich vor dem AI X1 mit Ryzen 7 H 255 und dem UM890 Pro, die auf 2599 beziehungsweise 2684 Punkte kommen. Bei der Multi-Core-Leistung kehrt sich das Verhältnis um: Der kleinere AI X1 erzielte 13.086 und der UM890 Pro 13.587 Punkte.

In Cinebench R24 erzielt der AI X1 470 119 Punkte im Single-Core- und 1120 Punkte im Multi-Core-Test. Hier liegt er in beiden Disziplinen vor dem AI X1 mit 104 und 945 Punkten. Auch den UM890 Pro mit 107 und 985 Punkten überholt das neue Modell. Minisforum AI X1 470 – Bilderstrecke Minisforum AI X1 470 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum AI X1 470 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Für aufwendige Spiele reicht die Radeon 890M in der getesteten Konfiguration nur eingeschränkt. In Anno 1800 messen wir in Full-HD und einem fortgeschrittenen Endlosspiel mit 50.000 Einwohnern auf der Hauptinsel durchschnittlich 32 FPS. Dafür nutzen wir das Grafik-Preset „Hoch“ und FSR im Modus „Leistung“. Mit mittleren Einstellungen steigt die Bildrate auf 41 FPS. Das reicht für ein Strategiespiel aus, liegt aber deutlich unter den bis zu 50 FPS, die der kleinere AI X1 mit Radeon 780M bei hohen Details erreicht.

Cities Skylines 2 überfordert die integrierte Grafik weitgehend. In unserem noch relativ frischen Spielstand mit knapp 12.000 Einwohnern erreicht das System in Full-HD durchschnittlich 8 FPS im Preset „Hoch“. Mit mittleren Details sind es 15 FPS, mit niedrigen Einstellungen 17 FPS und im Preset „Sehr niedrig“ maximal 19 FPS. Selbst mit den geringsten Details läuft das Aufbauspiel damit nicht wirklich flüssig.

In CS2 erhalten wir bei hohen Voreinstellungen im Schnitt 43 FPS, ebenfalls in Full-HD.

Der AI X1 470 eignet sich insgesamt hervorragend etwa für Office, Bildbearbeitung und andere CPU-lastige Aufgaben. Die Spieleleistung entspricht dagegen nicht den Erwartungen an eine Radeon 890M, die Werte sind hier trotz aktuellem Treiber enorm schwach und bleiben sogar deutlich hinter der älteren Radeon 780M. Das einzelne SO-DIMM dürfte dabei eine gewisse Rolle spielen, da sich CPU und integrierte Grafikeinheit den Arbeitsspeicher teilen.

Wir vermuten hier aber fast ein Treiberproblem, da der Grafikchip etwa im Geekom A9 Max (Testbericht) mit einem älteren Prozessor der AI-300-Serie problemlos funktioniert und starke Ergebnisse geliefert hat. Oculink schafft immerhin die Möglichkeit, eine externe Grafikkarte mit hoher Bandbreite anzuschließen.

KI: Wie gut ist die NPU des Minisforum AI X1 470?

Die NPU gehört zu den größten Unterschieden zwischen dem AI X1 470 und dem kleineren AI X1 mit Ryzen 7 H 255. Während das ältere Modell keine aktive NPU besitzt, bringt der Ryzen AI 9 HX 470 einen dedizierten KI-Beschleuniger mit. AMD gibt dessen Leistung mit bis zu 55 TOPS an. Damit erfüllt der Prozessor auch die grundlegenden Hardwareanforderungen an einen Copilot+-PC.

Im Procyon AI Computer Vision Benchmark erreicht die Radeon 890M über Microsoft Windows ML und mit FP16-Berechnungen 267 Punkte. Die NPU kommt mit dem AMD-Ryzen-AI-Backend und Integer-Berechnungen dagegen auf 1517 Punkte. Sie bewältigt die Computer-Vision-Aufgaben damit erheblich effizienter und erzielt mehr als das Fünffache des GPU-Ergebnisses. Der direkte Zahlenvergleich beschreibt allerdings nicht ausschließlich die Hardwareleistung, da beide Durchläufe unterschiedliche Datentypen und Backends verwenden.

Im Procyon AI Image Generation Light erzielt die Radeon 890M 1598 Punkte. Der Test läuft mit FP16 über ONNX Runtime, DirectML und Olive 1.20.0. Dabei übernimmt die integrierte Grafik die Bilderzeugung. Die NPU ist für diese Art von hoher, länger anhaltender Rechenlast weniger relevant und eignet sich eher für effizient ausgeführte Hintergrundaufgaben wie Bildanalyse, Sprachverarbeitung oder Funktionen des Betriebssystems.

Der AI X1 470 bietet damit eine deutlich modernere KI-Ausstattung als Mini-PCs mit Ryzen 7000 oder Ryzen 8000. Für kompakte lokale Modelle und KI-gestützte Anwendungen steht zudem viel Arbeitsspeicher zur Verfügung, zumal der Rechner im Test auch mit 96 GB stabil arbeitet. Sehr große Sprachmodelle oder eine schnelle, professionelle Bilderzeugung bleiben allerdings weiterhin das Metier dedizierter Grafikkarten.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum AI X1 470?

Im Leerlauf begnügt sich der Minisforum AI X1 470 mit etwa 6 W. Bei typischer Alltagsnutzung steigt die Leistungsaufnahme auf durchschnittlich rund 15 W. Für einen Mini-PC dieser Leistungsklasse sind das niedrige Werte.

Unter kombinierter Volllast für CPU, RAM, GPU und SSD steigt die Leistungsaufnahme ganz kurz auf bis zu 95 W. Anschließend zieht das System zunächst maximal 88 W. Die Prozessorkerne arbeiten dabei mit ungefähr 3,5 GHz, während die Radeon 890M etwa 1,6 GHz erreicht. Nach knapp vier Minuten stabilisiert sich die Leistungsaufnahme bei rund 80 W. Der CPU-Takt liegt dann bei knapp 3,3 GHz über alle Kerne, die GPU arbeitet mit etwa 1,5 GHz.

Diese Werte stammen aus einem zweieinhalbstündigen Belastungstest mit Aida64. Das System kann seine Leistung somit über einen langen Zeitraum stabil halten, reduziert nach der anfänglichen Spitzenlast aber sowohl Leistungsaufnahme als auch Taktraten. Im BIOS stehen mit „Silent“, „Balance“ und „Performance“ drei Leistungsprofile zur Auswahl. Unsere Messwerte beziehen sich auf das ab Werk aktive Profil „Balance“. Minisforum AI X1 470 – Verbrauch heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum AI X1 470?

Der Hauptlüfter des Minisforum AI X1 470 läuft bereits im Leerlauf dauerhaft. Direkt am Gehäuse messen wir dabei rund 23 dB(A). Der Mini-PC ist somit nicht lautlos, bleibt aus üblicher Entfernung aber sehr unauffällig.

Unter kombinierter Volllast zeigt die Lüftersteuerung ein auffälliges, zweistufiges Verhalten. Direkt am Gehäuse steigt die Lautstärke für ungefähr 20 Sekunden auf bis zu 30 dB(A). Anschließend sinkt sie für etwa 20 Sekunden auf rund 25 dB(A), bevor der Ablauf erneut beginnt. Aus einem Meter Entfernung messen wir entsprechend bis zu 22 dB(A) in der lauteren und ungefähr 20 dB(A) in der ruhigeren Phase.

Absolut betrachtet bleibt der Mini-PC damit selbst unter Volllast leise. Der regelmäßige Wechsel zwischen den beiden Lüfterstufen fällt subjektiv allerdings stärker auf als ein gleichmäßiges Geräusch. Das integrierte Mikrofon nimmt den Lüfter zudem deutlich auf, was bei Sprachaufnahmen und Videokonferenzen mit unzureichender Geräuschunterdrückung stören kann.

Die Kühlung behält die Temperaturen zuverlässig im Griff. Während des zweieinhalbstündigen Belastungstests erreicht die CPU maximal 82,2 Grad. Kritische Temperaturen oder ein drastischer Einbruch der Taktraten treten demnach nicht auf. Neben dem Hauptlüfter arbeitet ein kleinerer Zusatzlüfter für den Arbeitsspeicher und die beiden SSD-Steckplätze.

Das BIOS erlaubt eine Anpassung beider Lüfter. Neben der standardmäßig aktiven Automatik stehen „Smart Manual“ und „Fix PWM“ zur Verfügung. Damit lässt sich entweder eine eigene temperaturabhängige Regelung einrichten oder eine feste Lüfterleistung vorgeben. Vor allem das wiederkehrende Hoch- und Herunterregeln unter Last dürfte sich auf diesem Weg reduzieren lassen.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Minisforum AI X1 470 installiert?

Auf dem Minisforum AI X1 470 ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund.

Das System verzichtet zudem auf jedliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste. Minisforum installiert eine Version der AMD Radeon Software vor, diese ist aber auf einer spezifischen, veralteten Version eingefroren und lässt sich nicht aktualisieren. Hier haben wir stattdessen die aktuellste Version von AMD installiert. Dabei fällt allerdings auch auf, dass die NPU keinen Temperaturwert im Taskmanager anzeigt. Komisch, aber nicht allzu tragisch, da wir die Rechenleistung in unseren Tests zumindest scheinbar problemlos ausschöpfen konnten.

Wir testen zudem Ubuntu 24.04.3 LTS, indem wir über das erweiterte Startmenü in das BIOS gehen, dort Secure Boot deaktivieren sowie die Bootreihenfolge anpassen. Anschließend starten wir Ubuntu von unserem USB-Stick mit Ventoy. Dort angelangt funktioniert erst einmal alles auf Anhieb. Das Display wird korrekt erkannt, WLAN, Bluetooth und LAN sehen die umgebenden Geräte und verbinden sich einwandfrei, und auch der Lautsprecher tut, was er soll. Der AI X1 lässt sich auch durch das Drücken des Power-Knopfs ohne Weiteres aus dem Ruhemodus wieder aufwecken.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum AI X1 470?

Der Minisforum AI X1 470 ist tadellos verarbeitet. Das hellgraue Gehäuse ist aus Metall gefertigt, nur auf der Unter- und Rückseite des Geräts gibt es Kunststoff. Seitlich und auf der Unterseite sind große Meshfronten eingearbeitet, um den Mini-PC mit Frischluft zu versorgen. Die Abluft stößt dieser nach hinten aus. Das Design ist sehr schlicht gehalten und erinnert, wie bei allen hochklassigen Mini-PCs von Minisforum, doch ziemlich an einen Mac Mini von Apple.

Das Gehäuse misst dabei 128 × 126 × 52 mm und lässt sich relativ einfach öffnen. Wir müssen auf der Unterseite nur vier Schrauben lösen und den Deckel abnehmen. Dabei sollten wir vorher auch alle Schrauben ganz aus ihren Versenkungen herausnehmen, da sich diese sonst leicht verhaken und den Prozess deutlich erschweren. Beim Abnehmen achten wir zudem auf die beiden kurzen Kabel für Lüfter und Lautsprecher, damit wir diese nicht versehentlich beschädigen. So haben wir Zugriff auf RAM, SSD, CMOS-Batterie und das WLAN-Modul.

Etwa für das Säubern des Hauptlüfters müssten wir allerdings die gesamte Platine herausnehmen. Dazu muss man allerdings noch die beiden Antennenkabel des WLAN-Moduls an selbigem entfernen, da deren Gegenstück fest mit dem Gehäuse verbunden ist und deren Kürze nur wenig Spielraum zum Manövrieren lässt. Mit etwas Vorsicht und Geduld ist aber auch das für jedermann möglich.

Preis: Was kostet der Minisforum AI X1 470?

Den Minisforum AI X1 470 gibt es derzeit sowohl im Onlineshop des Herstellers selbst für 1359 Euro, als auch bei Amazon für ebenfalls 1359 Euro, allerdings „nur“ mit 32 GB RAM. Als Barebone kostet der Mini-PC noch 759 Euro beim Hersteller. Bei Amazon ist der Preis erneut mit 759 Euro identisch.

Fazit

Der Minisforum AI X1 470 wird nahezu allen Anforderungen an seine Preis- und auch Leistungsklasse gerecht. Gerade bei der CPU-Leistung zeigt er seine Stärken und arbeitet zudem enorm effizient. Die Ausstattung ist ebenfalls stark mit 32 GB RAM, 1 TB SSD, Oculink, Mikrofon, Lautsprecher und gleich zweimal USB4. Hier gibt es nur beim RAM einen Grund zu klagen, dieser kommt nämlich nur als einzelnes Modul – gut fürs Aufrüsten, aber verlorenes Potenzial im Ausgangszustand. Mancher könnte sich auch einen zweiten LAN-Port wünschen, aber hier gibt es ohnehin schon 2,5 Gigabit.

Die beiden größten Probleme des Mini-PCs liegen aber wohl beim Lüfter und der Grafikleistung der Radeon 890M. Der Lüfter ist immer aktiv, was einfach nervt, obwohl er dabei nicht einmal laut ist. Gerade unter Last ist er sogar erstaunlich leise, in dieser Leistungsklasse kann man aber Besseres erwarten für ein richtiges Premium-Gefühl. Die Grafik ist einfach enttäuschend, sodass wir fast ein Treiberproblem vermuten. Hier bleiben wir sogar sehr deutlich hinter der älteren Radeon 780M zurück, die es mittlerweile schon in Mini-PCs der Mittelklasse gibt. In anderen Mini-PCs, wie dem Geekom A9 Max (Anfang Oktober 2025 getestet) gab es keine derartigen Probleme – da war es aber auch die Vorgängerversion dieses Prozessors.

Wir hoffen hier stark auf ein behebendes Update. Wer die Grafikleistung benötigt, sollte hier nicht auf Verdacht kaufen. So ist der AI X1 470 im getesteten Zustand aus unserer Sicht einfach zu teuer, gerade in Anbetracht seiner aktuellen, deutlichen Schwächen – wenn auch insgesamt ein erstklassig ausgestatteter Mini-PC.

Asus Expert Center PN54 ab 1.619,00 EUR

Das Asus Expert Center PN54 ist ein leistungsstarker Mini-PC mit Premium-Extras und extrem guter Reparierbarkeit: Das Gehäuse öffnet sich per Schiebeknopf.

Jonas Bettger von 11.10.2025 VORTEILE

gute Leistung

extrem einfache Reparatur/Wartung

Fingerabdrucksensor

sehr flaches Gehäuse NACHTEILE

sehr teuer

CPU bei Last teils über 95 Grad heiß

Mini-PC Asus Expert Center PN54 im Test: Gute Leistung, top reparierbar & flach

Das Asus Expert Center PN54 ist ein leistungsstarker Mini-PC mit Premium-Extras und extrem guter Reparierbarkeit: Das Gehäuse öffnet sich per Schiebeknopf.

Gute Reparierbarkeit, flaches Gehäuse und trotzdem starke Hardware: Diesen Weg beschreitet das Asus Expert Center PN54. Es bietet neben einem aktuellen AMD Ryzen AI 7 350 ganze 32 GB an Arbeitsspeicher (RAM) und eine 512 GB große NVMe-SSD. Zudem gibt es Annehmlichkeiten, wie einen integrierten Fingerabdrucksensor. Besondere Kniffe hat sich Asus aber für die Komponentenwartung überlegt. Das allerdings hat auch seinen Preis: Satte 1619 Euro sind derzeit für das System fällig. Wie gut der Mini-PC sich schlägt, zeigen wir im Test.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Update (7. November 2026): Der ohnehin hohe Preis des Expert Center PN54 ist nochmals gestiegen. Aktuell kostet der Mini-PC 1619 Euro statt der zuletzt aufgerufenen 1562 Euro.

Ausstattung: Welche Hardware bietet das Asus Expert Center PN54?

Im Asus Expert Center PN54 arbeitet ein im Januar 2025 vorgestellter AMD Ryzen AI 7 350 mit acht Kernen bei 16 Threads. Diese sind aufgeteilt in vier Performance-Kerne (Zen 5) mit bis zu 5,0 GHz Taktrate und vier Effizienz-Kerne (Zen 5c) mit maximal 3,5 GHz. Der Chip ist im 4-nm-Verfahren bei TSMC gefertigt und stammt aus der Krackan-Point-Serie. Seine TDP liegt bei 28 W, die TDP im Turbo PL2 bei 54 W und die maximale Betriebstemperatur bei 100 Grad. Als integrierte Grafikeinheit kommt eine Radeon 860M zum Einsatz. Sie verfügt über 8 Grafikkerne und taktet maximal mit 3000 MHz.

Der DDR5-RAM kommt in zwei 16 GB großen SO-DIMM-Modulen von Samsung mit 5600 MT/s. Das ist die Maximalgeschwindigkeit für DDR5-SO-DIMM-Module, mehr Tempo gibt es dann nur noch mit aufgelöteten Speicherchips. Die integrierte, 512 GB große SSD stammt von Western Digital (Modell: SN5000S) und schreibt laut Crystaldiskmark mit 5470 MB/s und liest mit 6383 MB/s. Das ist wirklich ordentlich und liegt sogar über der von WD angegebenen Leserate von 5150 MB/s.

Anschlussseitig lässt das Expert Center PN54 wenig Wünsche offen: Es gibt USB4 mit Displayport-2.1-Protokoll und PD-in – der Mini-PC kann also auch anstelle des DC-Rundhohlsteckers und dem klassischen Netzteil per USB-C mit Strom versorgt werden. Dazu gesellen sich gleich zweimal Displayport 1.4, HDMI 2.1 und zwei 2,5G-LAN-Buchsen. Auf der Vorderseite gibt es einen weiteren USB-C-Port (USB 3.1) sowie zweimal USB-A (insgesamt 3x USB-A 3.1). Obendrauf kommen noch ein Fingerabdrucksensor sowie ein integrierter Lautsprecher, der für das Abspielen von Benachrichtigungssounds ausreicht, für Videos, Musik oder gar Spiele aber viel zu dünn klingt – ein voluminöser Klang war aber auch nicht zwingend unsere Erwartung.

Drahtlos kommuniziert das System mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 auf modernsten Schnittstellen. Als WLAN-Chipsatz arbeitet der Mediatek MT7925, für LAN ein Realtek-Modul.

Performance: Wie schnell ist das Asus Expert Center PN54?

Der AMD Ryzen AI 7 350 im Expert Center PN54 beherrscht durch seinen aufgeteilten Aufbau aus Effizienz-Kernen und Performance-Kerne gut den Spagat zwischen Sparsamkeit und Leistung. Beim Büro-Benchmark PCmark 10 erreicht das System im Schnitt 7648 Punkte, mit Spitzen bei 7570 Punkten und 7709 Punkten. Das sind absolut ordentliche Werte, die im guten Schnitt für Oberklasse-Mini-PCs liegen.

Auch über die Resultate bei 3Dmark Time Spy können wir nicht klagen, das Expert Center erreicht hier gute 3108 Punkte. Diese setzen sich aus 2765 Grafik-Punkten und 10487 CPU-Punkten zusammen. Weiter geht es mit dem CPU-Benchmark Cinebench 2024, wo es im Single-Core 117 Punkte und im Multi-Core 882 Punkte gibt. Abschließend kommt das System beim plattformübergreifenden Benchmark Geekbench 6 auf 2868 Punkte (Single-Core) sowie auf 13599 Punkte (Multi-Core). Asus Expert Center PN54 – Bilderstrecke Asus Expert Center PN54 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Auch die Spielleistung des Expert Center PN54 kann sich absolut sehen lassen. In Full-HD können wir mehrere Titel sehr gut spielen. So läuft Anno 1800 in niedrigen Grafikoptionen ohne FSR-Upsampler (AMD Fidelity FX Super Resolution) mit stabilen 50 FPS bei etwa 14400 Einwohnern. Stellen wir die Einstellungen ohne FSR auf „hoch“, fällt die Performance ab auf 20 FPS. In Hoch und mit FSR sind es dann etwa 24 FPS. Counter Strike 2 läuft in hohen Grafik-Settings bei knapp 70 FPS richtig gut. Cities Skylines 2 allerdings ist wieder eine harte Nuss, unter sehr niedrigen Einstellungen sind es immerhin bis zu 28 FPS, die Grafik ist dann aber sehr rauschig und detaillos. Mit höheren Einstellungen (niedrig bis mittel) sinkt die Performance unter 17 FPS. Das ist unspielbar.

Lüfter: Wie laut ist das Asus Expert Center PN54?

Die Lüfterlautstärke des Asus Expert Center PN54 ist im Test absolut angemessen. Im Idle steht der Lüfter entweder still oder säuselt mit 24 dB(A) vor sich hin. Lasten wir das System voll aus, können wir maximal 37 dB(A) aus dem Gehäuse entlocken. Der Verbrauch liegt dann bei maximal 68 W. Im normalen Anwendungsgebrauch sind es meist 24 W, mit kurzen Spitzen bei doch erstaunlich hohen 45 W, etwa beim Öffnen des Browsers. Ohne Last im Idle sind es hingegen nur 9 bis 12 W. Während eines Stresstests mit Aida64 heizt sich die CPU auf bis zu 97 Grad auf, was auf Dauer zu viel ist. Der Takt liegt dabei bei 3,8 GHz, nachdem es kurzzeitig 5,0 GHz waren. Nach etwa 10 Minuten fällt mit dem Takt auch die Temperatur, es geht auf 3,5 GHz und maximal 81 Grad, wobei es auch zwischenzeitlich nur noch 76 Grad sind. Außen am Gehäuse messen wir maximal 46 Grad. Asus Expert Center PN54: Wärmeverteilung (von oben gesehen) heise bestenlisten

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet das Asus Expert Center PN54?

Das Expert Center PN54 kommt mit Windows 11 Pro. Neben den üblichen, vorinstallierten Tools bei der Windows-Installation hat Asus noch zusätzlich die MyAsus-Software hinterlegt. Hierüber lässt sich das System auslesen, Updates der Firmware aufspielen sowie kleinere Einstellungen vornehmen. Wie schon im Asus-UEFI gibt es auch in der MyAsus-Software drei auswählbare Lüfterprofile (Flüstermodus, Standard und Leistung). Ärgerlich ist hingegen die Vorinstallation von McAfee als klassische Bloatware. Dieses Antivirenprogramm belästigt zudem regelmäßig mit Pop-ups, die auf die ablaufende Lizenz oder Angebote hinweisen.

Der Betrieb von Linux gelingt ohne Probleme. Das übersichtliche und ansprechend gestaltete BIOS lässt sich über die F2-Taste abrufen. Dort muss man zunächst – je nach gewünschtem Betriebssystem/gewünschter Distribution – das Feature Secure Boot deaktivieren. Zugleich kann man die Bootreihenfolge verändern, sodass das Bootmedium (bei uns der USB-Stick) als Erstes abgerufen wird. Daraufhin startet das installierte OS, in unserem Fall das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS. Angekommen auf dem Desktop können wir auf Anhieb WLAN, Bluetooth und Audio nutzen. Auch die Bildschirmauflösung sowie die Helligkeitseinstellungen sind korrekt nutzbar. Und aus dem Standby wacht der PN54 ebenfalls auf – so muss das sein.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Asus Expert Center PN54?

Das Gehäuse des Asus Expert Center PN54 ist erstaunlich flach. Die Außenmaße betragen kompakte 130 × 34 × 130 mm. Mit 650 g ist er etwas schwerer als der Durchschnitt. Beim Material setzt der Hersteller auf teils matten, teils glänzenden Kunststoff, der an den Seitenkanten zudem eine geriffelte Struktur aufweist. Für die Wartung der Komponenten hat Asus ein besonderes Ass im Ärmel, denn der PN54 lässt sich ganz einfach per verstellbarem Knopf öffnen. Auf diese Weise bekommt man das Gehäuse ganz ohne Schrauben auf, indem man den gesamten Unterboden herausnehmen kann. Verriegelt wird er mit einem weiteren Schieberegler. Dieses Konzept ist an Durchdachtheit und Einfachheit kaum zu überbieten und darf gerne auch bei der Konkurrenz in gleicher oder ähnlicher Form Schule machen.

Im Gehäuse ist neben dem Powerknopf noch der Shortcut-Button zum Abruf vom Microsoft Copilot enthalten. Auf der Oberseite ist der Fingerabdrucksensor integriert. Auf der rechten und linken Seite, sowie der Rück- und Unterseite befinden sich zahlreiche Öffnungen zur Luftzufuhr.

Preis

Der Preis des Asus Expert Center PN54 ist dessen wunder Punkt, denn er kostet inzwischen deutlich über 1500 Euro. Aktuell bekommt man ihn mit Windows 11 Home ab 1619 Euro. Mit Windows 11 Pro und TPM-Modul liegt man 1812 Euro. Für die schwächere Ausführung mit Ryzen AI 5 340 werden 889 Euro fällig.

Fazit

Trotz des saftigen Preises hat es uns das Expert Center durchaus angetan. Die Leistung ist mehr als ordentlich und der Oberklasse absolut würdig, und der flache Aufbau macht ihn trotz der starken Hardware sehr kompakt. Premium-Extras, wie der integrierte Lautsprecher oder der Fingerabdrucksensor auf der Oberseite, sind willkommene Annehmlichkeiten. Die verwendete Hardware ist ebenfalls auf Top-Niveau und so gibt es Wi-Fi 7, 3x Displayport und einmal USB4 Typ-C mit Displayport-2.1-Protokoll sowie die Unterstützung von PD-in. Das heißt, der PC kann auch mit einem klassischen 100-W-Ladegerät vom Handy, mit einer entsprechend starken Dockingstation oder einem Monitor mit PD-Ausgang betrieben werden. Das ist enorm praktisch und noch immer verfügen viel zu wenige Mini-PCs über diese bei Laptops seit Jahren übliche Technik. Der Star der Show ist neben der Ausstattung aber vor allem die so gute Reparierbarkeit des Mini-PCs. Ein Schiebeknopf auf der Unterseite entriegelt die gesamte Bodenplatte, die man auf diese Weise einfach abnehmen kann und so direkten Zugang zu den Komponenten hat. Das darf so gerne Verbreitung finden.

Im Lasttest allerdings stellen wir kurzzeitig sehr hohe CPU-Temperaturen über 95 Grad fest, die auf Dauer nicht der Langlebigkeit zuträglich sind. Allerdings drosselt das System nach etwa 10 Minuten die Leistung, sodass die Werte absinken. Der größte Downer ist aber ganz klar der aufgerufene Preis: Satte 1619 Euro müssen Interessierte inzwischen hinblättern. Die Konkurrenz bietet ähnliche Leistung für weniger Geld, dann aber ohne das gute Wartungskonzept und die Annehmlichkeiten der MyAsus-Software. Zudem ist bei Asus mit zuverlässigem Support zu rechnen. Insgesamt vergeben wir vier Sterne abzüglich der Kritikpunkte für das sehr gute Mini-PC-System. ZUSÄTZLICH GETESTETNipogi AM07

Nipogi AM07

Gut und günstig: Das ist der Mini-PC Nipogi AM07, dessen Leistung sogar 150 Euro teurere Modelle in die Tasche steckt. Wie sich der handliche Rechner für aktuell 290 Euro im Alltag schlägt, zeigt dieser Testbericht.

Thomas Joos von 18.03.2024 VORTEILE

aufrüstbarer RAM & SSD-Speicher

USB-C integriert

genug Leistung für bis zu 3 Bildschirme NACHTEILE

Mini-PCs sind kleine Computer mit Laptop-Prozessoren, die dadurch besonders sparsam sind und sowohl leise als auch kühl bleiben. Gerade im Sommer heizt man so im Homeoffice nicht den ganzen Raum auf wie mit einem Gaming-PC (Ratgeber). Im Vergleich zu klappbaren Notebooks nehmen sie zudem deutlich weniger Platz weg und lassen sich leicht hinter dem Monitor verstecken. Inzwischen können sie sogar Desktop-PCs ersetzen – ausreichend Leistung vorausgesetzt, die es aber gibt, wie dieses Beispiel zeigt.

Beim Mini-PC Nipogi AM07 handelt es sich um ein top ausgestattetes Modell. Verbaut ist ein AMD Ryzen 5-5560U, dem 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie eine 512 GB große NVMe-SSD zur Seite stehen. Windows 11 Pro ist bereits an Bord. Ob man zuschlagen sollte, zeigen wir in diesem Testbericht. Das Nipogi-Modell ist stark nachgefragt und immer wieder vergriffen, so wie auch aktuell. Zuletzt lag der Preis bei 299 Euro. Unter der Marke Acemagician gibt es zudem das quasi baugleiche Modell mit einem Ryzen 5500U statt einem Ryzen 5560U bei Nipogi aber wieder – es kostet bei Amazon 290 Euro (100-Euro-Coupon anwählen).

Aussattung: Welche Hardware bietet der Nipogi AM07?

Unser Testgerät bietet 16 GB RAM (DDR4, 3.200 MHz) und eine 512 GB große m.2-SSD. Dabei hilft natürlich auch die CPU AMD Ryzen 5 5560U. Diese verfügt über sechs Kerne (12 Threads) mit bis zu 4 GHz.

Dank zweier SO-DIMM-Steckplätze lässt sich der Arbeitsspeicher einfach auf bis zu 64 GB erweitern. Auch die 512 TByte große Festplatte im Format m.2-2280 lässt sich einfach austauschen. Maximal möglich sind hier 2 TByte. Das ist für einen Mini-PC sehr ordentlich. Die Grafikkarte ist fest integriert, man darf also keine Wunder erwarten.

Durch den AMD-Radeon-Grafik-Chip lassen sich mit dem 4K@60Hz-Ausgang bis zu drei Bildschirme über HDMI, DP und USB-Typ-C anschließen. Nipogi AM07 – Rückseite heise bestenlisten

Leider fehlen bei den Drahtlosverbindungen die deutlich aktuelleren Standards Wi-Fi 6 oder Wi-Fi 6E sowie Bluetooth 5.0 oder besser. Während der WLAN-Anschluss auf den Wi-Fi-5-Standard (802.11ac) setzt, kommt bei Bluetooth noch die Version 4.2 zum Einsatz. Wer zum Beispiel eine aktuelle Fritzbox oder einen anderen Router nutzt, kann nicht die maximale Leistung nutzen, die im WLAN zur Verfügung stehen könnte. Dafür unterstützt der integrierte WLAN-Adapter das 2.4 GHz und das 5 GHz-Band.

Da der PC über zwei LAN-Schnittstellen verfügt, ist er auch als Firewall-Appliance nutzbar, zum Beispiel für OPNsense/Pfsense.

Performance: Wie schnell ist der Nipogi AM07?

Der Mini-PC eignet sich vor allem für aufwendige Office-Arbeiten, aber auch als Entertainment-System für Streaming und Surfen. Zum Spielen von nicht zu anspruchsvollen Games ist der PC ebenfalls brauchbar, und selbst Video-Schnitt ist möglich, wenn man es mit Effekten nicht übertreibt. Entsprechend kommt der Nipogi AM07 bei PC Mark 10 auf einen Wert von knapp 5.400 Punkten. Damit ist er im Benchmark sogar schneller, als der deutlich teurere Geekom Mini IT11 (Testbericht), der auf einen i7-Prozessor setzt. Günstige Budget-Mini-PCs, wie den Nipogi AK1 Pro (2540 Punkte), hängt er erwartbar locker ab.

Wer einen Mini-PC sucht, um eine Firewall-Appliance zu installieren, kann den Computer ebenfalls nutzen. Allerdings sind nur zwei LAN-Schnittstellen verfügbar, das reicht natürlich nicht für eine DMZ.

Da kein Datenträger beigelegt ist, ist es sinnvoll, sich nach der Einrichtung von Windows 11 Pro die Installationsdateien bei Microsoft zu beschaffen. Da der Produktschlüssel digital hinterlegt ist, benötigt man diesen auch bei Neuinstallationen nicht mehr. Möchte man den Schlüssel aber haben, finden sich im Internet verschiedene Tools zum Auslesen, wie der Magical Jelly Bean Keyfinder.

Lüfter: Wie laut ist der Nipogi AM07?

Der Lüfter des Mini-PCs ist leider nicht sehr leise. In sehr ruhigen Umgebungen sollte man ihn also eher nicht einsetzen.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Nipogi AM07?

Der Nipogi Mini-PC AM07 kommt im schlichten quadratischen Kunststoffgehäuse in mattem Schwarz. Seitlich bietet es die üblichen Lüftungsöffnungen zur Wärmeabfuhr. Die Verarbeitung ist insgesamt solide, wenn auch nichts Besonderes.

Das Gewicht geht mit 500 Gramm noch in Ordnung, ist im Vergleich zu anderen Modellen, wie dem Nipogi AK1 Pro mit 390 Gramm aber auch nicht mehr allzu gering. Viel mehr ist das durchschnittlich unter den Mini-PCs. Die Maße betragen 127 × 126 × 43 Millimeter – auch das ist üblich. Wenn notwendig, lässt sich der Mini-PC mit der beiliegenden Vesa-Montage-Platte hinter Monitoren anbringen.

Preis: Was kostet der Nipogi AM07?

Der Nipogi Mini-PC AM07 ist aktuell bei Amazon nicht mehr verfügbar. Zum Testzeitpunkt am 21. Oktober 2023 lag der Preis bei rund 300 Euro.

Seitdem ist die Nachfrage für dieses Modell aber enorm und der AM07 sehr häufig ausverkauft. Mit dem Acemagician AM07 gibt es das quasi baugleiche Modell mit einem Ryzen 5500U statt einem Ryzen 5560U bei Nipogi aber wieder – es kostet bei Amazon aktuell 290 Euro (100-Euro-Coupon anwählen). Acemagician ist eine Marke der Mini-PC-Union, zu der auch Nipogi und Acemagic als Marken gehören. Daher ähneln sich die Modelle in Ausstattung und Optik. Wir gehen davon aus, dass das Acemagician-Modell und die Nipogi-Variante im Benchmark auf fast identische Werte kommen, Anschlussportfolio und Gehäuse sind gleich.

Fazit

Der Nipogi Mini-PC AM07 gehört zu den derzeit stärkeren Mini-PCs auf dem Markt. Er hat viele Anschlüsse, wobei vor allem der USB-C-Anschluss positiv auffällt. Die Leistung ist recht hoch, gerade wenn man sich die Konkurrenz im Preisbereich ansieht. Uns gefällt das Gesamtpaket ausgesprochen gut, weshalb der PC eine klare Empfehlung bekommt. Siet längerem ist die Verfügbarkeit aber so instabil, dass wir den PC inzwischen aus unserer Bestenliste herausgenommen haben. Interessierte müssen hoffen, dass das System wieder in die Lagerregale zurückkehrt oder die ähnliche Alternative aus dem Hause Acemagician kaufen. Ninkear N9

Ninkear N9

Schick, brauchbar und ab 162 Euro: Der Ninkear N9 gewinnt in keinem Punkt einen großen Blumentopf, räumt aber über den Preis richtig ab. Wie gut der Mini-PC wirklich ist, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 19.06.2024 VORTEILE

USB-C mit Displayport NACHTEILE

nur ein RAM-Modul

nur SATA-Geschwindigkeit bei M.2-SSD

Guter Mini-PC sogar mit USB-C für 162 Euro: Ninkear N9 im Test

Schick, brauchbar und ab 162 Euro: Der Ninkear N9 gewinnt in keinem Punkt einen großen Blumentopf, räumt aber über den Preis richtig ab. Wie gut der Mini-PC wirklich ist, zeigt unser Test.

Ninkear: Dieser Name ist vielleicht keiner von Rang und Welt, der Hersteller stellt aber dennoch einen gepflegten Preis-Leistungs-Kracher auf die Beine. Trotz des niedrigen Preises bekommt man mit einem Intel N95 und 8 GB Arbeitsspeicher (RAM) auf dem Papier noch eine absolut brauchbare Hardware. Doch nicht nur das, der Hersteller lässt es sich nicht nehmen, selbst Premium-Features, wie einen USB-C-Anschluss mit 8K-Displayport-Unterstützung zu integrieren. Was dahintersteckt und ob der Ninkear N9 taugt, zeigen wir in diesem Testbericht. Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt.

Hinweis: Dieser Testbericht entspricht dem Stand des Testzeitpunkts vom 19. Juni 2024. Inzwischen ist der Ninkear N9 nicht mehr verfügbar. Da es sich aber um ein Whitelabel-Produkt handelt, das verschiedene Hersteller unter ihrem Namen anbieten, bekommt man ihn aktuell noch als N-One NPC S für 162 Euro.

Wie ist die Ausstattung des Ninkear N9?

Im Ninkear N9 kommt ein Intel N95 zum Einsatz, der uns bereits aus anderen günstigen Mini-PCs bekannt ist. Dieser mit maximal 3,4 GHz arbeitende Vierkerner (vier Threads) ist direkter Nachfolger der früheren, leistungsschwachen Intel-Celeron-Prozessoren. Dabei arbeitet er eine Idee langsamer, als der verwandte und noch verbreitetere Intel N100.

Dazu bekommt man beim N9 noch 8 GB RAM nach DDR4-Standard, welcher als einzelnes SODIMM-Modul gesteckt ist. Zudem gibt es eine 256 GB große SSD als M.2-Modul, leider nur nach SATA-Standard. Im Benchmark Crystaldiskmark erreicht der N9 533 MB/s beim Lesen und 508 MB/s beim Schreiben. In diesem Preisbereich sind wir aber schon froh, überhaupt noch eine Art von SSD zu bekommen anstelle des noch langsameren HDD- oder eMMC-Speichers. Als Module lassen sich RAM und SSD auch tauschen, wobei der Hersteller keine Angaben zur maximalen Speichermenge macht. Bei Mini-PCs sind aber Speicherlimits üblich, weshalb wir auch hier von einem Limit ausgehen.

Bei den Anschlüssen überzeugt der Ninkear N9 mit Klasse statt Masse. So kommen – ungewöhnlich für einen günstigen Mini-PC – neben USB-A und HDMI (4K bei 60 Hz) auch USB-C (mit Displayübertragung bis 8K bei 60 Hz) und Displayport (bis 8K bei 60 Hz) zum Einsatz. Üblich ist in diesem Preisbereich nur HDMI. Ethernet-LAN-Ports besitzt der PC nur einen – ein Zweiter wäre praktisch, worauf man aber verzichten kann, wenn man den Rechner nicht als Firewall-Appliance nutzen möchte.

Bei den drahtlosen Schnittstellen muss man dafür leider veraltete Standards in Kauf nehmen, was wir angesichts des Kampfpreises und der sonstigen Ausstattungsmerkmale verzeihen können. Zum Einsatz kommen hier Bluetooth 4.2 und Wi-Fi 5.

Was leistet der Ninkear N9?

Der Intel N95 ist vergleichbar mit dem Intel N100 und erreicht im Benchmark PCmark 10 etwa 200 Punkte weniger. Das Ergebnis von etwa 2990 Punkten kann sich dennoch sehen lassen, gerade, wenn man sich den Preis in Erinnerung ruft. Etwas mehr Arbeitsspeicher wäre für die Gesamtperformance sicher dienlich gewesen, 8 GB reichen aber noch aus. Insgesamt sind dem System im Alltag damit naturgemäße Grenzen gesetzt, womit der Mini-PC bei vielen geöffneten Tabs an sein Limit kommt. Für den Betrieb im Homeoffice dürfte die Hardware aber vollkommen ausreichen.

Ein klassisches Intel-Thema ist die deutlich schlechtere integrierte Grafik, wo der Chip-Hersteller einfach nicht mit Konkurrent AMD mithalten kann. Das ist auch hier wieder festzustellen und die integrierte Intel UHD Graphics macht schon bei einfachen Grafik-fordernden Anwendungen die Grätsche. Das zeigt das Ergebnis in 3Dmark Time Spy, wo das Gesamtsystem auf 345 Punkte, die Grafik aber nur auf 301 Punkte kommt. Im Vergleich mit dem N100-Prozessor kann sich das Resultat aber tatsächlich sehen lassen, ist die CPU mit 2014 Punkten doch sogar minimal besser als beim stärker ausgestatteten T-Bao N100 (Testbericht). Im Gesamtergebnis hat dieser 30 Punkte Vorsprung, was aber so gering ist, dass es auch eine Messungenauigkeit sein könnte. Angesichts der Hardware sehen wir von Spieletests ab, da solch günstige Mini-PCs zum Zocken schlichtweg nicht gemacht sind.

Die Einrichtung von Windows erfolgt im üblichen Prozedere, wobei man ab Werk nicht wie bei Windows 11 üblich einen Account verwenden muss, sondern ein lokales Benutzerkonto anlegt. Auf dem System befindet sich die standardmäßig bei jeder Windows-11-Installation vorhandene Bloatware, der Hersteller verzichtet auf zusätzliche Software – gut so. Unsere übliche vollständige Virenüberprüfung mit Windows Defender endet ohne Virenfund. Beim Verbrauch hält sich das System mit meist unter 15 Watt zurück. Mini-PC Ninkear N9 - Bilderstrecke Mini-PC Ninkear N9 - Bilderstrecke

heise bestenlisten

Wie laut ist der Ninkear N9?

Die Betriebslautstärke des Ninkear N9 fällt angesichts der Hardware wenig überraschend gering ist, es gab in der Vergangenheit schon erstaunlich schlechte Ausreißer. Die Lärmemissionen des Lüfters liegen am Gehäuse größtenteils unter 30 dB und sind kaum von den Umgebungsgeräuschen zu unterscheiden. Auffällig ist bei der Kühlung, dass sich innen am Unterboden viel Kupfer befindet – dieser dient einer verbesserten Wärmeableitung.

Was ist uns sonst aufgefallen? Mini-PC Ninkear N9 - Gehäuseinneres heise bestenlisten

Positiv aufgefallen ist uns die gute Zugänglichkeit zum Gehäuseinneren, das sich problemfrei nach dem Lösen von vier Schrauben öffnen lässt. Ganz besonders hilfreich ist dabei eine kleine Gummilasche im Unterboden, mit der man die Kunststoffplatte noch einfacher entfernen kann. Das haben wir so bisher nicht bei Mini-PCs gesehen, möchten dies aber für künftige Modelle nicht mehr missen – kleine Sache, große Wirkung. Verblüffend, dass hier ein so günstiger Rechner wegweisend bei der Zugänglichkeit ist.

Das Gehäuse misst die für Mini-PCs typischen 128 × 128 × 45 mm und ist mit 370 g erstaunlich leicht. Die Verarbeitung ist solide, das Material fasst sich gut an. Auf der Oberseite ist sogar ein ansprechendes Muster eingefügt und auch sonst wirkt der Mini-PC recht schick.

Was kostet der Ninkear N9?

Der Ninkear N9 ist inzwischen nicht mehr verfügbar. Da es sich aber um ein Produkt handelt, das verschiedene Hersteller unter ihrem Namen anbieten, gibt es Alternativen von anderen Marken. Als N-One NPC S gibt es ihn aktuell jedoch für 162 Euro.

Fazit

Der Ninkear N9 bietet zum günstigen Preis ein richtig gutes Gesamtpaket, das im Preisbereich nicht alles anders, aber vieles besser macht. Statt mehrerer HDMI-Ports hat sich der Hersteller entschieden, lieber verschiedene Bildschirmausgänge zu integrieren und beschert dem N9 lieber den praktischen USB-C-Port – sehr bemerkenswert und unüblich für den Preis.

Daneben weiß die Lautstärke zu gefallen, denn die fällt gering aus. Auch bei der Zugänglichkeit ans Gehäuseinnere hat Ninkear mit einem kleinen Detail mitgedacht. Die Leistung ist für den Preisbereich vollkommen in Ordnung, mehr ist schlicht nicht erwartbar. Die CPU reicht für wenig anspruchsvolle Arbeiten, wie im Homeoffice mit Dokumentenarbeit vollkommen aus. Schade ist, dass der Hersteller nur eine SSD mit SATA-Geschwindigkeit einsetzt und nur einen RAM-Slot anbietet. Dies aber ist angesichts des geringen Preises und der sonst wirklich überdurchschnittlich guten Ausstattung bereits Meckern auf hohem Niveau. Das System verdient sich daher vier Sterne im Test, angesichts von Leistung und den beiden anderen Kritikpunkten reicht es aber nicht für mehr.

Hinweis: Dieser Testbericht entspricht dem Stand vom 19. Juni 2024. Bmax B6 Plus

Bmax B6 Plus

Der Mini‑PC Bmax B6 Plus verspricht einen leisen Betrieb und ordentliche Leistung. Ob es einen Haken gibt, klärt der Test.

Jonas Bettger von 09.02.2026 VORTEILE

USB-C mit Bildübertragung

extrem leise NACHTEILE

nur Dual-Core-Prozessor (wenig Zukunftsfähigkeit)

dürftige Grafikleistung

Virenfunde in downloadbarer Firmware

Unregelmäßigkeiten bei der Windows-Lizenz (ungültig)

Mini-PC Bmax B6 Plus im Test: Überraschend leise und leistungsstark für 129 Euro

Der Mini‑PC Bmax B6 Plus verspricht einen leisen Betrieb und ordentliche Leistung. Ob es einen Haken gibt, klärt der Test.

Der Bmax B6 Plus überrascht uns im Test positiv. Das System mit einem Intel Core i3 der zehnten Generation arbeitet schneller, als man es von einem Dual-Core-Prozessor erwartet – der Mini-PC ist deutlich stärker als so manche Vierkerner. Vor allem aber hilft der Performance des Rechners, dass immerhin 12 GB Arbeitsspeicher (RAM) vorhanden sind und nicht bloß 8 GB oder gar 4 GB. So läuft der Rechner im Office-Einsatz flüssig, aber auch leise und kühl – die Lautstärke ist kaum messbar.

Das Testgerät hat uns Geekmaxi bereitgestellt. Aktuell ist das Gerät nicht mehr verfügbar. Unseren gesamten Eindruck zeigt der nachfolgende Testbericht (Testzeitpunkt: 20. Februar 2024).

Wichtiger Hinweis: Wir haben dieses Gerät im Februar 2024, also vor knapp 2 Jahren, mit dem Stand unseres damaligen Testverfahrens getestet. Dieses haben wir seitdem deutlich vertieft. Am 29. Januar 2026 haben die Kollegen der c't ebenfalls einen Testbericht zum Bmax B6 Plus veröffentlicht, in dem sie vom Kauf abraten.

Hintergrund sind unter anderem eine nicht ordnungsgemäß lizenzierte Windows-Installation sowie Schadsoftware (Trojaner) in der von Bmax online angebotenen Firmware-Datei, die c't im Test nachgewiesen hat. Diese Probleme sind uns zum Testzeitpunkt nicht aufgefallen. Außerdem kritisieren sie die verwendete ältere Core-i3-CPU, für die nach aktuellem Stand im Oktober 2026 Schluss mit Sicherheits-Updates unter Windows 11 ist.

Hersteller solcher günstigen Mini-PCs ändern ihre Geräte über die Zeit häufig – nicht nur per neuer Firmware oder vorinstalliertem Windows-Image, sondern auch durch wechselnde Komponenten wie SSDs, RAM oder sogar Mainboards in späteren Chargen. Daher ist es möglich, dass unser damaliges Testgerät nicht mehr dem heutigen Auslieferungszustand entspricht.

Unser Gerät kam damals zudem mit Windows 11 in Version 23H2. Die Nachfolgeversionen 24H2 und 25H2 haben bei vielen Nutzern eine erneute Aktivierungsprüfung ausgelöst und in einigen Fällen zuvor aktive Installationen wieder als nicht aktiviert markiert. Daher kann das heute zu anderen Befunden führen, als wir sie damals hatten.

Nach den Erfahrungen der c't-Kollegen passen auch wir unsere Empfehlung an und raten vom Kauf dieses Mini-PCs ab. Die Wertung von ursprünglich vier Sternen haben wir auf zwei herabgesetzt.

Ausstattung: Was bietet der Bmax B6 Plus?

Im Bmax B6 Plus verrichtet ein Intel Core i3-1000NG4 sein Werk. Dabei handelt es sich um einen Dual-Core-Prozessor mit vier Threads bei bis zu 3,2 GHz. Weiterhin verfügt unser Testgerät über 12 GB an RAM, der als LPDDR4-Modul fest eingesetzt ist. Eine Erweiterung ist nicht möglich, was auch unser Blick ins Gehäuse bestätigt. Das kennen wir so zwar von Laptops, Mini-PCs haben sich jedoch immer positiv durch gute Erweiterbarkeit und tauschbare RAM-Module ausgezeichnet. Immerhin ist der NVMe-Speicher von 512 GB erweiterbar. Dazu lässt sich die vorhandene SSD ersetzen oder der zusätzliche M.2-Anschluss nutzen.

Bei den Anschlüssen fällt uns gerade für den günstigen Preis der vorhandene USB-C-Anschluss auf, der nicht nur Daten, sondern auch Bild überträgt. Das weitere Schnittstellenangebot stimmt ebenso, es gibt genug USB-A-Buchsen. Lediglich einen zweiten Ethernet-Port hätten wir uns gewünscht, um den Mini-PC ohne einen Adapter als Firewall-Appliance nutzen zu können. Bei den Drahtlosschnittstellen kommen mit Wifi 5 und Bluetooth 4.2 leider veraltete Standards zum Einsatz, zum geringen Preis ist das aber verschmerzbar und leichter nachzuvollziehen als bei Modellen um 300 Euro. Bilderstrecke Mini-PC BMax B6 Plus im Test – Anschlüsse Mini-PC BMax B6 Plus – Anschlüsse Vorderseite

heise bestenlisten Mini-PC BMax B6 Plus – Anschlüsse Rückseite

heise bestenlisten

Performance: Wie schnell ist der Bmax B6 Plus?

Der Bmax B6 Plus muss bei seiner Ausstattung und dem günstigen Preis erst gar nicht versuchen auf Gaming-PC oder Ähnliches zu machen. Im Test werden wir aber dennoch vom Office-Mini-PC überrascht, der im Benchmark ein erstaunlich gutes Ergebnis liefert. In PCmark 10 nämlich erreicht das System ein Ergebnis von 3155 Punkten. Hier schnitten bereits Systeme mit Quad-Core-Prozessoren, wie der Nipogi AK1 Pro zu höheren Preisen schlechter ab. Es zeigt sich wieder einmal, dass man bei vermeintlich schwachen Prozessoren, wie dem hier verwendeten Dual-Core-i3 der Größe des RAMs gar nicht genug Bedeutung beimessen kann.

Auch die integrierte NVMe-SSD weiß mit vergleichsweise hohen Geschwindigkeiten zu überzeugen. In Crystaldiskmark erreicht sie eine Lesegeschwindigkeit von 3072 MByte/s und eine Schreibrate von 1986 MByte/s. Auch hier haben wir in der CSL Tiny Box für 170 Euro bereits eMMC-Speicher mit rund 170 MByte/s erlebt. Insofern ist das Ergebnis hier keineswegs üblich und selbstverständlich. Alles in allem läuft das vorinstallierte Windows 11 Pro sehr flott, wir nehmen keine Ladeverzögerungen oder Ruckler wahr. Das System kommt ohne Bloatware, der Virentest mit Windows Defender und Avast schlägt nicht an.

Lüfter: Wie laut ist der Bmax B6 Plus?

Zur Lautstärke der Lüfter gibt es nicht viel zu sagen – sie ist quasi nicht messbar. Das System bleibt in den Benchmarks, wie auch nach über einer Stunde im CPU-lastigen Prime95 nahezu lautlos. Vom Lüfter hört man nur etwas, wenn man das Ohr auf das Gehäuse auflegt.

Dabei wird das Gehäuse auch nicht heiß, mit dem Temperatursensor des Pixel 8 Pro messen wir lediglich 43 Grad Celsius, die selbstredend nur als grober Anhaltspunkt, nicht aber als ernsthafte Auswertung dienen. Wo der Weg leise ist, scheint also auch ein Wille dahinterzustecken, es geht auch leise, wenn man nur will. Insgesamt ist der Bmax B6 Plus kein Vergleich zu den lauten Mini-PCs von etwa Geekom.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Bmax B6 Plus?

Beim Öffnen des Gehäuses fällt auf, dass die Zugänglichkeit nicht ganz ideal ist. Die gesamte Kühlung befindet sich unter dem Deckel des Mini-PCs, abnehmbar ist ohne Gewalt jedoch nur die Bodenplatte. Dort befinden sich nur die aufgelöteten RAM-Chips und SSD-Slots. Wer die Kühlkörper und den Lüfter von Staub befreien will, was wir empfehlen regelmäßig zu tun, steht also vor verschlossenen Türen. Ideal ist das nicht, aber beim dünnen Gehäuse von 267 x 156 x 74 Millimetern auch nachvollziehbar. Schön ist dafür das geringe Gewicht von 370 Gramm, womit der B6 Plus zu den sehr leichten Mini-PCs gehört – üblich sind im Schnitt etwa 500 Gramm.

Preis: Was kostet der BMax B6 Plus?

Zuletzt war der Bmax B6 Plus für 189 Euro erhältlich. Derzeit ist er allerdings ausverkauft, zumal sich ein Kauf aufgrund von mehreren Mängeln bei aktuell verkauften Geräten nicht mehr empfiehlt.

Fazit

Alles in allem bekommt man beim Bmax B6 Plus für einen günstigen Preis eine ausreichende Leistung. Für Büro & Homeoffice braucht es nicht viel mehr, gerade aber als deutlich leistungsstärkere Alternative zum Raspberry Pi ist das System richtig attraktiv. So eignet sich das System auch für Bastler, als auch für Smart-Home-Nutzer, die Home Assistant nutzen möchten.

Ein Dual-Core-Prozessor ist allerdings nicht mehr zeitgemäß, weshalb wir trotz enorm gutem Preis und guter Leistung am Ende etwas Bedenken im Sinne der Zukunftsfähigkeit streuen müssen. Ein Manko ist ebenso der im Gegensatz zu anderen Mini-PCs nicht erweiterbare RAM. Weiterhin setzt das System bei der Schnittstelle für WLAN und Bluetooth auf veraltete Standards.

Update: Zum Stand 10. Februar 2026 raten wir vom Kauf des Mini-PCs ab aufgrund der von den c't-Kollegen in einem aktuellen Test festgestellten nicht ordnungsgemäß lizenzierten Windows-Installation sowie der Virenfunde in der nachinstallierbaren Firmware. Derzeit ist das Gerät ohnehin vergriffen. Geekom AX8 Pro

Geekom AX8 Pro

Edles Design und viel Leistung: Der Geekom AX8 Pro bietet alles, was ein Mini-PC benötigt. Doch gibt es auch Nachteile? Das zeigt unser Test.

David Bettger von 04.11.2024 VORTEILE

sehr viel Leistung

leiser Office-Betrieb

hervorragende Verarbeitung

viel RAM und Speicher (32 GB und 2 TB)

Edles Design und viel Leistung: Der Geekom AX8 Pro bietet alles, was ein Mini-PC benötigt. Doch gibt es auch Nachteile? Das zeigt unser Test.

Alleine das Datenblatt des Geekom AX8 Pro lässt auf Großes hoffen. Herzstück des Mini-PCs ist der Ryzen 9 8945HS, eine Neuauflage der 7000er-Serie, mit acht Kernen und 16 Threads. Dazu gibt es 32 GB DDR5-RAM und eine schnelle 2 TB große, PCIe-4.0-SSD. Und dank der integrierten Grafikeinheit Radeon 780M kann man schon Spiele wie Anno1800 oder Cities Skylines spielen, wie bereits mit vergleichbaren Systemen von Awow, GMKtec, Minisforum und Geekom selbst zeigen. Womit sich der Preis von aktuell 849 Euro (Code GKFHC15) rechtfertigt, zeigt unser Test (Testzeitpunkt: 20. August 2024)

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom AX8 Pro?

Im Geekom AX8 Pro kommt der Ryzen 9 8945HS von AMD zum Einsatz. Der Achtkerner taktet mit bis zu 5,2 GHz und setzt wie die vorherige Generation wieder auf die Zen-4-Architektur. Der Chip beinhaltet außerdem die bekannte und leistungsstarke Grafikeinheit Radeon 780M mit zwölf Grafikkernen bei einem Takt von 2,8 GHz. Die KI-Leistung wurde auf bis zu 39 TOPS gesteigert.

Beim RAM kommen zwei DDR5-Module mit 5600 MHz in SO-DIMM-Bauform zum Einsatz. Der Arbeitsspeicher kann so auch nachträglich noch von 32 GB auf bis zu 64 GB erweitert werden. Dazu müssen die bisherigen Module jedoch ausgetauscht werden, da der Mini-PC nur zwei Steckplätze bietet. Beim Massenspeicher kommt eine 2 TB M.2 SSD von Acer zum Einsatz, die über PCIe-4.0 angebunden ist. Das Ergebnis im Crystaldiskmark kann sich auf jeden Fall sehen lassen. Hier kommt die Acer-SSD auf 7100 MB/s im Lesen und 6350 MB/s im Schreiben. Leider kann der Speicher jedoch nicht aufgerüstet werden, sondern nur die bereits verbaute SSD ausgetauscht werden. Laut Hersteller sind hier jedoch maximal 2 TB Speicher möglich. Geekom AX8 Pro heise bestenlisten

Der Geekom AX8 Pro kann bis zu vier Bildschirme gleichzeitig ansteuern, zwei über HDMI 2.0 mit maximal 60 Hz bei 4K und zwei weitere über die beiden USB-C-Anschlüsse mit Displayport Alt-Mode. Der USB-C 3.2 Gen 2 Anschluss unterstützt dabei 4k bei 60 Hz bei einer Übertragungsrate von 10 Gbit/s. Besonders hervorzuheben ist jedoch der USB-C 4.0-Anschluss, mit dem sogar 8k möglich sind, aber nur mit 30 Hz. Praktisch für Heimnetze ist auch der 2,5-GHz-LAN-Anschluss. Einziger Kritikpunkt ist, dass die Stromversorgung nicht über USB-C, sondern nur über eine DC-Buchse erfolgt.

In puncto Drahtlos-Schnittstellen unterstützt der AX8 Pro mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 moderne Schnittstellen. Auf Wi-Fi 7 muss man aber verzichten. Wer diesen Funkstandard bevorzugt, kann als Alternative den Minisforum Atomman X7 Ti (Testbericht) ins Auge fassen.

Performance: Wie schnell ist der Geekom AX8 Pro?

Wie zu erwarten ist die Leistung des Geekom AX8 Pro auf höchstem Niveau für Mini-PCs. Im PCMark10 erreicht dieser stolze 7740 Punkte und ist damit unter unseren Mini-PCs Tests auf Platz zwei. Nur der Awow HA7 (Testbericht) ist mit 7800 Punkten minimal schneller. Im 3Dmark Timespy erzielt der AX8 Pro 3307 Punkte, davon 10983 CPU-Punkte und 2944 Grafikpunkte. Gerade hier macht sich die starke iGPU bemerkbar, APUs der Ryzen 5000er-Serie haben hier maximal die halbe Punktzahl. Auch im Geekbench zeigt sich die hervorragende Leistung noch einmal: 2647 Punkte im Single und 13579 Punkte im Multicore, sowie 31827 OpenCL-Punkte des Grafikchips. Die maximal erreichte Taktrate lag bei 5166 MHz und die höchste CPU-Temperatur bei 92 °C.

Nun zur Stromaufnahme: Bei ruhendem Desktop benötigt der Mini-PC nur 8 Watt, unter Volllast dann aber bis zu 80 Watt, von denen sich die CPU alleine knapp 50 Watt genehmigt. Das ist für einen Mini-PC schon sehr viel, aber immer noch deutlich weniger als ein typischer Gaming-PC.

In puncto Gaming hat der Mini-PC ebenfalls überzeugt, Spiele wie Anno1800, Valorant und Forza Horizon 5 sind spätestens bei etwas angepassten Grafikeinstellungen in Full-HD sehr gut spielbar. Auch CAD in Fusion läuft hier sehr flüssig, und zwar bei geringer bis keiner Lüfterdrehzahl. Bilderstrecke - Geekom AX8 Pro Geekom AX8 Pro

heise bestenlisten Geekom AX8 Pro

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Geekom AX8 Pro?

Beim AX8 Pro will Geekom jetzt mit dem IceBlast-1.5-Kühlsystem den Temperaturen Einhalt gebieten und das übliche Lautstärken-Problem eindämmen. Bei einfacher Office Nutzung ist dies auf jeden Fall gelungen, der Lüfter ist hier absolut stumm. Will man jedoch die volle Leistung des Mini-PCs abrufen, sind wir wieder beim üblichen lauten Lüfter. Ein wenig hat es sich jedoch gebessert, der Lüfter gibt mit 46 dB am Gehäuse ein konstantes Rauschen von sich. Bei einem Meter Entfernung sind es noch 28 dB. Im BIOS kann aber auch noch das Lüfterprofil auf Kosten der Leistung heruntergestellt werden. Bei früheren Geekom-Mini-PCs, wie dem Geekom AS5 konnte man zudem die My-Asus-Applikation zur Erstellung und Bearbeitung von Lüfterprofilen nutzen. Bei Geekom AX8 Pro geht das allerdings in unserem Test leider nicht.

Die Lautstärke hat aber auch einen positiven Effekt auf die Temperaturen. Die Maximaltemperatur unter Volllast überschreitet die 92 Grad-Marke nicht und die CPU taktet noch lange mit 4,5 GHz im Turbo. Erst nach einer knappen Viertelstunde fallen Takt und Lüfterdrehzahl ein wenig. Bei voller Leistung ist die Lüftung des Geekom AX8 Pro deutlich zu hören. heise bestenlisten

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Geekom AX8 Pro?

Schon die Verpackung des AX8 Pro ist sehr edel, wie auch der Mini-PC selbst. Das Gehäuse des AX8 Pro besteht größtenteils aus Metall, teilweise mit Bienenwaben-Struktur, nur die Oberseite ist aus Plastik. Alles ist gut verarbeitet und fühlt sich hochwertig an. Das Gehäuse ist mit 111,5 × 117,5 × 36 Millimeter ziemlich kompakt und lässt sich leicht durch das Lösen von vier Schrauben auf der Unterseite öffnen. Mit 551 Gramm ist der Geekom AX8 Pro ein schwerer Vertreter seiner Art, typisch sind hier 300 bis 400 Gramm. Das Netzteil mit 120 Watt ist ziemlich kompakt, gibt jedoch bei genauem Hinhören ein leichtes Brummen von sich. Das könnte für den ein oder anderen schon störend sein. Der Geekom AX8 Pro wiegt über ein halbes Kilogramm. heise bestenlisten

Preis: Was kostet der Geekom AX8 Pro?

Der Geekom AX8 Pro kostet im Webshop des Herstellers rund 999 Euro. Mit dem Coupon-Code: GKFHC15 sinkt der Preis um 15 Prozent auf 849 Euro. Auch bei Amazon kostet der PC mit Ryzen 849 Euro.

Das Modell mit Ryzen 7 8845HS und 32/1000 GB kostet bei Geekom 747 Euro.

Fazit

Der Geekom AX8 Pro ist kein Preis-Leistungs-Killer, wer aber bei einem Mini-PC das beste vom Besten in puncto Leistung, bei einer hervorragenden Verarbeitung sucht, liegt hier richtig.

Einziges echtes Manko ist hier der Lüfter, der zwar gut kühlt, aber bei hoher Belastung einfach zu laut für den sonst so edlen Mini-PC ist. Die eingeschränkte Erweiterbarkeit ist hier aufgrund der guten Grundausstattung mit 32 GB RAM und 2 TB SSD erst mal nicht weiter schlimm, wäre jedoch zumindest beim Massenspeicher wünschenswert. Aoostar Gem12 Pro

Aoostar Gem12 Pro

Leise, schlicht und mit USB-C zur Stromversorgung: Der Mini-PC Aoostar Gem12 Pro bietet zum Preis von unter 600 Euro nahezu alles, was man sich wünschen kann. Ob noch Wünsche offen bleiben, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 07.11.2024 VORTEILE

USB-C zur Stromversorgung

starke Leistung durch Ryzen 7 8845HS

leiser Betrieb

hochwertiges Metallgehäuse

nur ein frei verwendbarer USB-C-Port

Gehäuse zieht Fingerabdrücke an

Aoostar Gem12 Pro im Test

Aoostar ist der namentliche Nachfolger von T-Bao – entsprechend ist die Aufschrift „designed by Tianbei“ zu erklären, die Firma, zu der auch T-Bao (Tianbao) gehörte. Sie stand aus unserer Erfahrung für gute Mini-PCs. Diese Tradition setzt der Hersteller fort und liefert mit dem Aoostar Gem12 Pro einen Mini-PC, der mit einem leistungsfähigen Ryzen 7 8845HS, 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie einer 512 GB großen und sehr schnellen M.2-SSD ausgestattet ist. Auf diesem System kann man wie schon auf vergleichbaren Lösungen von Awow, GMKtec oder Minisforum zocken. Wie gut er sich in der Praxis schlägt, zeigen wir im nachfolgenden Testbericht. Mini-PC Aoostar Gem12 Pro heise bestenlisten

Das Testgerät hat uns Banggood zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Aoostar Gem12 Pro?

Im Aoostar Gem12 Pro werkelt AMDs neuester Achterkerner mit 16 Threads bei maximal 5,1 GHz – der AMD Ryzen 7 8845HS. Die flotte APU der achten Generation setzt aber analog zur siebten Generation auf die Zen-4-Architektur und ist tatsächlich technisch identisch zum Vorgänger Ryzen 7 7840HS, ein klassischer Refresh also, wie wir es bereits von manchen früheren Ryzen-CPUs kennen. Das macht ihn aber nicht schlechter, wie sich im Abschnitt Performance noch zeigen wird. Entsprechend setzt die Ryzen-APU wieder auf die starke iGPU Radeon 780M. Neu ist nur die aktuelle Version der Ryzen AI Engine, die nun höher taktet und somit mehr Leistung für KI-Aufgaben hat.

Beim Arbeitsspeicher kommen starke 32 GB an DDR5-5600-RAM von Crucial im SODIMM-Formfaktor zum Einsatz. Man kann den RAM also austauschen, wobei maximal 64 GB Kitgröße unterstützt sind. Die integrierte 512 GB große M.2-SSD rennt auf Spitzenniveau, im Test mit Crystal Disk Mark liest sie bei 5185 MB/s und schreibt mit 4730 MB/s. Über der herausnehmbaren WLAN-Karte im M.2-Formfaktor ist ein weiterer M.2-Slot frei für eine zusätzliche M.2-2280-SSD, wobei auch hier PCIe-4.0 unterstützt ist. Für die zusätzliche SSD liegt sogar ein eigenes Wärmeleitpad bei – sehr lobenswert.

Auch bei den Anschlüssen weiß der Aoostar Gem12 Pro zu überzeugen, denn nicht nur gibt es zwei Ethernet-Ports (gut für den Einsatz als Firewall-Appliance) und USB-C-4.0, sondern auch einen USB-C-Anschluss zur Stromversorgung. Beigelegt ist ein 120 Watt starkes USB-C-Netzteil, das recht kompakt gehalten ist. Zudem verfügt der PC über den aktuellen HDMI-2.1-Port, womit 4K bei 120 Hertz möglich sind, Displayport steht in Version 1.4 bereit. Besonders ist ansonsten auch der Oculink-Port für externe Grafikkarten, der allerdings nicht Hot-Swap-fähig ist. Der Hersteller weist darauf hin, dass das Mainboard beschädigt werden kann, wenn man den PC vor dem An-/Abstecken der Grafikkarte nicht ausschaltet.

Drahtlos spricht der Mini-PC mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 erfreulicherweise über recht aktuelle Schnittstellen.

Performance: Wie schnell ist der Aoostar Gem12 Pro?

Erwartungsgemäß ist leistungstechnisch beim Aoostar Gem12 Pro viel los. Im Benchmarktest PCmark 10 erreicht er im Schnitt 7611 Punkte, in der Spitze 7648 Punkte. Das ist ein wirklich beachtlich guter Wert, wobei der Awow HA7 (Testbericht) noch minimal besser abschnitt – aufgrund der geringen Unterschiede fällt dies aber in den Bereich potenzieller Messungenauigkeiten. Im Benchmark 3Dmark Time Spy schafft der Mini-PC es auf 3215 Punkte, die Grafik auf 2865 Punkte. All das sind keine Bestwerte für die CPU, dennoch aber ein sehr gutes Ergebnis und unter den aktuell besten der Besten.

Das Benchmark-Ergebnis spiegelt sich auch im Spieltest bei Full-HD wider. Counter Strike lässt sich mit 100 bis 120 FPS gut spielen, auch Anno 1800 macht mit 70 FPS bei mittleren bis hohen Einstellungen und aktiviertem Fidelity FX Super Resolution Spaß. Ressourcen-hungrige Spiele, wie Cities Skylines 2 laufen unter mittleren Einstellungen butterweich mit teilweise weit über 60 FPS. Dabei verbraucht das System laut unserem AC-Strommessgerät rund 45 bis 50 Watt. Im Desktopbetrieb benötigt er ohne geöffnete Apps weniger als 6 Watt, mit Browser und Dokument sind es etwa 15 bis 20 Watt. Mini-PC Aoostar Gem12 Pro – Bilderstrecke Mini-PC Aoostar Gem12 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Auf dem System sind keine zusätzlichen Bloatware-Programme vorinstalliert, unser vollständiger Virentest endet ohne Malware-Befund.

Lüfter: Wie laut ist der Aoostar Gem12 Pro?

Auch bei der Kühlung hat Aoostar vieles richtig gemacht, denn nicht nur bleibt das Gerät relativ kühl, sondern auch leise – selbst bei Prime95. Maximal 62 Grad warm wird das Gehäuse unter Volllast, die Lautstärke liegt dann am Gehäuse bei knapp 38 bis 40 Dezibel, aus einem Meter Entfernung 32 Dezibel. Im Desktopbetrieb sind die Werte kaum messbar, die beiden Lüfter entsprechend kaum wahrzunehmen. Am Gehäuse können wir noch 30 Dezibel ablesen. Auffällig waren im Betrieb sonst nur leichte Fiep-Geräusche, die das System beim Hochfahren sowie bei Last mitunter von sich gibt. Im ausgeschalteten Zustand fiept glücklicherweise aber nichts.

Weiterhin lässt sich die TDP (Thermal Design Power) im BIOS anpassen, sodass man für sich entscheiden kann, ob man mehr Leistung bei höherem Verbrauch und Lärm oder weniger Leistung bei geringerer Lautstärke haben möchte. Zur Auswahl stehen die Modi Silent (45-54 Watt), Balance (54-65 Watt) und Performance (65-75 Watt).

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Aoostar Gem12 Pro?

Die Verarbeitung des Aoostar Gem12 Pro ist wirklich hochwertig, er setzt oben und an den Seiten auf Metall, am Unterboden auf Kunststoff. Die Materialwahl fördert die gute Wärmeableitung. Schade ist, dass die Oberseite anfällig für Fingerabdrücke ist. Schick hingegen ist der „GEM“-Schriftzug oben, den der Hersteller durch unterschiedlich weit geöffnete Lüfteröffnungen realisiert – ziemlich genial. Das schlichte, schwarze Gehäuse ist mit Maßen von 130 × 130 × 60 Millimeter üblich bemessen. Da der Mini-PC VESA-kompatibel ist, kann man ihn mit einer Halterung einfach hinter einem Monitor anbringen.

Die Schrauben zum Öffnen des Gehäuses befinden sich unter den Gummifüßen, die zur Abdämpfung von Betriebsgeräuschen dienen. Die Unterseite ist nach dem Lösen dieser Schrauben leicht abzunehmen, wobei einer der Lüfter daran befestigt ist und man daher mit dem Kabel aufpassen muss. RAM und SSD sowie WLAN-Karte und CMOS-Batterie sind danach leicht zu erreichen.

Preis: Was kostet der Aoostar Gem12 Pro?

Der Mini-PC kostet beim Hersteller in unserer Ausstattungsvariante 629 Dollar. Mit dem Code BGRNDASR7 verkauft Banggood den Aoostar Gem12 Pro zum guten Kurs von 591 Euro. Zum Testzeitpunkt am 15. Juli 2024 lag der Preis mit 570 Euro etwas niedriger.

Fazit

Der Aoostar Gem12 Pro hat uns im Test überzeugt. Mit seiner Top-Ausstattung wird man noch viele Jahre seine Freude haben. Für Gaming in Full-HD bietet er selbst für aktuelle Spiele genug Leistung, was wirklich beeindruckend angesichts des Verbrauchs und der geringen Lautstärke ist.

Pluspunkte und damit im Endresultat volle fünf Sterne erhält der Mini-PC neben der starken Leistung durch den Ryzen 7 8845HS und den leisen Betrieb vor allem für den USB-C-Port zur Stromversorgung, den Oculink-Anschluss und das hochwertige Gehäuse. Dieses ist schlicht gehalten und macht sich damit in vielen Umgebungen gut. Schade ist, dass das Material etwas anfällig für Fingerabdrücke ist.

Durch die Nutzung von USB-C zur Stromversorgung fällt zudem ein USB-C-Port weg, sodass nur noch auf der Vorderseite einer bereitsteht. Das sind allerdings kleine Befindlichkeiten, die für uns keinen Einfluss auf die Qualität, Leistung und Bewertung des Systems an sich haben. Daher geben wir dem Aoostar Gem12 Pro für sein hervorragendes Gesamtpaket fünf Sterne. CSL Narrow Box

CSL Narrow Box

Lautlos, USB-C und viel RAM: Die CSL Narrow Box bringt wünschenswerte Eigenschaften in ein kompaktes Gehäuse. Ob der Mini-PC den Erwartungen standhält, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 23.03.2024 VORTEILE

lautlos

fairer Preis

USB-C ist vorhanden (mit Bildübertragung) NACHTEILE

Fiepen aus dem Gehäuseinneren

Stromversorgung trotzt USB-C nur mit beigelegtem Netzteil

Windows 11 S

CSL Narrow Box im Test

Lautlos, USB-C und viel RAM: Die CSL Narrow Box bringt wünschenswerte Eigenschaften in ein kompaktes Gehäuse. Ob der Mini-PC den Erwartungen standhält, zeigt unser Test.

Die Narrow Box ist der zweite Mini-PC aus dem Hause CSL, den wir getestet haben. Schon der CSL Tiny Box (Testbericht) war eine Besonderheit, denn das Modell war außergewöhnlich klein. Die Narrow Box hingegen will mit einem lüfterlosen Aufbau punkten. Die Hardware ist zu diesem Zweck mit einem sparsamen Intel N200 nicht atemberaubend, aber doch effektiv. Gut ist, dass der Arbeitsspeicher (RAM) hier nicht zum Showstopper wird, denn mit 8 bis 32 GB ist davon genügend vorhanden. Preislich beginnt die Basisausstattung bei 280 Euro. In unserem Test zeigen wir, ob das, was CSL hier präsentiert, gut ist und nicht nur schön klingt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet die CSL Narrow Box?

In der CSL Narrow Box kommt ein Intel N200 zum Einsatz, dessen kleiner Bruder N100 eine inzwischen häufig gesehene Basis günstiger Mini-PCs ist. Um in einem Setup ohne aktive Kühlung bestehen zu können, ist die CPU mit vier Kernen bei maximal 3,7 GHz auf Sparflamme eingestellt. Die TDP (Thermal Design Power) liegt entsprechend bei schlanken 6 Watt.

Beim RAM hingegen spart der Hersteller gottlob nicht wie bei der CSL Tiny Box (Testbericht), denn für die Systemleistung wären weniger als 8 GB RAM schon eine Katastrophe gewesen. Je nach Ausstattung bekommt man hier jedoch bis zu 32 GB DDR4-RAM (3200 MHz), der als SODIMM-Riegel auch nachträglich austauschbar ist. Gleiches gilt für die NVMe-SSD, die sogar nach dem PCIe-4-Standard arbeitet. Ab Werk gibt es die Narrow Box mit Speichergrößen zwischen 500 GB und 4 TB. Zum Nachrüsten öffnet man einfach die vier Schrauben am Gehäuse und nimmt dann den Unterboden ab. Danach kommt man direkt an die M.2-2280-SSD und den RAM-Riegel (Single-Channel).

In unserem Testgerät arbeitet die 1-TB-SSD, die im Speicherbenchmark Crystaldiskmark mit 1643 MB/s liest und mit 1141 MB/s schreibt. Generell ist das schon schnell, für eine SSD aber nur Mittelmaß – wovon Nutzer im Alltag allerdings wenig spürbare Nachteile haben. In jedem Fall reagiert das System zuverlässig und flott, das Öffnen von Dateien geht ohne Verzögerung.

Aufseiten der Anschlüsse ist vorwiegend der USB-C-Anschluss mit Displayport-Anbindung positiv hervorzuheben. In Kombination mit den beiden anderen Bildausgängen (HDMI und Displayport) kann man so bis zu drei Monitore anbinden. Schade ist hingegen, dass man am zweiten für die Stromzufuhr zuständigen USB-C-Port nur das mitgelieferte Netzteil anschließen kann. Wir haben diverse Netzteile aus unserer Bestenlisten zu USB-C-Ladegeräten ab 65 Watt ausprobiert, wovon keines vom Mini-PC angenommen wurde. Ganz ehrlich, wofür braucht es dann USB-C, wenn der Hersteller die Verwendung anderer USB-C-Netzteile durch eine künstliche Blockade ohnehin wieder ausschließt? Positiv seien noch die aktuellen Standards Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 zu erwähnen.

Performance: Wie schnell ist die CSL Narrow Box?

Der verwendete Intel N200 reiht sich ein in die Kohorte sparsamer Budget-CPUs. Entsprechend schneidet das Vierkern-System im Benchmark PCmark 10 zurückhaltend ab. Die Narrow Box erreicht durchschnittlich 2750 Punkte, mit Spitzen bei 2850 Punkten. Das ist im Vergleich mit N100-Systemen – also den vermeintlich leistungstechnisch schwächeren CPUs – eher unterdurchschnittlich, denn diese erreichen teils knapp 3200 Punkte. Gerade bei solchen insgesamt niedrigeren Benchmark-Werten sind die scheinbar geringen Unterschiede sehr relevant für die Alltagsleistung. Entsprechend ist das Ergebnis im Vergleich etwas schwach, befindet sich aber dennoch im für Homeoffice & Büro vollkommen ausreichenden Feld.

In einer Runde 3Dmark Time Spy werfen wir einen Blick auf die jeweilige Leistung von CPU und iGPU (integrierte Grafik). Zunächst erreicht das System einen Gesamtwert von 414 Punkten – der N100 im T-Bao T8 Plus (Testbericht), der bei PCmark 10 über 300 Punkte Vorsprung hat, landet in Time Spy bei 371 Punkten. Der wesentliche Unterschied ist die höhere Grafikleistung der Narrow Box, die mit 368 Punkten statt 323 Punkten (T8 Plus) bewertet wird. Die iGPU des N200 scheint also etwas stärker zu sein, als die des N100. Insgesamt sind jedoch beide Werte klares Indiz einer schwachbrüstigen Grafik, vor allem weil die Intel-Varianten gewöhnlich deutlich schwächer sind als die AMD-Pendants. Mini-PC CSL Narrow Box – Bilderstrecke Mini-PC CSL Narrow Box: Anschlüsse Vorderseite mit USB-C

heise bestenlisten Mini-PC CSL Narrow Box: Anschlüsse Rückseite

heise bestenlisten

Windows 11 kommt im spartanischen S-Modus vorinstalliert, der sich einfach über die Microsoft-Store-Anwendung auf Windows 11 Home umstellen lässt. Das haben wir direkt umgestellt und würden es auch jedem empfehlen. Die Performance ist für typische Office-Anwendungen ausreichend, das System reagiert flott und angenehm. Auch sonst verhält er sich zuverlässig, auch nach zwei Stunden Prime95 läuft das System stabil.

Auffällig ist, dass wir den Mini-PC recht schnell an seine Grenzen bekommen, bereits nach etwa zehn Minuten in Prime95 unter Volllast drosselt das System signifikant die Leistung. Die mit HWMonitor ausgelesene CPU-Temperatur liegt zu diesem Zeitpunkt bei 90 Grad Celsius, sie gipfelte nach eineinhalb Stunden sogar bei 100 Grad Celsius. Für eine CPU kein Problem, sind die Chips doch auf Temperaturen von 120 Grad Celsius ausgelegt und verfügen über ausreichend Sicherheitseinrichtungen, um eine Überhitzung auf jeden Fall zu verhindern. Alltäglich sind diese Volllast-Szenarien jedoch nicht, wir decken hier schon den Extremfall ab.

Lüfter: Wie laut ist die CSL Narrow Box?

Diese Frage ist bei der CSL Narrow Box elementar, denn der Hauptvorteil des Mini-Rechners besteht in dessen kompletter Lautlosigkeit. Dank passiver Kühlung und fehlendem Lüfter können gar keine Geräusche entstehen. Ganz lautlos ist der Mini-PC dann aber doch nicht, denn feine Ohren nehmen mitunter ein hochfrequentes Fiepen aus dem Gehäuseinneren wahr – etwas schade, aber auch nur zu bemerken, weil keine Lüfter das Geräusch überlagern. Unschön ist, dass es auch im ausgeschalteten Zustand fiept. Insgesamt jedoch ein lüfterloser, angenehm leiser Betrieb, an den wir uns gerne gewöhnen.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung der CSL Narrow Box?

Das graue Kunststoffgehäuse ist solide verarbeitet, macht aber nicht den hochwertigsten Eindruck. Gleiches gilt für die schwarze, aufgesetzte Abdeckhaube, die sich zudem recht dünn anfühlt. Der aufgetragene Lack führt manchmal zu einem etwas billigen Gefühl in der Hand. Ein Metallgehäuse wäre nicht nur optisch, sondern auch für eine bessere Wärmeübertragung und damit Kühlung nützlich gewesen.

Preis: Was kostet die CSL Narrow Box?

Die CSL Narrow Box bekommt man in der Basisausstattung mit 8 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher ab 280 Euro. In der besseren Variante mit 16 GB RAM und 1 TB Speicher kostet sie 349 Euro.

Fazit

Wenn es bei Mini-PCs lautlos bei dennoch guter Office-Leistung sein soll, ist die Narrow Box des Herstellers CSL eine gute Adresse. Das lüfterlose System ist zwar keine Überraschung und kein Preis-Leistungs-Hit, ein passiver Kühler ist aber schlicht mehr Aufwand als ein Luftkühler. Angesichts dessen halten wir den Preis für fair, zumal die Konkurrenz zum gleichen Preis teils nur 4 GB RAM bietet und damit unbrauchbar ist.

Schade finden wir das Fiepen bei angestecktem Netzteil. Zudem sind wir verwundert und enttäuscht darüber, dass man trotz USB-C-Stromversorgung nur das mitgelieferte Netzteil nutzen kann. Beelink SER8

Beelink SER8

Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und eine 1 TB große SSD: All das bietet der Beelink SER8 in seinem hervorragend verarbeiteten Gehäuse zum Preis von unter 600 Euro. Das Modell mit Ryzen 7 8745HS ist sogar noch günstiger. Was der SER8 sonst noch kann, zeigt unser Test.

Kai Schmerer von 28.11.2024 VORTEILE

starke Leistung durch Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS

leiser und sparsamer Betrieb

hochwertiges Metallgehäuse NACHTEILE

Nur ein USB-A-Port mit USB-3-Performance an der Rückseite

Nur eine Ethernet-Schnittstelle

Mini-PC Beelink SER8 mit Ryzen 7 im Test: Günstiger und starker Mac-Mini-Klon

Beelink liefert mit dem SER8 einen Mini-PC, der dank Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS, 32 GB Arbeitsspeicher sowie einer 1 TB großen M.2-SSD nicht nur genügend Leistung bietet, sondern dank seines Metall-Gehäuses mit silberner oder grauer Metallic-Lackierung auch schön anzusehen ist. „Sieht aus wie ein Mac Mini mit Windows“, ist der erste Gedanke, der einem durch den Kopf schießt, wenn man das Gerät zum ersten Mal sieht. Beim Blick auf das Preisschild erinnert aber nichts mehr an Apple. Denn der Beelink SER8 kostet im Shop des Herstellers 479 Dollar (421 Euro zzgl. Umsatzsteuer*) deutlich weniger als ein Mac Mini.

Auf diesem System kann man wie schon auf vergleichbaren Lösungen von Aoostar, Awow, GMKtec oder Minisforum nicht nur typische Office-Arbeiten inklusive Bild- und Videobearbeitung locker erledigen, sondern auch zocken. Letzteres natürlich nur mit Abstrichen. Wie gut der Mac-Mini-Klon sich in der Praxis bewährt, zeigen wir im nachfolgenden Testbericht.

Häufig in Mini-PCs verwendete AMD-Prozessoren

ModellCPU-KerneThreadsGrundtaktBoost-TaktGrafik/EinheitenNPUTDP

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Beelink SER8?

Im Beelink SER8 kommt AMDs Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS mit acht CPU-Kernen und 16 Threads bei einem Grundtakt von 3,8 GHz und maximal 5,1/4,9 GHz zum Einsatz. Als Grafikeinheit dient die bewährte iGPU Radeon 780M mit zwölf Ausführungseinheiten. Gegenüber dem Vorgängermodell leistet die verbaute Neural Processing Unit (NPU) mit 16 Tops für KI-Aufgaben deutlich mehr als der Ryzen 7 7840HS, der nur auf 10 Tops kommt. Für herkömmliche Aufgaben ist die NPU aber belanglos. Erst optimierte Software kann von dieser profitieren. Wer die NPU nicht benötigt, kann auch zum günstigeren Modell mit Ryzen 7 8745HS greifen, das diese Recheneinheit nicht besitzt.

Beim Arbeitsspeicher kommen üppige 32 GB an DDR5-5600-RAM von Crucial im SODIMM-Formfaktor zum Einsatz. Man kann den RAM also austauschen, wobei maximal 96 GB möglich sind. Die integrierte 1 TB große M.2-SSD P3 Plus, die wie der Speicher ebenfalls von Crucial stammt, zeigt im Crystal Disk Mark mit 5192 MB/s beim Lesen und mit 4744 MB/s beim Schreiben eine exzellente Performance. Über der herausnehmbaren WLAN-Karte Intel AX200 im M.2-Formfaktor ist ein weiterer M.2-Slot frei für eine zusätzliche M.2-2280-SSD, wobei auch hier PCIe-4.0 unterstützt wird. Die integrierten Kühlkörper sind darauf bereits ausgelegt, sodass eine SSD ohne eigenen Kühlkörper zusätzlich im SER8 Platz findet. Als maximale Speichergröße gibt Beelink 8 TB an.

Der bislang hervorragende Eindruck des Geräts in puncto Verarbeitung und Ausstattung wird bei den zusätzlichen Schnittstellen außen am Gerät etwas geschmälert. Von den drei USB-A-Buchsen an der Rückseite bietet nur eine USB-3.2-Performance mit 10 GB/s, während die beiden anderen nur USB 2.0 mit 480 MB/s beherrschen.

Bei den Bildschirmanschlüssen ist mit HDMI 2.1, Display Port 1.4 und USB4, mit denen man bis zu drei 4K-Monitore ansteuern kann, alles im grünen Bereich.

Drahtlos spricht der Mini-PC mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 erfreulicherweise über recht aktuelle Schnittstellen.

Performance: Wie schnell ist der Beelink SER8?

Im Benchmarktest PCmark 10 erreicht der Beelink SER8 im Schnitt 7250 Punkte, in der Spitze 7302 Punkte. Im Test mit 3Dmark Time Spy schafft der SER8 3370 Punkte, die sich aus 11137 Punkten der CPU und 3001 Punkten für die Grafik zusammensetzen. Damit liefert der Mini-PC eine für die verwendete CPU und Grafik zu erwartende Leistung.

Der SER8 bietet insgesamt eine gute Grafikleistung, vor allem im Vergleich zu Intel-Lösungen, deren integrierte Grafik deutlich schlechter abschneidet. Klar ist aber auch, dass der Mini-PC in der Regel für 3D-Spiele eine gute Performance nur mit Full-HD-Auflösung und reduzierter Anzeigequalität bietet. Das zeigen die Tests mit Counter Strike, Anno 1800 und Cities Skylines 2, die der SER8 mit 60 - 120 fps bewältigt.

Wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Bei ruhendem Desktop genehmigt sich der SER8 lediglich eine Leistungsaufnahme von 7 Watt. Sind Browser und Office-Programmen im Einsatz, erhöht sich die Leistungsaufnahme auf etwa 15 bis 20 Watt und bei maximaler Belastung mit Prime95 (Heise Download) oder dem Stability Test von AIDA64 (Heise Download) sind es 95 Watt. Bilder Beelink SER8 Beelink SER8: Mini-PC mit Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD

heise bestenlisten Beelink SER8: Mini-PC mit Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD

heise bestenlisten Beelink SER8: SSD-Kühlkörper

heise bestenlisten Beelink SER8: Mini-PC mit Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD

heise bestenlisten Beelink SER8: Der Mini-PC kommt standardmäßig mit Windows 11, kann aber auch mit Linux betrieben werden.

heise bestenlisten Beelink SER8: Die Kühllösung arbeitet effizient. Der Lüfter dreht im Normal-Betrieb mit 1300 Umdrehungen pro Minute und ist praktisch nicht zu hören.

heise bestenlisten Nach einer Neuinstallation hat Windows einige Komponenten nicht erkannt. Die Installation der AMD-Treiber für Chipsatz und Grafik beheben das Problem.

heise bestenlisten Zur Optimierung von Leistungsaufnahme und Kühlung können Anwender die TDP der CPU mit 54 Watt (Balance Mode) oder 65 Watt (Performance Mode) konfigurieren

heise bestenlisten Beelink SER8: Der Mini-PC mit Ryzen 7 8745HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD zeigt bei den Benachmarks das erwartete hohe Leistungsniveau.

heise bestenlisten

Welches Betriebssystem ist auf dem Beelink SER8 installiert?

Standardmäßig wird der Beelink SER8 mit Windows 11 Pro ausgeliefert. Erfreulicherweise ist auf unserem Testgerät bereits Version 24H2 installiert, sodass langwierige Windows-Updates nach der Inbetriebnahme ausbleiben. Auf dem System sind keine zusätzlichen Bloatware-Programme vorinstalliert, unser vollständiger Virentest endet ohne Malware-Befund.

Wer ganz sichergehen will, installiert Windows einfach neu. Anschließend muss man nur noch die AMD-Chipsatz- und Grafik-Treiber installieren, damit sämtliche Hardware vollständig vom System erkannt wird und keine gelben Ausrufezeichen mehr im Gerätemanager zu sehen sind. Windows ist nach der Installation übrigens aktiviert, da der Key offenbar im Bios hinterlegt ist. Wenn man für die Erstellung des USB-Sticks das Tool Rufus (Heise Download) verwendet, gelingt die Installation besonders schnell, da man sämtliche Fragen in Bezug auf das Sammeln von Daten deaktivieren kann. Sie werden dank Rufus automatisch mit Nein beantwortet. Außerdem kann man den Zwang für ein Online-Konto deaktivieren.

Wer Windows nicht mag, kann auch Linux auf dem Mini-PC installieren. Die Installation von Linux in Form von Tuxedo OS hat im Test einwandfrei funktioniert. Beelink SER8: Der Mini-PC kommt standardmäßig mit Windows 11, kann aber auch mit Linux betrieben werden. heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Beelink SER8?

Die verbaute Kühllösung im Beelink SER8 gehört zu den besten, die wir bislang bei Mini-PCs gesehen haben. So erreichen die Temperaturen von Prozessor und SSD im Normalbetrieb lediglich 30 °C, sodass der Lüfter meist nur mit kaum hörbaren 1300 Umdrehungen pro Minute agiert.

Bei Maximalbelastung mit Prime95 steigt die CPU-Temperatur auf bis zu 89 °C und die Drehzahl auf bis zu 2755 Umdrehungen pro Minute. Die Lautstärke liegt dann am Gehäuse bei etwa 48 Dezibel. Erfreulicherweise fällt das Netzteil nicht wie bei manchen anderen Geräten durch unangenehme Fiep-Geräusche auf.

Zudem lassen sich Lautstärke und Leistungsaufnahme in den UEFI-Einstellungen noch optimieren. Unter OEM Features Management können Anwender über die Option PowerLimit Setting zwischen Performance Mode mit 65 Watt und Balance mit 54 Watt die TDP der CPU regulieren. Beelink SER8: Mini-PC mit Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD heise bestenlisten

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Beelink SER8?

Ein Mini-PC muss nicht unbedingt schön aussehen. Doch der SER8 hinterlässt mit seinem 13,5 × 13,5 × 4,47 cm kompakten Metallgehäuse optisch und auch haptisch einen hervorragenden Eindruck. Er ist hochwertig verarbeitet, und das Gehäuse besteht fast vollständig aus Metall. Nur der luftdurchlässige Unterboden und die Rückseite sind aus Kunststoff gefertigt. Die Metallic-Lackierung ist dabei auch nicht anfällig für Fingerabdrücke.

Die Abdeckung an der Unterseite ist mit vier Schrauben am Gehäuse befestigt, die sich hinter Gummiabdeckungen verstecken. Dank einer Lasche lässt sich diese nach dem Lösen der Schrauben leicht abnehmen. Dann muss man noch die zwei Schrauben des verbauten Staubschutzgitters lösen, sodass man Zugang zum Innenleben des Mini-PCs hat. Das ist etwa nötig, um regelmäßig das Innere des Gehäuses gelegentlich von Staub zu befreien oder um eine zusätzliche SSD einzubauen oder den Speicher gegen größere Module zu tauschen. Beelink SER8: Mini-PC mit Ryzen 7 8845HS oder Ryzen 7 8745HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD heise bestenlisten

Preis: Was kostet der Beelink SER8?

In der Ausstattung mit Ryzen 7 8845HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD kostet der Mini-PC Beelink SER8 im Shop des Herstellers 589 US-Dollar (508 Euro). Und die Variante mit Ryzen 7 8745HS gibt es mit 24 GB für 479 Dollar (413 Euro), mit 32 GB für 499 US-Dollar (431 Euro) und mit 64 GB RAM für 669 Dollar (577 Euro). Zum Preis muss man allerdings noch die Umsatzsteuer sowie Einfuhrgebühren durch den Zusteller einkalkulieren. Wer das nicht möchte, kann inzwischen die Mini-PCs von Beelink inklusive Umsatzsteuer auch über Amazon beziehen. Der SER8 mit Ryzen 7 8845HS kostet dort 759 Euro (200-Euro-Coupon anwählen). Mit Ryzen 7 8745HS und 24 GB kostet der Mini-PC 569 Euro (100-Euro-Coupon anwählen) und mit 32 GB 594 Euro.*

Fazit

Der Beelink SER8 mit schneller Ryzen-7-CPU überzeugt im Test fast überall. Das Gehäuse ist schick, die Verarbeitung einwandfrei und die Leistung entspricht dem für den verbauten Ryzen-Prozessor erwarteten Top-Niveau.

Dank seiner Ausbaufähigkeit mit bis zu 96 GB RAM und bis zu 8 TB SSD-Speicher dürften Anwender lange Freude an dem Mac-Mini-Klon haben. Auch die effiziente Kühllösung gepaart mit einem leisen Betriebsgeräusch sowie die niedrige Leistungsaufnahme stehen auf der Habenseite, ebenso die Möglichkeit, bis zu drei 4K-Monitore ansteuern zu können.

Etwas Kritik verdienen allerdings die verfügbaren USB-A-Ports an der Rückseite, wovon nur einer auf zeitgemäße USB-3-Performance setzt. Auch würden sich manche einen zweiten Ethernetanschluss wünschen. Doch davon abgesehen ist der Beelink SER8 ein hervorragender und preiswerter Mini-PC.

24.2.2025: Angaben zu Umsatzsteuer und Preise bei Amazon ergänzt. Geekom A7

Geekom A7

Der Geekom A7 hat von sich als starke Mac-Mini-Alternative reden gemacht. Mit Ryzen 9 und 32 GB RAM erscheint die Ausstattung vielversprechend. Im Test zeigt sich, ob der Mini-PC seinen Vorschusslorbeeren gerecht wird.

Thomas Joos von 08.11.2024 VORTEILE

hochwertiges Metall-Gehäuse NACHTEILE

kein Displayport-Anschluss

USB-C nicht zur Stromversorgung

etwas teuer

Geekom A7 im Test

Der Geekom A7 gehört zu den Spitzengeräten des Herstellers und das merkt man dem Mini-PC auch an: edles Metall-Gehäuse aus Aluminium, ein leistungsstarker Ryzen-9-Prozessor von AMD und einer den gängigen Iris-Xe-Modellen von Intel deutlich überlegenen integrierten Grafikeinheit (iGPU). Wer einen leistungsfähigen Mini-PC sucht, sollte sich das Modell genau anschauen. Der Preis ist mit 679 Euro (Code techstageA7) inzwischen deutlich gefallen, angesichts der enormen Leistung von Prozessor und GPU, der 2 TB großen NVMe-SSD und 32 GB Arbeitsspeicher ist er der Geekom A7 damit angemessen bepreist. Bezüglich Leistung, Aussehen und Schnittstellen kann der Mini-PC locker mit einem Apple Mac Mini mithalten. Mini-PC Geekom A7 – Bilderstrecke heise bestenlisten

Den Geekom A7 hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt. Wie gut das System in der Praxis ist, haben wir getestet (Testzeitpunkt: 24. Mai 2024).

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom A7?

Der Mini-PC setzt auf einen AMD Ryzen R9 7940HS als CPU (8 Kerne, 16 Threads, bis 5.2 GHz, 16 MB L3 Cache) und auf eine AMD Radeon 780M mit 12 Kernen als iGPU. Allein die GPU ist den meisten anderen Mini-PCs deutlich überlegen.

Erfreulich ist zudem, dass Geekom dem A7 schnellen und aktuellen DDR5-Speicher (5600 MHz) spendiert. Bei den meisten anderen Mini-PCs, auch bei Geekom, kommt in der Regel langsamerer DDR4-Speicher zum Einsatz. Mit 32 GB ist der Arbeitsspeicher auch ausreichend groß dimensioniert. Dabei kommen zwei RAM-Riegel mit jeweils 16 GB zum Einsatz, sodass für eine Aufrüstung der vorhandene Speicher komplett ersetzt werden muss. Die PCIe-Gen4-SSD liefert mit 2 TB ausreichend Speicherplatz und parallel noch optimale Schreib-/Lesegeschwindigkeiten. Eine weitere SSD lässt sich beim A7 nicht einsetzen, wie bei den meisten anderen Geräten von Geekom.

Insgesamt kann man bis zu vier Bildschirmen anschließen. Bei der Verwendung von vier Monitoren ist nur eine Auflösung von 4K drin, nutzen Anwender einen einzelnen Monitor stehen sogar 8K zur Verfügung.

Positiv zu bemerken sind auch die beiden USB-C-Ports, von denen einer sogar auf USB 4 setzt. Leider kann der Mini-PC trotz geringen Stromverbrauchs nicht per USB-C mit Energie versorgt werden. Er benötigt wie viele andere Mini-PCs ein externes Netzteil mit Rundstecker. Die HDMI-Anschlüsse arbeiten bedauerlicherweise nur nach HDMI 2.0 – die neuere Version 2.1 wäre zu diesem Preis wünschenswert. Ebenfalls sind WLAN 6E und Bluetooth 5.2 an Bord.

Performance: Wie schnell ist der Geekom A7?

Bei Leistungstests ist die CPU etwa ein Drittel schneller sein als ein Intel Core i9-12900H. In PC Mark10 kommt der A7 im Bereich Digital Content Creation auf 9.773 Punkte, das Gesamtsystem auf 7555 Punkte. Der Geekom XT12 Pro kommt zum Beispiel nur auf 5.865 Punkte. Im Bereich Essentials hat der Mini-PC eine Punktzahl von 11.543 Punkten. Bei der Arbeit mit Word und Excel, kommt der A7 auf 10.376 Punkte.

Das ist eine komplett andere Liga als viele andere Mini-PCs. Damit ist der Kleinstrechner sogar als Gaming-PC geeignet, aber nicht für High-End-Spiele mit maximaler Grafikauflösung. Für Gaming in Full-HD reicht die Leistung aber allemal und der Geekom A7 reiht sich bei vergleichbaren Systemen, wie dem Minisforum UM780 XTX (Testbericht), Awow HA7 (Testbericht) und der GMKtec Nucbox K6 (Testbericht) ein. Mini-PC Geekom A7 – Bilderstrecke Mini-PC Geekom A7 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Mini-PC Geekom A7 im Test

heise bestenlisten

Microsoft Defender hat bei unseren Scans keine Malware auf dem Gerät gefunden.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom A7?

Bei unseren Tests war der Mini-PC erfreulich leise. Der Lüfter war kaum zu hören und eine Messung mit dem Smartphone hat deutlich unter 30 Dezibel ergeben. Damit ist der PC einer der leisesten von Geekom – und auch generell sehr leise. Das ist bemerkenswert, wenn man die hohe Leistung des Systems berücksichtigt und damit auch den höheren Kühlungsbedarf. Einige Mini-PCs des Herstellers hatten in der Vergangenheit ein Lärmproblem mit dem Lüfter. Immerhin stellt Geekom für einzelne Geräte, wie zum Beispiel den Geekom IT13 (Testbericht) ein Firmware-Update zur Verfügung, das die Lautstärke verringert. Dennoch kann das den Spaß an einem Mini-PC schnell trüben. Hier ist der A7 besser ausgestattet, er ist im Betrieb deutlich leiser als andere Geräte.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Geekom A7?

Der silberfarbene Mini-PC im Aluminium-Gehäuse kommt im typisch kompakten und rechteckigen Design (112,4 x 112,4 x 37 mm), wie die meisten anderen Mini-PCs. Das Gehäuse komplett aus Metall. Mit einem Gewicht von etwa 450 Gramm ist das Gerät auch noch transportabel. Allerdings darf man das Netzteil mit etwa 300 Gramm dabei nicht vergessen. Um den Mini-PC zu erweitern, lässt sich die Abdeckung unten aufschrauben. Dadurch lassen sich RAM und SSD austauschen, auch wenn das selten notwendig sein dürfte. Leider kann man in den A7 keine weitere SSD einbauen, es ist nur möglich, die aktuelle SSD zu ersetzen.

Preis: Was kostet der Geekom A7?

In der von uns getesteten Variante mit Ryzen 9 7940HS, 2 TB NVMe und 32 GB RAM kostet der Geekom A7 aktuell 679 Euro beim Hersteller direkt (Code techstageA7). Bei Amazon kostet er mit unserem Code A7techstage und dem 50-Euro-Klick-Coupon ebenfalls 679 Euro. Zum Testzeitpunkt am 24. Mai 2024 lag der Preis noch bei 899 Euro.

Fazit

Der Mini-PC ist nach unserer Meinung, eines der bisher besten Geräte des Herstellers. Er bietet eine gute Ausstattung, viele Schnittstellen und sieht edel aus. Leider kann der Speicherplatz nicht erweitert werden, aber mit 2 TB Speicherplatz auf der SSD, reicht der Platz in den meisten Fällen aus. Der Stromverbrauch ist gering, die Kühlleistung gut und der Lüfter beim A7 sehr leise. Der Preis ist mit 899 Euro nicht günstig, aber ein vergleichbarer Mac Mini kostet das Dreifache.

Allerdings ist der A7 bis auf den RAM nicht erweiterbar, hat kein Kensington-Schloss und bietet auf der Vorderseite keinen USB-C-Anschluss. Leider ist auch kein HDMI 2.1-Anschluss an Bord. Dennoch ist der Geekom A7 ein ein hervorragender Mini-PC und der Hersteller hat im Vergleich zu früheren Modellen deutlich hinzugelernt. Geekom A8

Geekom A8

Der Geekom A8 ist das neue Flaggschiff des Herstellers. Der Mini-PC kommt mit einem starken AMD-Ryzen-9-Prozessor. Die integrierte Grafikeinheit ist den Alternativen von Intel deutlich überlegen. Wir haben den Mini-PC getestet.

Thomas Joos von 08.11.2024 VORTEILE

gute Rechen- und Grafikleistung

viele Anschlüsse

8K oder bis zu vier 4K-Monitore

leise NACHTEILE

externes Netzteil nötig

Aufrüstung RAM nur durch Austausch möglich

kein Port für ein Kensington-Schloss

Geekom A8 im Test

Dieser Mini-PC ist ideal, wenn man viel Leistung benötigt, auch im Grafikbereich. Preislich liegt der Geekom A8 bei rund 759 Euro, mit dem Code GKFH5 gibt es fünf Prozent Rabatt. Genauso wie der kürzlich getestete Geekom A7 (Testbericht) kann der A8 als Ersatz für einen Mac Mini gesehen werden, allerdings mit Windows 11 Pro und eben nicht mit Mac OS. Wir haben den schicken Mini-PC im Aluminiumgehäuse getestet.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom A8?

Der Geekom A8 setzt auf einen AMD Ryzen 9 8945HS oder einen Ryzen 7 8845HS. Der Ryzen 7 verwendet 8 Kerne, 16 Threads bei einer Frequenz bis 5,2 GHz. Als iGPU kommt eine AMD Radeon 780M mit 12 Kernen zum Einsatz. Das macht den Mini-PC sehr leistungsstark, und zwar bei Rechenleistung und Grafikanwendungen. Der Vorgänger A7 (Testbericht) setzte noch auf den 7940HS als CPU.

Bezüglich des Speichers kommt im A8 der schnelle DDR5-Speicher mit 5,6 GHz zum Einsatz. Die meisten anderen Mini-PCs, auch die älteren Generationen bei Geekom, setzen hier noch auf einen langsameren DDR4-Speicher. Die Ausstattung mit zwei 16 GB Speichermodulen verhindert aber die einfache Aufrüstung. Wollen Nutzer mehr Speicher, dann muss man die vorhandenen Speicherriegel komplett ersetzen. Insgesamt unterstützt der Mini-PC bis zu 64 GB Arbeitsspeicher. Beim Datenträger setzt Geekom beim A8 auf eine M.s 2280 PCIe Gen 4×4 SSD mit bis zu 2 TB.

Eine weitere SSD lässt sich auch beim A8 nicht einbauen. Im Lieferumfang enthalten sind ein HDMI-Kabel sowie eine VESA-Platte, mit der sich der PC hinter den Monitor anbringen lässt. Am A8 können bis zu vier Displays mit 4K angeschlossen werden. Anwender, die nur einen einzelnen Monitor anschließen, können die Auflösung bis zu 8K hochdrehen. Ebenfalls dabei sind Wi-Fi-6E und Bluetooth 5.2. Beim Geekom A8 sind alle wichtigen Anschlüsse vorhanden. heise bestenlisten

Schade, dass es auf der Vorderseite keinen USB-C-Anschluss gibt und es auch nicht möglich ist, den PC über USB-C mit Strom zu versorgen. Zum Erweitern lässt sich der A8 unten aufschrauben. Die Schrauben verstecken sich allerdings unter den kleinen Gummifüßen, die sich aber leicht entfernen und wieder anbringen lassen.

Performance: Wie schnell ist der Geekom A8?

Bei PCmark 10 kommt der Mini-PC A8 auf eine ansehnliche Gesamtzahl von 7748 Punkten, der Geekom A7 (Testbericht) schaffte hier 7555 Punkte. Im Bereich Digital Content Creation kommt der A7 bei PCmark 10 auf 9.773 Punkte, der A8 schafft sogar 10.188 Punkte. Beim Time-Spy-Test mit 3Dmark erreicht der A8 eine Gesamtpunktzahl von 3398 Punkten. Bei der Grafikbewertung kommt der Mini-PC auf 3026 Punkte und bei der CPU-Auswertung auf beachtliche 11.229 Punkte.

Das zeigt, dass Geekom bei seinen neuen Modellen immer weiter an der Leistungsschraube dreht und AMD seine Ryzen-Prozessoren immer weiter steigern kann. Der A8 kann so auch fürs Gaming genutzt werden, auch wenn er nicht für High-End-Games in 4K geeignet ist. Hier ist dann doch eine dedizierte Grafikkarte notwendig. In den meisten Fällen, etwa für Titel wie Counter Strike 2 oder Valheim, reicht aber schon die Leistungen der internen AMD Radeon 780M aus.

Ein Virentest mit Microsoft Defender und zusätzlich mit F-Secure ergaben keinerlei Auffälligkeiten beim vorab installierten Betriebssystem.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom A8?

Während unserer Tests hat sich der Mini-PC angenehm leise präsentiert. Die Lüfter sind im Alltag kaum zu hören und die Messung mit dem Smartphone war wegen der lauten Umgebungsgeräusche nur schwer umsetzbar. Laut Anzeige surrt der Mini-PC mit weniger als 30 dB vor sich hin. Damit ist der A8 nicht nur generell leise, sondern auch eines der leisesten Geräte von Geekom. Das wäre so schon bemerkenswert – im Hinblick auf die satte Rechenpower und Grafikleistung ist die niedrige Lautstärke aber hervorragend.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Geekom A8?

Die Verarbeitung des A8 ist sehr hochwertig und gibt keinen Anlass für Beschwerden. Das Aluminiumgehäuse ist schick und ordentlich verarbeitet. Die Abmessungen von 112,4 × 112,4 × 37 mm sind typisch für einen Mini-PC. Das Gewicht des Mini-Rechners beträgt 450 g. Das Netzteil wiegt zwar zusätzlich 300 g, es ist damit aber immerhin deutlich kleiner als bei älteren Modellen von Geekom.

Preis: Was kostet der Geekom A8?

In der von uns getesteten Variante mit 2 TB NVMe und 32 GB RAM kostet der Mini-PC beim Hersteller 799 Euro (759 Euro mit dem Code GKFH5), bei Amazon sind es 849 Euro. Der Preis ist angesichts der Ausstattung und Leistung angemessen. Mit einem abermals leistungsfähigeren Ryzen 9 8945HS kostet er 949 Euro.

Fazit

Der Geekom A8 ist nach unserer Meinung der neue Platzhirsch von Geekom. Das Gerät löst den Geekom A7 (Testbericht) als besten Mini-PC des Herstellers ab und bietet hervorragende Ergebnisse in den Bereichen Rechenleistung und Grafik. Wer einen leistungsstarken Mini-PC sucht, sollte sich den A8 in jedem Fall näher anschauen.

Das Design ist ansprechend, es gibt genügend Anschlüsse und der Betrieb ist störungsfrei und leise. Neben Windows 11 Pro lassen sich auf dem Gerät problemlos Linux, Proxmox und auch Windows Server 2025 installieren, zum Beispiel für die Fortbildung und zu Testzwecken. Geekom AE7

Geekom AE7

Etwas günstiger als der schicke A7 mit Aluminiumgehäuse, weiß auch der Mini-PC Geekom AE7 mit einer Top-Leistung und einem günstigeren Preis zu überzeugen. Es gibt aber auch Nachteile.

Kai Schmerer von 07.11.2024 VORTEILE

Top-Performance dank Ryzen 9 7940HS

32 GB RAM

leise im Office-Betrieb NACHTEILE

Laut unter Volllast

Gehäuse aus Plastik

Erweiterung von RAM und SSD-Speicher nur durch Ersatz

Geekom AE7 im Test

Etwas günstiger als der schicke A7 mit Aluminiumgehäuse, weiß auch der Mini-PC Geekom AE7 mit einer Top-Leistung und einem günstigeren Preis zu überzeugen. Es gibt aber auch Nachteile.

Mit dem AE7 bietet Geekom einen weiteren Mini-PC auf Basis einer AMD-CPU. Der Ryzen 9 7940HS wird bei TSMC im 4-Nanometer-Verfahren gefertigt und taktet mit 4 GHz. Die integrierte Grafikeinheit AMD Radeon 780M ist fast so schnell wie eine diskrete GPU vom Typ Nvidia GTX1650TI. Letztere macht den Unterschied zu vergleichbaren Mini-PCs mit Intel-Prozessoren aus, die zwar in puncto Rechenleistung mit den AMD-Pendants mithalten können, aber in puncto Grafikleistung auch mit dem neuen Core Ultra 7 155H (Testbericht) unterlegen sind.

Bis auf das Gehäuse und das Kühlsystem unterscheidet sich der AE7 technisch kaum vom Geekom A7 (Testbericht). Statt Aluminium beim A7 setzt Geekom beim Gehäuse auf Silber lackiertes Plastik. Da sich dadurch die Wärmeableitung verschlechtert, fällt das Gehäuse um 1,2 cm höher aus. Bei nahezu gleicher Grundfläche der beiden Mini-PC steigt das Gehäusevolumen dadurch von 0,47 Liter auf 0,64 Liter. Dafür fällt der AE7 mit einem Preis von aktuell 712 Euro (Code: GKFH5) etwas günstiger aus.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom AE7?

Im Geekom AE7 werkelt AMDs Ryzen 9 7940HS mit acht Kernen und 16 Threads bei maximal 5,2 GHz. Die flotte APU der siebten Generation basiert auf der Zen-4-Architektur, die die iGPU Radeon 780M integriert.

Beim Arbeitsspeicher kommen starke 32 GB an DDR5-5600-RAM von Crucial im SODIMM-Formfaktor zum Einsatz. Man kann den RAM also austauschen, wobei die beiden Slots maximal 64 GB Kitgröße unterstützen. Die integrierte 1 TB große M.2-SSD rennt auf Spitzenniveau, im Test mit Crystal Disk Mark liest sie bei 4937 MB/s und schreibt mit 4255 MB/s. Dank Wärmeleitpaste und Kühlblech bleibt die Temperatur der SSD auch bei intensiver Belastung so niedrig, dass keine Drosselung einsetzt. Einen weiteren M.2-SSD bietet der AE7 aber nicht. Wer die SSD etwa mit einem Modell mit integriertem Heatsink, wie der WD Black SN850X, austauschen möchte, muss das mit der Gehäuseunterseite verbundene Kühlblech demontieren, da sich ansonsten das Gehäuse nicht mehr schließen lässt. Größere SSDs, etwa mit 4 TB, sind laut Geekom nicht für den Einsatz im AE7 spezifiziert.

An Anschlüssen bietet der Geekom AE7 an der Rückseite einen 2,5-GB/s-Ethernet-Port, zwei USB-C-Anschlüsse, wobei einer USB 4 Gen3 mit 40 Gbps und der andere USB 3.2 Gen 2 mit 10 Gbps bietet. Außerdem gibt es noch einen normalen USB-A-Anschluss sowie zwei HDMI-2.0-Buchsen und einen Stromanschluss für das 120-Watt-Netzteil. Letzteres fällt nicht durch unangenehmes Fiepen, wie manch anderes Modell, negativ auf.

An der Vorderseite gibt es zusätzlich noch zwei USB-A-Slots mit USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) sowie einen Kopfhöreranschluss. An der linken Seite befindet sich zudem noch ein SD-Card-Reader und auf der rechten Seite ein Kensington-Schloss.

Drahtlos spricht der Mini-PC mit Wi-Fi 6e und Bluetooth 5.2 erfreulicherweise über recht aktuelle Schnittstellen.

Performance: Wie schnell ist der Geekom AE7?

Erwartungsgemäß liefert der AE7 mit Ryzen-CPU Top-Resultate bei den Benchmarks. Im Benchmarktest PCmark 10 erreicht er 7513 Punkte, beim 3Dmark Time Spy sind es ausgezeichnete 3435 Punkte. Die sehr guten Performancewerte zeigen sich auch in der Praxis: Counter Strike lässt sich mit 100 bis 120 FPS gut spielen, auch Anno 1800 macht mit 75 FPS bei mittleren bis hohen Einstellungen und aktiviertem Fidelity FX Super Resolution Spaß. Ressourcen-hungrige Spiele, wie Cities Skylines 2 laufen unter mittleren Einstellungen butterweich mit teilweise weit über 60 FPS.

Das System kommt mit der üblichen, von Microsoft bei Windows 11 vorinstallierten Bloatware. Auf zusätzliche Software verzichtet Geekom erfreulicherweise. Auch Trojaner finden wir nicht, wie ein vollständiger Systemscan mit Windows Defender zeigt.

Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Geekom AE7?

Im alltäglichen Desktop-Betrieb liegt der Stromverbrauch zwischen 11 und 40 Watt, im Mittel meist 25 Watt. Bei maximaler Belastung mit Prime95 sind es etwa 85 Watt. Während eines Durchlaufs im Time-Spy-Benchmark beträgt die Leistungsaufnahme knapp 40 Watt. Im Ruhe-Modus sind es bei ausgeschaltetem Display weniger als 6 Watt. Geekom AE7: Die Installation von Linux hat mit mehreren Distributionen einwandfrei funktioniert. heise bestenlisten

Kann man auf dem Geekom AE7 auch Linux installieren?

Ausgeliefert wird der Geekom AE7 mit Windows 11 Pro. Wer in puncto Spyware ganz sichergehen will, installiert das Betriebssystem über einen USB-Stick komplett neu. Wer diesen mit dem Tool Rufus (Heise Download) erstellt, kann damit auch den Online-Konto-Zwang des Standard-Setups deaktivieren.

Im Test mit Windows 11 Pro 24H2 werden allerdings nicht alle Komponenten erkannt. Doch nach der Installation der AMD-Chipsatztreiber ist dieses Manko behoben. Zudem müssen wir noch Treiber für die WLAN-Karte installieren. Zwar bietet Geekom für den AE7 noch keinen Treiber-Download an, doch dafür gibt es Treiber für den bis auf das Gehäuse fast baugleichen A7.

Den Geekom AE7 ist kompatibel zu gängigen Linux-Distributionen. Wir konnten Ubuntu 24.04, Kubuntu 24.04 und Deepin V23 RC2 (Debian) auf dem Mini-PC problemlos installieren.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom AE7?

Im normalen Betrieb mit Office-Anwendungen und Browser arbeitet der Geekom AE7 nahezu geräuschlos. Bei stärkerer Beanspruchung durch 3D-Spiele und Benchmarks macht sich die verbaute Kühlung Ice Blast 1.5 aber deutlich bemerkbar. Beim technisch fast baugleichen Modell A7 (Testbericht) verwendet Geekom mit Geek-Cool 4.0 eine andere Kühlung, die zusammen mit dem Aluminiumgehäuse Wärme offensichtlich besser abführt, sodass der A7 bei Volllast deutlich leiser zu Werke geht als der AE7.

Im Bios, in das man während des Startvorgangs mit Drücken der Entfernen-Taste gelangt, kann man die Geräuschkulisse des Mini-PCs etwas minimieren, indem man die Einstellung Silent-Mode statt Performance wählt.

Wie ist die Verarbeitung des Geekom AE7 und ist eine Montage am Monitor möglich?

Die Verarbeitung des Geekom AE7 ist gut. Das Netzteil fiept nicht und die Schnittstellen schließen sauber mit dem Gehäuse ab. Das Plastikgehäuse in Silbermetallic misst 117 × 112 × 49,2 mm, sieht gut aus und ist dank der abschraubbaren Unterseite leicht zugänglich, falls man SSD oder Speicher austauschen möchte. Mit der mitgelieferten Vesa-Halterung kann man den Mini-PC leicht hinter einem Monitor anbringen. Geekom AE7 Geekom AE7: Ryzen 9 7940HS, 32 GB DDR5/5600 und 1 TB Nvme-SSD

heise bestenlisten

Preis: Was kostet der Geekom AE7?

Der Geekom AE7 kostet beim Hersteller in unserer Ausstattungsvariante 712 Euro (Code: GKFH5). Bei Amazon ist er für 779 Euro erhältlich. Zum Testzeitpunkt am 23. Juli 2024 lag der Preis bei 749 Euro.

Fazit

Der Geekom AE7 hat uns im Test überzeugt. Die Performance lässt dank Ryzen 9, iGPU Radeon 780M, 32 GB RAM und NVMe-SSD kaum zu wünschen übrig. Klar, Hardcore-Gamer werden mit dem Gerät nicht glücklich. Abgesehen von diesem Einsatzzweck ist der Geekom AE7 mit seiner gebotenen Leistung für nahezu sämtliche Anwendungen mehr als gut geeignet. Bei typischen Office-Anwendungen ist er die meiste Zeit sogar praktisch nicht zu hören. Erst bei stärkerer Belastung macht sich der interne Lüfter bemerkbar. Wer sich daran nicht stört, bekommt mit dem AE7 einen erstklassigen Mini-PC. Geekom AE8

Geekom AE8

Gute Ausstattung und Topleistung dank Ryzen 9: Erfüllt der Geekom AE8 die hohen Erwartungen? Das zeigt unser Test.

David Bettger von 20.11.2024 VORTEILE

RAM und SSD nur durch Austausch erweiterbar

Gehäuse aus Kunststoff

Gute Ausstattung und Topleistung dank Ryzen 9: Erfüllt der Geekom AE8 die hohen Erwartungen? Das zeigt unser Test.

Allein mit dem Ryzen 9 8945HS als Prozessor ist eines garantiert: viel Leistung. Hinzu kommt die integrierte Grafikeinheit Radeon 780M, die sogar das Gaming auf so einem kompakten Computer möglich macht. Spiele wie Anno 1800 oder Cities Skylines 2 laufen hier mehr als flüssig. Ob die restliche Ausstattung dem Preis von 699 Euro (Code techstageAE8) gerecht wird und die Kühlung auch mit so viel Leistung zurechtkommt, zeigt unser Test.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom AE8?

Im Geekom AE8 arbeitet ein AMD Ryzen 9 8945HS mit acht Kernen und 16 Threads. Dieser taktet mit bis zu 5,2 GHz und umfasst ebenfalls die leistungsstarke integrierte Grafikeinheit Radeon 780M. Zudem verfügt die CPU über eine NPU (Neural Processing Unit; Chip für KI). Diese ist mit 39 TOPS (Tera Operations per Second: Maßeinheit für KI-Performance von NPUs) auch gut gerüstet, allerdings greifen nach wie vor nur wenige Anwendungen auf diese Chips zurück.

Der Geekom AE8 ist mit 32 GB RAM ausgestattet in Form von zwei DDR5-SODIMM-Riegeln von Crucial. Die Übertragungsrate liegt bei 5600 MT/s (Mega Transfers per Second). Außerdem bietet der Mini-PC einen 1 TB großen NVMe-Langzeitspeicher im M.2-2280-Formfaktor, der nach PCIe 4.0 arbeitet. In unserem Test in Crystaldiskmark erzielt er Geschwindigkeiten von 4920 MB/s im Lesen und 4280 MB/s im Schreiben – ein solides Ergebnis.

Das System kann offiziell auf bis zu 64 GB RAM und 2 TB SSD aufgerüstet werden. Dazu muss man jedoch die bereits integrierte Hardware ersetzen, da keine zusätzlichen Slots für RAM und SSD vorhanden sind. Wir haben zum Test zwei 48 GB RAM-Module mit 5600 MTS, ebenfalls von Crucial, eingebaut und diese wurden weiterhin problemlos von Windows erkannt. Unser Test zeigt also: Trotz anderslautender Herstellerangabe ist die Aufrüstung des RAMs über das Limit von 64 GB möglich.

Mit jeweils zwei USB-C- und HDMI-Anschlüssen auf der Rückseite gibt es die Möglichkeit, bis zu vier Monitore mit dem Geekom AE8 zu verbinden. Über HDMI und USB-C 3.2 ist maximal eine Auflösung von 4K bei 60 Hz und über USB-C 4.0 sogar 8K bei 30 Hz. Leider erfolgt die Stromversorgung ausschließlich über die DC-Buchse. Für Heimnetze praktisch ist der 2,5-Gigabit-LAN-Anschluss.

Mit dem AE8 gibt es weiterhin kein Wi-Fi 7, dennoch entsprechen die Drahtlos-Schnittstellen mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 den Erwartungen.

Performance: Wie schnell ist der Geekom AE8?

Mit seiner Hardware spielt der Geekom AE8 in der Oberklasse der Mini-PCs, in der Leistung definitiv nicht zu kurz kommt. So erreicht der AE8 im PCmark10 durchschnittlich starke 7600 Punkte, jedoch erzielt die gleiche CPU in anderen Systemen auch mehr Leistung. Im 3Dmark Time Spy gibt es 3340 Punkte, davon 2975 für die Grafik und 10970 für die CPU. Gerade hier zeigt sich die deutlich überlegene Grafik der AMD-Prozessoren.

Der CPU-Benchmark in Geekbench gibt 2680 Punkte im Single- und 13.680 Punkte im Multi-Core. Die Grafik schafft es auf 31.020 Punkte. Abschließend prüfen wir mit Cinebench R24, wo die CPU auf 954 Punkte im Multi- und 107 Punkte im Single-Core-Benchmark erzielt.

Somit sind alle erdenklichen Aufgaben von Office über CAD bis zu Spielen kein Problem für den Ryzen 9. Dazu haben wir ebenfalls Anno 1800 mit hohen Einstellungen und aktiviertem FSR im Modus „Qualität“ getestet. Hier erzielt der AE8 durchschnittlich 38 FPS, während wir auf eine 50000-Einwohner-Stadt schauen. Mit niedrigen Einstellungen erreichen wir auch schnell 80 FPS.

Trotz der starken Leistung erfüllt der AE8 noch die Aufgabe eines kleinen und vor allem stromsparenden Mini-PCs. Im Idle verbraucht das gesamte System gerade einmal 10 Watt. Unter Volllast erreicht der Ryzen 9 auch kurzzeitig die beworbenen 5,2 GHz, auf Dauer pendelt er sich dann bei 4,4 GHz ein. Dabei liegt der Verbrauch bei bis zu 100 Watt für das Gesamtsystem. Geekom AE8 – Bilderstrecke Geekom AE8 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom AE8 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Geekom AE8?

Wie schon bei diversen Vorgängern ist die Kühlung und vor allem die Lüfterlautstärke wieder ein Manko. Unter Volllast erreicht die CPU über 92 Grad. Das allein wäre noch locker zu verkraften, wenn nicht der Lüfter ebenfalls sehr laut werden würde. Schon im Idle dreht dieser immer wieder etwas auf und ist dabei leicht hörbar. Dennoch ist die Lautstärke mit unter 25 dB nicht sinnvoll messbar. Unter Volllast dreht der Lüfter jedoch stark auf und ist mit knapp 50 dB alles andere als leise. Auch wenn es sich hier um eine leistungsstarke CPU handelt, haben wir in vergleichbaren Mini-PCs schon deutlich bessere Kühlungen gesehen.

Ein wenig Abhilfe kann hier die Änderung des Lüftermodus im BIOS von „Performance“ auf „Silent“ schaffen.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Geekom AE8?

Mit einem Gewicht von 575 g und Gehäusemaßen von 117,7 × 112,4 × 49,5 mm zählt der Geekom AE8 nicht mehr zu den kompaktesten Mini-PCs. Das graue Gehäuse besteht vollständig aus Kunststoff und wird im Betrieb spürbar warm. Nur die Lufteinlässe an den Seiten sind aus Metall. Generell wirkt alles gut verarbeitet. Erwähnenswert ist ebenfalls der SD-Karten-Slot auf der linken Seite des Gehäuses.

Preis: Was kostet der Geekom AE8?

Der Geekom AE8 mit Ryzen 9 8945HS kostet bei Geekom normalerweise 849 Euro. Aktuell gibt es ihn mit unserem Code techstageAE8 für 699 Euro. Nimmt man stattdessen die Variante mit einem Ryzen 7 8845HS und 512 GB SSD, sinkt der Preis mit Code auf 569 Euro bei Geekom (Code techstageAE8).

Bei Amazon ist er mit 779 Euro (100-Euro-Coupon anwählen) deutlich teurer zu haben.

Fazit

Der Geekom AE8 ist ein sehr potenter Mini-PC, der dank starker Grafik sogar die meisten Spiele problemlos bewältigen kann. Auch von der sonstigen Ausstattung mit USB-C 4.0 und 2,5-Gigabit-Ethernet sind wir sehr überzeugt. Einzig der laute Lüfter, der teilweise schon im Idle zu hören ist, trübt unseren Gesamteindruck. Der Preis ist für uns hier etwas zu hoch angesetzt, gerade wenn man sich PCs von Konkurrenten, wie Minisforum ansieht. Rein technisch hat der Geekom AE8 uns jedoch sehr überzeugt. Ouvis F1A

Ouvis F1A

Die neue Intel-Ultra-Reihe verspricht Sprünge bei Grafik- und KI-Leistung, wo der Chiphersteller nachgerüstet haben will. Mit dem Ouvis F1A haben wir den ersten Mini-PC mit der neuen Hardware im Test und zeigen, wo sie besser ist.

Jonas Bettger von 07.11.2024 VORTEILE

Lüfter mit hörbarem Nebengeräusch

Glasoberseite zieht Fingerabdrücke an

kein Displayport

höherer Preis als stärkere AMD-Variante

Ouvis F1A im Test

Die technischen Daten des Ouvis F1A lesen sich auf den ersten Blick vielversprechend: Ein brandaktueller Prozessor (CPU) in Form des Intel Core Ultra 7 155H mit neuer Intel-Arc-Grafik, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie eine blitzschnelle 1-TB-SSD. Verpackt hat der Hersteller all das in einem schicken Gehäuse mit Glasoberseite – etwas, das bisher noch kein Mini-PC hatte. Im Test zeigt sich, ob uns die Hardware zum Preis von aktuell 599 Euro überzeugen kann und wo es noch Nachholbedarf gibt.

Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Ouvis F1A?

Der Ouvis F1A kommt mit den neuen Intel-Prozessoren der Core-Ultra-Serie, wobei das bisherige und über 14 Jahre etablierte „Core-i“ im Namensschema ausgedient hat. Die Nomenklatur mit den Zahlen-Zusätzen „3“, „5“ und „7“ bleibt jedoch erhalten. In unserem Testgerät kommt dabei ein Intel Core Ultra 7 155H zum Einsatz. Dieser bringt es auf stattliche 16 Kerne (maximal 4,8 GHz) und 22 Threads.

Zugleich setzt er auf eine neue, deutlich stärkere iGPU der Intel-Arc-Serie. Die möchte AMD endlich das Wasser reichen, was sich im folgenden Abschnitt zur Performance zeigt. Zusätzlich ist eine sogenannte NPU (Neural Processing Unit; deutsch: neuromorpher Prozessor oder auch KI-Prozessor) integriert – ein zusätzlicher Chip, der allein dafür da ist, lokale KI-Berechnungen zu beschleunigen. Dieser hört auf den Namen „Intel Ai Boost“ und arbeitet bei maximal 1,4 GHz.

Im Ouvis F1A stehen 16 GB an DDR5-RAM bereit, der mit 4,8 GHz schon recht hoch taktet. Dabei stehen zwei Slots für SODIMM-Module zur Verfügung, wobei nur einer belegt ist – die Nachrüstung gestaltet sich folglich recht einfach. Die M.2-NVMe-SSD erreicht die versprochenen 5000 MB/s nahezu, in unseren Tests mit Crystaldiskmark sind es 4728 MB/s beim Lesen und 4489 MB/s beim Schreiben. Das ist schon ein ausgesprochen flottes, aktuelles Modell – gut so.

Bei den Anschlüssen sind die wichtigsten Schnittstellen abgedeckt, bei USB-A setzt Ouvis auf den USB-3.2-Standard (Gen 1 × 2). Für die Ansteuerung von Displays kann man auf zweimal HDMI 2.0 sowie einen USB-C-3.2-Port (Gen 2 × 1) zurückgreifen. Ein eigenständiger Displayport-Anschluss fehlt aber, was gerade zum aufgerufenen Preis und für diese Leistungsklasse ausgesprochen schade ist. Die Stromzufuhr erfolgt per DC-Rundstecker mit einem im Vergleich riesengroßen und klobigen 120-Watt-Netzteil. Minisforum und andere Konkurrenten bekommen das auch deutlich kompakter hin, zudem setzen sie immer häufiger auch zur Stromversorgung auf USB-C – womit man dann auch noch flexibler ist.

Die drahtlosen Schnittstellen sind mit Bluetooth 5.2 und Wi-Fi 6 recht aktuell, wobei bei WLAN die Nachfolger Wi-Fi 6E oder Wi-Fi 7 langsam erwartbar sind.

Performance: Kann man mit dem Ouvis F1A spielen?

Beim Ouvis F1A kommt der Leistungssprung, den Intel mit der neuen CPU-Reihe vollzogen hat, direkt im ersten Test zur Geltung. Im Benchmark PCmark 10 erreicht das System den höchsten Wert eines Intel-betriebenen Mini-PCs aus bisherigen Tests – satte 7300 Punkte erreicht er im Schnitt. Dabei fällt jedoch auf, dass die Spannbreite der Ergebnisse erstaunlich breit ist – von 6772 Punkten bis maximal 7462 Punkten geht es. Bei der vorherigen Chip-Generation haben wir mit Ach und Krach knapp 6000 Punkte erreicht, eher weniger. Insbesondere im Bereich Fotobearbeitung staubt das System nun mit über 13.000 richtig ab.

Die Grafik hat im Vergleich zu den vorherigen Intel Xe-Graphics einen bedeutenden Sprung hingelegt. Im Benchmark 3Dmark Time Spy liegt sie mit 2152 Punkten zwischen AMD-Grafikeinheiten der fünften und der siebten Generation. Erstmals ist auch mit Intel also Zocken in Full-HD möglich. Die Spiele Anno 1800 und Counter Strike bekommen wir problemlos und ohne Ruckler auf den Bildschirm. Bei aufwendigen Spielen wie Cities Skylines wird es bei unserer wuseligen 20.000-Einwohner-Stadt schon etwas schwieriger, 30 bis 40 FPS sind hier nur noch drin. Hilfreich ist hier primär AMDs offenes, auch mit Intel nutzbares „FidelityFX Super Resolution“, das Performance und Qualität per Software aufbessert. Insgesamt ein angemessenes Ergebnis, gerade wenn man bedenkt, wie groß Intels Rückstand gegenüber AMD bei der vorherigen Generation noch war. Allerdings hat Intel einen Nachteil noch auf seiner Seite: das miese Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn das System nicht gerade im Angebot ist, bekommt man bei Mini-PCs mit AMD-Chip mehr Leistung für weniger Geld.

Das System kommt mit der üblichen, von Microsoft bei Windows 11 vorinstallierten Bloatware. Auf zusätzliche Software verzichtet Ouvis. Auch Trojaner finden wir nicht, wie ein vollständiger Systemscan mit Windows Defender zeigt. Im alltäglichen Desktop-Betrieb liegt der Stromverbrauch zwischen 10 und 36 Watt, im Mittel meist 25 Watt. Bei Vollauslastung sind es etwa 76 Watt. Während eines Durchlaufs im Time-Spy-Benchmark sind es knapp 40 Watt. Mini-PC Ouvis F1A – Bilderstrecke Mini-PC Ouvis F1A – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Ouvis F1A?

Der Ouvis F1A zeigt bei der Lautstärke, dass nicht nur nominelle Lautstärke in Dezibel ausschlaggebend ist. Auch die Art des Geräuschs ist relevant, um dieses als störender zu empfinden. Beim Ouvis ist das ein Brummen und Sirren, das sich dem Lüftergeräusch untermischt. Wir denken von Klang und Lautstärke an einen Staubsauger, der in der Nachbarwohnung läuft. In nominellen Zahlen erreicht der Mini-PC im Desktop-Betrieb nur rund 30 dB oder weniger.

Setzen wir ihn aber mit Prime95 über längere Zeit unter Stress, respektive Vollauslastung, werden es schnell bis zu 39 dB aus einem Meter Entfernung oder 44 dB am Gehäuse. Generell ist vorrangig störend, dass der Mini-PC dauerhaft hörbar ist, was an einer höheren Drehzahl liegt, aber auch am Nebengeräusch. Dabei hätte er sogar zwei Lüfter – einen im Deckel und einen im Unterboden – und könnte damit beide jeweils mit geringerer Geschwindigkeit drehen lassen. Macht er aber nicht. Im Gegensatz zu anderen Mini-PCs laufen die Lüfter hier auch durchgehend.

Bauform: Wie groß ist der Ouvis F1A?

Der Ouvis F1A ist für einen Mini-PC schon recht groß. Statt auf die üblichen Seitenmaße von 128 mm, kommt er auf wuchtige 147 × 147 × 55 mm – ein ziemliches Schlachtschiff. Auch das Gewicht von 840 g ist nicht von schlechten Eltern.

Die Verarbeitung des teils aus mattem Metall bestehenden Gehäuses ist extrem hochwertig. Bei der Oberseite verwendet der Hersteller eine Art Glas mit schwarzem Hintergrund, das spiegelt und Fingerabdrücke extrem anzieht. Damit ist das Gehäuse deutlich empfindlicher als bei anderen Mini-PCs, was kein Problem ist, wenn man den Mini-Computer mittels Vesa-Mount hinter einem Monitor montiert. Wer den Rechner allerdings direkt auf dem Schreibtisch platziert, sollte man diese optische Komponente berücksichtigen.

Die Öffnung des Gehäuses für Austausch oder Erweiterung von SSD und RAM gelingt über Unterboden. Dort befinden sich vier Schrauben mit Gummiring, die sich sogar per Hand lösen und anziehen lassen. Vorsicht ist mit dem Kabel des Lüfters geboten, das sonst beim Öffnen abreißt.

Preis: Was kostet der Ouvis F1A?

Der Ouvis F1A kostet mit einem Intel Ultra 7 155H bei Geekbuying normalerweise 799 Euro, zum Testzeitpunkt am 26. Juni 2024 war der Preis mit Coupon auf 749 Euro gefallen. Im Flash-Sale kostet er aktuell dort jedoch nur noch 599 Euro. Damit ist das Modell nun im Gegensatz zum Testzeitpunkt konkurrenzfähig und tatsächlich einen Kauf wert. High-End-Systeme mit AMD-CPU sind insgesamt aber weiter leistungsfähiger.

Fazit

Endlich kann Intel wieder mithalten. Seit vielen Jahren hat Konkurrent AMD das Feld bei Prozessoren von hinten aufgeräumt und dem Marktführer die Leviten gelesen. Ganz vorbei ist das bei der neuesten Generation bisher nicht, wie der Ouvis F1A gezeigt hat. Die Grafikleistung ist für Intel-Verhältnisse erstaunlich konkurrenzfähig, bei den Benchmark-Ergebnisse ist Intel mit einem Schlag richtig nah dran. Der Core-Ultra-7-Chip macht im Vergleich zur Vorgängergeneration einen deutlichen Sprung. RAM und SSD sind flott und gut zu erreichen.

Die Verarbeitung des Mini-PCs ist durch und durch hochwertig, das Erscheinungsbild edel. Die Glasoberseite hätte es für unser Empfinden nicht gebraucht, sie ist anfällig für Fingerabdrücke – was dann nicht mehr so edel wirkt. Allerdings erzeugen die zwei Lüfter leider ein wahrnehmbares Nebengeräusch, das uns ein wenig an einen Staubsauger in der Nachbarwohnung erinnert. Damit ist der F1A auch deutlich lauter als vergleichbare Modelle auf AMD-Basis. Hier ist folglich im Intel-Kosmos noch akuter Nachholbedarf. Weiterhin fehlt es uns an einem vollwertigen Displayport-Anschluss und USB-C zur Stromversorgung wäre schön gewesen.

Der Showstopper aber bleibt bei Intel der Preis. Sieht man sich unter den AMD-Mini-PCs um, bekommt man eine nach Benchmark höhere Leistung schon für 150 Euro weniger – dann in flüsterleise. Und so können wir dem Ouvis F1A klar eine deutliche Verbesserung nachsagen, angesichts der besseren und noch dazu günstigeren Konkurrenz fällt eine Empfehlung allerdings ausgesprochen schwer. Wer sich an den Fähigkeiten des PCs erfreut und Intel gewohnt ist, kann zuschlagen. Würde man uns aber nach einer Empfehlung für einen leistungsstarken Mini-PC mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis fragen, wäre unsere Antwort nicht dieses Modell. CSL Tiny Box

CSL Tiny Box

Klein, aber wie oho ist dieser Mini-PC? Die CSL Tiny Box ist verglichen mit anderen Vertretern seiner Art wirklich winzig. Was das preiswerte Gerät bietet, klärt der Testbericht.

Jonas Bettger von 09.03.2024 VORTEILE

Windows 11S (deaktivierbar)

CSL Tiny Box im Test

Klein, aber wie oho ist dieser Mini-PC? Die CSL Tiny Box ist verglichen mit anderen Vertretern seiner Art wirklich winzig. Was das preiswerte Gerät bietet, klärt der Testbericht.

Die CSL Tiny Box ist wirklich richtig klein. Gerade einmal eine Handfläche füllt der Mini-Mini-PC aus und ist abermals kompakter als der schon kompakte Blackview MP80 (Testbericht) – das ist beeindruckend. Das macht ihn zum bisher kleinste Mini-PC, den wir in den Händen gehalten haben. Viel Leistung passt in ein so kleines Gehäuse jedoch nicht und so finden wir hier lediglich einen Celeron N4120 und 4 GB Arbeitsspeicher (RAM) zum Preis von 170 Euro vor. Gerade der RAM ist sehr knapp bemessen. So ist der Windows-Betrieb eine echte Zumutung.

Ausstattung: Welche Hardware bietet die CSL Tiny Box?

Die CSL Tiny Box ist am unteren Ende der Leistungskette angesiedelt. Zum Einsatz kommt mit dem Intel Celeron N4120 sogar ein Quad-Core-Prozessor (vier Kerne mit 1,1 GHz Basistakt, 2,6 GHz Boosttakt), der aber im Schatten des unterdimensionierten RAMs steht. Lediglich 4 GB sind fest auf der Platine verlötet. Nachrüsten geht also nicht. Beim Systemspeicher setzt man auf 128 GB eMMC-Flash-Speicher, der laut Speicher-Benchmark Crystaldiskmark mit USB-Stick-Geschwindigkeit von etwa 170 MB/s arbeitet.

Immerhin hier kann man nachrüsten, denn im Unterboden versteckt sich M.2-Steckplatz für M.2-2242-SSD. Mehr Speicher kann man sich aber auch direkt auf der Herstellerwebseite über einen Konfigurator hinzu konfigurieren. Auch gibt es Varianten der Tiny Box, die direkt auf eine M.2-SSD mit mehr Speicher setzen.

Bei den Anschlüssen hat Spartanismus Einzug gehalten, was aber mit der Größe und dem dadurch knappen Platz am und im Gehäuse zu erklären ist. So gibt es neben dem einzig zur Stromversorgung vorhandenen USB-C-Anschluss nur zwei Anschlüsse für USB-A 3.2 Gen 1 und einmal HDMI 2.0. Ein Ethernet-Anschluss für eine stabile LAN-Anbindung fehlt gänzlich, über einen entsprechenden Adapter, wie den TP-Link UE300 für rund 10 Euro, kann man den LAN-Port per USB nachrüsten. Das Modul für WLAN setzt auf den veralteten Standard Wi-Fi 5, bei Bluetooth ist man hingegen mit Version 5.1 noch recht aktuell unterwegs.

Wichtig: Der Mini-PC lässt sich ausschließlich mit dem beigelegten Netzteil mit Strom versorgen. Andere Ladegeräte mit unter 65 Watt (Bestenliste) sowie ab 65 Watt (Bestenliste) oder Powerbanks (Bestenliste) brachten die Tiny Box nicht zum Laufen.

Performance: Wie schnell ist die CSL Tiny Box?

Die CPU verfügt zwar über vier Kerne, doch selbst der Dual-Core-Prozessor des Bmax 6 Plus (Testbericht) rennt um Welten besser – mehr Kerne nutzen bei der kümmerlichen Menge an Arbeitsspeicher wenig. Bester Beweis dafür ist das Ergebnis in PCmark 10, das mit 1497 Punkten das niedrigste Ergebnis bei einem Mini-PC ist, das wir jemals gemessen haben.

Im Alltagsbetrieb ruckelt Windows 11 selbst im minimalistischen S-Modus ununterbrochen, für den Homeoffice-Betrieb ist das System in unseren Augen gänzlich unbrauchbar. Der S-Modus für leistungsschwache Systeme schränkt die Programmauswahl auf Store-Apps ein, die Deaktivierung geht leicht über die Windows-Optionen. Empfehlenswert ist die Nutzung von Windows hier keinesfalls.

Ein leichtgewichtiges Linux könnte allerdings aufgrund des geringen Ressourcenverbrauchs für eine Besserung sorgen. Hier empfehlen sich klassische Leichtgewicht-Derivate, wie Lubuntu, Xubuntu oder das Tiny Core Linux. Aber auch Chrome OS Flex als Systemressourcen-schonendes System kann man verwenden. Der Download klappt über das Chromebook Recovery Extension Tool, wie die Kollegen von Heise Download erklären. Mini-PC CSL Tiny Box im Test – Bilderstrecke Mini-PC CSL Tiny Box im Größenvergleich mit dem Blackview MP80

heise bestenlisten Mini-PC CSL Tiny Box – Rückseite

heise bestenlisten Mini-PC CSL Tiny Box – SD-Kartenfach an der Seite

heise bestenlisten

Was die Einsatzzwecke angeht, sehen wir die Tiny Box bei wenig anspruchsvollen Anwendungsbereichen, wie als Basis für Informationsanzeigen, Kassensysteme oder Hotspot. Gerade, wo man nicht wahrnehmen soll, dass ein Mini-PC am Werke ist, spielt das Gerät seinen größten Trumpf aus. Hier ist die geringe Größe ein riesiges Ass, denn so passt die Tiny Box überall hinein und verschwindet einfach aus dem Blickfeld. Damit hat sie auch ein Alleinstellungsmerkmal, denn obwohl Mini-PCs an sich bereits klein sind, ist das CSL-Gerät wirklich winzig. Zur Montage bietet sich dabei die VESA-Montagevorrichtung an.

Lüfter: Wie laut ist die CSL Tiny Box?

Die Betriebslautstärke der Tiny Box ist gut, wir messen per Smartphone-App rund 30 Dezibel am Gehäuse und etwa 22 Dezibel aus einem Meter Entfernung. Das ist für einen Mini-PC vollkommen in Ordnung und damit nur schwer von Umgebungsgeräuschen zu differenzieren, unhörbar ist der Zwergenrechner aber dennoch nicht. Ein positives Beispiel, da gerade Modelle von Geekom keine ordentliche Lüftersteuerung haben und immer laut aufdrehen. Schwächere Mini-PCs sind jedoch ohnehin leiser, da die Wärmeentwicklung sich durch die geringere Leistung in Grenzen hält – so auch hier.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung der CSL Tiny Box?

Die Verarbeitung der CSL Tiny Box ist grundsolide, der schwarze Kunststoff weder überragend gut noch schlecht. Lediglich bei den Lüftergittern auf der Oberseite sollte man Vorsicht walten lassen, sie sind sehr filigran und geben bereits bei wenig Druck nach – weshalb sie recht schnell brechen und in den Lüfter geraten könnten. Schön sind die Gummistandfüße am Unterboden, womit sich Vibrationen des Lüfters nicht übertragen können.

Preis: Was kostet die CSL Tiny Box?

In der Basisausstattung mit 128 GB an eMMC-Speicher und 4 GB RAM zahlt man für die Tiny Box bei Amazon aktuell 170 Euro. Möchte man statt eMMC- einen SSD-Speicher, der über 512 GB verfügt, liegt man schon bei 240 Euro. Angesichts der Leistung erscheint das teuer.

Fazit

Die CSL Tiny Box gewinnt vor allem mit ihrer absurd geringen Größe unsere Herzen. Doch sobald wir den Ein-/Aus-Knopf betätigen und die ersten Schritte in Windows 11S gehen, überlegen wir uns das mit der Liebe noch einmal. Denn die Performance ist unterirdisch, der Rechner kaum für den Betrieb von Windows nutzbar.

Wir können das System folglich nur mit dem Einsatz leichtgewichtiger Linux-Derivate empfehlen und für leistungsschwache Anwendungen. Dazu gehören unter anderem Kassensysteme oder Informationsanzeigen, beispielsweise im Zusammenspiel mit mobilen Monitoren (Ratgeber). Am Ende ist unser jäh gefälltes Urteil: Wer nicht gerade auf die Kompaktheit des Systems abfährt, der ist mit anderen gleich teuren Mini-PCs besser bedient. Ansonsten sind 4 GB RAM im Jahr 2024 fast schon eine Beleidigung und dringend zu meiden. Acemagic AD08

Acemagic AD08

So günstig ist kein kompletter Mini-PC mit i9-Prozessor: Der Acemagic AD08 bringt für 529 Euro ein spannendes Gesamtpaket. Ob dieses auch Haken enthält, zeigen wir im Test.

Jonas Bettger von 14.02.2024 VORTEILE

USB-C für Bildübertragung

attraktiver Preis

Verbindung von bis zu 3 Bildschirmen NACHTEILE

bei manchen Nutzer & Testern Viruswarnung

im Performance-Modus sehr laut (43 Dezibel)

i9 nicht so stark wie erwartet

Acemagic AD08 im Test

So günstig ist kein kompletter Mini-PC mit i9-Prozessor: Der Acemagic AD08 bringt für 529 Euro ein spannendes Gesamtpaket. Ob dieses auch Haken enthält, zeigen wir im Test.

Vom Hersteller Acemagic haben wir bereits mehrere Mini-PCs getestet, alle eint, dass sie preislich ziemlich attraktiv sind. Das gilt auch für den Acemagic AD08, der für einen Preis von aktuell 529 Euro bei Amazon einen Intel Core i9 der 11. Generation, 16 GByte Arbeitsspeicher (RAM) und eine SSD mit 512 GByte bietet. Damit ist er der günstigste komplette Mini-PC mit einem i9-Prozessor. Im Testbericht schauen wir ihm genau auf die Finger: Gibt es bei diesem Preis-Leistungs-Verhältnis einen Haken? Und wie gut ist der i9 tatsächlich? Kann das System die Erwartungen an die Leistung erfüllen?

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic AD08?

Im grau-schwarzen Gehäuse des Acemagic AD08 steckt ein Intel-Flaggschiff der 11. Generation: Der Core i9-11900H, der auf acht Kerne und 16 Threads bei bis zu 4,9 GHz zurückgreifen kann. Die TDP (Thermal Design Power) liegt bei für einen Mini-PC beeindruckenden 45 Watt – einen Preis in der Sparsamkeit bekommt das System also schon einmal nicht.

Zur Seite stehen zwei DDR4-RAM-Module mit jeweils 8 GByte (insgesamt 16 GByte), maximal sind 64 GByte (2x 32 GByte) möglich. Durch SODIMM-Steckplätze und die Wartungsklappe geht der Wechsel leicht von der Hand. Gleiches gilt für die NVMe-SSD, die 512 GByte aufweist. Hier lassen sich bis zu 2 TByte einbauen, es sei denn, man möchte den zusätzlichen, nicht belegten SATA-Anschluss für eine 2,5-Zoll-Festplatte nutzen. Dann nämlich darf die gesamte Speichergröße aller Festplatten zusammen nicht 2 TByte übersteigen.

Was die Anschlüsse angeht, bemerken wir besonders positiv den vorhandenen USB-C-Anschluss, der nicht nur Daten, sondern auch Bild überträgt. Ansonsten stimmt das Schnittstellenangebot, es gibt genug USB-A-Buchsen. Lediglich einen zweiten Ethernet-Port hätten wir uns gewünscht, um den Mini-PC ohne Adapter als Firewall-Appliance nutzen zu können. Mini-PC Acemagic AD08: magnetische Seitenklappe mit RAM-Modulen und SSD heise bestenlisten

Performance: Wie schnell ist der Acemagic AD08?

Beworben als Gaming-Mini-PC ist uns bereits vor dem Test klar, dass das System dieses Versprechen enttäuschen wird. Denn integrierte Grafikchips haben aktuell zu wenig Leistung, um über Full-HD und reduzierte Einstellungen hinauszukommen. Dabei geht es vor allem um Titel, wie Portal 2 oder Anno 1800 oder Casual-Games. Spiele, die noch mehr Leistungsbedarf haben, sind unspielbar. Das gilt insbesondere für den älteren Grafikchip Iris XE 32EU, wobei integrierte Grafikeinheiten von Intel traditionell ohnehin langsamer sind als die AMD-Pendants.

Das sieht man beispielsweise im Benchmark 3Dmark Time Spy, wo das System 786 Punkte schafft, bei Grafik aber nur 677 Punkte. Der Gegenentwurf von AMD im Ouvis AMR5 (Testbericht) schafft hier 1493 Punkte (System) und auch die Grafikleistung ist mit 1313 Punkten ganz klar besser.

Im Benchmark PCmark 10 kommt das System auf 5234 Punkte, wenn man den Modus auf „Performance“ stellt. Bei „Silent“ sind es noch 4871 – die Einstellung sorgt also für spürbare Unterschiede. Hier schneidet der Abschnitt Digital Content Creation bei AMD mit 5755 Punkten besser ab, als hier bei Intel mit 5277 Punkten. Vor allem bei Photo Bearbeitung ist der Unterschied mit 8862 Punkten (Ouvis AMR5) zu 6230 Punkten (Acemagic AD08) deutlich.

Die NVMe-SSD arbeitet mit hohen Geschwindigkeiten, im Speicher-Benchmark Crystaldiskmark liegt sie bei 3402 MByte/s (Lesen) und 1748 MByte/s (Schreiben).

Insgesamt kann man den Mini-PC also für anspruchsvollere Aufgaben wie Bildbearbeitung verwenden, sollte aber vor allem grafisch anspruchsvolle Anwendungsbereiche, wie Spiele oder 3D-Rendering meiden. Das Versprechen aus dem Amazon-Produkttitel einen „Gaming-Mini-PC“ zu bekommen ist also nach unserem Test nicht zu halten. In jedem Fall aber ist der AD08 der günstigste Komplett-Mini-PC mit einem i9-Prozessor. Bei Amazon sind unter 500 Euro nur Barebone-Modelle (ohne Speicher & RAM) mit i9 gelistet, im Preisvergleich beginnen Komplettsysteme bei über 1200 Euro. Konkurrent Geekom liefert den Geekom Mini IT13 (Testbericht) mit einem i9 der 13. Generation aktuell für 850 Euro aus.

Gibt es Virenprobleme beim Acemagic AD08?

Die Mini-PCs von Acemagic machen aktuell vor allem durch Trojaner-Funde auf den Systemen von sich reden. Acemagic ist eine Marke der Mini-PC-Union, zu der sonst auch Acemagician, Nipogi und Ouvis gehören. So berichten Nutzer in Foren und Technikblogger auf Youtube und Tiktok über Virenmeldungen auf verschiedensten Mini-PCs, die sie vom Hersteller selbst zur Verfügung gestellt bekommen haben. Auch wir wurden schon im vergangenen Jahr von Lesern auf die Meldungen hingewiesen und konnten sie beim Acemagic S1 (Testbericht) und dem Nipogi AK1 Plus (Testbericht) bestätigen. Wir überprüfen daher jeden Mini-PC auf Viren. Andere Modelle der Mini-PC-Union, die wir getestet haben, waren in unserem Fall nicht betroffen.

Das gilt auch für den Acemagic AD08, wo der integrierte Windows Defender nicht anschlägt. Wir haben dabei die vollständige Überprüfung als auch die Offline-Überprüfung genutzt – diese startet das System neu, um den Rechner in einer separaten Systemebene vollständig scannen zu können. Der Defender reicht inzwischen als alleiniges Antivirenprogramm vollkommen aus, da Microsoft seine Genauigkeit über die letzten Jahre deutlich verbessert hat. So nutzten alle der Blogger dieses Tool und wurden damit bereits auf die vorinstallierten Trojaner aufmerksam. Achtung! Virus auf mini PCs! #rgb #gaming #hardware #setup #trojaner #acemagic #acemagicminipc

Ferner setzen wir die Scan-Software vom Antivirus-Experten Avast ein, der das Ergebnis des Windows Defender bestätigt: kein Virenbefund. Vermutlich haben wir bereits ein angepasstes Modell erhalten, denn in Reaktion auf die vermehrten Meldungen bestätigte Acemagic öffentlich, dass das Problem bei einer Produktionsreihe der Systeme teils bestehe, neue Chargen aber nicht mehr betroffen seien. Wie viele belastete Mini-PCs des Herstellers aber noch im Umlauf sind, lässt sich nur schwer sagen. Einen Rückruf hat man bisher nicht gestartet.

In jedem Fall empfehlen wir den Rechner neu aufzusetzen, was grundsätzlich nie schaden kann, um das System um vorinstallierte Bloatware zu entschlacken. Wer einen Linux-Desktop oder Home Asisstant (Ratgeber), beispielsweise mit Proxmox nutzen will, formatiert damit ohnehin die SSD. Es sei aber gesagt, dass es auch Trojaner gibt, die sich über eine unsichtbare Recovery-Partition direkt wieder auf das frische Windows installieren können. Wer sich davor schützen will, kommt um einen Austausch der SSD nicht umher. Insgesamt rücken die Befunde den Hersteller allemal in kein gutes Licht. Der Nachgeschmack bleibt bitter, selbst wenn aktuelle Systeme keine Trojaner mehr aufweisen.

Lüfter: Wie laut ist der Acemagic AD08?

Die Lautstärke variiert je nach eingestelltem Leistungsmodus. Während die Lautstärke im Modus „Silent“ bei rund 30 Dezibel liegt, erklimmt sie bei „Performance“ doch schon recht nervige Höhen – 43 Dezibel halten wir für einen Mini-PC für sehr hoch. Während man dies in Bezug auf die Prozessor-Leistung nachvollziehen kann, kommt aufseiten der Grafik für diese Lautstärke wenig rüber. Insgesamt ein wechselhafter Eindruck. Zwar ist der Modus „Silent“ wirklich leise, doch dafür sinkt auch die Leistung des Prozessors deutlich, da die Modi die TDP beeinflussen, „Silent“ deckelt also die Leistung. Und dann stellt sich die Frage: Wer kauft einen i9, um diesen dann künstlich zu kappen? Was die Lautstärke angeht, sind wir folglich etwas enttäuscht.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic AD08?

Beim Acemagic AD08 erfolgt der Austausch oder die Erweiterung von RAM und Festplatte ganz ohne Schrauben, denn man kann einfach das Seitenteil abnehmen. Die Verarbeitung ist deutlich hochwertiger, als beim ähnlichen Gehäuse des Ouvis AMR5 (Testbericht). Dort hatten wir Angst die Zacken zur Einhängung der Wartungsklappe abzubrechen, beim AD08 hingegen nicht. Insgesamt fühlt sich das Kunststoffgehäuse deutlich hochwertiger und bei Weitem nicht so stumpf wie beim AMR5 an.

Preis: Was kostet der Acemagic AD08?

Der Acemagic AD08 kostet bei Amazon mit Intel Core i9, 16 GByte RAM und 512 GByte Speicher aktuell 529 Euro. Zum Testzeitpunkt am 14. Februar waren es 479 Euro. Regulär liegt der Preis bei 720 Euro.

Fazit

Wie schon beim Nipogi AK1 Plus fällt uns auch beim Acemagic AD08 eine klassische Empfehlung schwer. Die Meldungen über vorinstallierte Trojaner sind, gelinde gesagt, unschön und haben dem Vertrauen in den Hersteller nachhaltig geschadet. Zwar haben wir selbst keinen Trojaner gefunden, es besteht aber nach wie vor das Risiko einen Mini-PC aus der belasteten Charge zu erwischen. Abgesehen der Virenfunde von Netznutzern, bekommt man hier eine beeindruckende Leistung und einen schicken Mini-PC mit einer wenn auch etwas eigenwilligen Formgebung.

Schön ist, dass USB-C vorhanden ist, wodurch man den Mini-PC mit bis zu drei Bildschirmen verbinden kann. Der Preis ist für ein i9-Modell sehr attraktiv, andere Rechner mit diesem Prozessor kosten deutlich mehr oder kommen als Barebone ohne RAM und SSD.

Einen Gaming-Mini-PC wie versprochen bekommt man am Ende aber auch hier nicht, die reine Prozessor-Leistung ist dennoch stark. Setzen wir jedoch den Vergleich mit AMD-Prozessoren an, verliert der i9 gegen den Ryzen 7. Der Ouvis AMR5 ist nicht nur schneller, sondern auch 170 Euro günstiger. Aktuell fährt man also mit AMD besser, bekommt hier aber kein grundsätzlich schlechtes Gesamtpaket. Eine Empfehlung gibt es aber trotzdem, auch wenn wir vom i9 insgesamt mehr erwartet hätten. MSI Cubi Nuc 1M

MSI Cubi Nuc 1M ab 1.099,00 EUR

Der Hersteller von Gaming-Hardware MSI setzt im Cubi NUC 1M auf Intel. Ob sich der Mini-PC lohnt und er sich auch zum Zocken eignet, zeigt unser Test.

David Bettger von 07.11.2024 VORTEILE

Stromversorgung über USB-C möglich NACHTEILE

Der Hersteller von Gaming-Hardware MSI setzt im Cubi NUC 1M auf Intel. Ob sich der Mini-PC lohnt und er sich auch zum Zocken eignet, zeigt unser Test.

Mit dem Intel Core 7 150U entscheidet sich MSI gegen die stärkeren CPUs und vor allem Grafikeinheiten von AMD. Zum Preis von 957 Euro gibt es dazu 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und eine schnelle SSD mit 512 GB. Optisch daher kommt er in einem schlichten, mit dem Red Dot Award ausgezeichneten, schwarzen Gehäuse ohne sichtbare Lüftungsschlitze. Wir testen, was die Hardware kann, wo die Schwächen des Mini-PCs liegen und für wen sich ein Kauf lohnt. MSI Cubi Nuc 1M heise bestenlisten

Den Mini-PC hat uns MSI zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der MSICubi NUC 1M?

Bei der CPU setzt MSI auf Intel, genauer: den Core 7 150 U mit integrierter ARC-Grafik. Dieser Zehnkerner taktet mit bis zu 5,4 GHz und hat eine Leistungsaufnahme von bis zu 20 Watt. Diesem stehen 8 oder 16 GB RAM zur Seite, mit einem Takt von 5600 MHz. Die eigentliche Taktrate bei DDR-RAM ist jedoch nur halb so hoch – in der eigentlich gemeinten, technisch korrekten Einheit sind es 5600 MT/s (Megatransfers pro Sekunde). Die austauschbaren RAM-Module kommen in SO-DIMM-Bauform. MSI setzt in allen Speichervarianten auf 8-GB-Module, sodass ein Aufrüsten von 8 auf 16 GB problemlos möglich ist, jedoch in der 16-GB-Variante die integrierten Module ersetzt werden müssen.

Die M.2-SSD mit PCIe-Gen-4x4-Schnittstelle ist 512 GB groß. Im Crystaldiskmark erreicht diese knapp 5000 Punkte im Lesen und 2800 Punkte im Schreiben. Der Speicher kann über einen weiteren M.2-Steckplatz sowie über SATA mit einer 2,5-Zoll-Festplatte erweitert werden.

Der Cubi NUC verfügt über zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse, womit man den Mini-PC zusätzlich über Power Delivery (PD-in) mit bis zu 100 W betreiben kann. Alternativ gibt es auch noch eine DC-Buchse. Zusätzlich gibt es zwei HDMI-Anschlüsse der Version 2.1, einer davon mit Power Link – damit der Mini-PC automatisch hochfährt, sobald man den verbundenen Monitor einschaltet. Das ist praktisch, wenn der Mini-PC hinter dem Monitor befestigt ist, funktioniert jedoch nur in Kombination mit einem MSI-Monitor. Zusätzlich gibt es noch zweimal 2,5-Gbit-LAN. Bei den Drahtlosschnittstellen setzt MSI mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 auf vergleichsweise aktuelle Standards.

Ein Kritikpunkt ist die Bloatware. Das System wird mit Norton 360 ausgeliefert und bringt dadurch ständig neue Pop-Ups. Das ist nervig und unnötig, da der Windows Defender definitiv ausreichend ist. Selbst die Modelle von Herstellern aus Fernost, wie Geekom (Testbericht), Ouvis (Testbericht) oder Beelink (Testbericht), kommen ohne Bloatware und sind in puncto Preis-Leistung besser aufgestellt.

Performance: Wie schnell ist der Cubi NUC 1M?

Auch im Cubi NUC 1M wird wieder das übliche Problem der mobilen Intel-CPUs deutlich: eine schwache Grafik. Auch wenn mit dem Core 7 hier scheinbar eine Oberklasse-CPU verbaut ist, liegt Intel weit hinter dem Konkurrenten AMD. Das wird vor allem im 3Dmark Time Spy deutlich. Dort erreicht der Core 7 insgesamt 1750 Punkte, davon 1560 Grafikpunkte und 5550 CPU-Punkte – das ist doch eher mager. Gleiches im PCmark 10, hier erreicht die CPU nur 5340 Punkte und liegt damit schon hinter einem Ryzen 5700. Im Geekbench 6 erzielt der 1M 2560 Punkte im Single-Core und 8600 Punkte im Multi-Core. Die Grafik schafft ein Ergebnis von 15020 Punkten.

Auch die Spieletests fallen ernüchternd aus: Cities Skylines 2 ist in einer neuen Welt nur mit niedrigsten Einstellungen in Full-HD mit 25 bis 30 FPS gerade spielbar. Hinzu kommen noch Grafik-Bugs, so färbt sich bei uns das gesamte Spiel gelb, sobald man eine Straße bauen möchte. Das ist sehr ärgerlich und vermutlich auf die nicht so gut optimierten Grafiktreiber der noch recht neuen ARC-Grafikeinheiten zurückzuführen. Sieht man sich in Anno 1800 eine 40000 Einwohner-Stadt bei niedrigsten Einstellungen Full-HD und mit deaktiviertem FSR (FidelityFX Super Resolution) an, erreicht das System wieder nur 30 FPS. Das ist zwar spielbar, aber alles andere also schön und zählt nicht zur Oberklasse der Mini-PCs, wie es aus dem Preis zu schließen wäre. MSI Cubi Nuc 1M – Bilderstrecke MSI Cubi Nuc 1M – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Mit einer Leistungsaufnahme von 15 Watt im Idle und 45 Watt unter Volllast ist das System immerhin stromsparend. Bei starker Multi-Core-Auslastung bleibt die CPU aber weit weg von den bis zu 5.4 GHz, die Intel angibt. Realistisch ist hier mit 2.0 GHz zu rechnen. Trotz geringer Leistungsaufnahme von 20 Watt erreicht die CPU schnell 80 °C und gerät ins Thermal Trotteling, also Heruntertakten aufgrund zu hoher Temperatur.

Lüfter: Wie laut ist der Cubi NUC 1M?

Die Kühlung im Cubi NUC 1M arbeitet leise. Unter Volllast ist die Lautstärke aus einem Meter Entfernung nicht sinnvoll messbar ( 95 Grad)

Mini-PC Ninkear M8 im Test: Ryzen 7, 32 GB RAM und 1 TB SSD für unter 400 Euro

Mit einem Ryzen 7 der achten Generation, üppigem Arbeitsspeicher und schnellen Anschlüssen greift der Ninkear M8 in der Mittelklasse an.

Ninkear hat sich in der Vergangenheit primär für seine starke Preis-Leistung einen Namen gemacht. Gerade im Niedrigpreissegment konnten sie mit starker Leistung und hochwertigen Gehäusen überraschen. Der Ninkear M8 versucht mit seinem Ryzen 7 8745HS ein ähnliches Konzept im höherpreisigen Segment. Zum modernen AMD-SoC gibt es üppige 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und eine 1 TB große SSD.

Wie gut sich der Mini-PC schlägt und ob wir diesen weiterempfehlen können, zeigt unser Test. Das Testgerät hat uns Banggood zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Ninkear M8?

Der Ninkear M8 kommt mit dem AMD Ryzen 7 8745HS, welcher acht Kerne und 16 Threads bietet bei einem Grundtakt von 3,8 GHz und im Turbo bis zu 4,9 GHz. Damit ist er nahezu identisch zum AMD Ryzen 7 8845HS spezifiziert, allerdings ohne NPU. Diese wird zum aktuellen Zeitpunkt von nur wenigen Programmen benutzt. Insofern ist der Verlust derzeit gering, die NPU mehr eine Wette auf die Zukunft und aktuell nicht notwendig.

Die integrierte Grafik ist die uns bereits wohlbekannte Radeon 780M mit zwölf Recheneinheiten (CUs), die mit maximal 2,6 GHz takten. Die TDP liegt üblicherweise bei diesem SoC bei 35 W, kann aber vom Systemkonfigurator oder PC-Hersteller auf bis zu 54 W angehoben werden.

Beim RAM gibt es üppige 32 GB, aufgeteilt auf zwei SO-DIMM-Module im DDR5-Standard. Diese sind keine Markenprodukte und unterstützen nur eine Übertragungsrate von 4800 MT/s. Damit schöpft der Mini-PC das Potenzial von SO-DIMM-Modulen von 5600 MT/s nicht aus. Gerade für integrierte Grafikeinheiten kann sich das deutlich auswirken, da diese den RAM teilweise als Videospeicher mitnutzen. Der Hersteller macht keine Einschränkungen bei der Aufrüstbarkeit, wir konnten im Test 96 GB von Crucial mit schnelleren 5600 MT/s problemlos nutzen. Ninkear M8: RAM & SSD heise bestenlisten

Die M.2-SSD im Formfaktor 2280 bietet eine Kapazität von 1 TB. Sie ist allerdings nur via PCIe 3.0 angebunden und ebenfalls ein No-Name-Produkt. Somit erzielt diese ein Ergebnis von 3569 MB/s im Lesen und 3497 MB/s im Schreiben. Das entspricht dem praktischen Maximum der Schnittstelle und reicht im Alltag mehr als aus.

Der Ninkear M8 verwendet weiterhin den älteren Standard Displayport 1.4, womit eine Übertragung von 8K bei 30 Hz möglich ist. Der HDMI-2.0-Anschluss unterstützt maximal 4K bei 60 Hz, während die Bandbreite des USB-C-Anschlusses nur für einen Bildschirm mit 4K und 30 Hz ausreicht.

Allerdings gibt es nur einen USB-C-Anschluss, der zudem auch nicht zur Stromversorgung des Mini-PCs genutzt werden kann (PD-in). Das ist bei Laptops bereits seit einigen Jahren der Standard und auch bei Mini-PCs im günstigen Preissegment schon keine Seltenheit mehr. Insofern vermissen wir eine ebensolche Funktion bei einem Preis jenseits der 350 Euro. Konkurrenten, wie Minisforum bei deren UM-Produktreihe, bieten diese bei ähnlich teuren PCs bereits.

Zudem bietet der Ninkear M8 gleich zwei RJ45-Ethernet-Anschlüsse mit 2,5 Gigabit Übertragungsrate. Dafür ist von Realtek der Chipsatz RTL8125 Gaming verbaut. Drahtlos kommuniziert der Mini-PC dank des Mediatek-Chipsatzes MT7922 mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 über recht moderne Schnittstellen. Zu unserer Verwunderung wirbt der Hersteller allerdings nur mit dem älteren Wi-Fi 6.

Performance: Wie schnell ist der Ninkear M8?

Mit dem Ryzen 7 8745HS haben wir gemischte Erfahrungen gemacht. Gerade hier muss sich der Mini-PC deutlich von der Einstiegs- und Mittelklasse mit Ryzen 7 5800U oder 5825U abheben. Doch wie schon beim Alliwava H90 Pro (Testbericht) ist das Ergebnis im Büro-/Alltags-Benchmark PCMark 10 sehr ernüchternd. Der Ninkear M8 erreicht hier maximal 6427 Punkte, die Punktzahl schwankt zudem zwischen den Durchläufen enorm. Die schlechteste Punktzahl lag bei 4892 Punkten – eine Katastrophe.

Das Ergebnis in 3DMark Time Spy ist weder gut noch enorm schlecht. Das System erzielt 2492 Punkte, zusammengesetzt aus 9570 CPU- und 2205 Grafik-Punkten. Damit liegt das System nahezu gleichauf mit dem Alliwava H90 Pro, nur bei der Grafik ist der Ninkear abermals 300 Punkte schlechter.

Betrachten wir die reine CPU-Leistung mit Cinebench R24, schneidet der M8 mit 85 Punkten im Single- und 708 Punkten im Multicore vergleichsweise schlecht ab. Hier war der H90 Pro durchweg besser. Der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 attestiert der CPU 2418 Punkte im Single- und 11.492 Punkte im Multicore und übertrifft damit wiederum den H90 Pro. Im OpenCL-Grafikbenchmark ist das System mit 19.401 Punkten um 500 Punkte unterlegen.

In unserem ersten Spieletest in Anno 1800 erreichte das System in einem fortgeschrittenen Endlosspiel durchschnittlich 30 FPS. Dabei spielen wir in Full-HD bei mittleren Einstellungen und mit deaktiviertem FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution). Wir schauen die meiste Zeit auf unsere 50.000-Einwohner-Metropole, die in diesen Einstellungen sehr ansehnlich wirkt. Aktiviert man FSR im Modus „Leistung“ sind bis zu 55 FPS möglich.

Das System ist leistungstechnisch nahezu identisch zum Alliwava H90 Pro mit gleichem Prozessor. Je nach Benchmark ist das ein oder andere System überlegen. Nur bei der Grafik bietet der H90 Pro durchweg mehr Dampf. Ninkear M8 – Bilderstrecke Ninkear M8 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Ninkear M8 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Des Weiteren haben wir das anspruchsvollere Cities Skylines 2 getestet. Hier spielen wir ebenfalls in Full-HD bei mittleren Einstellungen mit aktiver dynamischer Auflösungsskalierung. So erhalten wir im Schnitt 12 FPS bei einem relativ frischen Spielstand mit nur 12.000 Einwohnern. Bei sehr niedrigen Einstellungen erhalten wir 33 FPS, was nun erstmals wirklich spielbar ist. Dafür opfern wir natürlich den hohen Detailgrad des Spiels.

Damit ist das System zwar Gaming-tauglich, konkurriert aber keinesfalls mit echten Gaming-PCs, welche über dedizierte Grafikkarten verfügen. Auch im Vergleich zu anderen Mini-PCs, etwa dem Awow HA7 (Testbericht) oder dem Minisforum UM890 Pro (Testbericht), ist die Gaming-Performance trotz gleicher iGPU schlechter. Auf diesen Rechnern liefen die genannten Spiele flüssiger.

Beim Test mit Geekbench ist uns zudem aufgefallen, dass der Mini-PC als „GRT H90 Pro“ aufgeführt wird. Selbiges können wir auch über Aida64 unter dem Mainboard-Namen auslesen. Daher liegt die Vermutung nahe, dass der Ninkear M8 dasselbe Mainboard wie der Alliwava H90 Pro (Testbericht) verwendet. In der Vergangenheit gab es schon einen ähnlichen Fall mit dem U58 (Testbericht) welcher als Whitelabel-Hardware als Gxmo U58 und als Alliwava-Gerät vermarktet wurde.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Ninkear M8?

Im Idle verbraucht der gesamte Mini-PC etwa 13 W, unter Volllast sind bis zu 80 W möglich. Im Schnitt liegt der Verbrauch unter Last bei etwa 73 W für die ersten zehn Minuten, bevor dieser dauerhaft auf Werte zwischen 66 und 70 W absinkt. Dabei liegt der Takt bei mageren 2,1 GHz, im Minimum sind es sogar nur 1,6 GHz.

Die Ursache für die niedrigen Werte und schwachen Benchmark-Ergebnisse dürfte in der Kühlung liegen. Diese schafft es nämlich nicht, die CPU-Temperatur unter 95 Grad Celsius zu halten. So liegt diese bereits nach wenigen Minuten bei 95,6 Grad und erholt sich auch nicht. Ähnliche Auffälligkeiten zeigte auch schon der Alliwava H90 Pro. Allerdings: Nach nur 30 bis 40 Minuten Volllast im Aida64-Stresstest stürzt das System wiederholt ab. Das sollte auf keinen Fall passieren und spricht nicht für eine gute Systemstabilität. In unseren Benchmark-Durchläufen ist das aber nie passiert, genauso wenig bei unseren Spieletests – die Abstürze beschränkten sich auf den Stresstest.

Lüfter: Wie laut ist der Ninkear M8?

Im Normalfall ist der Lüfter des M8 selbst unter Volllast kaum zu hören. Das Gerät bleibt somit im Idle und unter kurzzeitiger Last in etwa gleich leise, wobei man den Lüfter überhaupt nur wahrnimmt, wenn man sich dem Gerät auf wenige Zentimeter nähert. Bei längerem Volllastbetrieb messen wir mit dem Smartphone 31 dB(A) direkt am Gehäuse und 19 dB(A) in einem Meter Entfernung.

Teilweise bleibt der Lüfter aber auch beim Booten in Windows bei einer hohen Drehzahl „stecken“. So dreht der Lüfter auch nach stundenlangen Idle-Zeiten mit hoher Geschwindigkeit weiter und ist entsprechend laut. Ein Neustart behebt das Problem in der Regel. Gleichwohl sollten solche Probleme nicht auftreten, schon gar nicht bei einem PC in diesem Preisbereich. Ninkear M8: Wärmeverteilung am Gehäuse heise bestenlisten

Selbst mit der hohen Lüfterdrehzahl hat der Mini-PC ein deutliches Kühlungsproblem. Unter Last steigt die Temperatur auf bis zu 96 Grad, was selbst für mobile Prozessoren schon sehr hoch ist. Dadurch wird die Lebensdauer der CPU langfristig verkürzt, dennoch sollte das System selbst unter diesen Bedingungen für viele Jahre problemlos funktionieren.

Die TDP und auch Lüftermodi können im BIOS recht flexibel eingestellt werden. So gibt es die Modi Full, Automatic und Software. Hierüber lassen sich unter anderem feste Lüfterdrehzahlen einstellen – oder man überlässt dies dem System. Vom Komfort einer frei einstellbaren Lüfterkurve im BIOS oder gar in Windows mittels Fan-Control-Anwendung ist dies aber noch weit entfernt. Ninkear M8: Lüftermodi im BIOS heise bestenlisten

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Ninkear M8 installiert?

Auf dem Ninkear M8 ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund. Das System verzichtet zudem auf jegliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste. Ninkear M8: BIOS – Secure Boot deaktivieren heise bestenlisten

Linux läuft problemlos auf dem System. Wir mussten zunächst über den erweiterten Start von Windows in das BIOS gehen und dort Secure Boot deaktivieren. Anschließend konnten wir von unserem USB-Stick in Ubuntu 24.04.03 LTS booten. In Ubuntu angekommen, funktioniert alles tadellos. Die richtige Auflösung wird erkannt, Bluetooth, WLAN und Ethernet funktionieren und beim Audio gibt es auch keine Probleme. Auch das Aufwecken aus dem Standby funktioniert einwandfrei.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Ninkear M8?

Das Gehäuse des Ninkear M8 ist vollständig aus Kunststoff gefertigt. Der Mini-PC misst 130 × 127,5 × 52 mm und bringt 478 g auf die Waage. Die Verarbeitung ist sauber, allerdings biegt sich der Rahmen schon bei geringem Druck deutlich. Gerade Ninkear hat uns in der Vergangenheit etwa beim N4 mit hochwertigen Metallgehäusen in günstigen Geräten überrascht. Das Gehäuse bietet seitlich zwei große Mesh-Lüftungsgitter für den Luftaustausch. Einzig der Startknopf ist uns wirklich negativ aufgefallen, da dieser kein spürbares physisches Feedback gibt, wodurch man nicht weiß, ob der Knopf ausreichend gedrückt wurde. Zu Beginn verhakte er sich außerdem regelmäßig im Gehäuse.

Der HDMI-Port ist bei unserem Gerät zudem nicht zentriert eingebaut, wodurch das Anschließen des Kabels ein wenig Feingefühl erfordert. Insgesamt machen solche Kleinigkeiten einen grundsätzlich guten Eindruck bei der Verarbeitung schnell zunichte. Abgesehen von Design und Farbgebung ist der Aufbau identisch zum Alliwava H90 Pro, bei diesem hatten wir aber keine Mängel am Powerknopf festgestellt.

Das Öffnen des Systems gestaltet sich sehr einfach. Es müssen lediglich vier Schrauben auf der Unterseite gelöst und die Bodenplatte aufgehebelt werden. Anschließend hat man Zugriff auf das Gehäuseinnere.

Preis: Was kostet der Ninkear M8?

Der Ninkear M8 kostet beim Hersteller aktuell 540 Euro. Am günstigsten ist der M8 aber derzeit über Banggood zu haben. Mit unserem Coupon BG740048 zahlt man aktuell nur noch 391 Euro für den Mini-PC.

Auf Amazon gibt es den M8 ebenfalls, allerdings zu einem deutlich höheren Preis von knapp 630 Euro (Coupon anwählen).

Fazit

Der Ninkear M8 bietet grundsätzlich mit Ryzen 7 8745HS, 32 GB RAM und 1 TB SSD eine attraktive Ausstattung. Im Alltag leistet der Ninkear M8 solide Arbeit im Office- und Multimediaeinsatz, fällt aber unter Volllast durch thermische Schwächen auf. Durch die Kühlungsprobleme wird der Ryzen 7 allerdings so stark zurückgehalten, dass er anderen Mini-PCs mit dem ohnehin wenig bravourösen 8745HS nicht das Wasser reichen kann.

Damit teilt er das gleiche Schicksal wie der größtenteils baugleiche Alliwava H90 Pro (Testbericht). Der M8 hat im Unterschied zu diesem aber leider auch noch deutliche Stabilitätsprobleme im Volllastbetrieb. Bei alltäglicher Nutzung lief das System allerdings gewohnt stabil. RAM und SSD sind wie so oft keine Markenware, funktionierten aber in unserem Test tadellos. Wer hier Bedenken bezüglich der Langlebigkeit hat, kann die Komponenten ohne größere Hürden selbst austauschen.

Ein letzter Kritikpunkt an dem System ist die fehlende PD-in-Funktion des USB-C-Anschlusses, wie es bei Laptops bereits seit Jahren der Standard ist. Insgesamt ist der Ninkear M8 kein schlechtes System, für unseren Geschmack gibt es allerdings bessere Alternativen, mit denen keine der aufgeführten Probleme zutage gekommen sind. Aufgrund der thermischen Probleme, Instabilitäten und sonst fehlenden Highlights des Systems vergeben wir lediglich 3 Sterne.

Awow HA7

Mit dem Awow HA7 zum aktuellen Tiefstpreis von 460 Euro kann man moderne Spiele zocken. Noch dazu bleibt das System richtig leise. Wir zeigen, wo uns der Mini-PC sonst noch überrascht hat.

Nikolai Kühn von 17.12.2024 VORTEILE

viel Leistung & leiser Betrieb

USB-C zur Stromversorgung

USB 4, HDMI 2.1 & Displayport 2.1

zwei Ethernet-Ports NACHTEILE

etwas billiges Kunststoffgehäuse

Treiber nur per Google-Drive-Link

Mit dem Awow HA7 zum aktuellen Tiefstpreis von 460 Euro kann man moderne Spiele zocken. Noch dazu bleibt das System richtig leise. Wir zeigen, wo uns der Mini-PC sonst noch überrascht hat.

Bisher waren in unseren Mini-PC-Tests besonders die starken Geräte sehr laut. Der Awow HA7 gehört zu den erfreulichen Ausnahmen und ist deutlich leiser und dennoch kühl – trotz seiner hohen Leistung. Die kommt von einem AMD Ryzen 7 7840HS, dem 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) zur Seite stehen. Dazu gibt es 1 TB an SSD-Speicher. Aktuell (Stand: 26. Mai 2025) ist er zum Tiefstpreis von 460 Euro bei Amazon erhältlich (Rabatt-Coupon anwählen). Ob Awow mit der Konkurrenz mithalten kann, zeigen wir in diesem Testbericht.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Awow HA7?

Awow verwendet beim HA7 einen AMD Ryzen 7 7840HS – ein Achtkerner, welcher mit 3,8 GHz taktet und maximal 5,1 GHz erreicht. Dieser kommt der modernen Grafikeinheit Radeon 780M, die für einen Mini-PC besonders viel Leistung verspricht. Nützlich dafür sind die 32 GB RAM, wobei auf SODIMM-Module DDR5-5600 gesetzt wird. Beim Massenspeicher handelt es sich um eine 1 TB große NVMe-SSD. Sie erreicht in Crystaldiskmark 2775 MB/s beim Lesen und rund 2749 MB/s beim Schreiben. RAM und SSD sind zudem austauschbar und gut erreichbar.

Bei den Anschlüssen sind insbesondere der USB-4-Anschluss und die zwei Ethernet-LAN-Ports hervorzuheben. Mit letzterem eignet sich das System auch als Firewall-Appliance. Bei HDMI und Displayport kommt die Schnittstellenversion 2.1 zum Einsatz, womit man auch 8K-Monitore ansteuern kann. Gerade Displayport 2.1 ist ausgesprochen selten bei Mini-PCs. Für die Stromversorgung setzt Awow auf USB-C, womit man deutlich flexibler ist. Denn hier lassen im Test auch fremde USB-C-Netzteile mit mehr als 100 Watt anschließen. Bei den kabellosen Schnittstellen sind Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 vorhanden.

Performance: Wie schnell ist der Awow HA7?

Der Awow HA7 schneidet richtig gut in allen Benchmarks ab, im PCmark 10 erreicht dieser 7830 Punkte. Das ist in unseren Tests eines der besten Ergebnisse überhaupt und zeigt, dass man mit diesem Mini-PC trotz sparsamer Hardware auf wenig verzichten muss. Bei 3Dmark Timespy sind es 3455 Punkte, die Grafik schafft mit 3081 Punkten ebenfalls einen guten Wert.

Bei Geekbench beträgt die Single-Core Punktzahl mit 2630 Punkten mehr als das Vierfache von der des Raspberry Pi 5. Insgesamt ist die CPU ähnlich stark wie die Desktop-Prozessoren Ryzen 7 5800X oder Intel Core i9-12900. In Spielen kann das System damit in Full-HD ebenfalls überzeugen. Bei weniger anspruchsvollen Titeln, wie Portal 2 kommen wir auf über 150 FPS (Bilder pro Sekunde). Ist das Spiel hingegen grafisch sehr anspruchsvoll, wie Cities Skylines 2, erreichen wir immerhin spielbare 30 FPS bei mittleren Einstellungen.

Der Stromverbrauch bei Spielen beträgt meistens etwa 80 Watt, im Normalbetrieb sind es weniger als 30 Watt. Im eingeschalteten Zustand ohne offene Anwendungen verbraucht er nur noch 13 Watt, im Stand-by weniger als 2 Watt.

Seit Längerem testen wir Mini-PCs aufgrund von Trojaner-Meldungen auf Viren. Der Awow HA7 hatte im vollständigen Systemscan keine negativen Befunde. Mini-PC Awow HA7 - Bilderstrecke Mini-PC Awow HA7 - Bilderstrecke

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Awow HA7?

Die Lautstärke des Mini-PCs ist vergleichsweise gering, im Desktopbetrieb können wir sie kaum messen. Verlangen wir dem System mehr ab, steigt mit der Lüfterdrehzahl auch der Geräuschpegel, bleibt aber unter 36 Dezibel. Am Gehäuse direkt sind es dann etwa 38 Dezibel. Angesichts der bisher unvergleichlich hohen Leistung ist das sehr gut. Die Lautstärke hat uns nie gestört. Dabei hilfreich ist bestimmt, dass der HA7 über gleich zwei Lüfter verfügt.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Awow HA7?

Die Verarbeitung ist für angesichts des starken Preises und der hohen Leistung absolut solide. Besonders ist die RGB-Beleuchtung der Oberseite, wodurch der Lüfter schön in Szene gesetzt wird. Die Gehäusemaße von 130 × 130 × 54 Millimeter sind für einen Mini-PC üblich.

Preis: Was kostet der Awow HA7?

Standardmäßig kostet die Variante mit 32/1000 GB Speicher, die wir im Test hatten, 730 Euro. Aktuell bekommt man den HA7 bei Amazon aber schon für 460 Euro (Rabatt-Coupon anwählen). Das ist der absolute Tiefstpreis für diesen Mini-PC, der zuletzt etwa 520 Euro kostete.

Fazit

Der Awow HA7 hat uns mit seiner Ausstattung wirklich überrascht und überragt den Großteil der Konkurrenz im Benchmark. Besonders gut gefallen hat uns die hohe Leistung bei geringer Lautstärke. Das hätten wir beim uns bisher unbekannten Hersteller nicht erwartet. Die Geräuschkulisse war nie störend und ist uns selbst bei Volllast kaum aufgefallen.

Außergewöhnlich sind auch die brandaktuellen Standards bei HDMI und Displayport, womit man sogar 8K-Bildschirme anschließen kann. Daneben gibt es USB-4, was wir sehr begrüßen. Selten kommt auch vor, dass für die Stromversorgung USB-C genutzt wird – sehr gut! Einzig das etwas billige Plastikgehäuse ist etwas schade, dafür aber bietet der Mini-PC beim Rest der Ausstattung deutlich mehr als die Konkurrenz. Insgesamt ein hervorragendes System, das uns im Test wirklich überzeugt und somit sich auch fünf Sterne verdient hat.

Ninkear M7 ab 369,00 EUR

Gute Ausstattung zum attraktiven Preis: Der Ninkear M7 bietet mit Ryzen 5, Aluminiumgehäuse und USB-C ein gutes Gesamtpaket für 301 Euro.

Jonas Bettger von 09.02.2026 VORTEILE

hochwertig verarbeitetes Aluminiumgehäuse

kein Displayport

Leistung etwas schwächer im Vergleich zu anderen 7430U-PCs

Gute Ausstattung zum attraktiven Preis: Der Ninkear M7 bietet mit Ryzen 5, Aluminiumgehäuse und USB-C ein gutes Gesamtpaket für 301 Euro.

Der Ninkear M7 ist ein günstiger Mini-PC, der auf ein ansprechendes Aluminiumgehäuse setzt. Das kann sich sehen lassen und ist zum Preis von 301 Euro (Code: BG1e7acf) umso erstaunlicher. Weiterhin bietet das System mit einem AMD Ryzen 5 und 16 GB RAM sowie 512 GB SSD eine ordentliche Ausstattung – und kann sogar rein über USB-C betrieben werden. Denn den USB-C-Port auf der Rückseite kann man für den Stromeingang nutzen, was bei Mini-PCs nach wie vor selten ist.

Das alles klingt bereits nach einem äußerst attraktiven Gesamtpaket. Doch wie schlägt sich der Ninkear M7 in der Praxis? Wie laut ist er? Diesen Fragen gehen wir im Test nach. Das Testgerät hat uns Ninkear zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Ninkear M7?

Im Ninkear M7 arbeitet ein Ryzen 5 7430U mit sechs Kernen bei 12 Threads. Die Taktrate bewegt sich zwischen 2,3 und 4,3 GHz. Der Chip wurde Ende 2024 als Teil des zweiten „Barcelo-R“-Refreshs aufgelegt und bietet ähnliche Spezifikationen, wie der frühere Ryzen 5 5625U. Daher basiert er auf der älteren Zen-3-Architektur der Ryzen-5000-Serie (Codename: Cezanne) und ist im 7-nm-Prozess gefertigt. Seine thermische Verlustleistung liegt typischerweise bei 15 W und ist konfigurierbar auf bis zu 25 W, die maximale Betriebstemperatur beträgt 95 Grad Celsius.

Bei der integrierten Grafikeinheit handelt es sich um die für Ryzen 5000 übliche, alte Radeon RX Vega 7 mit 7 CUs (Compute Units) und einem Takt von bis zu 1800 MHz. Diese greift auf den 16 GB großen RAM zu, der allerdings nur als einzelnes SO-DIMM-Modul eingesetzt ist. Dabei handelt es sich um einen DDR4-RAM-Riegel von Shenzen Shikotar mit Speicherchips von SK Hynix und 2666 MT/s. Ein zweiter RAM-Slot ist frei und entsprechend kann man ein zusätzliches Modul nachrüsten. Einen weiteren Speicherstick ab Werk zu haben, hätte der Systemleistung, allen voran aber der iGPU, sicher gutgetan.

Die M.2-SSD wird vom System mit dem Namen „SSD 512 GB“ ausgelesen, stammt aber laut Etikett vom Hersteller Hikiss. Dabei handelt es sich um ein 512 GB großes SATA-Modell mit einem M+B-Key. Bei Crystaldiskmark kommt sie auf eine Schreibgeschwindigkeit von 481 MB/s und eine Leserate von 550 MB/s. Das ist für eine SATA-SSD in Ordnung, generell ist sie aber erheblich langsamer als ihre NVMe-Pendants. Beide Speicherkomponenten stammen also von Noname-Herstellern, wobei beim RAM die Chips immerhin von SK Hynix kommen.

Bei den Anschlüssen gibt es zwei HDMI-Ports, einmal LAN sowie vier USB-A-Buchsen (2x USB 3.0, 2x USB 2.0). Weiterhin bietet der M7 einen USB-C-Port auf der Rückseite, der zu unserer Freude auch Stromeingang erlaubt und damit die Stromversorgung des Mini-PCs übernehmen kann. Ansonsten gibt es dafür einen Rundhohlstecker sowie ein dazu passendes, weißes Netzteil.

Drahtlos arbeitet das System mit Wifi 6 und Bluetooth 5.2, wobei der WLAN‑Chipsatz Realtek 8852BE zum Einsatz kommt.

Performance: Wie schnell ist der Ninkear M7?

Auf dem Papier macht der Mini-PC einen guten Eindruck. In unseren Benchmarktests zeigt sich die Leistung des Systems dann jedoch konkreter. Beim klassischen Büro-Benchmark PCMark 10 erreicht das System im Schnitt 5108 Punkte mit Spitzen bei 5048 und 5149 Punkten. Damit ist der Chip solide unterwegs, der Fokus auf Effizienz ist dem 7430U jedoch anzumerken. Andere 7430U-Systeme, wie der Acemagic K1 (Testbericht), erreichten hier aber etwa 400 Punkte mehr.

PCMark hat zuletzt einen größeren Versionssprung von 1.x auf 2.x gemacht und dieses Update hat die Vergleichbarkeit zwischen den Versionen zunichtegemacht. Daher machen wir bis auf Weiteres Benchmark-Durchläufe mit beiden Versionen, um die Vergleichbarkeit mit vorherigen Testberichten aufrechtzuerhalten. Unter der neuen Workflow-Version ist das Ergebnis mit 5465 Punkten entsprechend höher.

Bei 3DMark Time Spy schneidet der PC mit 838 Punkten ab, die sich aus 733 GPU-Punkten und 4601 CPU-Punkten zusammensetzen. Im Vergleich zu anderen 7430U-Systemen ist die Punktzahl gesamt sowie die der GPU etwa 100 Punkte niedriger, die der CPU um fast 700 Punkte. Bei Cinebench R24 gibt es 84 Single-Core-Punkte und 396 Multi-Core-Punkte. Der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 attestiert 1868 Punkte (Single-Core) und 5868 Punkte (Multi-Core) sowie einen OpenCL-Score von 11.435 Punkten. Ninkear M7 – Bilderstrecke Ninkear M7 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Ninkear M7 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Unter den Spielen ist Anno 1800 mit 17 FPS auf mittleren oder bis zu 28 FPS auf niedrigen Optionen noch annähernd spielbar, Spaß macht das aber nicht, zumal grafische Details verloren gehen. Wir setzen dabei auf Full-HD und aktivieren den Upsampler FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution) im Modus Leistung. Cities Skylines 2 startet bis ins Hauptmenü, stürzt aber direkt beim Laden der Welt ab – trotz niedrigstem Grafik-Preset. Counter-Strike 2 ruckelt bereits im Menü, sodass ein für Ego-Shooter notwendiges, flüssiges Spielerlebnis nicht aufkommt.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Ninkear M7?

Ohne Last bezieht der Ninkear M7 lediglich 7 bis 9 W. Bei höherer Auslastung steigt der Verbrauch auf etwa 20 W. Unter Volllast durch den Stresstest von Aida64 sind es dann bis zu 29 W. Insgesamt hält sich der Stromverbrauch des Systems aber deutlich in Grenzen.

Lüfter: Wie laut ist der Ninkear M7?

Der Ninkear M7 überraschte in unserem Test mit besonders geringer Lautstärke. Selbst unter Last ist der Rechner kaum zu hören und bleibt mit 32 dB(A) angenehm leise. Im normalen Betrieb ist der PC kaum zu hören. Die Temperatur bleibt ebenfalls in vollkommen unbedenklichen Bereichen mit einer Spitze bei maximal 71 Grad. Im weiteren Verlauf unseres Stresstests mit Aida64 pendelt sich das System bei 63 Grad Kerntemperatur ein. Die Taktrate der CPU liegt dann bei 2,4 GHz nach anfänglichen 3,2 GHz. Die Außentemperatur am Gehäuse messen wir mit maximal 40 Grad, hinten am Lüfterausgang sind es 49 Grad.

Im BIOS gibt es rudimentäre Lüftereinstellungen, wobei man entweder über „Auto“ alle Einstellungen dem System überlässt oder im manuellen Modus einen festen Wert für die Lüfterdrehzahl angibt.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Ninkear M7 installiert?

Auf dem Ninkear M7 ist Windows 11 Pro in Version 24H2 vorinstalliert. Der PC kommt ansonsten ohne Bloatware und zeigt sich im vollständigen Systemscan mit Windows Defender unauffällig. Die Windows-Lizenz ist digital als OEM-Key hinterlegt und ab Werk ohne Probleme aktiviert.

Der Betrieb von Linux ist ebenfalls möglich. Im Test erkennt der M7 direkt den angeschlossenen USB-Stick und bootet ohne Zutun unsererseits in das darauf installierte Ventoy zur Betriebssystemauswahl. Das alles klappt, da bereits ab Werk in der Boot-Auswahl USB-Sticks höher priorisiert eingestellt sind als der Windows-Boot-Manager. Wichtig: Im AMI-BIOS ist Secure Boot aktiviert, was mit manchen Betriebssystemen Probleme verursachen kann. Im Zweifel lässt es sich dort deaktivieren. Über Ventoy starten wir nun das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS. Dort funktionieren WLAN, Bluetooth und das Audio wie vorgesehen, und auch aus dem Standby-Modus wacht der PC zuverlässig wieder auf.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Ninkear M7?

Die Verarbeitung des Ninkear M7 gehört zu den Highlights des Produkts, erst recht für den günstigen Preis. Das Gehäuse besteht weitestgehend aus tadellos verarbeitetem Aluminium, was sich richtig wertig anfühlt. Die Kanten sind gut geschliffen und die Spaltmaße völlig in Ordnung. Mit Maßen von 116 × 107 × 36 mm fällt der M7 vergleichsweise schlank aus. Ninkear M7: Das Gehäuse lässt sich einfach über vier Schrauben öffnen, sodass man die Bodenplatte abnehmen kann und an die Komponenten kommt. heise bestenlisten

Das Öffnen des Gehäuses gelingt durch das Lösen der vier Schrauben im Unterboden, die in einem Gummiring eingebettet sind. Anschließend hebeln wir die Bodenplatte mit einem Kunststoff-Plektrum vorsichtig auf, da es keine Ausbuchtung zum Hineingreifen, eine Gummilasche oder ähnliche Vorkehrungen zum Öffnen gibt. Danach hat man direkten Zugriff auf die Komponenten im Inneren.

Preis: Was kostet der Ninkear M7?

Der Ninkear M7 kostet beim Hersteller etwa 360 Euro. Bei Amazon sind es 340 Euro, bei Kaufland 320 Euro. Am günstigsten bekommt man ihn aber aktuell bei Banggood, wo der Preis mit unserem Code BG0459cf auf 301 Euro sinkt.

Fazit

Der Ninkear M7 ist ein überzeugender Mittelklasse-Mini-PC mit solider Performance, hervorragender Verarbeitung und leisem Betrieb. Für seinen Preis von 301 Euro weiß er mit unüblichen, aber willkommenen Extras zu begeistern. Angefangen beim hochwertigen Aluminiumgehäuse anstelle von Kunststoff, über den USB-C-Port, der zur Stromversorgung des PCs genutzt werden kann – beides selbst in höheren Preisbereichen selten. Weiterhin gefallen uns der kompakte Formfaktor sowie der leise Betrieb. Selbst unter Volllast ist der Ninkear M7 kaum zu hören. Insgesamt ein gelungenes Gesamtpaket zu einem mehr als fairen Preis.

Minisforum UM750L Slim

Der Minisforum UM750L ist ein effizienter Mini-PC mit Ryzen 5 7545U und USB4 mit Eingangsstromversorgung.

David Bettger von 05.05.2026 VORTEILE

sehr energieeffizient

einmal USB4 Typ-C mit Eingangsstromversorgung

2,5-Gigabit-Ethernet NACHTEILE

laut im Idle

schlechter Treibersupport

Der Minisforum UM750L ist ein effizienter Mini-PC mit Ryzen 5 7545U und USB4 mit Eingangsstromversorgung.

Der UM750L Slim ist ein weiterer Wettstreiter in der Mittelklasse von Minisforum. Mit dem Ryzen 5 7545U liegt der Fokus des Mini-PCs vor allem auf einem effizienten Betrieb und nicht nur auf der maximalen Leistung. Dabei bietet der Mini-PC 1 TB schnellen SSD-Speicher und 16 GB verlöteten RAM. Das Highlight ist nicht der LAN-Anschluss mit 2,5-Gigabit, sondern der vollausgestattete USB4-Port, der auch eine Eingangsstromversorgung ermöglicht – ein Feature, das ihn aktuell deutlich von der Masse abhebt. Die größte Konkurrenz kommt so vor allem aus dem eigenen Hause.

Unser Test zeigt, wie sich der UM750L Slim in der Praxis schlägt und für wen sich ein Kauf lohnt. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum UM750L Slim?

Während die Mittelklasse der Mini-PCs den Umstieg von den Dauerbrennern Ryzen 7 5800U und 5825U zum 7430U wagt, geht Minisforum einen eher ungewöhnlichen Weg. Der Hersteller setzt im UM750L Slim nämlich auf den Ryzen 5 7545U – eher ein Exot, wie sich im Verlauf unseres Tests herausstellte. Technisch ist der 7545U, wie es die höhere Produktnummer auch vermuten lässt, moderner und auch schneller.

Die sechs verfügbaren Kerne und 12 Threads basieren hier nicht mehr auf der Zen-3+-Architektur, sondern auf Zen 4. Davon bieten nur zwei Kerne die volle Leistung, bei den übrigen vier handelt es sich um abgeschwächte und Effizienz-optimierte Zen-4c-Kerne. Beide werden im 4-Nm-Prozess bei TSMC gefertigt und takten mit maximal 4,9 oder 3,5 GHz. Das SoC umfasst zudem die iGPU Radeon 740M mit vier aktiven CUs (Compute Units) und einem maximalen Takt von 2,5 GHz. Einen KI-Beschleuniger, wie eine NPU, besitzt der Chip allerdings nicht. Die übliche TDP liegt bei 28 W, lässt sich aber von 15 bis 30 W vom Gerätekonfigurator anpassen.

Damit ist der Prozessor technisch quasi identisch zum AMD Ryzen Z1, welcher in Handhelds wie dem Asus ROG Ally verbaut ist.

Beim RAM unterstützt die CPU DDR5-SO-DIMMs im Dual-Channel mit bis zu 5600 MT/s und verlötete LPDDR5x-Module mit bis zu 7500 MT/s. Die im UM750L Slim fest verlöteten LPDDR5-Module mit 6400 MT/s und in unserem Fall 16 GB an Speicher schöpfen damit zwar nicht das Maximum aus, übertreffen aber in puncto Geschwindigkeit die üblichen Werte dieser Preisklasse. Ein nachträgliches Aufrüsten ist so aber natürlich nicht möglich. Minisforum UM750L Slim – Gehäuseinneres heise bestenlisten

Beim Langzeitspeicher gibt es eine M.2-SSD von Kingston mit 1 TB, die über PCIe 4.0 mit vollen vier Lanes angebunden ist. In Crystaldiskmark messen wir so 6125 MB/s im Lesen und 5332 MB/s im Schreiben. Das Mainboard bietet zudem einen zweiten Steckplatz für eine M.2-SSD bis zu einem Formfaktor von 2280, allerdings nur über PCIe 4.0x2 angebunden. So ergibt sich eine mögliche Gesamtkapazität von 8 TB über beide Ports.

Bis zu vier Monitore lassen sich über HDMI 2.1 (8K bei 60 Hz), Displayport 1.4 (4K bei 60 Hz) und den USB4-Anschluss (40 Gbps) mit Displayport-Alt-Mode (8K bei 60 Hz) verbinden. Letzterer kann bis 100 W Leistung abgeben und außerdem zur Eingangsstromversorgung genutzt werden – diese erfolgt sonst regulär über den üblichen DC-Rundhohlstecker mit dem mitgelieferten Netzteil. Auf der Rückseite befinden sich zudem noch zwei USB-A-Ports (USB2.0) und auf der Vorderseite gibt es zwei schnellere USB3.2-Anschlüsse ebenfalls als Typ-A.

Abschließend bietet der UM750L Slim auch einen schnellen Ethernet-Port mit bis zu 2,5 Gigabit. Die Kommunikation erfolgt dabei über den Chipsatz RTL8125 Gaming von Realtek. Drahtlos funkt der Mini-PC mit Wifi 6E und Bluetooth 5.2, hier ist das Modul MT7902LEN von Mediatek verbaut – nicht das Neuste, aber aktuell mehr als ausreichend.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum UM750L Slim?

Wie üblich starten wir mit dem Produktivitätsbenchmark PCmark 10. Hier schlägt sich der UM750L Slim solide und reiht sich zwischen dem Ryzen 5 7640HS des Minisforum UM760 Slim (Bestenliste) und dem Ryzen 5 5800U, etwa im Nipogi AM06 Pro (Bestenliste), ein. So gibt es mit dem Workflow der ersten Version durchschnittlich 6425 Punkte und in der neuen zweiten Version 7122 Punkte (760 Slim: 7000; AM06 Pro: 5845).

Im 3Dmark Time Spy kann der 7545U mit Radeon 740M die Leistungslücke zum größeren Bruder nicht großartig schließen, setzt sich aber merklich vom 5800U ab. So beträgt das Ergebnis in Summe 1795 Punkte, zusammengesetzt aus 6499 CPU- und 1592 Grafik-Punkten (UM760 Slim: 2575; AM06 Pro: 1459). Cinebench R24 bewertet den UM750L Slim mit 98 Punkten im Single- und 590 Punkten im Multicore, was ebenfalls durchweg solide Werte in der Mittelklasse sind. Zuletzt gibt es in Geekbench 6 eine Bewertung mit 2478 Punkten im Single- und 9074 Punkten im Multicore sowie 13.186 Punkte im OpenCL-Benchmark. Trotz des höheren Takts kommt die Radeon 740M gegen die 760M mit doppelt so vielen Rechenkernen im UM760 Slim bei Weitem nicht an – dieser schafft es hier auf über 23.000 Punkte. Minisforum UM750L Slim – Bilderstrecke Minisforum UM750L Slim – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum UM750L Slim – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Einen Gaming-PC haben wir mit dem UM750L Slim also wahrlich nicht gefunden, vollkommen Gaming-untauglich ist er aber dennoch nicht. Wie üblich spielen wir Anno 1800 in Full-HD in unserem fortgeschrittenen Endlosspiel und blicken dabei größtenteils auf unsere 50.000-Einwohner-Hauptstadt. Dabei deaktivieren wir zunächst FSR (FidelityFX Super-Resolution) und wählen die niedrigen Voreinstellungen bei der Grafik. So ist das Spiel mit durchschnittlichen 37 FPS wirklich flüssig, aber die Optik lässt noch viele Wünsche offen.

Mit aktivem FSR im Modus „Ausgewogen“ kommen wir sogar auf 45 FPS im Schnitt. Schrauben wir die Einstellungen auf „Mittel“ hoch, erhalten wir weiterhin starke 42 FPS. Auf hohen Einstellungen bricht die Bildrate dann auf 30 FPS ein, was wir für ein ruhiges Strategiespiel aber eben noch als gut spielbar empfinden.

Das hardwarehungrigere Cities: Skylines 2 läuft wie so oft am absoluten Limit der Spielbarkeit. Wir laden dabei unser relativ frisches Endlosspiel mit knapp 12.000 Einwohnern und spielen in Full-HD zunächst bei mittleren Voreinstellungen. Dabei erhalten wir gerade einmal 5 FPS – definitiv unspielbar. Deshalb schrauben wir die Einstellungen schnell auf „niedrig“ für 10 FPS im Schnitt und anschließend dann auf „sehr niedrig“ für halbwegs spielbare 14 FPS zurück. Wirklich Spaß macht das aber nicht und mit einer fortgeschrittenen Welt wird sich das auch nur noch weiter verschlechtern.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum UM750L Slim?

Mit moderner Zen-4-Architektur und dedizierten Effizienz-Kernen sollte der Ryzen 5 im UM750L Slim sehr effizient arbeiten. Im Idle messen wir nur übliche Werte mit rund 14 W. Unter Volllast steigt der Verbrauch kurzzeitig auf bis zu 72 W an, fällt dann erst auf 66 W und nach weiteren acht Minuten langsam auf 58 W ab. Dabei liegen die Taktraten erst zwischen 3,6 und 3,7 GHz und dann langfristig um die 3,4 GHz. Im Gegensatz zu unseren bisherigen Tests versorgen wir hier gleichzeitig einen externen Monitor mit Strom. Stecken wir diesen ab, fällt die Leistungsaufnahme um 9 W und liegt damit langfristig nur noch bei 49 W. Im Idle sind es ohne die Versorgung vom Monitor dann auch nur 6 W, was enorm sparsam ist.

Unter anderem durch den limitierten Maximalverbrauch auf 45 W erklärt sich auch das deutliche Leistungsdefizit bei der reinen CPU-Performance im Vergleich zum UM760 Slim. Dessen Prozessor mit Kennzeichnung „HS“ darf sich zusammen mit dem Rest des Systems nämlich bis zu 90 W genehmigen.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum UM750L Slim?

In der Vergangenheit hat uns Minisforum immer neben einer starken Leistung auch mit erstaunlich leiser Betriebslautstärke überrascht. Mit dem UM750L Slim sieht es allerdings etwas anders aus, denn schon im Idle können wir den Lüfter deutlich hören. Mit dem Smartphone messen wir hier im Schnitt schon 29 dB(A) am Gehäuse und 19 dB(A) in etwa einem Meter Entfernung. Minisforum UM750L Slim – Wärmeverteilung heise bestenlisten

Bei anderen Geräten des Herstellers mit nahezu identischem Gehäuse, wie dem UM870 Slim (Bestenliste), sind das die Werte unter lang anhaltender Volllast. Auch unter Last dreht der Lüfter noch weiter auf, wobei wir mit dem Smartphone 31 dB(A) am Gehäuse und etwa 19 dB(A) in einem Meter Entfernung messen. Dementsprechend sind zumindest die Temperaturen absolut einwandfrei, mit stets unter 80 Grad, auch nach längerer vollständiger Auslastung.

Im BIOS gibt es weder eine Einstellungsmöglichkeit der Lüftermodi noch des aktiven Leistungsmodus.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Minisforum UM750L Slim installiert?

Auf dem Minisforum UM750L Slim ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund.

Das System verzichtet zudem auf jegliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste. Ein Problem des UM750L Slim stellen wir bei Update des Grafiktreibers – oder eher dem Versuch – über die Radeon Software fest: Hier gibt es nur eine spezielle Version, die keine Update-Option bereitstellt. Der Hersteller selbst verlinkt nur auf die generische Seite von AMD. In so einem Fall haben wir immer den statischen, vorinstallierten Treiber deinstalliert und die aktuellste Version von AMD bezogen.

Doch zum ersten Mal erkennt das AMD-Installationstool die CPU nicht und bricht den Vorgang wiederholt ab. Wir wenden uns an AMD, da auch das Treiberpaket eben für den Ryzen 5 7545U auch nur über Umwege überhaupt zu erreichen ist – diese können uns aber nicht nachhaltig weiterhelfen und wollen dem Problem intern auf den Grund gehen. Auch da wir den statischen Treiber bereits gelöscht hatten, sind wir an dem Problem drangeblieben und konnten so schließlich ausfindig machen, dass der AMD Z1-Chip die identischen Spezifikationen aufweist. Beide Prozessoren basieren grundlegend auf dem gleichen „Phoenix2“-Silizium, weshalb die Treiber am Ende gleichwertig sind.

Also haben wir die CPU-Treiber für das Asus ROG Ally entpackt und die darin enthaltene „.ini“-Datei manuell über den Windows-Gerätemanager installiert. So konnten wir die GPU als „AMD Radeon Graphics“ fehlerfrei identifizieren und problemlos nutzen. Die Radeon-Software konnten wir über den Microsoft Store ebenfalls nachinstallieren.

Auch auf dem UM750L Slim testen wir Linux in Form von Ubuntu 24.04.3 LTS. Dabei deaktivieren wir zunächst Secure Boot im BIOS und booten dann auf unseren USB-Stick mit Ventoy. Dort wählen wir Ubuntu aus und gelangen nach kurzer Zeit auf den Desktop. Die Auflösung unseres Monitors wird korrekt erkannt und der Touch funktioniert auch auf Anhieb.

Während das Internet per LAN auch direkt aktiv ist, gibt es beim WLAN, wie in Online-Foren zahlreich für diesen Chipsatz dokumentiert, bisher keinen offiziellen Treibersupport für Linux. Dafür macht auch das Audio keine Probleme und das System wacht zuverlässig aus dem Ruhemodus wieder auf. Der UM750L Slim ist also kein idealer Mini-PC für die Verwendung mit Linux, hier gibt es zahlreiche Alternativen, die „out-of-the-box“ vollumfänglich funktionieren.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum UM750L Slim?

Beim Gehäuse bleibt Minisforum seiner Linie treu und verwendet wieder einmal dasselbe wie schon im UM870 Slim und UM760 Slim. Dabei handelt es sich um ein hellgraues Kunststoffgehäuse mit Mesh auf beiden Seiten und Auslässen für die Abwärme der Kühlung nach hinten. Auf der Vorderseite gibt es neben einem Klinkenanschluss, zweimal USB-A auch ein Mikrofon und einen „Clear CMOS“-Knopf, mit dem das BIOS zurückgesetzt werden kann. Die Außenmaße belaufen sich auf 130 × 126,5 × 50,4 mm, womit der Mini-PC eher groß ist – umso ärgerlicher ist die laute Kühlung im Idle. Die Verarbeitung ist solide, wirklich hochwertig und edel wirkt das Gerät so allerdings nicht.

Zum Öffnen des Gehäuses entfernen wir die vier verklebten Gummifüße auf der Unterseite und lösen die darunterliegenden Schrauben. Danach können wir die Bodenplatte aufhebeln und diese vorsichtig abnehmen. Anschließend lösen wir das Lüfterkabel an der Platine, sodass wir die Bodenplatte mit SSD-Lüfter beiseitelegen können. So haben wir direkt Zugriff auf beide M.2-Steckplätze, das WLAN-Modul und auch die CMOS-Batterie unter der bereits verbauten SSD. Lösen wir die vier weiteren Schrauben am Mainboard, können wir dieses vollständig herausnehmen und so im Wartungsfall problemlos die CPU-Kühlung entstauben. Der UM750L Slim ist also wie gewohnt wartungsfreundlich, aufpassen muss man hier hauptsächlich beim Lüfterkabel an der Bodenplatte.

Preis: Was kostet der Minisforum UM750L Slim?

Bei Amazon gibt es den Minisforum UM750L Slim in drei Ausstattungen: 16 GB RAM und 512 GB SSD für 443 Euro, mit 1 TB SSD für 499 Euro und das Top-Modell mit 32 GB RAM und 1 TB Speicher für 589 Euro.

Beim Hersteller selbst gibt es nur die Variante mit 16 GB und 1 TB, die mit 519 Euro zudem etwas teurer ist.

Fazit

Der Minisforum UM750L Slim ist ein interessanter Mini-PC mit ein paar Abstrichen. Während die Leistung zwar keine Rekorde bricht, können wir dies in Anbetracht der Effizienz noch gut nachvollziehen. Schwieriger wird es da beim fast schon penetrant lauten Lüfter – gerade weil es im Idle ist und der PC doch so effizient ist. Hier sehen wir die Lösung nur in einem BIOS-Update des Herstellers.

Das bringt uns auch quasi schon zum zweiten Thema: dem schlechten Treibersupport. Unser Gefühl ist hier, dass AMD den Support schon eingestellt hat, nachdem auch der Z1-Prozessor keine Updates mehr bekommt. Das ist zunächst kein riesiges Problem für den Alltag, Bugs und Sicherheitslücken bleiben so aber ungepatcht und machen langfristig Probleme. So ist die effektive Zukunftssicherheit des Systems also fraglich.

Solange es für diese Punkte keine Lösung gibt, können wir den UM750L Slim nicht guten Gewissens weiterempfehlen. Aber auch außerhalb dieser Probleme sehen wir gerade beim UM760 Slim zu einem gleichwertigen Preis eine deutlich bessere Preis-Leistung.

Meenhong JX2

Touch-Display, USB-C-PD-in und flaches Gehäuse: Der Mini-PC Meenhong JX2 macht einiges anders. Ob das besser ist, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 25.09.2024 VORTEILE

vollwertiges Display mit Touchscreen im Gehäuse

Lüfterlautstärke nur befriedigend

Meenhong JX2 im Test

Touch-Display, USB-C-PD-in und flaches Gehäuse: Der Mini-PC Meenhong JX2 macht einiges anders. Ob das besser ist, zeigt unser Test.

Integrierte Displays kennen wir bereits von anderen Mini-PCs, dort dienen sie allerdings meist nur als kaum interaktive Statusanzeige für Betriebsdaten wie CPU-Takt oder Speicherauslastung. Dort ist es schon etwas Besonderes, wenn Wetterinformationen oder eine Uhr verfügbar sind und sich die Widgets per Touch umherschieben lassen. Der Meenhong JX2 geht hier einen anderen Weg; das 5,5 Zoll große Touch-Display ist voll funktionsfähig als Monitor – Windows und alle Programme werden darauf angezeigt, wenn auch in Miniatur.

Daneben bietet der Rechner eine einfache Ausstattung um einen Intel Celeron N5105, 8 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie 128 GB SSD-Speicher. Bezüglich Leistung und Ausstattung ist er eher im Bereich Homeoffice angesiedelt. Durch den Touchscreen aber eignet er sich allen voran für Anwendungen, wie im Smart-Home-Bereich als stationäres Display zur Steuerung von smarten Geräten. Da die Stromversorgung per USB-C erfolgt, kann man ihn auch unterwegs autark per Powerbank betreiben – und dann per Touchscreen bedienen. Für das außergewöhnliche Gesamtpaket erscheint uns der Preis von 170 Euro (Code: NNNDEJX21) ausgesprochen fair. Wir haben den Mini-PC getestet und zeigen, wofür sich das Gerät eignet und lohnt (Testzeitpunkt: 25. September 2024). Hinweis: Leider ist der Mini-PC inzwischen nicht mehr verfügbar.

Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Meenhong JX2?

Der Meenhong JX2 kommt mit einem Intel Celeron N5105 aus 2021, der sich mit vier Kernen bei maximal 2,9 GHz am untersten Ende der Leistungsriege befindet. Dafür ist die CPU mit einer TDP von 10 Watt sparsam.

Speicherseitig verfügt der Mini-PC über nur 8 GB an LPDDR4-2933-RAM, der nicht austauschbar, sondern fest verlötet ist. Das ist zwar schade, aber angesichts der Kompaktheit nachvollziehbar. Für Windows, Dateien & Programme steht eine 556 MB/s (Lesen) und 390 MB/s (Schreiben) langsame SSD mit 128 GB bereit. Das ist SATA-Geschwindigkeit und nicht mehr weit von mechanischen HDDs entfernt – naja. Für die Speichererweiterung kann man sie durch eine NVMe-SSD oder eine SATA-SSD im Format M.2-2280 austauschen. Daneben gibt es einen zusätzlichen M.2-Slot für eine weitere SATA-SSD.

Besonders viele Anschlüsse passen in das flache Gehäuse nicht, mit HDMI, Ethernet und USB-C (mit DP-Protokoll) ist aber das Wichtigste abgedeckt. Immerhin lassen sich so zwei 4K-Displays anschließen. Drahtlos spricht der Mini-PC überraschend gar nicht so altbacken über Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 – im günstigen Preisbereich keine Selbstverständlichkeit, wo wir sonst eher Wi-Fi 5 und Bluetooth 4.2 finden.

Nun in aller Kürze zur Besonderheit: dem 5,5 Zoll großen Full-HD-Display mit Touch, über welches sich Windows direkt bedienen lässt. So kann man den Rechner auch mobil verwenden. Denn zur Stromversorgung schließt man den Mini-PC einfach per USB-C an ein beliebiges PD-fähiges, 30 Watt starkes Netzteil (Bestenliste) – oder für unterwegs an eine Powerbank (Bestenliste). Der Touchscreen ist aber auch für die stationäre Verwendung ausgesprochen praktisch, sei es als Zweitbildschirm für Spotify, Discord & Co. oder als Display für Smart-Home-Dienste. Wie man einen Mini-PC mit Home Assistant bespielen kann, zeigen wir im Ratgeber Zigbee, Thread & Matter: Smart-Home-Zentrale Home Assistant auf Mini-PC im Test.

Performance: Wie schnell ist der Meenhong JX2?

Die Systemperformance ist kein Steckenpferd des Meenhong JX2. Das System hat uns zwar nie hängen lassen und spricht flüssig an, aber genehmigt sich gelegentlich Gedenksekunden.

Besonders relevant für einen guten Eindruck ist im günstigen Preissegment der Benchmark PCmark 10, wo der JX2 im Schnitt rund 2450 Punkte erreicht. Das haut keinen vom Hocker, ist aber absolut in Ordnung und für Homeoffice sowie die meisten Anwendungsfälle im Smart-Home oder als Multimediaplayer ausreichend. Der Gaming-Benchmark 3Dmark Time Spy endet bei 327 Punkten für das Gesamtsystem und 290 Punkten für die iGPU, die CPU erreicht immerhin 1232 Punkte. Hier zeigt sich, wie bei allen günstigen Systemen und iGPUs von Intel, dass Grafik eine Schwäche ist. Entsprechend sparen wir uns hier den Gaming-Test mit richtigen Spielen – sie sind in dieser Leistungsklasse illusorisch.

Relevant noch der Vergleich zum Raspberry Pi, den der Meenhong im Multi-Core mit 1328 Punkten zu 1234 Punkten (passiv-gekühlter Pi 5) übertreffen kann, wobei der Pi 5 mit Luftkühler auf 1375 Punkte kommt. Im Single Core unterliegt der JX2 aber mit 500 Punkten zu 679 Punkten.

Der Betrieb unter Windows verläuft weitestgehend reibungslos, Bloatware ist nicht installiert. Die Bedienung des Touch-Bildschirms ist aber Software-geschuldet etwas umständlich. Windows ist einfach trotz gegensätzlichem Marketing kein gutes Touch-Betriebssystem. Hinzu kommen die mit 5,5 Zoll geringen Ausmaße, sodass gerade Tippen auf der virtuellen Tastatur eine Zumutung ist.

Auch Linux-Derivate, wie Debian oder Ubuntu, laufen auf dem PC. Wir haben Proxmox installiert, um das System bald als Smart-Home-Zentrale mit Home Assistant und grafischer, touchfähiger Bedienoberfläche zu verwenden. Die Installation von Proxmox klappt ohne Probleme, der Zugang zum BIOS gelingt auf Anhieb – gut, dass der Hersteller hier keine Steine in den Weg wirft. Secure-Boot muss man gegebenenfalls deaktivieren, die Funktion ist frei zugänglich im BIOS. Ebenso muss der entsprechende Datenträger ausgewählt werden, auf dem sich das Bootmedium befindet – alles wie gehabt. Meenhong JX2 – Bilderstrecke Meenhong JX2 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Meenhong JX2 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Unser Virentest mit Windows Defender hat keine Auffälligkeiten hervorgebracht. Das System läuft unter Windows meist mit 15 bis 20 Watt, Leistungsspitzen unter Volllast mit Prime95 liegen bei 25 bis 30 Watt.

Lüfter: Wie laut ist der Meenhong JX2?

Die Lautstärke des Meenhong JX2 hält sich weitestgehend in Grenzen, der Lüfter ist wahrnehmbar und das Gehäuse wird mit etwa 55 °C auch spürbar warm. Das ist aber bei einem Aluminiumgehäuse beabsichtigt, da es Teil des Kühlkonzepts ist. Die Lüfterlautstärke beträgt unter Volllast etwa 36 dB am Gehäuse und ist damit absolut im Rahmen, bedenkt man, wie kompakt das Gehäuse ist. Andernfalls würden wir das Credo vertreten, dass bei so geringer Leistung eigentlich nicht „so viel“ Lärm entstehen darf, da die leistungsschwache Hardware temperaturseitig leichter zu handeln ist.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Meenhong JX2?

Das Gehäuse des Meenhong JX2 besteht primär aus hellgrauem Aluminium und fühlt sich sehr wertig an. Es misst flache 160 x 80 x 20 mm und wiegt nur etwa 300 g. Damit kann man den Rechner also tatsächlich unterwegs verwenden. An die Bauteile kommt man über die Unterseite, wo sich vier Schrauben unter kleinen Gummifüßen befinden. Beim Öffnen ist mit dem Verbindungskabel zum Touchscreen Vorsicht geboten. Der RAM ist nicht tauschbar, die beiden SSD-Slots gut erreichbar. Das Gehäuse ist bis auf das hochwertigere Material identisch zum Meenhong JX1, den wir ebenfalls bekommen haben. Einen Test hat es nie gegeben, da das Produkt bereits nach kurzer Zeit ausgelistet war. Abgefahrener Mini-PC! Der Meenhong JX2 hat ein integriertes Display mit 5,5 Zoll! Er kostet rund 180 Euro. #minipc #computer #meenhongjx2 #windows11 #smarthome #technerds

Preis: Was kostet der Meenhong JX2?

Aktuell erhält man die Basisausstattung des Meenhong JX2 für 170 Euro (Code: NNNDEJX21), die 8 GB RAM und 128 GB SSD-Speicher bietet. Die Variante mit doppelt so großer SSD ist zwanzig Euro teurer und kostet 190 Euro. Beide sind inzwischen aber nicht mehr verfügbar.

Fazit

Der Meenhong JX2 ist ein klassischer, günstiger Mini-PC mit Intel Celeron, etwas knappen 8 GB RAM und kompaktem Gehäuse. Und doch ist er wie kein anderer: Das Touch-Display ist ein wahrlich gelungenes Extra, das nicht nur gut klingt und dann aber als reines Gimmick enttäuscht, sondern einen echten Mehrwert bietet.

Dafür hält der Hersteller mit seinem so fernöstlich klingenden Namen aber trotzdem nicht zu sehr die Hand auf. Mit einem Preis von unter 200 Euro hätten wir bei dieser Ausstattung nicht gerechnet. Andere Hersteller verlangen für Systeme mit „dummen“ Displays, die also nur Betriebsdaten statisch anzeigen, deutlich mehr.

Schade ist lediglich der mit 8 GB knapp bemessene RAM (je nach Anwendung und Betriebssystem), den man nicht austauschen kann. Klar kann man sich immer noch mehr Anschlüsse oder Leistung wünschen, zum aufgerufenen Preis aber stimmt die Rechnung – sticht das System doch wirklich heraus. Geekom A5 Pro (2026)

Geekom A5 Pro (2026) ab 549,00 EUR

Der Geekom A5 Pro ist klein, unter Last leise und bietet gleich zweimal USB-C. Ob das Gesamtpaket lohnt, zeigt der Test.

David Bettger von 12.04.2026 VORTEILE

zweimal USB-C

2,5-Gigabit-LAN

leiser und kühler Betrieb NACHTEILE

Preis

nur Wifi 6

Geekom A5 Pro mit Ryzen 5 im Test: Kompakter Mini-PC auch unter Last kaum hörbar

Der Geekom A5 Pro ist klein, unter Last leise und bietet gleich zweimal USB-C. Ob das Gesamtpaket lohnt, zeigt der Test.

Der Geekom A5 Pro ist ein effizienter Mini-PC im unteren bis mittleren Leistungsniveau – von dem „Pro“ im Namen sollte man sich also nicht fehlleiten lassen. Mit der 2026er-Version spendiert Geekom dem Mini-PC den etwas schnelleren Sechskerner Ryzen 5 7530U statt des Ryzen 5 7430U in der ersten Auflage. Damit gibt es grundlegend die gleiche Hardware, allerdings mit ein wenig höheren Taktraten. In der Praxis eignet sich der Mini-PC aber vor allem nur für die übliche Büroarbeit. Wie sich der kompakte Mini-PC in der Praxis schlägt, zeigt unser Test.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom A5 Pro?

Im Geekom A5 Pro arbeitet mit dem AMD Ryzen 5 7530U ein Sechskerner der Barcelo-Refresh-Generation. Die zwölf Threads der Zen-3-Architektur (Cezanne) takten mit bis zu 4,5 GHz in Turbo und haben üblicherweise eine TDP (Thermal Design Power) von 15 Watt. So liegt das SoC leistungstechnisch eher im unteren Mittelfeld, ähnlich wie der weitverbreitete Ryzen 7 5800U. Der 7530U wird im älteren 7-Nm-Verfahren gefertigt und unterstützt nur DDR4-RAM mit maximal 3200 MT/s (Megatransfers per Second) oder LPDDR4 mit 4266 MT/s. Als Grafikeinheit kommt eine Radeon Vega 7 mit 7 Kernen (Compute Units) und maximal 2000 MHz Taktrate zum Einsatz. Eine NPU für die effiziente Ausführung von KI-Aufgaben gibt es hier nicht.

Bei RAM setzt der Geekom A5 Pro wegen der älteren CPU-Architektur noch auf den DDR4-Standard. So gibt es zwei austauschbare SO-DIMM-Module von Wooposit mit 2667 MT/s und einer Gesamtkapazität von 16 GB. Diese lassen sich nach Herstellerangaben in Summe auf bis zu 64 GB aufrüsten. Geekom A5 Pro – Geöffnetes Gehäuse mit RAM & SSD heise bestenlisten

Zudem gibt es eine M.2 NVMe-SSD mit 1 TB, die über PCIe 3.0 mit vier Lanes angebunden ist. Das SSD ist ebenfalls von Wooposit und unterstützt sogar PCIe 4.0x4. So messen wir mit Crystaldiskmark 3720 MB/s im Lesen und 3414 MB/s im Schreiben. Der M.2-Steckplatz unterstützt SSDs bis 3 TB, weitere Anschlussmöglichkeiten für Speicher gibt es nicht.

Bei den Anschlüssen ist der A5 Pro trotz seines kompakten Formfaktors gut aufgestellt. So gibt es zweimal USB-C mit 10 Gbit/s (USB 3.2 Gen 2) und Displayport Alt-Mode. Zudem können Bildschirme auch über die beiden HDMI-2.0-Anschlüsse verbunden werden. Der Ethernet-Port erlaubt den Datenaustausch mit bis zu 2,5 Gbit/s. Allerdings erfolgt die Stromversorgung wieder einmal nur über die DC-Buchse und nicht über einen der USB-C-Ports, wie es bei Laptops schon seit Langem üblich ist.

Drahtlos funkt der Mini-PC nur mit Wifi 6 und Bluetooth 5.2 – aktuell definitiv noch ausreichend, aber eben wenig zukunftssicher. Für LAN ist der Chipsatz Realtek RTL8125 Gaming 2,5 GbE verbaut, die Drahtloskommunikation übernimmt mit dem RTL8852BE ebenfalls ein Chip von Realtek.

Performance: Wie schnell ist der Geekom A5 Pro?

In PCmark 10, dem Produktivitätsbenchmark unserer Wahl, schlägt sich der A5 Pro etwa wie erwartet. In der ursprünglichen, ersten Version des Benchmarks erzielt das System solide 5838 Punkte im Schnitt. Damit übertrifft der A5 Pro den Ryzen 7 5800U der ersten Generation, bleibt aber durchschnittlich 100 Punkte hinter dem Refresh 5825U im U58 Mini-PC (Testbericht). Die neueste Version des Tests liefert aufgrund eines angepassten Testverfahrens eine abweichende Punktzahl von durchschnittlich 6657 Punkten.

Der Gaming-Benchmark 3Dmark Time Spy bewertet den A5 Pro mit 1250 Punkten, davon 1105 für die Grafik und 4972 Punkte für die CPU-Leistung. Gerade bei der Grafik hebt sich das System vom 5800U im U58 (Testbericht) ab. Messen wir die reine Leistung der CPU mit Cinebench R24 hat der 5800U zumindest im Multicore wieder knapp die Nase vorn, wie es eigentlich zu erwarten wäre. Es gibt 87 Punkte im Single- und 416 Punkte im Multicore für den 7530U.

Auch mit Geekbench messen wir zunächst die reine CPU-Performance und erhalten 2002 Punkte im Single und 7135 Punkte im Multicore. Der OpenCL-Benchmark attestiert der Vega-7-Grafik abschließend 14.522 Punkte. So ist der 7530U insgesamt ein wenig stärker als etwa ein Ryzen 7 5800U im U58 Mini-PC – groß ist der Unterschied aber nicht. Damit siedelt sich der A5 Pro leistungstechnisch bestenfalls in der unteren Mittelklasse an. Geekom A5 Pro – Bilderstrecke Geekom A5 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom A5 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Gerade beim Gaming erwarten wir ein kleines Leistungsplus zum 5800U, wegen der bisher stärkeren Grafik. Deshalb spielen wir Anno 1800 und Cities Skylines 2 in Full-HD. In Erstem laden wir unser fortgeschrittenes Endlosspiel mit 50.000-Einwohner-Hauptstadt. Bei niedrigen Einstellungen und aktiviertem FSR (FidelityFX Super Resolution) im Modus „Ausgewogen“ erhalten wir so durchschnittlich 40 FPS. Bei deaktiviertem FSR sind es nur noch 26 FPS. Schrauben wir die Grafikeinstellungen auf „Mittel“ hoch, mit FSR wieder auf „Ausgewogen“, gibt es durchschnittlich noch 30 FPS.

In Cities Skylines 2 laden wir ein noch sehr junges Endlosspiel mit knapp 12.000 Einwohnern. Wir spielen zunächst in mittleren Einstellungen, wobei die dynamische Auflösungsskalierung auf „Automatisch“ steht. So erhalten wir unspielbare 6 FPS bei ebenfalls dürftiger Optik – einen Gaming-PC ersetzt das System eben bei Weitem nicht. Auch mit sehr niedrigen Einstellungen und damit konstanter dynamischer Auflösungsskalierung erreichen wir gerade zweistellige Bildraten mit durchschnittlich 11 FPS.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Geekom A5 Pro?

Obwohl der A5 Pro im Kern noch auf eine ältere CPU-Generation mit Zen-3-Architektur setzt, arbeitet er sehr effizient. So liegt der Verbrauch im Idle zwischen 5 und 8 Watt. Unter Teillast – etwa wenn wir ein Spiel über Steam herunterladen – sind es knapp 20 Watt und dann unter Volllast kurzzeitig bis zu 42 Watt. Die Taktrate liegt dabei auch maximal bei 4,5 GHz, allerdings nur für 10 Sekunden. Danach fällt der Verbrauch auf 34 Watt und damit auch die Taktrate auf 3 GHz ab. Nach einer weiteren Minute erreicht das System den finalen Zustand mit einem Verbrauch von 28 Watt bei 2,4 GHz.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom A5 Pro?

Auch wenn der Mini-PC nur wenig Leistung verbraucht, ist das System erstaunlich leise. Gerade bei diesem kompakten Gehäuse hatten wir schon deutliche thermische Probleme in der Vergangenheit. So messen wir mit dem Smartphone unter Volllast am Gehäuse 23,5 dB(A) und in einem Meter Entfernung 18 dB(A). Dabei bleiben die Temperaturen von CPU und iGPU auch dauerhaft um die 60 Grad (CPU: max. 61,1 Grad; GPU: max. 59 Grad) – ein hervorragendes Ergebnis. Geekom A5 Pro – Wärmeverteilung heise bestenlisten

Ohne Last ist der Lüfter nahezu unhörbar und springt auch nur sporadisch an – wir messen bis zu 19 dB(A) direkt am Gehäuse. Im BIOS gibt es einen Einstellungspunkt für das Lüfterprofil, welches sich vom Standardwert „Normal“ auf „Quiet“ oder auch „Performance“ umstellen lässt.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Geekom A5 Pro installiert?

Auf dem Geekom A5 Pro ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund.

Das System verzichtet zudem auf jegliche Bloatware, mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste. Die Einrichtung können wir direkt ohne Internetzwang und mit einem lokalen Konto durchführen.

Der Mini-PC unterstützt offiziell Linux, was wir mit der Installation von Ubuntu 24.04.3 überprüfen. Dazu gehen wir über das erweiterte Startmenü von Windows in das BIOS, deaktivieren Secure Boot und starten Ubuntu von unserem USB-Stick mit Ventoy. Im Betriebssystem angekommen, ist direkt die richtige Bildschirmauflösung eingestellt und WLAN, Bluetooth sowie LAN funktionieren auf Anhieb. Auch die Audioausgabe via AUX erfolgt ohne Probleme. Als letzter Punkt steht noch der Ruhemodus, genauer: das Aufwachen aus selbigem, auf der Agenda. Gerade das machte bei einigen Mini-PCs noch Probleme, dem ist aber hier nicht so. Damit funktioniert Linux aus unserer Sicht einwandfrei, ohne dass man als Nutzer selbst bei den Treibern aktiv werden muss.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Geekom A5 Pro?

Die Verarbeitung des Geekom A5 Pro ist makellos. Das hellgraue Metallgehäuse ist hochwertig verarbeitet und fühlt sich sehr stabil an. Nur auf der Rückseite und bei der Bodenplatte gibt es ein wenig Kunststoff, der allerdings auch gut eingearbeitet ist. Generell ist das Gehäuse sehr schlicht gehalten, mit Anschlüssen auf Vorder- und Rückseite, sowie seitlichen Lufteinlässen als Mesh. Der Mini-PC ist mit Außenmaßen von 112 x 112 x 37 mm sehr kompakt.

Zum Öffnen des Gehäuses müssen wir die vier verklebten Gummifüße auf der Unterseite entfernen und die darunterliegenden Schrauben lösen. Anschließend nehmen wir vorsichtig die Bodenplatte ab, an der die Antennenkabel für Bluetooth und Wifi befestigt sind. Jetzt sehen wir wieder die übliche Zwischenplatte aus Metall, welche wir ebenfalls mit vier Schrauben lösen und zudem den Klebestreifen für die Antennen entfernen, um diese nicht versehentlich abzureißen.

In unserem Fall hat das aber nicht mehr geholfen und wir müssen nun die SSD entfernen, das Kabel wieder anstecken und alles vorsichtig wieder zusammenbauen – leichter gesagt als getan, wenn die Kabel so extrem kurz sind. Das macht einen Austausch oder eine Aufrüstung der Hardware unnötig schwierig und langwierig. Andere Hersteller bekommen das deutlich besser hin.

Preis: Was kostet der Geekom A5 Pro?

Der Geekom A5 Pro kostet in der 2026er-Version mit Ryzen 5 7530U, 16 GB DDR4-RAM und 1 TB SSD aktuell 545 Euro (Code: HE5PRO7P) beim Hersteller. Die „ursprüngliche“ Version mit Ryzen 5 7430U und 512 GB Speicher ist schon für 474 Euro erhältlich.

Bei Amazon gibt es den 2026er A5 Pro ebenfalls ab 545 Euro (Code: HE5PRO7P) und den ersten A5 Pro mit 1 TB Speicher ab 589 Euro.

Fazit

Für sich genommen ist der Geekom A5 Pro (2026) ein solider Mini-PC in der Mittelklasse. Er bietet genug Leistung für den Büroalltag und ist dabei enorm leise und trotzdem kühl. Zudem gibt es schon zweimal USB-C, sowie 2,5-Gigabit-LAN. Wir können hier nur den etwas langsamen DDR4-RAM und Wifi 6 bemängeln, was vor allem der Zukunftssicherheit des Systems schadet. So klingt der Mini-PC fast nach dem idealen Büro-PC für den Alltag – aber nur fast. Zum aktuellen Zeitpunkt bietet der Minisforum 760 Slim schon für etwas weniger Geld ein stärkeres Gesamtpaket. So gibt es einen stärkeren Prozessor, DDR5-RAM und Wifi 6E. In puncto USB-C bietet der 760 Slim zwar nur einen Anschluss, dafür aber mit Eingangsstromversorgung.

Sofern man nicht auf den enorm kompakten Formfaktor oder den flüsterleisen Betrieb des A5 Pro angewiesen ist, empfehlen wir eher den Minisforum 760 Slim für seine bessere Preis-Leistung. Geekom A5

Geekom A5

Der Geekom A5 ist dank AMD Ryzen 7, 32 GByte RAM und zwei USB-C-Anschlüssen mit Displayport richtig ansprechend. Was der Mini-PC so kann, zeigt unser Testbericht.

Thomas Joos von 16.04.2024 VORTEILE

hohe Leistung (6300 Punkte in PCmark 10)

zweimal USB-C (mit Displayport)

wertiges Gehäuse mit schickem Design NACHTEILE

Lüfter typisch für Geekom laut

kein eigener Displayport-Anschluss

Grafik etwas schwachbrüstig

Geekom A5 im Test

Der Geekom A5 ist dank AMD Ryzen 7, 32 GByte RAM und zwei USB-C-Anschlüssen mit Displayport richtig ansprechend. Was der Mini-PC so kann, zeigt unser Testbericht.

Wer nach einem kleinen Computer fürs Homeoffice sucht, ist bei Mini-PCs an der richtigen Adresse. Denn die kleinen und meist rechteckigen Computer bieten mit Laptop-Prozessoren nicht nur ausreichend Leistung, sondern auch eine gute Effizienz. Außerdem heizen sie damit Räume nicht zu sehr auf. Es gibt sie in Ausstattungsklassen vom günstigen Celeron oder Athlon bis zum starken Intel Core i7 und i9 oder Ryzen 7 und Ryzen 9.

Der Geekom A5 ist ein Mini-PC mit einer starken AMD Ryzen 7 5800H-CPU. Dank zwei HDMI-Ports und zwei USB-C-Anschlüssen mit Displayport kann man bis zu vier Monitore am Mini-PC anschließen. Der Mini-PC richtet sich an Anwender, die zu Hause etwas mehr Leistung benötigen, aber keinen High-End-PC suchen, und die ein unauffälliges Gerät verwenden wollen, das sich auch hinter einem Monitor anbringen lässt. Aktuell ist er bei Amazon wieder verfügbar für 479 Euro, nachdem er zwischenzeitlich ausverkauft war. Was er im Alltag so leistet und was ihn ausmacht, zeigen wir in diesem Testbericht (Testzeitpunkt: 22. Januar 2024).

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom A5?

Der Geekom A5 ist mit einem starken AMD Ryzen 7 5800H-Prozessor ausgestattet, der bis zu 8 Kerne und 16 Threads bei 3,2 GHz bis 4,4GHz bietet. Dazu gesellen sich beachtliche 32 GByte RAM (Dual-Channel DDR4-3200 SODIMM) und eine 512 GByte große M.2-SSD (3x4-NVMe). In dieser Ausstattung kostet der Mini-PC rund 449 Euro.

Ferner kann man die M.2-SSD austauschen und parallel dazu noch eine 2,5-Zoll- Festplatte (HDD oder SSD) per SATA einbauen. So kann das System insgesamt bis zu 4 TByte SSD bieten. Die vorhandenen 32 GByte an Arbeitsspeicher kann man durch Nachrüstung von Modulen auf bis zu 64 GB ausbauen.

An der Seite ist eine Schnittstelle für ein Kensington-Schloss zu finden sowie ein SD-Karten-Anschluss. Da es nur eine LAN-Schnittstelle gibt, fällt der Mini-PC als Firewall-Appliance für OPNsense, Pfsense oder andere Open Source-Firewalls aus. Mini-PC Geekom A5 – Anschlüsse hinten heise bestenlisten

Toll ist, dass sich dank der vier Displayanschlüsse (2x USB-C und 2x HDMI) auch ganze vier Monitore nutzen lassen. Gefallen hätte uns hier aber der Einsatz von einem Displayport-Anschluss zugunsten eines HDMI-Ports, jedoch machen die zwei USB-C-Ports mit Displayport-Protokoll dies wieder wett. Denn immer noch sind USB-C-Schnittstellen bei Mini-PCs keine Selbstverständlichkeit, werden aber immer häufiger.

Positives gibt es auch bei den drahtlosen Schnittstellen zu vermelden, denn der WLAN-Chip unterstützt Wi-Fi 6 (Dualband 2,4 GHz/5 GHz) und mit Bluetooth in der Version 5.2 ist auch hier ein aktueller Standard vorhanden.

Performance: Wie schnell ist der Geekom A5?

Auf dem System ist Windows 11 Pro bereits mit allen nötigen Treibern vorinstalliert. Wie inzwischen üblich fehlen der Sticker mit Windows-Lizenzcode auf dem Gehäuse und ein Datenträger mit Windows und Treibern. Der Windows-Key ist jedoch im BIOS hinterlegt und wird beim Neuaufsetzen des Systems automatisch ausgelesen. Das klappt in den meisten Fällen, nicht aber, wenn man beispielsweise Proxmox auf den Rechner spielt. Sollte man das planen oder schlicht auf Nummer sicher gehen wollen, kann man den Key mithilfe von Tools wie dem Magical Jelly Bean Keyfinder auslesen. Die Installationsdateien für Windows 11 bezieht man im Zweifel unkompliziert direkt bei Microsoft beziehen.

Sollte die Neuinstallation von Treibern für den Computer im Nachgang notwendig sein, lassen sich diese bei Geekom herunterladen. Es ist sinnvoll, die Installationsdateien für die Treiber auf der Webseite bereits vorab zu sichern, damit man diese im Notfall schnell griffbereit hat.

Was die Leistung angeht, ist der Mini-PC prozessorseitig hervorragend aufgestellt. Im Benchmark von PCmark 10 kommt das System dank dem performanten AMD Ryzen 7 5800H auf recht starke 6295 Punkte. Weiterhin helfen die 32 GByte, die für den Preis von 449 Euro keine Selbstverständlichkeit sind. Dennoch eignet sich der starke Mini-PC primär für Büroarbeiten, wie das Surfen im Internet.

Zum Spielen fehlt dann schlicht etwas Grafikleistung, es sei denn, man beschränkt sich auf weniger als Full-HD oder ältere Spieletitel, die weniger anspruchsvoll sind. Denn die integrierte Grafikkarte von AMD ist zwar deutlich stärker als ihre Intel-Pendants, dennoch können die aktuellen Modelle dedizierte Grafikkarten (Ratgeber) nicht im Ansatz spieletauglich ersetzen.

Am Ende ist der Mini-PC an all diejenigen gerichtet, die keinen großen und auffälligen PC wollen, aber dennoch viel Leistung benötigen. Vor allem da, wo PCs nicht auffallen sollen, zum Beispiel in Empfangsbereichen oder Arztpraxen, spielt er seine Vorteile aus. Bildbearbeitung mit Photoshop ist ebenfalls möglich, doch auch hier macht sich die Schwäche integrierter Grafikeinheiten bemerkbar. Anwender dürfen schlicht keine Wunder erwarten, was bei einem Onboard-Chip in dieser Preisklasse aber auch normal ist.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom A5?

Das Gerät verfügt über einen aktiven Lüfter, der wie für Geekom-Geräte typisch nicht gerade durch geringe Lautstärke glänzt. Im Gegenteil macht sich der Mini-PC bereits bei etwas höherem Leistungsabruf mit deutlichem Rauschen bemerkbar. Auch bei anderen Modellen des Herstellers standen die Lüfter entweder still oder liefen auf Vollgas, dazwischen gab es wenig. Am Ende können wir sagen, dass es lautere Mini-PCs gibt, aber auch wesentlich leisere.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Geekom A5?

Das rosé-goldene Gehäuse des Geekom A5 ist gut verarbeitet und fühlt sich hochwertig an. Das schlichte wie edle Design mit abgerundeten Kanten mit Diamantschliff weiß uns zu gefallen. Auch die seitlichen Lüfteröffnungen sind ansprechend gestaltet. Die Abmessungen des Gerätes betragen 117 × 112 × 49,2 Millimeter. Das Gewicht ist mit rund 650 Gramm für einen Mini-PC schon recht hoch, er ist aber noch immer einfach zu transportieren. Modelle, wie die GMKtec Nucbox M2 (Testbericht) sind aber mehr als 200 Gramm leichter. Mit der Vesa-Halterung im Lieferumfang kann man den Mini-PC leicht hinter einem Monitor anbringen.

Preis: Was kostet der Geekom A5?

Aktuell kostet der Geekom A5 mit 32 GByte RAM bei Amazon inzwischen nur noch 479 Euro. Bei Geekom direkt kostet er mit dem Code GKFH5 aktuell 455 Euro. Zum Testzeitpunkt am 22. Januar lag der Preis bei 449 Euro.

Fazit

Der Mini-PC A5 von Geekom mit AMD Ryzen 7 5800H gehört zu einem der leistungsstärkeren Mini-PCs, die aktuell verfügbar sind. Die AMD-CPU sorgt für den Sprung im Benchmark über die Grenze von 6000 Punkten.

Neben der edlen Optik mit Kanten in Diamantschliff ist auf uns vor allem auch das Anschluss-Portfolio ansprechend. Zwar fehlt hier ein klassischer Displayport, dafür sind aber zwei USB-C-Anschlüsse vorhanden. Diese schaffen sogar bis zu 8K bei 30 Hertz.

Auch sonst setzt Geekom konsequent auf aktuelle Anschlüsse und Schnittstellen, darunter Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. Die Langlebigkeit des Mini-PCs ist dank guter Erweiterbarkeit des ohnehin großen Arbeitsspeichers und der 1 TByte großen SSD gut gewährleistet. Mit der Leistung des Systems hat man hier über viele Jahre Spaß bei Büroarbeiten und teils sogar Bildbearbeitung – wenn sie nicht zu anspruchsvoll ist. Denn nach wie vor bleibt die Grafikleistung der Flaschenhals in diesem Preisfeld, obwohl AMDs integrierte Grafikkarten ein gutes Stück potenter sind als die Intel-Pendants. Minisforum Atomman X7 Ti

Minisforum Atomman X7 Ti

Ein Mini-PC mit Webcam & Fingerabdrucksensor: Der Atomman X7 Ti aus dem Hause Minisforum bietet echte Premium-Funktionen und mit dem Intel Core Ultra 9 185H eine leistungsfähige CPU mit neuer Arc-GPU. Ob er damit gegenüber der starken AMD-Konkurrenz mithalten kann, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 15.08.2024 VORTEILE

gute Kühlung & leiser Betrieb

Fingerabdrucksensor (Windows Hello)

CPU liefert gute Performance NACHTEILE

teuer

Intel-Arc-Grafik enttäuscht in Spielen

kein USB-C zur Stromversorgung

Der Hersteller Minisforum ruft beim neuen X7 Ti eine ganz neue Markenreihe ins Leben, die den seltsamen Namen Atomman trägt. An Bord geht ein neuer Intel Core Ultra 9 185H seiner Arbeit nach, gemeinsam mit 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und einer 1 TB großen und flotten M.2-SSD. So weit, so unauffällig. Wirklich außergewöhnlich für einen Mini-PC sind der Fingerabdrucksensor im Powerknopf für Windows Hello, die integrierte Webcam mit Privacy-Switch (ebenfalls Windows Hello) und das 4 Zoll große Statusdisplay sowie die senkrechte Aufstellposition. Und auch sonst verbaut Minisforum das Who-is-Who der Ausstattungswelt. Ob der Atomman wirklich atomare Superpower entfalten kann und wo seine Schwächen liegen, zeigt dieser Test. Der Minisforum Atomman X7 Ti für 959 Euro gehört preislich zur Premiumklasse der Mini-PCs. Das Testgerät hat uns Minisforum zur Verfügung gestellt. Minisforum Atomman X7 Ti – Bilderstrecke heise bestenlisten

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum Atomman X7 Ti?

Minisforum verwendet im Atomman X7 Ti den neuesten Spitzenchip von Intel – den Intel Core Ultra 9 185H. Dieser bietet ganze 16 physische CPU-Kerne, wobei acht davon auf Effizienz getrimmt sind (maximal 3,8 GHz). Zwei Stück wiederum sind Low-Power Effizienz-Kerne mit maximal 2,5 GHz – und nur die sechs Performance-Kerne sind wirklich in der Lage, die Spitzenfrequenz von 5,1 GHz zu erreichen. Den Grundtakt dieser gibt Intel mit 2,3 GHz an. Im Atomman X7 Ti ist die TDP (Thermische Verlustleistung) der CPU auf 65 Watt ausgelegt.

Dem Top-Prozessor aus dem Hause Intel stehen ganze 32 GB DDR5-RAM in zwei 5600-MHz-SODIMM-Modulen zur Seite. Dadurch ist eine Aufrüstbarkeit gegeben, Minisforum spricht von maximal möglichen 64 GB RAM. Auch den SSD-Speicher kann man aufrüsten, wobei standardmäßig eine 1 TB NVMe-SSD im Formfaktor M.2-2280 vorhanden ist. Diese schreibt ausweislich Crystaldiskmark mit 4834 MB/s und liest mit 5216 MB/s im Test ausgesprochen flott. Zusätzlich steht ein weiterer Slot im kleineren Formfaktor M.2-2230 bereit, insgesamt sind laut Hersteller so 4 TB möglich. Weiterhin gibt es einen Einschubslot für eine SD-Karte.

Bei den Anschlüssen verfügt der Mini-PC über die absolute Crème de la Crème, angefangen bei zweimal USB-C-4.0 über die neuesten Bildschirmschnittstellen HDMI 2.1 und Displayport 2.0 bis zum Oculink-Port für externe Grafikkarten. Letzteres ist zwar theoretisch auch über USB-4.0 möglich, Oculink aber als PCIe-angebundener Anschluss gezielt dafür vorgesehen. Dank der brandneuen Bildschirmanschlüsse unterstützt der Rechner höhere Bildwiederholraten in hohen Displayauflösungen, wie 4K bei 120 Hertz per HDMI. Insgesamt lassen sich mit HDMI, Displayport und den beiden USB-C-4.0-Ports vier Monitore ansteuern. Die beiden LAN-Schnittstellen sind mit je 5 Gbit/s bemerkenswert modern und schnell angebunden. Sie ermöglichen so den Einsatz des PCs als Firewall-Appliance. Auf der rechten Seite ist neben USB-C und USB-A auch noch ein versenkter Button für den CMOS-Reset – falls dies einmal nötig sein sollte.

Drahtlos ist der Atomman X7 Ti ebenfalls auf dem aktuellsten Stand und setzt als einer von wenigen Mini-PCs auf die neueste WLAN-Schnittstelle Wi-Fi 7. Voraussetzung ist ein entsprechend fähiger Router wie die Fritzbox 7690 (Testbericht, heise+). Bluetooth kommt in Version 5.4 ebenfalls mit den jüngsten Verbesserungen daher.

Ein zunächst sonderbares Zusatzfeature ist das integrierte 4-Zoll-Display im Gehäuse. Dieses kann allerdings keine Programme anzeigen. Stattdessen dient es als Statusdisplay für die aktuellen Systemwerte, wie Taktfrequenz und Temperatur von CPU und iGPU sowie Auslastung von RAM & SSD. Weiterhin gibt es Informationen zur aktuellen Internetgeschwindigkeit und der Lüfterdrehzahl. Ferner wird das aktuelle Datum, die Uhrzeit und das Wetter angezeigt. Spannend ist noch der in drei Stufen anpassbare Leistungsmodus, welcher das CPU-Limit verändert und so mehr Tempo zulasten der Lautstärke zulässt – oder umgekehrt weniger Leistung für geringere Lautstärke bei sparsamem Betrieb bietet. Angepasst werden alle Optionen oder die Aufteilung der Statusanzeigen per Finger, denn es handelt sich um ein Touch-Display mit 480p.

Es geht aber noch weiter: Der Mini-PC besitzt ein integriertes Dual-Mikrofon, einen Fingerabdrucksensor im Powerknopf für Windows Hello sowie eine 1080p-Webcam über dem Display, ebenfalls mit Windows-Hello-Unterstützung. Damit gelingt eine besonders schnelle, unkomplizierte Entsperrung von Windows und für Meetings benötigt man keine zusätzliche Kamera. Die Auflösung ist aber nur mäßig, aber dennoch ausreichend. Die Mikrofone gaben in unserem Test im MS-Teams-Meeting unsere Stimme gut verständlich wieder. Und die Kamera lässt sich dank physischem Privacy-Switch einfach abdecken bei Nichtgebrauch. Um eine passende Ausrichtung zu ermöglichen, kommt der Mini-PC mit einem angewinkelten Standfuß, der sich kippen lässt.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum Atomman X7 Ti?

Doch kommen wir nun zum entscheidenden Feld, in dem sich die neue Intel-CPU beweisen muss. Lange waren Intel-Chips, gerade im mobilen Bereich, seit den Ryzen-Prozessoren gegenüber AMD abgeschlagen. Während bei der reinen CPU-Leistung Intel noch den einen oder anderen Blumentopf gewann, war es bei der Grafik jahrelang aussichtslos: AMD war erst mit Vega-Mobile, jetzt mit Radeon 780M meilenweit voraus.

Im Minisforum Atomman X7 Ti dreht sich das Blatt erstmals vollständig – zumindest im Benchmark. Bei 3Dmark Time Spy erreicht das System starke 3790 Punkte, was der Bestwert unserer bisherigen Tests ist (Stand 15. August 2024). Die reine CPU-Leistung ist mit 11523 dabei nicht das Herausstechende, es ist die Grafikperformance. In diesem Segment erreicht der Intel Ultra 9 185H indessen bemerkenswerte 3389 Punkte und erzielt einen etwa 10 Prozent höheren Wert als ein Ryzen 9 im Geekom A8 (Testbericht).

Nutzen wir mit PCmark einen anderen Benchmark mit anderem Schwerpunkt, bekommen wir ein anderes Ergebnis. Dort liegt der Intel-Chip wiederum hinter der AMD-Konkurrenz, erreicht „nur“ durchschnittlich 7472 Punkte, in der Spitze 7603 Punkte. Der Awow HA7 (Testbericht) ist hier mit 7830 Punkten weiter unser Spitzenreiter. Der plattformübergreifende Benchmark Geekbench attestiert dem Atomman X7 Ti im Single-Core etwa 2353 Punkte und satte 13400 Punkte im Multi-Core.

Dass Benchmarkergebnisse nichts heißen müssen, zeigt sich wieder einmal im Praxistest anhand von Spielen. Während die AMD-Chips mit solch hohen Time-Spy-Grafikpunkten Cities Skylines 2 mit über 30 FPS ein gut spielbares Erlebnis in Full-HD-Auflösung (mittlere Einstellungen) bieten, krebst der Intel-Chip mit seiner integrierten Intel-Arc-Grafik selbst bei niedrigen Einstellungen bei maximal 17 FPS herum. Auch das weniger anspruchsvolle Anno 1800 ist bei etwa 20 FPS auf mittleren Einstellungen zu viel der Zumutung. Selbst beim klassischen Toaster-Test mit Counter Strike müht sich das System, wir müssen auch hier die Einstellungen reduzieren, um zwischen 35 und 60 FPS zu erhalten.

Unser Eindruck ist, dass die Intel-Grafik zwar im Benchmark gut abschneidet, für Spiele aber (noch) nicht gut optimiert ist. AMD hat hier jahrelangen Vorlauf und entsprechend sind bei Team Rot die Ergebnisse besser. Zusammenfassend ist der Intel Core Ultra 9 185H zum Testzeitpunkt keine Gaming-fähige CPU, auch wenn Intel nicht mehr viel fehlt. Die Aufholjagd zeigt insofern langsam Früchte, muss aber noch eine Generation oder einige Treiber-Updates weitergehen. Minisforum Atomman X7 Ti – Bilderstrecke Minisforum Atomman X7 Ti – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Das vorinstallierte Windows 11 Home zwingt uns beim Atomman X7 Ti bei der Einrichtung nicht zur Verwendung eines Microsoft-Accounts, wir können das System einfach mit lokalem Benutzerkonto einrichten. Vorinstalliert sind neben der üblichen Bloatware von Windows keine weiteren Tools – außer dem Grafiktreiber-Tool von Intel. Unser vollständiger Virentest mit Windows Defender endet ohne Virenfund. Der Verbrauch des gesamten Systems liegt im Test zwischen 20 Watt (Idle) und 55 Watt (volle Grafikauslastung in Spielen).

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum Atomman X7 Ti?

Der Atomman X7 Ti ist mit einer guten Kühlung ausgestattet, das System überhitzt im Betrieb keineswegs. Hilfreich dabei ist auch die Verwendung des Mini-PCs auf dem Standfuß, durch die die Luftzufuhr deutlich besser ist. Im Test lag die Gehäusetemperatur nie über 45 °C, die Lautstärke nicht über 36 dB. Im Idle ist das System deutlich kühler und bleibt unter 40 °C – selbst bei sommerlichen Außentemperaturen von über 30 °C. Auch die SSD bleibt meist bei 30 °C und bietet auch unter Last ihre hohe Geschwindigkeit. Gut gemacht!

Zur Luftzufuhr gibt es beim Atomman X7 Ti drei Gehäuseöffnungen: Auf der Unterseite in Form einer runden Aussparung mit dreiecksförmigen Löchern, vorn sowie rückseitig, wo man einige Kühl-Finnen sieht.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum Atomman X7 Ti?

Der Minisforum Atomman X7 Ti kommt fast vollständig in einem Kleid aus Aluminium oder Glas, lediglich die unterseitige Lüfteröffnung besteht aus Kunststoff. Das ist ausgesprochen edel. Das Gehäuse ist mit 145 × 145 × 48,6 Millimeter schon größer für einen Mini-PC und damit im oberen Durchschnitt der Mini-PCs. Die Oberseite mit dem Display und der darüberliegenden Webcam ist etwas anfällig für Fingerabdrücke.

Das Gehäuseinnere lässt sich einfach von der Unterseite erreichen, nachdem man die Schrauben unter den Gummifüßen gelöst hat. Dort lassen sich RAM und SSD gut tauschen. Um das Ablösen der Bodenplatte zu erleichtern, gibt es auch eine kleine Aussparung. So kann man das Gehäuse leichter aufhebeln. In unserem Fall kam der Mini-PC mit losem Deckel, sodass wir auch von dort Zugang zur Platine hatten. Dort befindet sich aber nur die WLAN-Karte im Steckkartenformat. Der Deckel hatte dabei kleine, mit einem Plastikstreifen geschützte Klebepads, womit er einfach festgeklebt wird.

Preis: Was kostet der Minisforum Atomman X7 Ti?

In unserer Testausstattung mit 32/1000 GB kostet der Minisforum Atomman X7 Ti aktuell 959 Euro im Shop des Herstellers. Für 759 Euro gibt es dort auch eine Barebone-Variante, das heißt ohne RAM, SSD und Windows.

Fazit

Mit dem Intel Core Ultra 9 185H hat Intel es wirklich geschafft, AMD zu übertreffen – zumindest im Benchmark. In der Praxis bleibt davon jedoch deutlich weniger übrig, denn die Grafikleistung ist bei Spielen schwächer als bei AMD. Hier fehlt es vermutlich noch an Softwareoptimierung, zum Stand dieses Tests aber ist der Chip für Gaming ungeeignet.

Der restliche Auftritt des Minisforum Atomman X7 Ti im Ganzen ist aber deutlich bemerkenswerter und eindrücklicher. Denn dieser Mini-PC bietet Funktionen, die wir bei den kleinen Rechnern nie gedacht hätten: Webcam bis Fingerabdrucksensor. Das integrierte Display ist nett, scheint uns aber im Vergleich dazu mehr Spielerei als wirklicher Mehrwert im Alltag. Die Verarbeitung des Rechners ist tadellos und hochwertig. Das Anschlussportfolio ist auf dem allerneuesten Stand und bietet so über viele Jahre Freude und ein zeitgemäßes Erlebnis.

Gleiches gilt für die Aufrüstbarkeit, die bei RAM und SSD wieder einmal gegeben ist. Das alles lässt sich Minisforum mit fast 1000 Euro aber auch richtig teuer bezahlen. Bosgame P4 Plus

Bosgame P4 Plus

Der Bosgame P4 Plus bietet viel Leistung zum kleinen Preis: Bereits ab 282 Euro gibt es das Mittelklasse-System mit Ryzen 7, USB-C-Port, Wi-Fi 6E und 2x LAN.

Jonas Bettger von 11.09.2025 VORTEILE

Guter Mini-PC zum starken Preis: Bosgame P4 Plus mit Ryzen 7 ab 282 € im Test

Der Bosgame P4 Plus bietet viel Leistung zum kleinen Preis: Bereits ab 282 Euro gibt es das Mittelklasse-System mit Ryzen 7, USB-C-Port, Wi-Fi 6E und 2x LAN.

Die Mittelklasse bei den Mini-PCs ist hart umkämpft und viele Hersteller werfen zahlreiche Modelle in den Ring. Dabei robbt diese Preisklasse kostenseitig immer weiter Richtung 200 Euro herunter – wofür auch Systeme, wie der Bosgame P4 Plus verantwortlich sind. Denn mit seinem Ryzen 7 5825U, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie einer 512 GB großen NVMe-SSD kostet er aktuell 299 Euro, die Basisausstattung mit Ryzen 7 5700U 282 Euro. Das ist für diese Ausstattung ein fairer Preis, zumal der PC auch anschlussseitig überzeugt. Was er sonst kann und wie gut er am Ende wirklich ist, zeigen wir im Test.

Das Testgerät hat uns Bosgame zur Verfügung gestellt.

Update (21. Oktoker 2025): Nachdem der Bosgame P4 Plus zum Testzeitpunkt (11. September 2025) bereits ab 225 Euro erhältlich war, ist der Preis nun wieder angestiegen. Für aktuell 299 Euro für unsere Testausstattung ist er dennoch eine attraktive Wahl.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Bosgame P4 Plus?

Der Bosgame P4 Plus setzt wie viele günstige Mini-PCs auf den Ryzen 7 5825U, der Anfang 2022 vorgestellt wurde und auf acht Kerne bei 16 Threads setzt. Die CPU ist im 7-nm-Prozess bei TSMC gefertigt, auf Basis der Zen-3-Architektur (Barcelo-U). Er taktet zwischen 2,0 und 4,5 GHz und kommt mit einer TDP (thermischen Verlustleistung) von 15 Watt sowie einer maximalen Betriebstemperatur von 95 Grad. Als integrierte Grafikeinheit verrichtet eine Radeon RX Vega 8 mit einem Takt von bis zu 2000 MHz ihren Dienst.

Beim Speicher setzt Bosgame auf wahlweise 16 oder 32 GB an DDR4-RAM. In unserem Fall ist es die 32-GB-Variante, die sich aus zwei 16 GB große SO-DIMM-Module von Vickter Electronics, die mit 3200 MT/s arbeiten. Schnellerer DDR5-RAM wird chipseitig vom Speichercontroller nicht unterstützt. Die in unserem System 1 TB große NVMe-SSD mit PCIe-4.0 kommt von Kingston. Sie liest mit 3653 MB/s und schreibt mit 2872 MB/s. Das ist ordentlich, aber nicht herausragend.

Die Anschlussausstattung ist gut, neben vier USB-A-Buchsen gibt es einmal USB-C (Daten und Bild), 2x 2,5G-LAN sowie HDMI und Displayport. Insbesondere für den niedrigen Preis kann sich das sehen lassen, hier sparen viele Konkurrenten an der Auswahl. Die Stromversorgung kann nicht per USB-C erfolgen, sondern über einen klassischen Rundhohlstecker vom mitgelieferten 65-W-Netzteil. Drahtlos stehen Wi-Fi 6E sowie Bluetooth 5.2 zur Verfügung, was ebenfalls für diesen Preisbereich sehr gut ist. Als WLAN-Controller kommt ein Intel AX210 zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Bosgame P4 Plus?

Der Bosgame P4 Plus gehört im Bereich der Mini-PCs zu den Mittelklasse-Modellen. Im Bürobenchmark PCmark 10 zeigt er dies auch mit einer durchschnittlichen Punktzahl von 5714 Punkten mit Spitzen bei 5558 und 5816 Punkten. Damit liegt er fast auf Augenhöhe mit dem ähnlich ausgestatteten Aliwava U58 (Testbericht). Im Benchmark 3Dmark Time Spy kann er diesen sogar leicht übertreffen und erreicht 1552 Punkte insgesamt, welche sich aus 1362 GPU-Punkten und 7458 CPU-Punkten zusammensetzen.

Weiter geht es mit dem CPU-Benchmark Cinebench 2024, wo der P4 Plus im Single-Core auf 86 Punkte und im Multi-Core auf 599 Punkte kommt. Beim Cross-Plattform-Benchmark Geekbench schafft das System 1957 Punkte (Single-Core) und 8305 Punkte (Multi-Core). Bosgame P4 Plus – Bilderstrecke Bosgame P4 Plus – Bilderstrecke

heise bestenlisten Bosgame P4 Plus – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Kommen wir zu der Spieleleistung, wo der Bosgame P4 Plus sicher kein Paradebeispiel wird, das ist aber auch für den Preisbereich nicht zu erwarten. Wir testen in Full HD. Anno 1800 läuft mit niedrigen Optionen und mit dem aktivierten Upsampler FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution) im Modus „Ausgewogen“ zwischen 26 und 32 FPS. Im grafisch weniger ansprechenden Modus „Leistung“ werden daraus 32 bis 36 FPS. Ohne FSR gibt es größere Framedrops und das Spiel läuft zwischen 12 und 19 FPS, was im Gegensatz zu der nicht berauschenden Performance mit FSR eher unspielbar ist.

Das Städtebauspiel Cities Skylines 2, das nach wie vor sehr anspruchsvoll ist, läuft mit aktivem FSR und niedrigen Grafikoptionen mit nur 12 FPS. Das ist unspielbar und auch die optischen Details gehen hier selbstredend verloren. Counter Strike 2 läuft unter niedrigen Optionen und aktivem FSR (Modus Ausgewogen) immerhin mit bis zu 85 FPS auf Dust 2, leidet aber an starken Framedrops, die den Ego-Shooter ebenfalls unspielbar machen.

Lüfter: Wie laut ist der Bosgame P4 Plus?

Der Lüfter im Bosgame P4 Plus läuft durchgehend, auch ohne Last, und verursacht dabei eine konstante Lautstärkeemission von 33 dB(A). Unter Last steigt die Lautstärke auf 36 dB(A). Der CPU-Takt pendelt sich in einem Stresstest zwischen 2,9 und 3,0 GHz ein, nachdem er wenige Sekunden lang bei 4,5 GHz lag. Der Stromverbrauch liegt dann bei 48 W, die Temperatur verharrt bei 73 Grad. Ohne Last sinkt der Verbrauch auf 10 W ab, bei Verwendung von Anwendungen im Alltag liegt er bei 20 bis 25 W.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Bosgame P4 Plus?

Auf dem Bosgame P4 Plus ist Windows 11 Pro installiert, wobei direkt zu Beginn ein großer Schwung Updates zu installieren ist. Insbesondere das Funktionsupdate von 22H2 auf 24H2 nimmt viel Zeit in Anspruch. Der Betrieb von Linux gelingt im Test denkbar einfach. Das System wählt automatisch beim Start den neu angeschlossenen USB-Stick aus und bootet diesen. In unserem auf Ubuntu basierenden Testsystem Tuxedo OS funktioniert alles wie vorgesehen: Die Auflösung ist richtig, WLAN, Bluetooth und Audio funktionieren – und selbst aus dem Standby-Modus erwacht das System, wenn auch etwas behäbig. Bei vielen Mini-PCs ist insbesondere das Aufwecken aus dem Standby ein Problem. Wer ins AMI-BIOS muss, kommt via F7-Taste oder über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows dorthin. Lüfterprofile sind nicht hinterlegt. Die Geräteauswahl ist per Backspace-Taste erreichbar. Secure Boot ist standardmäßig deaktiviert.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Bosgame P4 Plus?

Der Bosgame P4 Plus ähnelt in seinem grundlegenden Gehäuseaufbau Modellen, wie dem Trigkey S5 oder dem Ninkear N9. Vorn prangt der große, auffällig rote Ein-/Aus-Button. Das Gehäuse besteht weitestgehend aus schwarzem Kunststoff, der sich hochwertig anfühlt. Das Material ist auf der Oberseite mit einem schicken Muster durchzogen, was den PC gleich hochwertiger wirken lässt. Das Lüftergitter erstreckt sich von der linken Gehäuseseite über die Oberseite bis zur rechten Seite und nimmt dabei rund zwei Drittel der jeweiligen Seite ein. Damit gibt es viel Fläche für Luftzufuhr und Abtransport von Wärme.

Das Öffnen des Gehäuses gestaltet sich zunächst nicht allzu kompliziert: vier Schrauben auf der Unterseite lösen und die Bodenplatte mittels Gummilasche (sehr gut) vom Gehäuse ziehen. Dann allerdings folgt das böse Erwachen, denn ein großflächiger Kühlkörper mit Lüfter versperrt den Weg zur Hardware. Erst nachdem dieser aufwendig entfernt ist, gelangt man an RAM und SSD. So wichtig Kühlung auch ist, eine derart der Wartung nachteilige Umsetzung ist unschön – das bekommen andere Hersteller schon besser hin.

Preis: Was kostet der Bosgame P4 Plus?

Der Bosgame P4 Plus kostete zuletzt etwa 320 Euro. Momentan ist er in unserer Testausstattung aber bereits zum Preis von 299 Euro erhältlich, die Basisausstattung mit 16/512 GB kostet sogar nur 282 Euro – ein absolut fairer Preis.

Fazit

Der Bosgame P4 Plus fällt im Test auf mit seinem schlichten, aber schicken Design, das durch kleine Akzente, wie der texturierten Oberseite gefällt. Auch die Leistung stimmt und kann mit der ähnlich aufgestellten Konkurrenz überzeugen. Gleiches gilt für die Anschlussausstattung sowie die Drahtlosstandards, die für den Preisbereich überdurchschnittlich gut aufgestellt sind. Nachteilig ist der durchgehend laufende Lüfter, was für den Betrieb im Idle unnötig ist. Dafür wird das System unter Last nicht mehr viel lauter und bleibt noch im angemessenen Lautstärkebereich. Die Wartung oder ein Austausch der Komponenten, wie RAM und SSD, gestaltet sich zudem schwerer als bei Konkurrenten.

Allen voran spricht aber der enorm gute Preis für den Bosgame P4 Plus. Dieser liegt zum Testzeitpunkt bei attraktiven 299 Euro für die 16-GB-Variante. Das ist eine absolute Ansage für ein hervorragendes Mittelklasse-System. Im Test gibt es viereinhalb von fünf Sternen abzüglich unserer Kritikpunkte. Minisforum AI X1 Pro

Minisforum AI X1 Pro ab 1.355,00 EUR

Der Minisforum AI X1 Pro ist ein hervorragender Premium-Mini-PC, der neben der Anschlussausstattung auch mit KI-Power, etwa für lokale Sprachsteuerung mit Home Assistant überzeugt. Wir haben ihn getestet.

Jonas Bettger von 05.04.2025 VORTEILE

vergleichsweise leise NACHTEILE

nur zwei schnelle USB-A-Ports

Gehäuseöffnung aufwendig, aber möglich

teuer

Mini-PC Minisforum AI X1 Pro im Test: Genug Power für lokale KI, Gaming & Co.

An jeder Ecke wird die große Werbetrommel für KI gerührt, alles hat heutzutage KI – und auch der Minisforum AI X1 Pro scheint in dieses Lied einzustimmen. AI (Artificial Intelligence) im Prozessornamen, AI im Produktnamen – und doch hier ist weit mehr dahinter. Denn der verwendete Ryzen AI 9 HX 370 setzt auf eine starke NPU (Neural Processing Unit), die die lokale Verwendung großer Sprachmodelle (LLAMs) sowie lokale Sprachsteuerung, etwa in Home Assistant erlaubt. Darüber hinaus bietet das System echte Premium-Ausstattung mit 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GB SSD in der Basisversion für 1167 Euro, was aber beim Hersteller auch auf bis zu 96 GB RAM und 2 TB SSD angehoben werden kann. Dazu gesellen sich modernste Anschlüsse, Wi-Fi 7, ein internes Netzteil und ein Fingerabdrucksensor. Doch genug der Datenschlacht, wir zeigen im Test, ob das System die Versprechungen der Hardware einhält.

Das Testgerät haben wir von Minisforum zur Verfügung gestellt bekommen.

Update (06. Mai 2026): Infolge der Kostenexplosion bei DDR5-Speicher haben viele Mini-PC-Hersteller die Preise ihrer Produkte deutlich erhöht. Auch den Minisforum AI X1 Pro hat es getroffen und sein Preis steigt von 999 Euro auf 1167 Euro bei halbiertem SSD-Speicher.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum AI X1 Pro?

Der Minisforum AI X1 Pro setzt wie bereits angesprochen auf den noch kein Jahr alten Ryzen AI 9 HX 370, der 12 Prozessorkerne bei 24 Threads bietet und zwischen 2,0 und 5,1 GHz takten kann. Dabei setzt der Chip auf einen Aufbau nach dem Vorbild von Intels bigLittle-Architektur bestehend aus sparsamen und stärkeren Kernen. Beim HX 370 kommen so vier leistungsstarke Zen-5-Kerne zum Einsatz, die die vollen 5,1 GHz ausschöpfen dürfen, sowie acht sparsame Zen-5c-Kerne, die bei 3,3 GHz Schluss machen.

Namensgebender Vorteil ist aber die sogenannte NPU für KI-Anwendungen, die gerade im Smart Home oder bei großen Sprachmodellen zum Einsatz kommt. Während die Overall-TOPS (Billionen Rechenoperationen pro Sekunde) bei 80 TOPS liegen, hat die NPU 50 TOPS. Der Konkurrenz-Chip Intel Ultra 9 185H hat hingegen in der kombinierten Overall-Berechnung aus CPU, iGPU und NPU schon nur 34 TOPS.

Apropos iGPU: Hier treffen wir auf die leistungsstarke AMD Radeon 890M. Mit 16 Grafikkernen und einem Takt von 2900 MHz lässt sie auf abermals mehr Leistung gegenüber der bereits begeisternden 780M hoffen – doch dazu später mehr. Die gesamte CPU hat eine Standard-TDP von 28 Watt, die zwischen 15 und 54 Watt konfigurierbar ist.

Kommen wir zum Speicher, wo von der CPU 16 PCIe-Lanes der Version 4.0 bereitstehen sowie DDR5-RAM mit bis zu 8000 MT/s verwendet werden kann – vorausgesetzt es handelt sich um verlöteten LPDDR5X-RAM. Hier kommt jedoch zur Freude aller Nachrüster klassischer SODIMM-RAM mit Steckmodulen von Crucial zum Einsatz, die mit 5600 MT/s arbeiten – dem Maximum. Konfigurierbar ist das System bis zu 96 GB, die CPU könnte sogar bis zu 256 GB, wir haben die Basisversion mit 32 GB bekommen.

Die SSD von Kingston im Formfaktor M.2-2280 ist bei unserem Testgerät 1 TB groß und schreibt ausweislich des Speicher-Benchmarks Crystaldiskmark mit 3844 MB/s und liest mit 4699 MB/s. Das sind gute, aber nicht herausragende Werte im Premium-Segment. Von Steigerungen der Geschwindigkeit ist abgesehen von der Übertragung großer Dateimengen im Alltag aber ohnehin kaum etwas zu bemerken. Insgesamt gibt es drei M.2-Slots im AI X1 Pro, die alle auf einen Steckplatz mit M-Key setzen. Maximal kann man 12 TB einsetzen, was enorm ist.

Anschlussseitig bietet der AI X1 Pro das Beste vom Besten. Neben Oculink für externe Grafikkarten (eGPUs), zweimal USB-C 4.0 mit DP-Alt-Mode gibt es zwei Ethernet-Ports mit 2,5-G-Anbindung sowie je einmal HDMI 2.1 und Displayport 2.0. Das sind die aktuellst-möglichen Standards, was ausgesprochen lobenswert ist – nachdem die Konkurrenz teilweise selbst bei vergleichbar bepreisten Systemen veraltete Schnittstellen verwendet. Nur bei den USB-A-Buchsen gibt es leichte Kritik, da drei Stück sehr wenig sind und einer zudem nur auf USB 2.0 setzt – für einen Premium-PC etwas unwürdig.

Weiterhin verfügt das System über einen SD-Kartenslot und einen auf der Oberseite integrierten Fingerabdrucksensor. Das finden wir für den alltäglichen Login ausgesprochen praktisch, leider handelt es sich dabei um eine absolute Seltenheit unter den Mini-PCs.

Ungewöhnlich ist bei diesem Mini-PC zudem das im Gehäuse integrierte 135-Watt-Netzteil. Man steckt also nur ein Zweipol-AC-Kabel an, der außerhalb herumliegende Ladeziegel entfällt. Das ist praktisch, allerdings kann man so bei Problemen mit der Stromzufuhr nicht einfach das Netzteil am Kabel austauschen, sondern muss das ganze interne Bauteil ersetzen. Dies könnte wiederum Nachteile für die langfristige Nutzung und Haltbarkeit haben.

Weiterhin selten sind die im Gehäuse eingelassenen Mikrofone sowie die integrierten Lautsprecher, die allerdings einen sehr dünnen Klang bieten. Für mehr als Systemsounds sind sie fast nicht zu gebrauchen, selbst das Zuhören bei einem Gespräch fällt schwer – zumindest wenn man den zur Unterseite gerichteten Speakern abgewandt sitzt.

Drahtlos spricht der Minisforum AI X1 Pro ebenfalls über die neuesten Standards, die gerade verfügbar sind: Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4. Gerade ersteres ist ungemein selten bei Mini-PCs und bisher, wenn nur bei Systemen mit Intel-CPUs vertreten. Das liegt daran, dass der Wi-Fi-7-Chipsatz von Intel bisher nur mit Intel-Chips funktioniert und es sonst nur einen von Mediatek gibt, der kaum zu bekommen ist. Hier kommt er nun zum Einsatz bei einem AMD-System – der Mediatek MT7925.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum AI X1 Pro?

Die Performance des Minisforum AI X1 Pro ist so beeindruckend wie erwartbar. Bei PCmark 10 gibt es durchweg mehr als 7300 Punkte, um genau zu sein durchschnittlich 7728 Punkte. Ausreißer gibt es Richtung 7901 Punkte und 7374 Punkte, wobei nach einem neuen Windows-Update alle danach erzielten Ergebnisse bei über 7850 Punkten lagen. Der Benchmark Time Spy von 3Dmark fördert ein Ergebnis von 3622 Punkten bei 3236 Grafik-Punkten sowie 11187 CPU-Punkten zutage. Das gehört zu den Spitzenergebnissen unter den Mini-PCs und lässt sich im Alltag und bei Spielen merken – zu letzterem gleich mehr. Bei Cinebench 2024 gibt es im Single-Core-Durchlauf 120 Punkte und im 1242 Punkte im Multi Core. Minisforum AI X1 Pro – Bilderstrecke Minisforum AI X1 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Die Spieleleistung des Systems ist bei Full-HD-Auflösung hervorragend, die iGPU Radeon 890M bietet viel Power. In Anno 1800 können wir selbst mit ultrahohen Einstellungen etwa 20 FPS erzielen, mit aktiviertem FSR (Fidelity FX Super Resolution) sind es bis zu 40 FPS. Dabei blicken wir auf eine knapp 15.000 Einwohner große Stadt und können die volle Pracht und Detailtiefe des Spiels genießen. Auch Cities Skylines 2 läuft mit immerhin mittleren Einstellungen bei 25 FPS flüssig, wobei wir eine ausgebaute Stadt mit viel Gewusel haben.

Zum Test KI-Fähigkeiten haben wir uns das Large-Language-Model Deepseek R1. Dabei handelt es sich zwar in unserem Fall nur um ein kleineres Paket mit entsprechenden Schwächen und Halluzinationen. So erklärt unsere Deepseek-Instanz etwa, dass Olaf Scholz insbesondere als Youtuber und Streamer bekannt sei. Um die Fallstudie zu machen, dass es grundsätzlich technisch funktioniert, genügt aber auch dieses ulkige Ergebnis.

Ein anderer Einsatzzweck der KI-Fähigkeiten wäre als Sprachsteuerung im Smart Home. Wir haben hier die Voice-Preview-Edition von Home Assistant getestet, die jedoch als Basis für eine lokale Sprachverarbeitung einen leistungsstarken Rechner, wie ebendiesen Mini-PC benötigt. Je schwächer dessen Hardware, desto langwieriger ist die Verarbeitung von Spracheingaben, und die gewünschte Reaktion lässt auf sich warten. Daher empfiehlt sich die Verwendung eines Prozessors mit starker NPU. Für weitere Anwendungen ist die NPU aber bisher nicht zu gebrauchen und insofern eher als Wette auf die Zukunft zu verstehen.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum AI X1 Pro und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Die Lautstärke der beiden Lüfter im Minisforum AI X1 Pro lässt sich nicht als leise, aber als moderat bezeichnen. Bei ruhendem Desktop schalten sie sich gänzlich ab, beim Browsen im Internet erreichen sie bei Messung direkt am Gehäuse subtile 27 dB(A). Starten wir aber einen Stresstest mit Aida64 und lasten den PC voll aus, steigt die Lautstärke auf 35 dB(A) am Gehäuse. Aus einem Meter sind davon nur noch knapp 20 bis 23 dB(A) zu messen.

Die Leistungsaufnahme beträgt im Idle etwa 15 bis 22 Watt. Bei höherer Auslastung sind es 35 bis 45 Watt, bei Vollauslastung schnellt der Wert auf bis zu 96 Watt. Die Temperaturen von CPU und restlicher Hardware sind allesamt im normalen Bereich und unauffällig – trotz des Umstandes, dass das Netzteil als Abwärme-produzierendes Bauteil nun mit im Gehäuse sitzt. Dennoch erreicht der Ryzen AI 9 HX 370 nie höhere Temperaturwerte als 70 Grad bei absoluter Vollauslastung. Das ist schon beachtlich, wenn man die Leistungsfähigkeit und die moderate Lüfterlautstärke im Kopf behält. Im BIOS sind außerdem vier Optionen für die Lüftergeschwindigkeit verfügbar (Auto, Quiet, Balance, Performance), wobei standardmäßig Auto eingestellt ist.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Minisforum AI X1 Pro? Minisforum AI X1 Pro – Bilderstrecke heise bestenlisten

Auf dem AI X1 Pro kommt Windows 11 Pro zum Einsatz. Stellt man bei der Einrichtung keine Internetverbindung her, lässt sich der PC mit lokalem Konto verwenden. Andernfalls ist die etwas langwierige Registrierung oder Einrichtung mittels Microsoft-Account vonnöten. Windows kommt mit den üblichen Applikationen vorinstalliert, Viren findet unser vollständiger Systemscan mit Windows Defender aber nicht. Auch die Nutzung von Linux ist möglich, wobei man zum Aufrufen des BIOS-Setups entweder über die Windows-Wiederherstellungsoptionen oder die Tabulator-Taste vorgehen muss. Die klassischen F-Tasten zeigten im Test keine Wirkung. Da es beim Start von unserem Testsystem Tuxedo OS (auf Basis von Ubuntu) Probleme gab, haben wir zudem Secure Boot deaktiviert. Alsdann gelang der Betrieb von Linux und alle USB-Geräte sowie Wi-Fi, Bluetooth und Audio funktionierten auf Anhieb problemfrei.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum AI X1 Pro?

Die Verarbeitungsqualität des Minisforum AI X1 Pro kann sich mehr als sehen lassen. Das Gehäuse aus hellgrauem Aluminium ist makellos hochwertig, wie wir es von einem Premium-Mini-PC auch erwarten. Die Antennenstreifen sind innenliegend am schwarz gefärbten Kunststoffbereich rund um die rückseitigen Anschlüsse angeklebt, um trotz Metallgehäuse einen guten Empfang zu ermöglichen. Neben dem bereits erwähnten, in der Oberseite eingelassenen Fingerabdrucksensor finden sich vorderseitig links noch der Ein-/Aus-Knopf sowie rechts der Button zum Aufrufen des Copilot-Assistenten unter Windows. Neben diesen beiden Buttons liegen die kleinen Öffnungen für die Mikrofone im System.

Für eine ästhetischere Platzierung auf dem Tisch sowie zur besseren Luftzufuhr legt Minisforum einen farblich passenden Standfuß mit gummierter Standfläche bei, in den man den AI X1 Pro einfach einsteckt. Dabei hält sie diesen sogar fest genug, um beim Anheben nicht direkt herunterzufallen. Mit Maßen von 195 x 195 x 47,5 mm ist der Mini-PC im Vergleich enorm groß, aber nicht so hoch. Das ist insbesondere dem integrierten Netzteil sowie der Kühllösung mit zwei Lüftern geschuldet. Das Gewicht von 1,5 kg ist ebenfalls gewaltig, aber auf die gleichen Begründungen wie die Ausmaße zurückzuführen.

Die Gehäuseöffnung erfordert etwas Geduld und viel Schrauberei. Zwar kommt man gut an alle Schrauben, aber es sind enorm viele, die es zu lösen gilt. Zudem sind die Schrauben im Unterboden zwar nicht unter den Gummifüßen verborgen, eine einzelne, aber unter einer kleinen Gummiabdeckung, die wir zunächst übersehen haben. Außerdem muss man vor angeklebten Kabeln Acht geben, um nichts abzureißen – von denen es beim AI X1 Pro innen einige gibt. Überdies muss man das Netzteil und dessen Lüfter ausbauen, um endlich an RAM, SSD und WLAN-Karte zu gelangen.

Preis: Was kostet der Minisforum AI X1 Pro?

Der Minisforum AI X1 Pro ist ein absoluter Premium-Mini-PC, was man nicht nur der Ausstattung, sondern auch dem Preis anmerkt. In der Basisausstattung mit 32 GB RAM und 512 GB SSD schlägt das System bereits mit 1167 Euro bei Amazon oder 1169 Euro beim Hersteller zu Buche. Weitere Konfigurationen gibt es in Form unserer Testausstattung mit 64/1000 GB sowie 96/2000 GB und 32/1000. Weiterhin ist eine günstigere Barebone-Variante (ohne RAM und SSD) für 739 Euro erhältlich.

Fazit

Der Minisforum AI X1 Pro ist ein absolutes Flaggschiff im Sortiment des Herstellers, abgesehen von den Modellen mit dedizierter Grafik, die dann aber noch einmal beträchtlich teurer sind. Im Falle des vorliegenden PCs lohnt sich der hohe Preis von über 1100 Euro, denn die Ausstattung ist auf absolutem Top-Niveau. Nicht nur bekommt man hier Wi-Fi 7 auf einer AMD-Plattform, sondern auch noch luxuriöse Annehmlichkeiten, wie einen Fingerabdrucksensor, integrierte Lautsprecher und ein internes Netzteil.

Neben der KI-Fähigkeiten dank einer starken NPU bietet das System auch für Gaming – wie von AMD gewohnt – viel Leistung. In Full-HD laufen viele aktuelle Titel mit mittleren bis hohen Einstellungen. Dabei bleibt der Minisforum AI X1 Pro bei moderater Lüfterlautstärke, und die CPU wird kaum wärmer als 70 Grad. Insgesamt ein hervorragendes Gesamtpaket, das hauptsächlich beim Preis nachdenklich macht.

Gxmo N42

Ein vollwertiger PC für den Desktop für 97 Euro: Das verspricht der Mini-PC Gxmo N42 zu liefern. Ob die Rechnung aufgeht, zeigen wir im Testbericht.

Jonas Bettger von 07.11.2024 VORTEILE

Ein vollwertiger PC für den Desktop für 97 Euro: Das verspricht der Mini-PC Gxmo N42 zu liefern. Ob die Rechnung aufgeht, zeigen wir im Testbericht.

Mini-PCs sind selbst zu geringen Preisen noch erstaunlich gut. Selbst mit Modellen unter 150 Euro lässt sich der Homeoffice-Alltag noch zufriedenstellend bestreiten. Bei Laptops, die auf die gleichen Mobil-Versionen der Prozessoren setzen, ist es schon unter 400 Euro schwer, brauchbare Modelle zu finden.

Auf die Spitze treibt das der Gxmo N42, der nur 100 Euro kostet. Damit gehört er wirklich zu den extrem günstigen Mini-PCs, seine Ausstattung um einen Intel Celeron N4020C und 6 GB Arbeitsspeicher (RAM) ist zwar nicht berauschend, für den Preis aber schon wieder echt gut. Mal ganz ehrlich, wo sonst bekommt man für unter 100 Euro noch einen leisen, halbwegs modernen und sogar recht schicken vollwertigen Windows-Rechner?

Unabhängig davon ist der Mini-PC eine echt spannende Alternative zu den ähnlich teuren und leistungsstarken Raspberry-Pi-Rechnern. Wie diese ist er auch passiv-gekühlt und damit auch der günstigste lüfterlose Mini-PC bei uns im Test. Wie sehr er überzeugt und für wen er sich wofür eignet, klären wir in diesem Testbericht.

Das Testgerät haben wir von Geekbuying zur Verfügung gestellt bekommen.

Für wen eignet sich der Gxmo N42?

Der Gxmo N42 eignet sich vor allem für Leute, denen ein Raspberry zu kompliziert ist, aber beim Kauf sparen wollen. Denn als vollwertiger Windows-PC lässt sich der Rechner auch für das Homeoffice einsetzen. Als einfacher Computer für Dokumentenarbeit oder zum Antrieb eines Fernsehers (Ratgeber) ist das System noch ausreichend. Aber auch für Smart Home (Ratgeber) kann der Mini-PC je nach Leistungsanspruch genügen – wer jedoch aufwendige, lokale KI-Berechnungen für die eigenen Überwachungskameras (Bestenliste) durchführen möchte, benötigt mehr Leistung.

Gerade für Gelegenheitsnutzer & Studenten, die bereits über einen Monitor verfügen, ist das System geeignet – günstiger wird es nicht mehr. Von Fotobearbeitung, Spielen oder mehreren 4K-Streams parallel sollte man aber absehen. Dafür ist allein auch schon der RAM mit 6 GB zu gering.

Wie ist die Ausstattung des Gxmo N42?

Der Gxmo N42 verwendet einen klassischen Intel Celeron Prozessor – den Celeron N4020C. Dieser wird selbst noch in Mini-PCs bis 180 Euro, wie der CSL Tiny Box (Testbericht), eingesetzt. Er liegt leistungstechnisch mit seinen zwei Kernen bei maximal 2,8 GHz auf dem ganz unteren Level, reicht aber noch vollkommen für Office-Arbeiten. Man merkt ihm aber an, dass er bereits seit bald fünf Jahren auf dem Markt ist, denn der neuere Intel N100 erreicht im Benchmark doppelt so hohe Punktzahlen bei gleicher Verlustleistung (TDP) von 6 Watt – der Celeron arbeitet also mit deutlich geringerer Effizienz.

Daneben kommen 6 GB an LPDDR4-2400-RAM zum Einsatz. Dieser lässt sich aufgrund der kleinen Bauform des Rechners leider nicht aufrüsten. Für Büroarbeiten reicht er noch aus, der Mini-PC ist speichertechnisch aber bereits jetzt an seiner Schmerzgrenze. Ein modernes System mit Windows 11 sollte für eine langfristige Nutzung mindestens 8 GB RAM, eher 16 GB RAM haben. Stellt man das ins Verhältnis und sieht sich auf dem Markt um, so werden bis 300 Euro allen Ernstes noch einzelne Mini-PCs mit nur 4 GB RAM verkauft – 6 GB für 89 Euro sind also andererseits enorm gut für den Preis.

Beim Speicher stehen in der Basisvariante nur 64 GB an eMMc-Speicher bereit, wovon 11 GB nutzbar sind. Zum einen gibt es aber auch eine größere Variante mit 128 GB, zum anderen lässt sich auch eine bis zu 1 TB große M.2-2280-NVMe-SSD (Ratgeber) einbauen. Modelle mit 128 GB, wie die Patriot P300 128GB, bekommt man laut Preisvergleich bereits ab 15 Euro. Der eMMc-Speicher schreibt erwartbar nicht mit hohen Geschwindigkeiten, allemal aber schneller als eine HDD. Im Speicher-Benchmark Crystaldiskmark schreibt er mit 157 MB/s und liest mit 314 MB/s.

Anschlusseitig gibt es hier erstaunlich viel, mit den zwei HDMI-Anschlüssen lassen sich zwei Bildschirme mit 4K bei 60 Hz ansteuern. USB-C wäre toll, ist für den Preis aber nicht erwartbar. Daneben steht Wi-Fi 5 bereit, sowie Bluetooth 4.2. Normalerweise würden wir aufgrund der veralteten Standards dem Hersteller die Ohren lang ziehen, sehen bei 84 Euro aber ein, dass irgendwo gespart werden muss.

Was leistet der Mini-PC Gxmo N42?

Konkret lässt sich die Leistung im Benchmark PCmark 10 festhalten, in welchem der Gxmo N42 auf etwa 1545 Punkte kommt. Das Ergebnis ist damit ein klein wenig höher, als bei der CSL Tiny Box. Im Gegensatz zu dieser ist der Gxmo N42 aber ausgesprochen gut nutzbar, das Benutzererlebnis ist erstaunlich flüssig. Hilfreich ist dafür bestimmt der 2 GB größere RAM – das macht schon viel aus.

Bei der Grafikeinheit fehlt es klar an Dampf, was der Benchmark 3Dmark TimeSpy veranschaulicht. Das ganze System erreicht hier nur 130 Punkte, wovon 594 Punkte auf das Konto der CPU und 115 Punkte auf das der iGPU gehen. Zum Vergleich: Ein Mini-PC mit Intel N100, wie der T-Bao T8 Plus (Testbericht) erreicht dort insgesamt 371 Punkte, wovon 323 Punkte auf die iGPU entfallen und 2454 Punkte auf die CPU. Ganz zu schweigen, wenn man Mini-PCs um 300 Euro mit AMD Ryzen wie den Ouvis AMR5 (Testbericht) ansieht, die dann zum Teil weit über 1000 Grafikpunkte in ebendiesem Benchmark erreichen. Mini-PC Gxmo N42 – Bilderstrecke Mini-PC Gxmo N42 im Test: Gehäuse & Anschlüsse

heise bestenlisten Mini-PC Gxmo N42 im Test: Gehäuse & Anschlüsse

heise bestenlisten

Über den plattformübergreifenden Benchmark Geekbench lässt sich der Mini-PC auch mit einem Raspberry Pi vergleichen. Mit 385 Punkten im Single-Core und 660 Punkten im Multi-Core liegt er damit etwas über einem Raspberry Pi 4, welcher 283 Punkte und 596 Punkte erreicht. Gegen einen Raspberry Pi 5 sieht er aber alt aus, dieser erreicht jeweils mehr als das Doppelte. Ein entscheidender Unterschied gegenüber den Einplatinenrechnern ist die Prozessorarchitektur, die dort auf ARM basiert, hier auf x86. Mit letzterem ist die Programmauswahl deutlich größer, gerade Office-Tools sind häufig nur für x86 verfügbar. Das schafft somit Flexibilität – zum Preis einer schlechteren Effizienz.

Wem die Performance unter Windows 11 zu gering ist, der kann sich mit einem leichtgewichtigen Linux etwas Abhilfe schaffen. Aufgrund ihres geringen Ressourcenverbrauchs eignen sich hier klassische Leichtgewicht-Derivate, wie Lubuntu, Xubuntu oder das Tiny Core Linux. Zudem kann man Chrome OS Flex als Systemressourcen-schonendes System verwenden – eine abgewandelte Form des auf Chromebooks (Ratgeber) vorinstallierten Betriebssystems. Der Download klappt über das Chromebook Recovery Extension Tool, wie die Kollegen von Heise Download erklären.

Wie laut ist der Gxmo N42?

Für den günstigen Preis von 84 Euro hat uns sehr erstaunt, dass der Gxmo N42 mit passiver Kühlung daherkommt. Während Kühlung normalerweise selbst bei luftgekühlten Rechnern ein sehr intensiv beworbenes Thema ist, behält Gxmo die Lautlosigkeit des N42 fast schon für sich. So haben wir zu Beginn immer wieder am Gehäuse gelauscht und konnten unseren Ohren schier nicht trauen, nichts zu hören. Denn eine passive Kühlung ist deutlich aufwendiger umzusetzen und lautlose Mini-PCs damit üblicherweise deutlich teurer als ihre gleich ausgestatteten, luftgekühlten Pendants.

Der Kühler arbeitet geräuschlos gut, die Gehäusetemperatur überstieg gemessen mit dem Thermometer des Pixel 8 Pro (Testbericht) nie 60 Grad Celsius. Durch den Stoffüberzug kann man das Gehäuse auch jederzeit anfassen, ohne zu heiße Finger zu bekommen. Insgesamt eine gute Lösung – gut gemacht!

Was ist uns sonst aufgefallen?

Die Verarbeitung des Gxmo N42 ist bei Weitem besser als erwartet. Klar, der schwarze Kunststoff holt keinen hinter dem Ofen hervor, fasst sich aber für 84 Euro erstaunlich gut an. Noch erstaunlicher ist, dass Gxmo auf der Oberseite sogar einen Stoffbezug verwendet – das wirkt schick und macht echt was her. Wenn ein solcher Aufbau schon für 84 Euro möglich ist, wollen wir das in Zukunft bitte bei allen Mini-PCs.

Zudem ist das Gehäuse mit 106 × 106 × 25 Millimeter auffällig dünn. Das Gewicht beträgt nur leichte 208 Gramm. Das Gehäuse lässt sich durch vier Schrauben auf der Unterseite öffnen, sodass man einfach Zugriff auf die leicht zugängliche CMOS-Batterie und den Slot für eine M.2-NVMe-SSD hat.

Was kostet der Gxmo N42?

Bei Banggood bekommt man den Gxmo N42 für 100 Euro.

Fazit

Der Gxmo N42 hat uns verblüfft: Für unter 100 Euro einen tatsächlich noch brauchbaren Mini-PC zu bekommen, hätten wir nicht für möglich gehalten. Dieser Test hat uns eines Besseren belehrt, der N42 setzt ein klares Preis-Ausrufezeichen – und zeigt anderen Herstellern, dass es besser geht. Mehr als 4 GB RAM sind selbst unter 100 Euro möglich, erst recht sollte man sich also bei mehr als 200 Euro nicht damit abspeisen lassen.

Auch die Verarbeitung ist erstaunlich gut, mit der stoffbezogenen Oberseite gibt es noch ein optisch nettes Detail, das wir ebenso wenig erwartet hätten. Insgesamt ein erstaunlich gutes Gesamtpaket, das sich an all jene richtet, die eine flexiblere Alternative zum Raspberry Pi suchen oder nur einen Rechner für gelegentliche Dokumentenarbeit benötigen. Günstiger, wie hier wird es wohl nicht mehr – bei diesem vollwertigen Rechner mit Windows 11 für unter 100 Euro kann man auf jeden Fall zuschlagen. Minisforum UN150P

Minisforum UN150P

Gute Leistung, kompaktes Design und USB-C: Wie gut sich der Minisforum UN150P in der Praxis schlägt, zeigt unser Test.

David Bettger von 16.06.2025 VORTEILE

USB-C mit Displayport-Unterstützung

2,5 Gigabit Ethernet

sparsam

viel RAM und Speicherplatz NACHTEILE

Gute Leistung, kompaktes Design und USB-C: Wie gut sich der Minisforum UN150P in der Praxis schlägt, zeigt unser Test.

Der Minisforum UN150P ist der große Bruder des UN100P, der uns im Test bereits überzeugt hat. Hier soll es für unter 210 Euro eine ähnlich gute Ausstattung mit abermals mehr Leistung geben. Denn wie der Name schon vermuten lässt, ist nicht mehr der Intel N100, sondern der stärkere Intel N150 verbaut. Zudem gibt es wieder 16 GB RAM, 512 GB SSD-Speicher sowie einen USB-C-Anschluss. Letzterer unterstützt die Bildübertragung mittels Displayport-Protokolls – eine absolute Seltenheit in diesem Preissegment. Ob Minisforum trotz erhöhter Prozessorleistung das Kühlungsproblem des UN100P beheben konnte, zeigt unser Test.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum UN150P?

Wie üblich in diesem Preisbereich stammt auch hier der Prozessor aus dem Hause Intel – der Vierkerner Intel N150 mit nur vier Threads, also ohne Multithreading. Die Gracemont-Kerne sind zudem nur Effizienzkerne und takten mit 3,6 GHz. So ergibt sich eine TDP von 6 Watt bei längerer Belastung und etwa 15 Watt maximal. Innerhalb der Twin-Lake-Familie ist der N150 so zwar der langsamste Prozessor, taktet aber etwa 200 MHz höher als der N100 aus der vorherigen Alder Lake-N-Serie. Auch Intels integrierte Xe-Grafikeinheit mit 24 aktiven EU (Execution Units) läuft mit 1 GHz ein wenig schneller als noch beim N100. Der integrierte Speichercontroller bietet nur Single-Channel-Unterstützung und eine maximale Geschwindigkeit von 3200 MT/s für DDR4 sowie 4800 MT/s mit DDR5-Standard. Zudem wird der PCIe-Standard der dritten Generation unterstützt.

Der einzelne DDR4-RAM-Stick hat eine Übertragungsrate von 3200 MT/s und ist im Single-Channel angebunden. Es gibt nur einen Steckplatz auf der Platine, belegt von einem Modul von „Takfung“ mit 16 GB Kapazität. So kann das Modul zwar jederzeit ausgetauscht werden, ein Upgrade zu höherer Kapazität ist laut Hersteller aber nicht möglich, denn es werden maximal 16 GB unterstützt.

Die verbaute M.2-SSD kommt von HighRel und bietet eine Kapazität von 512 GB im Formfaktor 2280. In Crystaldiskmark messen wir Geschwindigkeiten von 888 MB/s im Lesen und 867 MB/s im Schreiben. Das liegt ein wenig über typischen SATA-Übertragungsgeschwindigkeiten, aber immer noch deutlich unter dem theoretischen Limit des M.2-Anschlusses mit maximal 3500 MB/s über PCIe 3.0. Für etwas über 200 Euro ist es aber ohnehin schon lobenswert, dass man hier eine schnellere SSD verbaut. Zudem bietet der Mini-PC noch einen üblichen SATA-Anschluss für 2,5-Zoll-Festplatten. Über M.2 liegt die maximale Kapazität bei 1 TB, während über SATA bis zu 2 TB möglich sind.

Bei der Konnektivität ist der UN150P der Konkurrenz deutlich voraus. Der einzelne Ethernet-Anschluss überträgt Daten mit bis zu 2,5 Gbit. Zum Anschließen von Bildschirmen steht neben zweimal HDMI 2.1 auch einmal USB-C (4K bei 60 Hz) auf der Vorderseite des Mini-PCs zur Verfügung. Letzter bietet zwar PD-out mit 15 Watt, also die Stromversorgung von externen Geräten, jedoch kein PD-in. Damit kann er nicht als Alternative zum mitgelieferten Netzteil mit DC-Rundstecker verwendet werden. Das Feature ist ohnehin selten bei Mini-PCs und vor allem bei einem so günstigen System auch nicht zu erwarten.

Die Drahtlosschnittstellen mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 entsprechen den Erwartungen. Dabei kommt der Chipsatz „AX101NGW“ von Intel zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum UN150P?

Trotz höherer Leistung eignet sich der Intel N150 nur für Alltagsaufgaben im Office. Wie zu erwarten, übertrifft er den älteren N100 auch deutlich. Bei PCmark10 erzielt das System im Schnitt 3295 Punkte – ein Plus von 15 Prozent. Im Vergleich zu ähnlich ausgestatteten Systemen schneidet der UN150P hier etwas besser ab. Bei Time Spy erreicht er 477 Punkte, bestehend aus 418 Grafik- und 2443 CPU-Punkten – was in Zahlen beschreibt, dass das System absolut nicht Gaming-tauglich ist. Cinebench R24 attestiert dem N150 62 Punkte im Single- und 187 Punkte im Multi-Core. Im Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 liegt das Ergebnis bei 1271 Punkten im Single- und 3068 Punkten im Multi-Core. Damit gehört der UN150P zu den leistungsstärksten Mini-PCs mit Intel-N-CPU, wobei die stärkeren Alternativen mit AMD-CPU schon ab 250 Euro beginnen. Der N150 ist also primär eine sparsame CPU für einfache Alltagsaufgaben. Minisforum UN150P – Bilderstrecke Minisforum UN150P – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum UN150P – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum UN150P?

Im Idle liegt der Verbrauch bei nur 6 Watt, unter Volllast konnten wir in der Spitze 29 Watt messen – die CPU selbst genehmigt sich davon 15 Watt. Im kombinierten Stresstest liegt der Takt der CPU bei maximal 3,4 GHz und 2,7 GHz im Schnitt. Die GPU läuft konstant mit 1 GHz. Auch nach über zwei Stunden Volllast übersteigt die CPU die 87-Grad-Marke nicht.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum UN150P?

Mit der gestiegenen Leistung ist die Lüfterlautstärke des UN150P im Vergleich zum kleineren Bruder deutlich gestiegen. Am Gehäuse messen wir mit dem Smartphone durchschnittlich 34 dB(A), in einem Meter Entfernung sind es noch knapp über 20 dB(A). Die Umgebungslautstärke liegt bei etwa 18 dB(A). Im Idle ist das System allerdings vollkommen geräuschlos, bei üblicher Nutzung ebenfalls.

Das BIOS stellt nur eine sehr begrenzte Auswahl an Einstellungen bereit, somit gibt es auch keine Leistungs- oder Lüftermodi.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Minisforum UN150P installiert?

Auf dem System ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Systemscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befunde. Die Installation von Ubuntu 24.04.1 klappt problemlos über das erweiterte Startmenü von Windows. In Ubuntu angekommen fällt direkt die falsche Bildschirmauflösung auf, bei unserem Full-HD-Monitor wird eine Auflösung von 800 × 600 im 4:3-Format erkannt. WLAN und Bluetooth funktionieren problemlos, unsere Kopfhörer werden jedoch nicht als Audioausgang erkannt.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum UN150P?

Der UN150P nutzt das gleiche Kunststoffgehäuse wie der UN100P, nur in unserem Fall in Hellgrau statt Schwarz. Das Gehäuse ist grundsätzlich gut verarbeitet und schlicht gehalten. Mit 127,8 × 112,7 × 43,5 mm ist dieser eher kompakt und das Gewicht liegt bei nur 328 g. Minisforum UN150P vs. UN100P heise bestenlisten

Zum Aufrüsten der Hardware, etwa der SSD, muss das Gehäuse geöffnet werden. Die vier Schrauben auf der Unterseite sind jedoch immer sehr tief eingelassen, wodurch diese mit den meisten Schraubenziehern nicht erreichbar sind. Nach dem Lösen der Schrauben muss die Bodenplatte außerdem umständlich und mit vergleichsweise viel Kraft aufgehebelt werden. Erst dann ist die Hardware erreichbar, mit dem richtigen Werkzeug kann das Öffnen des Mini-PCs aber gut gelingen.

Preis: Was kostet der Minisforum UN150P?

Im Onlineshop des Herstellers ist der Minisforum UN150P aktuell am günstigsten. In unserer Testatusstattung mit 16/512 GB bekommt man ihn dort im Rahmen des 5-Jahre-Milestone-Sales für 205 Euro (Code: UN150P34OFF). Bei Amazon kostet er mit 16/512 GB momentan 209 Euro. Für knapp 200 Euro gibt es dort auch eine Variante mit 256 GB SSD-Speicher, aber weiterhin 16 GB RAM.

Fazit

Den UN100P und UN150P unterscheidet fast ausschließlich der Prozessor. So liefert der UN150P ebenfalls ein hervorragendes Gesamtpaket in seiner Preisklasse. Besonders hervorzuheben sind hier der USB-C-Anschluss mit Displayport und 2,5-Gigabit-Ethernet. Auch wenn RAM und SSD nicht von bewährten Herstellern stammen, ist der UN150P ebenfalls ein echter Geheimtipp als einfacher Office-PC. Die Entscheidung, ob der UN150P oder der UN100P die bessere Wahl ist, hängt allein davon ab, ob einem der Aufpreis von aktuell 20 Euro für etwa 15 Prozent mehr Leistung wert ist. Mehr Leistung und Flexibilität beim Aufrüsten bietet aber der Ninkear N4, ebenfalls für unter 200 Euro. Peladn HA4

Peladn HA4

Der Peladn HA-4 mit Ryzen 9 ist ein leistungsstarker Mini-PC zum fairen Preis. Wir zeigen, wie gut sich das hochwertige System im Test schlägt.

Jonas Bettger von 26.08.2025 VORTEILE

Anschlüsse könnten etwas vielseitiger aufgestellt sein

Der Peladn HA-4 mit Ryzen 9 ist ein leistungsstarker Mini-PC zum fairen Preis. Wir zeigen, wie gut sich das hochwertige System im Test schlägt.

Hersteller von Mini-PCs sind nicht selten dafür bekannt, ulkige Namen zu verwenden – Peladn ist hier definitiv keine Ausnahme. Das Modell HA-4 meint es dafür umso ernster und wartet direkt mit einem Ryzen 9 7940HS, 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 1 TB SSD auf. Dabei kommt ein selbstbewusst kantiges Gehäuse aus Aluminium zum Einsatz, das zudem – um auch dieses Meme zu bedienen – die typischen Extra-FPS dank RGB-Beleuchtung bietet. Das alles gibt es zum ausgesprochen fairen Preis von 500 Euro – gemessen an der Ausstattung.

Wir haben den Peladn HA-4 auf den Prüfstand gestellt und zeigen im Test, wie er abgeschnitten hat. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Peladn HA-4?

Im Peladn HA-4 kommt eine Top-CPU der siebten Ryzen-Generation zum Einsatz – der Ryzen 9 7940HS. Dieser 8-Kern-Chip der Phoenix-Reihe (Zen 4) aus dem Jahr 2023 kann bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten und ist im 4-nm-Verfahren gefertigt. Der Takt liegt zwischen 4,0 und 5,2 GHz, die TDP (thermische Verlustleistung) bei 35 Watt. Als maximale Betriebstemperatur sind 100 Grad spezifiziert. Als integrierte Grafikeinheit kommt die altbekannte Radeon 780M mit 12 CUs (Compute Units) zum Einsatz, die mit 2800 MHz taktet.

Unser Testsystem ist die Variante mit 32 GB RAM, wobei dieser in Form von zwei 16 GB großen DDR5-Modulen von Adata mit 5600 MT/s daherkommt. Als SSD kommt eine 1 TB große Crucial P3 Plus zum Einsatz, deren Geschwindigkeitswerte hier etwas auseinanderklaffen. So liest sie ausweislich Crystaldiskmark mit 5180 MB/s, schreibt aber lediglich mit 2545 MB/s. Für eine M.2-NVMe-SSD sind das solide, aber keine herausragenden Werte.

Anschlussseitig kommt der Peladn HA-4 mit vier USB-A-Buchsen (2x USB 2.0, 2x USB 3.0), einmal USB-Typ-C (mit Bild- und Datenübertragung) sowie einmal 2,5-GBit-LAN. Weiterhin gibt es zwei HDMI-2.0-Ports sowie einen Anschluss zur Stromversorgung mittels Rundhohlstecker. Insgesamt also wenig berauschende Standardkost. Ein zusätzlicher USB-C-Port, idealerweise mit Stromversorgung, oder ein eigenständiger Displayport hätten das Gerät noch flexibler gemacht.

Drahtlos arbeitet der Peladn HA-4 mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2, was solide, aber ebenfalls nicht besonders stark ist. Zum Einsatz kommt der Intel-AX200-Chipsatz.

Performance: Wie schnell ist der Peladn HA-4?

Mit seinem Ryzen 9 und insbesondere der integrierten Grafik Radeon 780M verspricht der Peladn HA-4 viel Leistung. Im Test erreicht das System bei PCmark 10 eine Punktzahl von durchschnittlich 7353 Punkten, mit Spitzen bei 7372 und 7334 Punkten. Das liegt etwas unter dem, was wir erwartet hatten – bei einem Ryzen 9 rechnen wir eher mit über 7800 Punkte. Bei 3Dmark Time Spy landet das System ebenfalls unter dem geschätzten Potenzial bei 3213 Punkten, die sich aus 2865 Punkten für die GPU und 10.361 CPU-Punkten zusammensetzen. Auch hier hatten wir bei der CPU mit mehr als 11.000 Punkten und bei der GPU mit über 3000 Punkten gerechnet.

Bei Cinebench 2024 kommt der Ryzen 9 7940HS des Peladn HA-4 auf 883 Punkte im Multi-Core und 108 Punkte im Single-Core. Beim plattformübergreifenden Benchmark Geekbench 6 sind es 2688 Punkte (Single-Core) und 12.281 Punkte (Multi-Core) sowie 32.541 im OpenCL-Grafiktest. Im Alltag ist die Leistung sehr gut, im Benchmark jedoch etwas niedriger als bei anderen Systemen mit derselben CPU. Peladn HA-4 – Bilderstrecke Peladn HA-4 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Peladn HA-4 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Beim Zocken laufen viele Spiele auch in höheren Einstellungen flüssig. So können wir Anno 1800 ohne FSR (Fidelity FX Super Resolution) auf hohen Optionen mit etwa 28 bis 35 FPS spielen. Mit FSR (Leistung) verbessert sich das auf etwa 45 FPS. Cities Skylines 2 läuft in hohen Einstellungen mit 12 FPS zu schlecht für ein flüssiges Spielerlebnis, nach Aktivierung von FSR und Umstellung von „Hoch“ auf „Mittel“ sind es immerhin 18 bis 22 FPS. Counter Strike 2 lässt sich mit 55 bis 85 FPS auf der Map Dust 2 in hohen Einstellungen ohne FSR gut spielen.

Lüfter: Wie laut ist der Peladn HA-4?

Im Idle oder bei nur wenigen geöffneten, nicht leistungshungrigen Anwendungen, wie Browser oder Hwinfo sind die Lüfter des HA-4 kaum zu hören. Im Alltag läuft das System meist bei 29 dB(A) am Gehäuse, aus einem Meter etwa 20 dB(A). Der CPU-Takt bleibt auch unter Last bei 3,8 GHz bis 4,1 GHz, die Temperatur überschreitet 80 Grad nicht, was für eine gute Kühlung spricht. Die Lautstärke steigt aber sprunghaft von 35 bis zu 41 dB(A) an. Aus einem Meter Abstand sind das noch 31 dB(A). Der Verbrauch liegt im Idle ohne Last bei 12 bis 14 Watt, im Alltag mit einzelnen geöffneten Anwendungen bei 20 bis 34 W und steigt bei Spielen und Vollauslastung auf bis zu 66 W. Peladn HA-4: Temperaturen per Wärmebildkamera während hoher Auslastung heise bestenlisten

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Peladn HA-4?

Der Peladn HA-4 kommt vorinstalliert mit Windows 11 Pro in der Version 22H2. Zu Beginn ist der Rechner auf Chinesisch voreingestellt, die Umstellung auf Deutsch wird allerdings nicht konsequent in jeder Systemebene angewandt. So sind die erweiterten Wiederherstellungsoptionen, die wir zum Booten unseres Linux-USB-Sticks aufrufen, weiterhin auf Chinesisch. Das kennen wir auch schon von anderen Mini-PCs. Anhand der Piktogramme finden wir uns dennoch zurecht. Zudem müssen wir bei der Einrichtung (sofern wir auf diesen Workaround per CMD verzichten wollen) eine Internetverbindung herstellen, sonst geht es nicht weiter. Peladn HA-4: Chinesisches Wiederherstellungsmenü heise bestenlisten

Der Betrieb des auf Ubuntu basierenden Tuxedo OS gelingt im Test ohne Probleme. Die Auflösung wird direkt richtig erkannt, auch WLAN, Bluetooth und Audio sind nutzbar. Lediglich aus dem Standby-Modus wacht der Rechner nicht auf, der PC selbst springt zwar an, gibt aber kein Bildsignal aus. Das ist schade und diese Funktion in Linux ist ohne weitere Fehlersuche unbrauchbar.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Peladn HA-4?

Die Verarbeitung des Peladn HA-4 gehört auf jeden Fall zu den besseren unter den Mini-PCs. Das Gehäuse ist primär aus Aluminium gefertigt, in unserem Fall silberfarben – unter dem Namen Trycoo verkauft der Hersteller aber auch eine schwarze Ausführung. Dabei besteht es aus mehreren einzelnen Aluminiumplatten, die verschraubt sind, lediglich das Seitenteil auf der Rückseite besteht aus Kunststoff. Optisch wirkt er dadurch ziemlich kantig und rustikal, was aber erfrischend ist im Einheitsbrei aus schwarzen, rund geschleckten Kunststoffgehäusen oder den typischen am Mac Mini orientierten Systemen.

Ein nettes Detail ist das zwischen den Aluminiumplatten eingelassene LED-Band mit einer glänzenden, durchsichtigen Kunststoffabdeckung. Dieses führt rund um den PC herum und füllt dort gewissermaßen die Fuge zwischen den Metallplatten. Auch die Farbe ist einstellbar über einen Knopf auf der Rückseite, ein einfacher Klick wechselt zwischen folgenden Modi: weiß (pulsierend), weiß (dauerhaft), orange (pulsierend), orange (dauerhaft), Farbwechsel oder Regenbogen-Verlauf. Man kann die Beleuchtung aber auf diesem Weg auch ganz ausschalten.

Der HA-4 misst 136 × 128 × 52 mm und wiegt knapp 1 kg. Das ist für einen Mini-PC schon richtig viel, dürfte aber eben dem Vollmetallgehäuse geschuldet sein. Die Öffnung des Gehäuses, etwa zur Wartung der Systemkomponenten oder dem Aufrüsten, gelingt über die Unterseite. Hier sind die zu lösenden Schrauben nicht in den Gummifüßen versteckt, sondern sitzen daneben und lassen sich entsprechend einfach erreichen. Danach kann man ohne zusätzliches Werkzeug einfach die Bodenplatte abnehmen. Kabel stehen einem dabei nicht im Weg. Durch den überstehenden Gehäuserand sind manche Komponenten etwas verdeckt, etwa die CMOS-Batterie. Auf der SSD ist ein Kühlkörper angebracht, den man zunächst lösen muss. Zudem verdeckt ein zusätzlicher Komponentenlüfter mit Heatshield den darunterliegenden Bereich.

Preis: Was kostet der Peladn HA-4?

Aktuell bekommt man den Peladn HA-4 in unserer Testausstattung für 500 Euro bei Amazon oder im Shop des Herstellers.

Zudem gibt es ihn unter dem Namen Trycoo HA-4 in Schwarz – ebenfalls für 500 Euro. Dabei handelt es sich um das bis auf die Farbe identische Modell desselben Herstellers. Die Basisvariante kostet 430 Euro (Ryzen 7 7840HS, 32/1000 GB).

Fazit

Der Peladn HA-4 gibt im Test ein durchweg überzeugendes Bild ab. Zwar ist die Leistung des Ryzen 9 nicht ganz so hoch wie erwartet, aber trotzdem gut. Die Verarbeitung des Mini-PCs ist hervorragend. Einzig die Anschlussvielfalt könnte durch einen eigenständigen Displayport oder einen weiteren USB-C-Anschluss – gerne auch mit Support für den Eingangsstrom – verbessert werden. Auch ein weiterer LAN-Port wäre praktisch, etwa für Firewall-Lösungen.

Unter Last fällt vorwiegend die etwas laute Lüftung auf. Sie hält den Prozessor jedoch zuverlässig kühl. Schade ist, dass nur Wi-Fi 6 unterstützt wird – aktuellere Standards wären wünschenswert. Abgesehen davon überzeugt das System. Auch der Preis ist sehr fair: Für 500 Euro einen Ryzen 9 mit dieser Leistung zu bekommen, ist wirklich stark. Damit reiht er sich ein zwischen Modellen, wie Beelink SER8 (Testbericht) oder Awow HA7 (Testbericht), die er in manchen Punkten sogar übertrifft, in anderen hingegen dahinter liegt.

Aoostar Gem 12+ Pro

Der Aoostar Gem 12+ Pro bietet dank modernem Ryzen 7 Pro und Radeon 780M-Grafik viel Leistung und zudem enorm viele zusätzliche Features für aktuell 470 Euro.

David Bettger von 22.09.2025 VORTEILE

integriertes Display NACHTEILE

Displaysoftware wird als Trojaner erkannt

Der Aoostar Gem 12+ Pro bietet dank modernem Ryzen 7 Pro und Radeon 780M-Grafik viel Leistung und zudem enorm viele zusätzliche Features für aktuell 470 Euro.

Der Gem 12+ Pro von Aoostar – der namentliche Nachfolger von T-Bao – lässt dank üppiger Ausstattung auf einen weiteren konkurrenzfähigen Mini-PC hoffen. Als Prozessor kommt der AMD Ryzen 7 8845HS in der Pro-Variante zum Einsatz. Zudem gibt es 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und eine schnelle, 1 TB große M.2-SSD. Wie vergleichbare Systeme zeigen, kann man mit dieser Hardware bereits zocken. Zudem bietet der Gem 12+ Pro für aktuell 470 Euro (Code: BG9951b6) ein integriertes Display und einen Fingerabdrucksensor – zusätzliche Features, die ihn von seinem Vorgänger Gem 12 Pro (Testbericht) unterscheiden. Wie nützlich diese sind und wie gut sich das System in der Praxis schlägt, zeigt unser Test.

Das Testgerät haben wir von Banggood zur Verfügung gestellt bekommen.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Aoostar Gem 12+ Pro?

Im Aoostar Gem 12+ Pro ist der Achtkerner AMD Ryzen 7 Pro 8845HS – die Business-Version der normalen 8845HS – verbaut. Dieser verfügt über zusätzliche Sicherheitsfeatures, die sich an Unternehmen richten. Für den Otto-Normalverbraucher ist die ECC-Speicher-Unterstützung der größte Unterschied. Ansonsten ist die CPU identisch zum 8845HS im Vorgänger: maximaler Takt von 5,1 GHz, 45 Watt TDP und auf Basis der Zen-4-Architektur. Damit ist dieser ebenfalls „nur“ ein Refresh der 7000er-Serie, nutzt also die gleiche Architektur wie die Vorgängergeneration statt eines komplett neuen Architekturdesigns. Die iGPU ist mit der Radeon 780M leistungstechnisch am oberen Ende angesiedelt. Diese verfügt über 12 Kerne bei maximal 2700 MHz. Ein KI-Beschleuniger (NPU) ist ebenfalls an Bord, dieser liefert alleine eine Rechenleistung von 16 TOPS.

Der Mini-PC ist mit üppigen 32 GB DDR5-RAM von Crucial ausgestattet. Die beiden SO-DIMM-Module liefern eine Übertragungsgeschwindigkeit von 5600 MT/s und laufen im Dual-Channel. Laut Hersteller ist eine maximale Modulgröße von 64 GB – also 128 GB insgesamt – unterstützt.

Die integrierte M.2-SSD von Crucial (Modell: P3 Plus) ist 1 TB groß und liefert dank PCIe 4.0 gute Geschwindigkeiten – Mit Crystaldiskmark messen wir 5189 MB/s im Lesen und 4748 MB/s im Schreiben. Zusätzlich steht ein weiterer M.2-2280-Slot zur Verfügung. Beide Steckplätze unterstützen eine maximale Kapazität von 4 TB.

Im Lieferumfang sind dazu gleich zwei Kühlkörper mit Wärmeleitpads beigelegt.

Bei den Anschlüssen trumpft der Gem 12+ Pro mit zweimal USB 4.0 Typ-C sowie Oculink für externe Grafikkarten auf, wobei letzterer über keine Hot-Swap-Funktion verfügt. Beide USB-C-Anschlüsse können als Alternative zum mitgelieferten 120-Watt-Netzteil zur Stromversorgung genutzt werden. Zudem gibt es auch zwei 2,5-Gbit-LAN-Anschlüsse. Bildschirme können neben USB-C auch über HDMI 2.1 und Displayport 1.4 angebunden werden. So läuft jeder der maximal vier angeschlossenen Bildschirme bei 4K mit mindestens 120 Hz.

Drahtlos spricht der Mini-PC über Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2, was aktuell schon ein wenig veraltet ist. Die Chipsätze kommen ausschließlich aus dem Hause Intel: I226-V für Ethernet und AX200 für Wi-Fi und Bluetooth.

Performance: Wie schnell ist der Aoostar Gem 12+ Pro?

Trotz starker Ergebnisse sind wir von der Leistung des Gem 12+ Pro ein wenig enttäuscht. Im PCmark 10 erzielt dieser durchschnittlich 7245 Punkte und liegt damit über 350 Punkte, genauer gesagt 4,8 Prozent hinter dem nahezu identischen Aoostar Gem12 Pro. 3Dmark Time Spy attestiert dem System 3112 Punkte – davon 2766 für die Grafik und 10.695 für die CPU. Auch hier liegt das System trotz allgemein starker Werte knapp hinter der Konkurrenz aus gleichem Hause. In Cinebench R24 erreicht der Mini-PC 930 Punkte im Multi- und 106 Punkte im Single-Core. Der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 vergibt 2440 Punkte im Single- und 12665 im Multi-Core, die Grafik schafft es im OpenCL-Benchmark auf 29466 Punkte. Aoostar Gem 12+ Pro – Bilderstrecke Aoostar Gem 12+ Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten Aoostar Gem 12+ Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Trotz ein wenig ernüchternder Ergebnisse schlägt sich das System in unseren Spieletests in Anno 1800 und Cities Skylines 2 solide.

In ersterem spielen wir wieder in unserem fortgeschrittenen Endlosspiel und schauen auf die 50.000-Einwohner-Metropole. In Full-HD bei hohem Grafik-Preset und FSR im Modus „Qualität“ erhalten wir durchschnittlich 30 FPS.

Cities Skylines 2 verlangt der Hardware noch einmal mehr ab, weshalb wir in Full-HD mit niedrigen Einstellungen und automatischer dynamischer Auflösungs-Skalierung spielen. Beim Blick auf unsere 11.000-Einwohner-Stadt erhalten wir ebenfalls durchschnittlich 30 FPS.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Aoostar Gem 12+ Pro?

Im Idle liegt der Stromverbrauch bei etwa 19 Watt und die CPU-Temperatur liegt in etwa bei 50 Grad. Unter Volllast steigt der Verbrauch im Standard-Leistungsprofil auf 88 Watt an, mit Spitzen bis zu 91 Watt – das mitgelieferte 120-Watt-Netzteil reicht also gut aus. Der maximale Takt liegt bei 5,1 GHz, das System pendelt sich allerdings schnell bei etwa 4,4 Ghz ein. Selbst nach über eineinhalb Stunden steigt die CPU-Temperatur nicht über 88,5 Grad an.

Lüfter: Wie laut ist der Aoostar Gem 12+ Pro?

Der Gem 12+ Pro verfügt über zwei Lüfter: einen für die CPU und einen für RAM und SSDs. Aufgrund des Luftstrom-optimierten Gehäuses ist gerade der dauerhaft drehende Lüfter für RAM und SSD deutlich zu hören. Bei einer Umgebungslautstärke von 19 dB(A) messen wir mit dem Smartphone schon im Idle 25 dB(A). Unter Volllast sind es dann 32 dB(A) direkt am Gehäuse und 21 dB(A) in einem Meter Entfernung. Damit ist er relativ leise und vor allem leiser als der Gem 12 Pro trotz gleicher TDP.

Der Leistungsmodus kann im BIOS in drei Stufen eingestellt werden.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Aoostar Gem 12+ Pro installiert?

Das System kommt mit vorinstalliertem Windows 11 Pro, ein Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befunde. Das System wurde allerdings auf Chinesisch eingerichtet, weshalb etwa das erweiterte Startmenü in Chinesisch angezeigt wird – eine manuelle Neuinstallation kann das Problem allerdings lösen. Die Installation von Ubuntu 24.01 LTS klappt problemlos: Wi-Fi, Bluetooth, Ethernet und Audio funktionieren auf Anhieb und auch die Displayauflösung wird korrekt erkannt.

Das Display des Gem 12+ Pro wird über eine eigene Software gesteuert, die man mittels eines Mega-Cloud-Links von der Herstellerseite herunterlädt. Der Ordner verfügt über ein Installationsprogramm für Windows und eine .deb-Datei für Linux-Distributionen. Beim Installieren auf Windows schlägt sofort der Defender Alarm und unterbindet die Installation – möglicherweise wurden hier essenzielle Zertifikate vergessen, wie es in der Vergangenheit schon bei Acemagic S1 und AK2Plus der Fall war. Ein Scan der Datei mit Virus Total löst bei insgesamt fünf Virenprogrammen eine Warnung vor Trojanern aus.

Der dem Mini-PC beigelegte Zettel enthält einen „warm Reminder“, der einen auf derartige, mögliche Virenmeldungen hinweist. Zudem wird versichert, dass die Software virenfrei ist und ausschließlich lokal agiert. Weiterhin erklärt Aoostar, dass man das Tool bei Microsoft habe prüfen lassen. Mit getrennter Internetverbindung und Aufhebung der Sperre im Windows Defender konnten wir die Software dann installieren. Nach der Installation zeigt das Display direkt Statuswerte des Mini-PCs an. Beim Versuch, die Softwareoberfläche zu starten, um die angezeigten Werte zu verändern, wurden wir mit einem weiteren vermeintlichen Anmeldebildschirm auf Chinesisch begrüßt – bei der Installation haben wir allerdings Englisch gewählt. Das Standard-Passwort ist zudem ausschließlich in der Installationsanleitung für Linux zu finden. Die Einstellung der Parameter ist auch etwas sperrig, ist das Display allerdings einmal eingerichtet, ist es eigentlich recht hilfreich – ob mehr Gimmick oder nützliches Feature muss man aber für sich selbst beantworten.

Mittlerweile gibt es auch Open-Source-Ansätze, mit denen die Ansteuerung des Displays auch ohne Hersteller-Software möglich sein soll.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Aoostar Gem 12+ Pro?

Das Gehäuse ist aus Metall und Aluminium gefertigt und wirkt gut verarbeitet. Das Design ist eher schlicht gehalten, auf der Oberseite finden sich die Schriftzüge des Herstellernamens sowie der Modellname „GEM“. Diesen hat Aoostar wie schon beim Gem 12 Pro im Meshgitter durch unterschiedlich große Lüfteröffnungen realisiert. Weiterhin ist auf der Oberseite zudem der Fingerabdrucksensor eingefügt, welcher meist zuverlässig funktioniert, sowie das integrierte Display. Das Gehäuse ist an dieser Stelle um Display und Sensor herum in Klavierlack-Optik gehalten und entsprechend sehr anfällig für Kratzer und Fingerabdrücke.

Ungewöhnlich ist, dass der Hersteller die Gummifüße an der Unterseite nicht eingesetzt hat und so nur die leeren Aussparungen vorzufinden sind. Insgesamt acht Stück liegen dafür dem PC bei, sodass man sie selbst einsetzen kann. Was zunächst als seltsames Manko erscheint, ist auf den zweiten Blick genial: Gerade, falls man das System als Barebone kauft oder direkt nach dem Kauf aufrüsten möchte, ist das Nichtanbringen der Standfüße mehr hilfreich als ärgerlich. Statt alle Füße erst abnehmen und dann wieder aufsetzen zu müssen, rüstet man so erst die Hardware nach und bringt sie dann an. Das Gehäuse misst 131,3 × 129,6 × 58,9 mm (ohne Gummifüße).

Preis: Was kostet der Aoostar Gem 12+ Pro?

Bei Banggood kostet der Aoostar Gem 12+ Pro mit 32 GB RAM und 1 TB SDD aktuell 470 Euro, wenn man unseren Coupon BG9951b6 nutzt.

Fazit

Der Aoostar Gem 12+ Pro liegt leistungstechnisch hinter dem bereits von uns getesteten und technisch nahezu identischen Aoostar Gem12 Pro. Zwar ist das System in dieser Form mittlerweile nicht mehr verfügbar, zeigt aber weiterhin, dass der Gem 12+ Pro nicht ganz mit der Leistungs-Elite mithalten kann. Gerade auch der Minisform UM870 Slim ist schneller, bietet aber auch keine Features wie Oculink, einen Fingerabdrucksensor oder ein integriertes Display. Kann man also auf diese Features nicht verzichten, ist der Gem 12+ Pro eine gute und auch langfristig leistungsstarke Wahl. Andernfalls sind Modelle wie der Minisform UM870 Slim im gleichen Preisbereich noch einmal ein wenig stärker. Gmktec Nucbox M6 Ultra

Gmktec Nucbox M6 Ultra

Die Gmktec Nucbox M6 Ultra bietet mit 32 GB DDR5 RAM und dem Ryzen-5-Prozessor ansprechende Hardware.

Silas Zbornik von 25.01.2026 VORTEILE

zwei 2,5-Gbit/s-LAN-Ports

USB 4 (40 GB/s) mit Power Delivery

unterstützt bis zu 8 TB Speicherplatz NACHTEILE

unter Volllast mit 42 dB(A) laut

schlechte Kühlung (91,4 Grad Höchsttemperatur)

Bluetooth unter Linux nicht nutzbar

Die Gmktec Nucbox M6 Ultra bietet mit 32 GB DDR5 RAM und dem Ryzen-5-Prozessor ansprechende Hardware.

Mit der Nucbox M6 Ultra liefert Gmktec eine weitere Iteration der mittlerweile vierzehnteiligen Nucbox-Serie. In der Testversion unseres M6 Ultra stecken ein AMD Ryzen 5 7640HS, 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 1 TB SSD-Speicher. Eine abgespeckte Konfiguration mit 16 GB RAM und 512 GB SSD ist auch im Angebot. Für viele ist sicherlich auch die Barebone-Variante ohne RAM und SSD spannend. Wir haben uns den Mini-PC für 460 Euro angesehen und berichten, was die Nucbox M6 Ultra noch so alles zu bieten hat.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet die Gmktec Nucbox M6 Ultra?

Die Nucbox M6 Ultra kommt mit einem AMD Ryzen 5 7640HS, dem sechs Kerne bei 12 Threads zur Verfügung stehen. Die CPU hat einen Grundtakt von 4,3 GHz und einen Turbo-Takt von 5,0 GHz. Sie gehört zur Zen-4-Architektur (Phoenix) und ist im 4-Nm-Verfahren gefertigt. Die thermische Verlustleistung (TDP) liegt bei 45 W, die maximale Betriebstemperatur bei 100 Grad. Als Grafikeinheit kommt die AMD Radeon 760M mit acht Kernen bei einem Takt von 2600 MHz zum Einsatz.

In unserem Testgerät stecken 32 GB DDR5-RAM in Form von zwei 16 GB großen SODIMM-Modulen, allerdings bieten diese eine (für DDR5-Verhältnisse) etwas enttäuschende Übertragungsrate von 4800 MT/s. Unterstützt werden bis zu 128 GB an RAM. Die NVMe-SSD mit PCIe 4.0 verfügt über 1 TB und hat laut Crystaldiskmark eine maximale Lesegeschwindigkeit von 3554 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 2581 MB/s. Hier kann man dank zweitem M.2-Slot auf bis zu 8 TB aufrüsten.

Bei den Anschlüssen fällt direkt der USB-4.0-Port mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von 40 GB/s positiv auf. Er unterstützt neben Displayport auch Power-Delivery-Input bis 100 W und ist ungewöhnlicherweise vorne am Mini-PC angebracht. Damit kann man den Mini-PC auch per USB-C mit Strom versorgen. Zusätzlich bietet die Nucbox zwei USB-3.2-Anschlüsse vorne sowie einen weiteren USB-3.2-Anschluss und einen USB-2.0-Anschluss hinten.

Zum USB-4.0-Port gesellen sich noch HDMI 2.0 und Displayport 1.4 hinzu und ermöglichen somit, drei Monitore gleichzeitig anzuschließen. Ebenfalls erfreulich sind die zwei Ethernet-Ports mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von 2,5 Gbit/s. Für die traditionelle Stromversorgung dient ein DC-19-V-Anschluss mit Rundhohlstecker.

An Drahtlos-Schnittstellen bietet die Nucbox M6 Ultra indes Wi-Fi 6E (2,4 Gbit/s) und Bluetooth 5.2. Letzteres ist zwar nicht der neueste Stand der Technik, geht aber noch in Ordnung. Wi-Fi 6E ist hingegen erfreulich, häufig verwenden günstige Mini-PCs noch den veralteten Wi-Fi-5-Standard. Abgerundet wird die Auswahl an Anschlüssen durch einen 3,5-mm-Aux-Port.

Dem PC liegen ein HDMI-Kabel, ein 19-V-Netzteil mit Rundhohlstecker sowie eine Adapterplatte zur Montierung an Monitoren bei. Gmktec Nucbox M6 Ultra - Bilder Gmktec Nucbox M6 Ultra - Bilder

heise bestenlisten

Performance: Wie schnell ist die Gmktec Nucbox M6 Ultra?

Um die Performance des Mini-PCs mit Ryzen 5 7640HS zu untersuchen, haben wir ihn mehreren Benchmarks unterzogen. Mit diesen soll die generelle Leistung in verschiedenen Alltagsszenarien wie bei der Büroarbeit oder beim Zocken geprüft werden. Spannend ist insbesondere der Vergleich zum Minisforum UM760 Slim (Testbericht), der den gleichen Prozessor einsetzt.

Bei PCmark erzielt die Nucbox einen Wert von 6780 Punkten und liegt damit minimal unter dem UM760 Slim. Dabei handelt es sich um das Ergebnis der bisherigen Versionen 1.x. Seit Kurzem installieren neue Updates des Benchmarks hingegen aufsteigend ab der Versionsnummer ab 2.x. Entwickler UL Solutions weist im Changelog des Updates darauf hin, dass die Ergebnisse beider Versionen untereinander nicht vergleichbar sind. Mit der neuesten Workstation-Version erreichen wir entsprechend eine abweichende Punktzahl von 6929 Punkten. Bis auf Weiteres geben wir daher in unseren neuen Mini-PC-Tests beide Ergebnisse an, um die Vergleichbarkeit aufrechtzuerhalten.

Bei Cinebench R24 bekommt die Multi-Core-Performance 697 Punkte (UM760 Slim: 739), während die Single-Core-Leistung 103 Punkte erreicht (UM760 Slim: 104). Beim plattformübergreifenden Benchmark Geekbench 6 erzielt die CPU einen Single-Core-Wert von 2562 (UM760 Slim: 2608 Punkte) und einen Multi-Core-Wert von 10.850 Punkten (UM760 Slim: 10.795 Punkte). Der Open-CL-Score liegt hingegen bei 23.374 Punkten (Minisforum: 23.368).

3DMark Time Spy prüft die CPU- und GPU-Performance mit Blick auf die Gamingtauglichkeit. Hier bekommt die Nucbox M6 Ultra einen Gesamtwert von 2586 zugeschrieben, während die GPU einzeln betrachtet 2317 (Minisforum: 2300) und die CPU 7597 Punkte ergattert (Minisforum: 8006). Ein wirkliches Gaming-Biest ist die Nucbox M6 Ultra damit nicht. Bei modernen AAA-Spielen dürfte die Maschine schnell an die Grenzen des Ertragbaren kommen.

Lüfter: Wie laut ist die Gmktec Nucbox M6 Ultra und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Der Lüfter in der Gmktec Nucbox M6 Ultra beglückt die Ohren mit bis zu 44,8 dB(A) unter Volllast und ist damit mehr als deutlich hörbar. Das verwundert auch nicht, denn die CPU erreicht Temperaturhöchstwerte von 91,4 Grad (um die 39 Grad im Idle), die der Lüfter natürlich im Hochbetrieb versucht zu senken. Selbst in einem Meter Entfernung zum Gerät erreicht die Lautstärke so noch bis zu 25 dB(A).

Bei der Stromaufnahme beobachten wir etwa 11 W im Idle und bis zu 65 W, wenn er auf Hochtouren arbeitet. Im BIOS kann der Stromverbrauch der CPU ein Stück weit angepasst werden. Hier stehen Silent-, Balance- und Performance-Mode zur Auswahl.

Mit welchen Betriebssystemen arbeitet die Gmktec Nucbox M6 Ultra?

Auf dem Mini-PC ist Windows 11 Pro in der Version 24H2 aufgespielt. Die Einrichtung unmittelbar nach dem Auspacken des Geräts funktioniert einwandfrei und ohne Internetzugang. Der anschließende vollständige Systemscan via Windows Defender zeigt keine Auffälligkeiten. An vorinstallierten Apps findet sich lediglich die Standard-Windows-Bloatware wieder. Mit aktivem Internetzugang stehen erwartungsgemäß einige Windows-Updates an, die ebenfalls reibungslos heruntergeladen und installiert werden.

Unter Ubuntu, welches wir über einen Stick booten, erkennt das System sofort das WLAN-Netzwerk und verbindet sich problemlos. Bluetooth können wir allerdings nicht aktivieren. Das ist verwunderlich und ein deutlicher Malus gegenüber anderen Modellen, die wir getestet haben.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung der Gmktec Nucbox M6 Ultra?

Das 128, 8 x 47,8 x 127 mm große Gehäuse besteht vollständig aus Plastik ist robust und sauber verarbeitet. Allerdings ist der Logo-Aufdruck oben etwas schief angebracht. Auf die Waage bringt die Nucbox etwa 528 g. An den Seiten sowie hinten und unter dem Gehäuse befinden sich Lüftungsgitter. Um an das Innere des Mini-PCs zu gelangen, muss man den Deckel des Gehäuses abziehen. Anschließend gilt es, die vier Schrauben zu lösen, die den Lüfter festhalten. Den Lüfter samt Verdeck herauszunehmen, erfordert etwas Kraft und Vorsicht, da er natürlich per Kabel verbunden ist.

Preis: Was kostet die Gmktec Nucbox M6 Ultra?

Der Preis der Nucbox M6 Ultra liegt bei 460 Euro für die Ausstattung mit 32 GB SODIMM-DDR5 RAM und 1 TB SSD. Die 16/512-GB-Variante schlägt mit 380 Euro zu Buche. Für das Barebone-Modell ohne RAM und SSD zahlt man aktuell nur noch 239 Euro (Code M6ultra00).

Fazit

Die Gmktec Nucbox M6 Ultra wartet mit einer guten Verarbeitung sowie ein paar ansprechenden Features auf, darunter USB 4 und zwei LAN-Ports mit 2,5 Gbit/s. Letztere ermöglichen es, die Nucbox ohne Adapter auch für Firewall-Lösungen zu verwenden. Hinzu kommt eine grundsolide Leistung des Ryzen 5, die den Mini-PC für die Arbeit im Büro tauglich macht.

Wer ihn für anspruchsvollere Aufgaben verwenden möchte, sollte jedoch die hohe Lautstärke von bis zu 42 dB(A) sowie die schlechte Kühlung des Mini-PCs bedenken, die die CPU auf bis zu 91,4 °C unter Volllast hochtreibt. Schlussendlich bekommt man für den Preis aber einen grundsoliden Mini-PC, der für den Preis einige nützliche Funktionen bereithält. Minisforum Elitemini AI370

Minisforum Elitemini AI370

Trotz neustem Ryzen AI370 9 HX nur ein schlichtes Kunststoffgehäuse: Ist der Minisforum Elitemini AI370 der Wolf im Schafspelz? Das zeigt unser Test.

David Bettger von 13.03.2025 VORTEILE

starke Grafik

sehr viel Leistung

sehr schneller RAM NACHTEILE

Trotz neustem Ryzen AI370 9 HX nur ein schlichtes Kunststoffgehäuse: Ist der Minisforum Elitemini AI370 der Wolf im Schafspelz? Das zeigt unser Test.

Für jeden Technikliebhaber ist der Elitemini AI370 durch den neuesten Ryzen AI 9 ein Traum. Dazu gibt es schnelle 32 GB RAM im Quad-Channel und 1 TB SSD. Dank Radeon 890M kann man hier auch richtig gut drauf zocken. Doch dann die Enttäuschung: ein unscheinbares Kunststoffgehäuse bei einem Preis von 1039 Euro. Zudem gibt es inzwischen Konkurrenz aus eigenem Hause – den AI X1 Pro. Ob der Elitemini AI370 seinen stolzen Preis dennoch wert ist, zeigt unser Test.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum Elitemini AI370?

Der Minisforum AI370 hat das Neuste, was AMD im Mobilsektor zu bieten hat: den Ryzen AI 9 HX 370. Was zunächst wie eine wirre Aneinanderreihung von Buchstaben und Zahlen wirkt, soll den Fokus auf die Leistung in KI-Anwendungen und der NPU lenken. Diese wurde im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 9 8945HS nämlich auf insgesamt 80 TOPS verdoppelt und die Leistung der NPU sogar mehr als verdreifacht. So richtig zum Tragen kommt sie aber nur, wenn man etwa lokale KI-Sprachmodelle verwendet.

Die neue Zen-5-Architektur bietet jedoch in allen Bereichen deutliche Verbesserungen und ist so auch für Otto Normalverbraucher interessant. Durch einen ähnlichen Aufbau zu Intels „bigLittle“-Bauweise – also eine Unterteilung der CPU-Kerne in Leistungs- und Effizienzkerne – erreicht die CPU auf dem Papier mit acht schwächeren Zen5c-Kernen eine bessere Effizienz. Die weiteren vier Kerne bieten mit bis zu 5,1 GHz die volle Leistung der neuen „Strix Point“-Architektur. Für die Effizienzkerne beträgt die maximale Taktfrequenz 3,3 GHz. So hat die CPU insgesamt zwölf Kerne und kommt durch SMT (Simultaneous Multithreading) auf 24 Threads. Die TDP liegt üblicherweise bei 28 Watt, kann aber auf bis zu 54 Watt vom System-Konfigurator angehoben werden, wie bei unserem Testgerät. Auch die Leistung der integrierten Grafik, die nun auf den Namen Radeon 890M hört, wurde deutlich verbessert. So liest sich das Datenblatt als echte Kampfansage an die Konkurrenz, allen voran Intel.

Die verwendete M.2-SSD im Formfaktor 2280 ist über PCIe 4.0 angebunden und hat eine Kapazität von 1 TB – in dieser Preisklasse für unseren Geschmack etwas wenig. Mit dem Modell Crucial P3 Plus nutzt man hier aber bewährte Hardware. Leider hat die SSD keinen DRAM-Cache, was besonders die Übertragungsgeschwindigkeit bei größeren Datensätzen negativ beeinflusst. Außerdem gibt es noch einen zweiten Steckplatz für eine weitere M.2-SSD, die nachgerüstet werden kann. Die maximale Speichergröße pro SSD liegt dabei nach Herstellerangaben bei 4 TB. Die verbaute SSD erzielt in Crystaldiskmark eine Lesegeschwindigkeit von 5175 MB/s und 3670 MB/s im Schreiben.

Der RAM ist mit 7500 MHz im Quad-Channel rasend schnell. Hier setzt der Hersteller auf LPDDR5x mit einer Kapazität von 32 GB. Allerdings sind die Module fest verlötet, sodass man den Arbeitsspeicher nicht erweitern kann, was allerdings für die meisten Anwender angesichts der Größe auch nicht relevant sein dürfte.

Der Elitemini AI370 bietet gleich zweimal 2,5 Gigabit-LAN, wodurch sich der Mini-PC ohne zusätzliche Hardware etwa als Firewall-Appliance nutzen lässt. Mit HDMI 2.1, Displayport 2.0 und USB 4.0 kann der Mini-PC bis zu vier Bildschirme gleichzeitig ansteuern – die Anschlussstandards sind recht aktuell und damit potenter als bei anderen PCs. Wir können hier nur das Fehlen eines zweiten USB-C-Anschlusses bemängeln. Nahezu alle Flaggschiff-Mini-PCs mit Vorgänger-CPU bieten das auch und sind dabei noch deutlich günstiger. Bei den Drahtlos-Schnittstellen setzt man ebenfalls nur auf Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3, obwohl die neuesten Standards Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 in dieser Preisklasse schon erwartbar sind. Allerdings gibt es Wi-Fi-7-Controller derzeit nur mit einem Mediatek-Chipsatz oder einem von Intel, die entweder kaum verfügbar oder nicht mit der AMD-Plattform kompatibel sind.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum Elitemini AI370?

Mit neustem Ryzen AI 9 Prozessor setzt der Elitemini AI370 neue Maßstäbe in puncto Leistung und Effizienz bei Mini-PCs. Starten wir mit dem Ausreißer PCmark10, der dem HX370 durchschnittlich 7600 Punkte attestiert – 200 Punkte weniger als der stärkste Mini-PC mit Vorgänger-CPU. Aber schon im nächsten Benchmark Time Spy zeigt sich die stärkere integrierte Grafik. Hier erzielen wir 3986 Punkte, davon 10034 CPU- und 3603 Grafikpunkte – ein starkes Ergebnis, das wir so auch in PCmark 10 erwartet hätten. Im Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 liefert die CPU mit 2887 Punkten im Single- und 14939 Punkten im Multi-Core ordentlich ab. Die Radeon 890M erreicht 40821 Punkte im Open-CL-Benchmark und damit einen Leistungszuwachs von über 28 Prozent zum Vorgänger 780M. Im Cinebench R24 schafft es der Ryzen 9 auf 1112 Punkte im Multicore und nimmt mit 115 Punkten im Single-Core den obersten Listenplatz im internen Vergleich ein. Minisforum Elitemini AI370 – Bilderstrecke Minisforum Elitemini AI370 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum Elitemini AI370 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Bei so viel Leistung konnten wir unsere Benchmark-Spiele Anno 1800 und Cities Skylines 2 kaum erwarten. In Erstem spielen wir in Full-HD mit ultrahohen Einstellungen und aktiviertem FSR (FidelityFx Super Resolution) im Modus „Qualität“. Dabei schauen wir größtenteils auf die übliche 50000-Einwohner-Stadt und haben die künstliche Bildgenerierung (Frame Generation) aktiviert. So erreichen wir trotz schöner Grafik durchschnittlich 40 FPS und ein Spielerlebnis, das mehr als gut ist.

Im Cities Skylines 2 starten wir in einer leeren Welt. Hier spielen wir ebenfalls in Full-HD, jedoch nur bei mittleren Einstellungen, FSR im automatischen Modus und mit aktivierter künstlicher Bildgenerierung. Den Bau einer kleinen ersten Stadt erledigen wir mit durchschnittlich 30 FPS. So sieht das Spiel dennoch gut aus und ist flüssig spielbar.

Stromverbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum Elitemini AI370?

Wie üblich für eine neue Generation von CPUs erhalten wir eine gesteigerte Effizienz durch kompaktere Bauweisen. Beim Ryzen AI 9 HX 370 schlägt sich die in Form von mehr Leistung bei etwa gleich gebliebenem Verbrauch. Dieser liegt unter Last, durch einen Stresstest oder in Spielen bei bis zu 81 Watt für den gesamten Mini-PC. Fällt dann aber wie üblich schon nach kurzer Zeit ab, auf etwa 70 Watt. Im Idle liegt der Verbrauch gerade einmal bei 12 Watt.

Das beigelegte Netzteil kann bis zu 120 Watt bereitstellen und ist damit ausreichend stark ausgelegt.

Die maximale Taktrate von 5,1 GHz wird nur für einen Sekundenbruchteil erreicht, danach fällt der Takt sofort auf 3 GHz ab und bleibt dort dauerhaft. Die CPU bleibt mit maximal 82 °C auch unter Last ausreichend kühl. Im gemeinsamen Stresstest taktet die GPU mit maximal 1,5 GHz und erreicht eine Höchsttemperatur von 70 °C.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum Elitemini AI370?

Trotz starker Leistung wird der Elitemini nicht übermäßig laut. Setzen wir ihn unter Volllast durch den Stresstest von Aida64, können wir mit dem Smartphone am Gehäuse eine Lautstärke von etwa 32 dB(A) messen. In einem Meter Entfernung sind es nur noch 22 dB(A). Der Mini-PC verfügt zudem über einen weiteren Lüfter und Kühlkörper für die Festplatten, dieser leistet aber keinen merklichen Beitrag zur Lautstärke. Das BIOS hält viele Einstellmöglichkeiten bereit, darunter auch drei verschiedene Lüftermodi. Ab Werk ist der Modus „Balance“ eingestellt, der Modus „Quiet“ hilft noch einmal, die Betriebslautstärke zu reduzieren. Außerdem kann man im BIOS das Leistungslimit der CPU in drei Stufen verändern. Wir haben unsere Tests im voreingestellten Modus „Balance“ durchgeführt.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum Elitemini AI370?

Das matte, hellgraue Gehäuse des Elitemini AI370 ist vollständig aus Kunststoff. Nur durch den Transport im Rucksack waren schon zahlreiche Kratzer in der Oberfläche zu sehen. Auch bei mittelmäßigem Druck verformt sich das Gehäuse sichtbar. Kurz gesagt: Das Gehäuse wird der starken Leistung und vor allem dem hohen Preis keinesfalls gerecht. Der Mini-PC ist mit 129,7 × 126,6 × 50,0 mm eher groß und wiegt 477 g.

Beim Versuch, den Elitemini AI370 zu öffnen, hat uns eine der Schrauben einen Strich durch die Rechnung gemacht. Dadurch, dass die Schrauben sehr tief im Gehäuse versenkt sind, können die meisten Schraubendreher diese nicht erreichen. Zudem war eine der Schrauben bei unserem Testgerät so fest angezogen, dass nach zahlreichen Versuchen der Schraubenkopf abgenutzt war. Schlussendlich ist uns die Gehäuseöffnung aber doch noch gelungen, wenn auch auf Kosten der Schraube.

Preis: Was kostet der Minisforum Elitemini AI370?

Der Minisforum Elitemini AI370 kostet auf der Herstellerwebseite normalerweise stolze 1139 Euro. Aktuell ist der Preis aber mit 1039 Euro zumindest etwas niedriger, auch wenn der Bestpreis von 839 Euro nicht erreicht ist. In jedem Fall ist das ein recht hoher Preis, zumal das ähnlich ausgestattete, im Test besser abschneidende Modell Minisforum AI X1 Pro aus eigenem Hause günstiger ist.

Fazit

Der Elitemini AI370 setzt neue Maßstäbe in puncto Leistung und Effizienz. Für den hohen Preis von 1039 Euro wird für unseren Geschmack jedoch an zu vielen Ecken gespart. Das ist besonders beim Massenspeicher und bei den USB-C-Anschlüssen der Fall. Aufrüstbarer RAM wäre ebenfalls wünschenswert, wobei der verbaute RAM natürlich schon rasant ist. Alles in allem ist der Elitemini AI370 ein sehr guter Mini-PC für alle, die viel Leistung wollen und über ein paar Kleinigkeiten hinwegsehen können.

Ninkear Mbox 11

Der Ninkear Mbox 11 kommt im ultrakompakten quadratischen Formfaktor daher und weiß mit seiner geringen Lautstärke – auch unter Last – zu überzeugen.

Silas Zbornik von 09.06.2025 VORTEILE

wertige Verarbeitung NACHTEILE

langsamere M.2-SATA-SSD

kein USB-C-Anschluss

Mini-PC für 144 Euro im Test: Ninkear Mbox 11 ist erstaunlich gut

Der Ninkear Mbox 11 kommt im ultrakompakten quadratischen Formfaktor daher und weiß mit seiner geringen Lautstärke – auch unter Last – zu überzeugen.

Leise, klein und für 144 Euro dennoch performant: Ausgestattet mit einem Intel N150, 16 GB RAM und einer 512 GB großen M.2-SSD weiß die Mbox 11 vom Hersteller Ninkear mit vielen Alltagsaufgaben eines PCs umzugehen. Bereits die Modelle N4 und N10 des Herstellers konnten überzeugen und auch die Mbox 11 macht einen soliden ersten Eindruck. Ob es dabei bleibt, klären wir im Test.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Ninkear Mbox 11?

In der Ninkear Mbox 11 kommt die Anfang 2025 erschienene Intel N150 CPU der Twin-Lake-Reihe mit vier Kernen (ohne Hyperthreading) und einer thermischen Verlustleistung (TDP) von 6 Watt zum Einsatz. Sie taktet maximal mit 3,6 GHz. Für die Grafik ist die Intel UHD Graphics mit einem Takt von 750 MHz und insgesamt 24 Ausführungseinheiten (EUs) verantwortlich. Beim RAM gibt es in der Mbox 11 einen einzelnen RAM-Slot, in dem ein 16 GB großes DDR4-SO-DIMM-Modul von Sharetronic verbaut. Generell unterstützt die CPU nur Single-Channel-RAM – eine übliche Einschränkung bei den Budget-CPUs.

Die 512 GB große M.2-SSD von YHC arbeitet mit SATA-Geschwindigkeit, wie der Speicher-Benchmark Crystaldiskmark verrät. Sie liest mit einer Geschwindigkeit von 489 MM/s und schreibt mit 482 MB/s. Platziert ist die B+M-Key-SSD in einer M-Key-Schnittstelle.

Insgesamt hat der Ninkear Mbox 11 vier USB-A-Anschlüsse, wobei die zwei vorn mit USB 3.2 arbeiten und die hinteren mit USB 2.0. Ein USB-C-Anschluss fehlt gänzlich, was im Preisbereich durchaus möglich, aber sehr selten ist – insofern erwarten wir ihn hier nicht. Bildschirme schließt man entweder per HDMI oder Displayport an. Vorn am Gehäuse befindet sich zudem noch eine 3,5-mm-Audiobuchse.

In Sachen drahtloser Verbindungen erwarten einen beim Ninkear Mbox 11 keine Wunder. Der Bluetooth-Adapter des Chipsatzes Realtek 8821CE unterstützt Bluetooth 5.0, WLAN funkt per veraltetem Wifi-5-Standard. Damit beschreitet der Ninkear Mbox 11 gewohntes Terrain in dieser Preisklasse.

Performance: Wie schnell ist der Ninkear Mbox 11?

Aufgrund seiner Ausstattung ist der Ninkear Mbox 11 als reine Office-Maschine, zum Surfen oder für den Smart-Home-Gebrauch zu verstehen. Zum Zocken ist er etwas zu schwachbrüstig, weswegen wir uns den Spieltest sparen.

Bei PCMark 10, der das System im Hinblick auf Büroarbeiten auf Herz und Nieren prüft, schneidet der Mini-PC mit einem Wert von 3359 für die Preisklasse überdurchschnittlich gut ab – der N150 liegt wie erwartet leicht über den Werten des Budget-Klassikers N100 und unter einem N97. Im 3DMark Time Spy liefert er einen Gesamtwert von 464 ab, der sich jedoch hauptsächlich aus der schwachen Grafikleistung (407 Punkte) erklärt. Die reine CPU-Leistung liegt hier bei 2332 Punkten.

Beim plattformübergreifenden Benchmark Geekbench erhält die Ninkear Mbox 11 1250 Punkte für die Single-Core-Performance und 2910 Punkte auf der Multi-Core-Seite. Das macht ihn um einiges performanter als einen Raspberry Pi 5. Die Grafikeinheit schlägt mit einem Open-CL-Wert von 4291 zu Buche. Ninkear Mbox 11 - Bilder Ninkear Mbox 11 - Bilderstrecke

heise bestenlisten Ninkear Mbox 11 - Bilderstrecke

heise bestenlisten

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Ninkear Mbox 11?

Schaltet man den Ninkear Mbox 11 zum ersten Mal an, beginnt prompt die Ersteinrichtung für Windows 11 Pro in der 64-Bit-Version, Stand November 2023. Diese funktioniert ohne eine aktive Internetverbindung. Der vollständige Systemscan mit Windows Defender fand keine verdächtigen Dateien auf dem PC und auch sonst waren keine unerwarteten Programme außerhalb der Windows-Standardkost vorinstalliert.

Ubuntu haben wir über einen Live-Stick gebootet. Dieser wurde aber nicht automatisch als Bootmedium erkannt, wir mussten ihn über das BIOS auswählen, welches man beim Ninkear Mbox 11 über die Entf-Taste erreicht. Anschließend bootet der Mini-PC problemlos Ubuntu und hat auch direkt die korrekte Bildschirmauflösung. Das WLAN erkennt das System unter Ubuntu sofort, es dauerte in unserem Test jedoch bestimmt eine Minute, bis die erste Verbindung nach korrekter Eingabe des Passworts zustande kam. Danach blieb die Verbindung jedoch stabil. Auch Bluetooth erkennt der Rechner unter Ubuntu sofort. Mit angeschlossenem Lautsprecher (in unserem Fall über einen der hinteren USB-A-Ports) funktioniert auch die Audiowiedergabe einwandfrei.

Wie laut ist der Ninkear Mbox 11?

Die Ninkear Mbox 11 ist mit 9 dB(A) am Gerät und 7,4 dB(A) in einem Meter Entfernung im Ruhezustand quasi unhörbar. Sitzt man am Schreibtisch, nimmt man ihn überhaupt nicht wahr. Unter Last, in unserem Fall während eines Benchmarks, steigt die Lautstärke auf 17,4 dB(A) direkt am Gerät und 13,2 dB(A) in einem Meter Entfernung an. Damit ist er selbst unter Last absolut geräuscharm und gibt höchstens ein leises Surren von sich. Bei alltäglichen Aufgaben wie dem Surfen im Internetbrowser – wir verwendeten Chrome – oder dem Schreiben von Texten in Open Office verhielt sich die Ninkear Mbox 11 still.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Ninkear Mbox 11?

Mit ihren 9,5 x 9,5 cm und 261 g Gewicht ist die Ninkear Mbox 11 äußerst kompakt und passt problemlos auch auf den kleinsten Schreibtisch. Das silbergraue Kunststoffgehäuse ist robust und fühlt sich in Kombination mit der matten Oberfläche wertig an. Hält man ihn gegen das Licht, offenbaren sich Fingerabdrücke und Kratzer, die schon nach zwei Tagen im Gebrauch entstanden, auf der Oberfläche des Mini-PCs. Steht er jedoch ganz normal auf dem Schreibtisch, sind sowohl Kratzer als auch Fingerabdrücke nicht zu erkennen.

Möchte man an die Innereien der Ninkear Mbox 11 gelangen, entfernt man dazu die vier auf der Unterseite befindlichen Gummifüßchen. Diese sind auf das Gehäuse geklebt und müssen mit etwas Fingerspitzengefühl aus der Vertiefung gepult werden. Darunter befinden sich die Schrauben, die das Gehäuse zusammenhalten, welche man am besten mit einem sehr dünnen Kreuzschlitzschraubendreher entfernt.

Preis

Die Ninkear Mbox 11 kostet etwa 144 Euro bei Banggood. Der Bestpreis lag allerdings mit 136 Euro minimal darunter.

Fazit

Die Ninkear Mbox 11 bietet für etwa 144 Euro ein richtig gutes Gesamtpaket und ist eine gute Surf- und Office-Maschine, die auch als Smart-Home-Server fungieren kann. Verarbeitung und Formfaktor des Mini-PCs gefallen und auch optisch macht er aufgrund seines matten silbergrauen Designs etwas her. Durch seine 9,5 x 9,5 cm passt er auf jeden Tisch und verhält sich im Betrieb mucksmäuschenstill. Mit 16 GB an RAM ist der PC für die meisten alltäglichen Aufgaben wie im Internet surfen oder Office-Anwendungen ausreichend gerüstet, aufgrund der fehlenden Grafikpower reicht es jedoch nicht für mehr. Die SSD ist mit SATA-Geschwindigkeit bedauerlicherweise etwas schwachbrüstig, in diesem Preisrahmen ist das aber Standard. Auch auf einen USB-C-Anschluss wurde bei der Ninkear Mbox 11 leider verzichtet.

Alles in allem ist die Ninkear Mbox 11 jedoch für diesen Preis eine exzellente Wahl und ist eine robuste und kompakte Alltagsmaschine, die sowohl daheim als auch im Büro Platz findet. Er erhält von uns im Test daher viereinhalb Sterne. Geekom Mini IT15

Geekom Mini IT15

Der Geekom Mini IT15 ist ein starker Premium-Mini-PC. Neben der Leistung bietet er viele Anschlüsse, darunter USB-C 4.0 mit Eingangsstromversorgung.

Jonas Bettger von 14.09.2025 VORTEILE

gute Performance

hochwertige Verarbeitung

teuer

zu laut

Der Geekom Mini IT15 ist ein starker Premium-Mini-PC. Neben der Leistung bietet er viele Anschlüsse, darunter USB-C 4.0 mit Eingangsstromversorgung.

Die IT-Serie von Geekom steht seit Jahren für absolute Top-Mini-PCs zur jeweiligen Zeit. Der Mini IT15 ist hier keine Ausnahme und bereits die vierte Iteration, die wir testen. Er wartet mit einem Intel Core Ultra 9 285H auf, bietet 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und wahlweise eine 1 oder 2 TB große SSD. Kostenseitig bewegt sich der PC in jedem Fall auf Premium-Niveau mit 1044 Euro (Code GKXMAS5). Im Test beantworten wir die Fragen, ob er den Preis wert ist, das Konzept weiterhin aufgeht und wie sich der IT15 im Alltag schlägt.

Das Testgerät hat uns Geekom zur Verfügung gestellt.

Update (26. Dezember 2025): Der Geekom Mini IT15 ist derzeit wie viele Mini-PCs von Preiserhöhungen betroffen, die auf die Kostenexplosion bei DDR5-Speicher zurückzuführen ist. Statt zuletzt 979 Euro kostet er daher nun 1044 Euro.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom Mini IT15?

Im recht neuen Geekom Mini IT15 werkelt eine mobile High-End-CPU von Intel, die Anfang des Jahres 2025 vorgestellt wurde. Dabei handelt es sich um den 16-kernigen Intel Core Ultra 9 285H auf Basis der Arrow-Lake-Architektur im 5-nm-Verfahren. Wie von Intel gewohnt kommt wieder ein big.LITTLE-Aufbau zum Tragen: Es gibt sechs schnelle Performance-Kerne (P-Kerne; Lion Cove) mit bis zu 5,4 GHz, acht Effizienz-Kerne (E-Kerne; Lion Cove) mit maximal 4,5 GHz sowie zwei Low-Power-Effizienzkerne (Skymont) mit maximal 2,5 GHz. Je nach anliegender Anwendungslast schalten die Kerne zu oder ab. Hyper-Threading für Thread-Verdopplung gibt es nicht, mit 16 Kernen steht die CPU aber für Multitasking-Aufgaben nicht schlecht da. Die angegebene TDP (thermische Verlustleistung) liegt standardmäßig bei 45 Watt, kann aber auch im Turbo bis zu 115 Watt betragen.

Als integrierte Grafikeinheit kommt eine Intel Arc Graphics 140T zum Einsatz, die acht Xe-Kerne bietet und mit bis zu 2350 MHz taktet. Die NPU (Neural Processing Unit) trägt den Namen AI Boost und stellt 13 TOPS bereit. Wahlweise gibt es anstelle des Intel Core Ultra 9 285H noch eine Variante mit Ultra 5 225H.

An RAM bietet der IT15 in unserer Testausstattung 32 GB, die von Crucial kommen. Dabei handelt es sich um zwei 16 GB große SO-DIMM-Module nach DDR5-Standard mit 5600 MT/s. Als SSD kommt das NVMe-Modell Crucial P3 Plus mit 2 TB zum Einsatz. Diese schreibt ausweislich Crystaldiskmark mit 4743 MB/s und liest mit einer Geschwindigkeit von 5051 MB/s.

Anschlussseitig hat sich im Vergleich zu Vorgängermodellen wie dem Mini IT13 oder IT12 nicht viel getan, denn bis auf die Farbe ist das Gehäuse weitestgehend identisch – aber dazu später mehr. So gibt es vier USB-A-Buchsen (3x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 2.0) und zwei USB-C-Ports (2x USB 4.0) wovon einer zudem Eingangsstromversorgung unterstützt. Andernfalls steht zur Stromversorgung ein DC-Rundhohlstecker bereit, an den man das beiliegende, recht kompakte 120-Watt-Netzteil anschließt. Weiterhin gibt es zweimal HDMI 2.0, einen SD-Kartenleser sowie einen LAN-Port.

Drahtlos arbeitet der Mini-PC mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 mit sehr aktuellen Schnittstellen. Als WLAN-Chipsatz verwendet der IT15 einen Intel BE200.

Performance: Wie schnell ist der Geekom Mini IT15?

In unseren klassischen Benchmarktests schneidet der Geekom Mini IT15 erstaunlich gut ab. Erstaunlich deshalb, da Intel-CPUs insbesondere im Mobilbereich nicht gerade für eine gegenüber AMD konkurrenzfähige Performance und Effizienz verfügten – und das meist zu erheblich höheren Preisen. Mit der Ultra-Reihe scheint Intel sich langsam aber sicher zurückzukämpfen.

So erreicht das System im Anwendungsbenchmark PCmark 10 einen durchschnittlichen Score von 8323 Punkten. Das ist absolutes Spitzen-Niveau. Auch die 4212 Punkte in 3Dmark Time Spy sind mehr als sehenswert. Hier schneidet die iGPU mit 3821 Punkten und die CPU mit 10.056 Punkten ab. Damit setzt sich der Intel Ultra 9 285H ab – zumindest in Benchmarks. Nur ein Minisforum AI X1 Pro (Testbericht) mit Ryzen AI 9 HX 370 erreicht annähernd solche Werte.

Bei Cinebench 2024 gibt es für die Leistung im Single-Core-Durchlauf 126 Punkte und 860 Punkte im Multi-Core. Beim Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 fährt der IT15 2016 Punkte (Single-Core) und 15.320 Punkte (Multi-Core) ein. Der OpenCL-Grafiktest endet mit 40.045 Punkten. Geekom Mini IT15 – Bilderstrecke Geekom Mini IT15 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom Mini IT15 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Die Benchmark-Performance ist das eine, die tatsächliche Performance, etwa in Spielen, das andere. Während bei vergangenen Spieletests bei Mini-PCs mit Intel Ultra immer Ernüchterung bei uns einkehrte, ist das dieses Mal anders. So erreicht der IT15 in Counter Strike 2 etwa in Full-HD bei niedrigen Einstellungen 111 FPS ohne Framedrops. Damit ist das Spiel sehr gut spielbar. Cities Skylines 2 läuft zwar, wirklich schön ist es bei niedrigen Optionen aber dennoch nicht spielbar. Anno 1800 läuft hingegen auf mittleren Grafikoptionen und FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution) auf „Qualität“ mit 29 bis 33 FPS – und ist damit noch recht ordentlich spielbar. Klar kann die Grafik hier durch Treiberupdates immer noch nachlegen, doch so nah war sie schon lange nicht an den Radeon-iGPUs von AMD.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom Mini IT15?

Eine geringe Lüfterlautstärke gehört definitiv nicht zu den Stärken des Mini IT15 – und beim Blick auf vorangegangene Geekom-Mini-PC-Tests auch generell nicht unbedingt zu den Stärken des Herstellers. So ist der Lüfter hier auch im Idle durchgehend bei 33 dB(A) am Gehäuse aktiv und springt beim Öffnen von Anwendungen sofort auf über 37 dB(A). Unter Volllast sind es dann knapp 42 dB(A), was entschieden zu laut ist. Dafür klettert die CPU-Temperatur unter Last maximal auf 74 Grad, der Takt pendelt sich bei 1,7 GHz ein mit anfänglichen Spitzen bei 3,7 GHz. Geekom Mini IT15: Wärmeverteilung am Gehäuse heise bestenlisten

Bei Volllast durch Stresstest von Aida64 klettert der Stromverbrauch des IT15 auf bis 77 W, pendelt sich aber nach kurzem Anlauf bei 55 W ein. In Spielen beträgt er dann meist 46 bis 55 W, im Alltag mit geöffneten Anwendungen 20 bis 32 W. Im Idle sinkt der Verbrauch auf unter 10 W. Für Intel-Verhältnisse ist das richtig gut.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Geekom Mini IT15?

Auf dem Geekom Mini IT15 ist Windows 11 Pro vorinstalliert in Version 24H2, das langwierige Funktionsupdate muss man also nicht mehr installieren. Ansonsten kommt das System ohne zusätzliche Bloatware. Unser üblicher vollständiger Virentest mit Windows Defender findet auf dem Rechner keine Probleme. Der Betrieb von Linux ist ebenfalls möglich. Um die Bootreihenfolge im Ami-BIOS zu ändern oder direkt den USB-Stick auszuwählen, kann man die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows abrufen. Wir haben das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS ausprobiert, das ohne Probleme lief. Die Displayauflösung wird richtig erkannt und WLAN, Bluetooth sowie Audio funktionieren auf Anhieb. Auch aus dem Standby lässt sich der Rechner einwandfrei zurückholen.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Geekom Mini IT15? Geekom Mini IT15 vs. Geekom Mini IT13 heise bestenlisten

Das Gehäuse des Geekom Mini IT15 kennen wir von den Vorgängern, dort aber in blauer Farbe. Hier ist es nun schwarz, besteht wieder weitestgehend aus Aluminium und fühlt sich nach wie vor absolut hochwertig an. An der Zugänglichkeit der Gehäusekomponenten hat Geekom gefeilt, und so müssen nur die vier Bolzenschrauben auf der Unterseite gelöst werden. Diese lassen sich dank der an der Schraube befestigten Gummifüße mit der Hand losdrehen. Danach kann man die Bodenplatte abnehmen und hat direkt Zugang zu RAM und SSD. Der Deckel auf der Oberseite lässt sich ebenfalls durch Aufhebeln abnehmen, darunter befinden sich der Lüfter sowie Kabel der WLAN-Antennen.

Preis: Was kostet der Geekom Mini IT15?

Normalerweise kostet der Geekom Mini IT15 in unserer Testausstattung 1199 Euro. Aktuell bekommt man ihn bei Amazon für 1099 Euro (zuletzt: 999 Euro). Beim Hersteller selbst sind es mit dem Code GKXMAS5 aktuell 1044 Euro (zuletzt: 979 Euro).

Fazit

Der Geekom Mini IT15 ist eine gelungene Neuauflage der IT-Serie des Herstellers. Der Intel Ultra 9 kann hier erstmals mit AMD-Chips mithalten. Das gilt für die beachtlichen Benchmark-Ergebnisse. Tatsächlich kann man aber nun auch unter Intels Federführung auf diesem PC einige Spiele in Full-HD zocken. Auch das Gehäuse und die Reparierbarkeit wissen zu gefallen. Nachteilig ist allerdings die hohe Lautstärke bereits im Idle, die unter Last umso höher wird. Zudem ist der IT15 mit einem Preis von 1044 Euro (Code GKXMAS5) recht teuer. AMD-Systeme mit vergleichbarer Leistung gibt es deutlich günstiger. Im Test gibt es abzüglich der Kritikpunkte vier von fünf Sternen. Acemagic S3A

Acemagic S3A

Schon für 389 Euro bekommt man beim Acemagic S3A einen Ryzen 9 der sechsten Generation. Wie gut er sich schlägt, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 09.07.2025 VORTEILE

magnetische Wartungsklappe

Radeon-680M-Grafik enttäuscht

Mini-PC mit magnetischer Wartungsklappe: Acemagic S3A mit Ryzen 9 im Test

Schon für 389 Euro bekommt man beim Acemagic S3A einen Ryzen 9 der sechsten Generation. Wie gut er sich schlägt, zeigt unser Test.

Acemagic ist Teil der Mini-PC-Union, die außerdem mit Marken wie Nipogi oder Acemagician auftritt und für eine Vielzahl an Mini-PCs zu Kampfpreisen bekannt ist. Der Acemagic S3A bildet hier keine Ausnahme und schickt sich an, immer noch leistungsstarke Top-Hardware aus dem Jahre 2022 zum Preis von aktuell 363 Euro (Code: YEMITS68) zu liefern. Hier kommen entsprechend ein Ryzen 9 6900HX gepaart mit 16 GB DDR5-Arbeitsspeicher (RAM) und einer 512 GB großen NVMe-SSD. Ob das Gesamtpaket überzeugt und ob der Ryzen 9 trotz des günstigen Preises seine Leistung entfalten kann, das zeigt unser Test.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic S3A?

Der Acemagic S3A setzt auf eines der Flaggschiffe aus AMDs Ryzen-6000-Generation, die im Januar 2022 das Licht erblickte. Der Ryzen 9 6900HX wartet dabei mit acht Kernen bei 16 Threads auf, die auf der Architektur Zen 3+ (AMD Rembrandt) in 6-nm-Fertigung basieren. Sie takten zwischen 3,3 und bis zu 4,9 GHz. Die Thermal Design Power (TDP) liegt üblicherweise bei 45 Watt, die maximale Betriebstemperatur bei 95 Grad. Als integrierte Grafikeinheit kommt die für die 6000er-Reihe übliche Radeon 680M zum Einsatz, die mit 2400 MHz taktet.

Der S3A verwendet ein 16 GB großes DDR5-SODIMM-RAM-Modul von Juhor mit 4800 MT/s, was für DDR5 eher wenig, generell aber schon recht flott ist. Der zweite RAM-Slot ist unbelegt, sodass man leicht auf 32 GB aufrüsten kann. Beim Hauptspeicher setzt das System auf eine 512 GB große NVMe-SSD von Raysson im Formfaktor M.2-2280, die wir bereits aus anderen Mini-PCs von Acemagic kennen. Diese arbeitet mit soliden Geschwindigkeiten von 3642 MB/s im Lesen und 2445 MB/s beim Schreiben.

Anschlussseitig bringt der Acemagic S3A eine recht ordentliche Ausstattung. Neben ganzen sechs USB-A-Buchsen gibt es einmal USB-C (mit DP-Alt-mode) sowie HDMI 2.0 und Displayport 1.4. Die Stromversorgung findet über einen Rundhohlstecker und das recht kompakte 120-Watt-Netzteil statt.

Drahtlos kommen Wifi 6 und Bluetooth 5.2 zum Einsatz – immerhin besser als das für unter 300 Euro typische Wifi 5 (wobei auch dort Ausnahmen die Regel bestätigen). Als Netzwerkkarte findet hierbei eine Realtek 8852BE Verwendung – ein typischer Vertreter in diesem Preisbereich.

Performance: Wie schnell ist der Acemagic S3A?

Kommen wir nun zum Eingemachten, der Überprüfung der Leistung des Acemagic S3A. Wie schlägt sich der Ryzen 9 der 6000-er-Reihe wohl? Beim klassischen Büro-Benchmark PCmark 10 erreicht der S3A im Schnitt etwa 6163 Punkte, was für diese CPU ein ordentlicher, wenn auch nicht herausragender Wert ist. So erreichte der Geekom AS6, den wir vor etwa 2 Jahren getestet haben, zwar knapp 7000 Punkte, kostete aber auch wesentlich mehr. Bei 3Dmark Time Spy gibt es ein noch deutlich schlechteres Ergebnis mit 778 Punkten – hier sind selbst manche Budget-Systeme für unter 300 Euro besser unterwegs. Dieser niedrige Wert ist vor allem der Grafik verschuldet, die mit 672 Punkten ganz schön daneben greift. Die reine CPU-Leistung ist mit 7643 Punkten hingegen wirklich ordentlich.

Das Bild der gar nicht so schlechten CPU setzt sich auch beim Blick auf Benchmarks, wie Cinebench 2024 oder Geekbench 6 fort. Bei Cinebench gibt es entsprechend 586 Punkte im Multi-Core und 83 Punkte im Single-Core. Beim plattformübergreifenden Geekbench sind es 1865 Punkte (Single-Core) und 7485 Punkte (Multi-Core). Acemagic S3A – Bilderstrecke Acemagic S3A – Bilderstrecke

heise bestenlisten Acemagic S3A – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Leider zeigt sich die integrierte Radeon 680M bisher nicht so recht als echtes Gaming-Monster, eher verursacht sie noch monstermäßiges Kopfzerbrechen. So erreichen wir in Cities Skylines 2 selbst auf niedrigen Grafikoptionen und aktiviertem FSR (Fidelity FX Super Resolution) lediglich 4 bis 8 FPS. Wer zocken will, muss folglich zur Nachfolgegeneration mit Radeon 780M greifen – die zwar teurer ist, dafür den Traum von Full-HD-Gaming ohne dedizierte Grafikkarte wahrmacht. Immerhin ist Anno 1800 bei niedrigen Optionen und aktiviertem FSR auf Leistung mit etwa 30 FPS spielbar. Allerdings verliert das Spiel in diesen Einstellungen doch signifikant an Detailtiefe, für die es üblicherweise steht.

Lüfter: Wie laut ist der Acemagic S3A und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Der Takt des Ryzen 9 liegt üblicherweise im Idle bei etwa 2,1 GHz. Setzen wir den PC mit dem Stresstest von Aida64 unter Last, klettert der Takt zunächst auf 4,5 GHz und pendelt sich nach einigen Sekunden bei etwa 4,2 GHz ein. Die Leistungsaufnahme des Systems liegt bei Volllast bei etwa 71 bis 73 Watt. Ohne Last beträgt der Verbrauch etwa 33 Watt. Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Leistungsmodi (mehr dazu im Absatz Bauform) sind hierbei marginal. Die Lautstärke liegt maximal bei 38 dB(A) am Gehäuse unter Last, im Idle sind es etwa 33 dB(A) am Gehäuse und 17 dB(A) aus einem Meter Abstand.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Acemagic S3A?

Der Acemagic S3A kommt mit Windows 11 Pro vorinstalliert, ein vollständiger Virentest mit Windows Defender findet keine Auffälligkeiten. Die Einrichtung lässt sich ohne Microsoft-Account vollenden, wenn man dem PC zu Beginn keine Internetverbindung gewährt. Der Betrieb von Linux ist problemlos möglich, wir haben auf dem S3A das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS ausprobiert und vom USB-Stick gestartet. Sollte die Tastenkombination für das BIOS zum Auswählen des Speichermediums nicht funktionieren, kann man es auch über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows aufrufen. Nach dem Start von Tuxedo OS und kurzer Einrichtung können wir problemlos WLAN, Bluetooth und Audio verwenden. Auch der Standby-Modus funktioniert einwandfrei.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic S3A?

Das Gehäuse des Acemagic S3A zeichnet sich im Unterschied zu anderen, typischen Mini-PC-Gehäusen durch sein ungewöhnliches Gehäuse aus, das vertikal aufgebaut ist. Es ist quasi identisch zum Gehäuse unseres früheren Testsiegers der günstigen Mini-PCs, dem Ouvis AMR5. Auffällig ist im Betrieb die RGB-Beleuchtung an den Seiten sowie auf der Oberseite im Acemagic-Schriftzug und dem Ein-/Aus-Knopf. Wo wir gerade von diesem sprechen: Er zeichnet sich durch seine Doppelfunktion aus, denn mit ihm kann man den PC nicht nur ein- oder ausschalten, sondern auch den Leistungsmodus einstellen. Durch Drehen des gesamten Knopfes kann man zwischen dem Modus Leise, Auto oder Performance wählen, was Taktrate und TDP des PCs begrenzt – und damit auch die Lautstärke und Leistung beeinflusst.

Weiterer Vorteil dieses Gehäuses ist die denkbar einfache und schön gelöste Wartbarkeit von RAM und SSD, die sich hier unter dem abnehmbaren Seitenteil rechts befinden. Dieses ist magnetisch befestigt und lässt sich so ganz ohne Schrauben öffnen und schließen. Die Maße des Acemagic S3A liegen bei 128 mm x 128 mm x 41,3 mm.

Preis: Was kostet der Acemagic S3A?

Normalerweise kostet der Acemagic S3A mit 16 GB RAM und 512 GB SSD etwa 499 Euro. Im Rahmen des Amazon Prime Days liegt der Preis bei 429 Euro. Mit unserem Code YEMITS68 sinkt er noch weiter auf starke 363 Euro.

Die größere Speichervariante mit 32 GB RAM und 1 TB SSD kostet aktuell 454 Euro (Code: FBR599T9).

Fazit

Der Acemagic S3A ist für den günstigen Preis von unter 400 Euro ein mehr als solides System. Gerade die Leistung des Ryzen 9 kann wahrlich überzeugen und bietet mehr als viele vergleichbare Mini-PCs. Leider jedoch bleibt die Radeon 680 unter ihren Möglichkeiten – abzüglich dessen, dass sie selbst dann, wenn sie ihre Performance voll erbringen kann, deutlich hinter der 780M zurückbleibt. Lob findet die besonders einfache Wartung mittels magnetischer Seitenklappe, die direkten Zugriff auf RAM und SSD erlaubt. Die verwendeten Speichermodule sind mit ordentlicher Geschwindigkeit unterwegs. Auch die Lautstärke im Betrieb ist mit 38 dB(A) noch in Ordnung. Insgesamt ein sehr spannendes Gesamtpaket mit kleineren Einschränkungen zum reizvollen Preis. Im Test vergeben wir vier von fünf Sternen. Acemagic V1

Acemagic V1

Kompakt, günstig, gut: Der Acemagic V1 ist vergleichbaren Mini-PCs bei der Leistung voraus, noch dazu leise und um 200 Euro erhältlich. Wir haben ihn getestet.

Jonas Bettger von 29.06.2025 VORTEILE

sehr leise

besonders flach

viel Leistung zum günstigen Preis NACHTEILE

kein USB-C

nur SATA-SSD im M.2-Slot (M-Key)

komplizierte Wartung durch tief sitzende Schrauben

Schlanker Mini-PC für Office ist sparsam & leise: Acemagic V1 ab 140 € im Test

Kompakt, günstig, gut: Der Acemagic V1 ist vergleichbaren Mini-PCs bei der Leistung voraus, noch dazu leise und um 200 Euro erhältlich. Wir haben ihn getestet.

Der Acemagic V1 ist ein weiterer, sehr guter Mini-PC in der Budget-Preisklasse – die besser ist als ihr Ruf. Das jedenfalls haben wir schon in zahlreichen Tests festgestellt – und auch der V1 setzt dies mit einem vergleichsweise starken Hardwareaufgebot fort: Intel N97 oder N150, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie eine 256 GB oder 512 GB große M.2-SSD. Diese Spezifikationen lassen auf einen sparsamen, dennoch performanten Mini-PC für das Office sowie als Home-Assistant-Server (Test) hoffen. Wir haben das System auf die Probe gestellt und zeigen, wie sich der Acemagic V1 im Test schlägt.

Das Testgerät haben wir vom Hersteller zur Verfügung gestellt bekommen.

Update: Am 29. Juni 2025 haben wir den ursprünglichen Testbericht (Testzeitpunkt: 29. März 2025) um die zusätzlich verfügbare Ausstattungsvariante mit einem Intel N150 und ihre Unterschiede zur N97-Version erweitert.

Zum 03. Januar 2026 ist der Mini-PC deutlich im Preis gestiegen. Dies dürfte auf die Kostenexplosion bei DDR5-Speicher zurückzuführen sein. Hinzu kommt, dass die meisten Produktseiten des V1 bei Amazon durch den Acemagic K1 ausgetauscht wurden und entsprechend nicht mehr verfügbar sind. Den K1 haben wir bereits getestet, allerdings in einer völlig anderen Ausstattung, als sie in den Inseraten angeboten wird.

Den Acemagic V1 bekommt man nun nicht mehr ab 140 Euro, sondern nur noch ab 230 Euro, was deutlich teurer ist als bisher. Dieses Schicksal teilen inzwischen aber viele Mini-PCs.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic V1?

Beim Acemagic V1 kommt nicht wie sonst bei günstigen Mini-PCs um 200 Euro üblich der Klassiker Intel N100 zum Einsatz, sondern der Intel N97 der gleichen Produktreihe. Obwohl die Zahl in der Nomenklatur niedriger, also vermeintlich schwächer ist, handelt es sich um das stärkere Modell – was auch die Benchmarks zeigen, doch dazu später. Der Intel N97 bietet wie der N100 nur vier Kerne ohne Hyperthreading, also auch nur vier statt acht Threads. Der maximale Takt liegt bei 3,6 GHz, was 200 MHz höher als beim N100 ist. Ebenso im Vergleich höher ist die thermische Verlustleistung (TDP) mit 12 statt 6 Watt. Die Lithographie des Chips ist Intel 7 (10 nm), es handelt sich um ein Alder-Lake-N-Modell von Q1 2023. Die integrierte Grafik ist eine Intel UHD Graphics, die bis zu 32 EUs (Execution Units) bietet, wovon im N97 allerdings nur 24 aktiv sind – die im Unterschied zum N100 aber mit 1200 MHz statt maximal 750 MHz takten.

Ein Nachteil der Alder-Lake-N-Chips ist die deutlich kastrierte Speicheranbindung, beim RAM ist so lediglich ein Speicherkanal verfügbar. Egal, ob man nun also zwei RAM-Sticks einfügt oder nur einen, es bleibt immer beim Single-Channel-Betrieb. Entsprechend wenig Auswirkungen hat, dass Acemagic ab Werk auf nur ein 16 GB großes SODIMM-RAM-Modul setzt und auch nur einen Slot bietet. Angebunden ist das Modul nach dem DDR4-Standard mit 2666 MT/s. Die M.2-SATA-SSD im Formfaktor M.2-2280 nutzt zwar selbst einen B+M-Key, der also mit beiden Bauweisen (B-Key sowie M-Key) kompatibel ist. Zum Einsatz kommt das aus mehreren Mini-PCs von Acemagic bereits bekannte Modell RS512GSSD310 von Rayson. Diese arbeitet ausweislich unseres Durchlaufs mit dem Speicherbenchmark Crystaldiskmark mit soliden Schreibwerten von 507 MB/s und Leseraten von 546 MB/s – gut, zumindest für eine SATA-SSD.

Der M.2-Slot des Mini-PCs setzt hingegen auf den M-Key, was man an der Orientierung der Kerbe (Plastikbegrenzung im M.2-Slot) sieht. Die positive Nachricht: Im Unterschied zum B-Key mit nach links gesetzter Kerbe ist der M-Key der schnellere und kann mit bis zu vier PCIe-Lanes arbeiten. Allerdings wird das bei einem N97-System schon knapp, denn der Chip verfügt nur über magere neun PCIe-Lanes nach dem 3.0-Standard. Maximal kann man 2 TB einsetzen.

Anschlussseitig ist der Acemagic V1 überschaubar aufgestellt. Vier USB-A-Buchsen, davon zwei leider nur mit USB-2.0 sowie HDMI 2.0 und Displayport 1.4., was dem üblichen, aber nicht dem modernsten Stand entspricht. USB-C für Display- und Datenübertragung fehlt gänzlich, was schwach ist angesichts dessen, dass wir schon Mini-PCs, die unter 160 Euro kosten, mit diesem Port getestet haben. Hinzu kommt eine einzelne Gigabit-LAN-Buchse, für den Einsatz als Firewall-Lösung oder derartige Anwendungsfälle braucht es also einen Adapter.

Bei den drahtlosen Schnittstellen bietet Acemagic mit Wifi 5 und Bluetooth 4.2 massiv veraltete Standards auf, was wir im Preisfeld um 200 Euro monieren müssen. Längst sind bessere, reichweitenstärkere Technologien verfügbar, was es schwer nachvollziehbar macht, den Vorgänger vom Vorvorgänger einzusetzen. Bei der Netzwerkkarte handelt es sich um das Modell 8821 CE von Realtek.

Andere Ausstattungsvariante: Intel N150

Den Acemagic V1 gibt es neben dem N97 auch noch in einer Ausführung mit einem Intel N150 – einer CPU der Twin-Lake-Familie im 10-nm-Verfahren aus Januar 2025. Sie arbeitet mit vier Gracemont-Effizienz-Kernen, die mit bis zu 3,6 GHz takten. Die thermische Verlustleistung liegt hingegen wieder bei 6 Watt, was die CPU der Effizienz unterstellt. Als iGPU kommt gleichermaßen die Intel UHD Graphics 24 EUs zum Einsatz, diese taktet allerdings nur mit 1000 MHz statt 1200 MHz.

Als Hauptspeicher verwendet die N150-Version eine 512 GB große M.2-SATA-SSD, die ausweislich Crystaldiskmark mit 561 MB/s liest und mit 485 MB/s schreibt – für SATA-Verhältnisse recht flott, aber langsamer als die SSD der N97-Ausführung. Beim RAM gibt es wieder ein einzelnes 16 GB großes SODIMM-Modul, das mit 2666 MT/s arbeitet. Anschlussseitig sind beide Varianten gleich aufgestellt.

Die Netzwerkkarte hat sich gegenüber dem N97-Modell ebenfalls geändert, hier kommt nun das Modell A8852BE zum Einsatz, das aber nach wie vor aus dem Hause Realtek stammt. Das ist eine sehr begrüßenswerte Veränderung, denn damit beherrscht der Acemagic V1 N150 nun Wifi 6 statt Wifi 5. Dabei handelt es sich zwar mit Abstand nicht um den aktuellsten Standard, jedoch sind die Verbesserungen gegenüber Wifi 5 deutlich zu vernehmen.

Performance: Wie schnell ist der Acemagic V1?

Wie angesprochen ist der Intel N97 im Acemagic V1 über dem verbreiteten Intel N100 anzuordnen, anders, als es die Nomenklatur vermuten ließe. Das zeigt sich auch in unseren Durchläufen mit synthetischen Benchmarks, wie dem Office-Benchmark PCmark 10, wo der Mini-PC im Durchschnitt 3384 Punkte erreicht, mit Spitzen nach oben bei 3495 Punkten und nach unten bei 3331 Punkten. Das ist für ein Budget-System um 200 Euro ein deutlich überdurchschnittlicher Wert. Gerade in diesem Preis-/Leistungsfeld machen 200 Punkte mehr oder weniger einen spürbaren Unterschied.

In diesem Preisbereich sollte man gleichwohl die Leistungsfähigkeit auch nicht überschätzen, insbesondere bei der Grafikeinheit. Das zeigt auch unser Test mit 3Dmark Time Spy, der ein Ergebnis von 494 Punkten für das gesamte System ausgibt. Während die CPU bei soliden 2116 Punkten landet, kommt die Grafik Iris Xe auf 436 Punkte. Immerhin sagen wir, denn gegenüber den Systemen mit Intel N100 ist das deutlich besser – ihre niedriger taktende Iris Xe schafft es nur auf 320 bis 335 Punkte. Insgesamt ist der Leistungsunterschied zum N100 evident, dennoch kann das System selbst mit fünf Jahre alten Ryzen-5-Chips nicht mithalten.

Ähnliche Ergebnisse bringen auch die anderen Benchmarks zutage, sei es Cinebench mit 176 Punkten im Multi-Core und 76 Punkten im Single-Core oder der Open-Platform-Benchmark Geekbench. Diesen kann man aufgrund seiner breiten Plattformkompatibilität auch zum Vergleich mit Raspberry-Pi-Systemen nutzen. Hier erreicht der Acemagic V1 1231 Punkte im Single-Core-Durchgang und 2866 Punkte im Multi-Core – was beides mehr als doppelt so hohe Ergebnisse, wie beim Raspberry Pi 5 sind. Die GPU kommt in dessen Open-GL-Benchmark abschließend auf 4947 Punkte.

BenchmarkSystemCPUSingle-CoreMulti-CoreGPU

PCmark 103384////

3Dmark Time Spy4942116//436

Cinebench R24//76176/

Geekbench 6//123128664947

Was die Spieleleistung anbelangt, wagen wir eine Runde Anno 1800. Generell aber verzichten wir in dieser Preisklasse auf Spieletests, da die integrierten Grafiken viel zu schwach sind. In Anno 1800 müssen wir bei Full-HD das FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution) aktivieren sowie die Einstellungen auf „niedrig“ setzen, um annähernd spielbare Frameraten von 17 bis 21 FPS zu bekommen. Für einen N97 und einen Preis um 200 Euro ist das respektabel wie unerwartet, aber von Spielspaß kann man hier nicht mehr sprechen. Die schöne, detailverliebte Grafik von Anno geht so überdies nahezu vollständig verloren im Pixelbrei.

Andere Ausstattungsvariante: Intel N150

Wie erwartet ordnet sich das N150-Modell des V1 hinter dem N97 ein und schneidet minimal schwächer ab. Statt fast 3400 Punkten bei PCmark 10 gibt es im Schnitt 3193 Punkte, was für den N150 ein solider, wenn auch kein Spitzenwert ist. Das Ergebnis bewegt sich damit im Bereich der abermals schwächeren N100-CPUs, erfüllt also die Erwartungen nicht gänzlich. Bei 3Dmark Time Spy fährt das System 456 Punkte ein bei 400 GPU- und 2315 CPU-Punkten. Erstaunlich: Insbesondere die CPU liegt damit über dem Resultat des N97, die Grafikeinheit wiederum wie erwartet darunter.

Dieses Bild setzt sich zumindest im Multi-Core auch bei Cinebench 2024 fort, wo die CPU 184 Punkte erreicht. Im Single-Core-Test liegt der Score mit 58 Punkten hingegen signifikant hinter dem des N97. Abschließend kommt die CPU im Cross-Platform-Benchmark Geekbench 6 im Single-Core-Durchlauf auf 1207 Punkte sowie 2817 Punkte im Multi-Core. Dieses Ergebnis liegt wiederum hinter dem N97. Alles in allem performt die CPU hier nicht auf dem erwarteten Niveau und bleibt eher auf dem Level mit einem gut optimierten Intel-N100-System.

Nicht zu empfehlen ist die ebenfalls von uns getestete 8-GB-Version mit N150, da diese Konfiguration in unserem Test geringere Benchmark-Ergebnisse erzielt. So landet der PC in dieser Ausstattung etwa im PCmark 10 bei unter 3000 Punkten, bei 3Dmark Time Spy sind es etwa nur 436 Punkte. Insbesondere der Leistung der Grafik setzt hier die geringere RAM-Größe klar zu.

Bei der Ausstattungsvariante mit N150 sparen wir uns das Testen von Spielen, da die integrierte Grafik wie beschrieben noch niedriger taktet – und wenn selbst Anno 1800 schon beim stärkeren N97 quasi unspielbar ist, wird es hier nicht besser werden.

Lüfter: Wie laut ist der Acemagic V1 und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Die Lüfter des Acemagic V1 sind angenehm zurückhaltend, was aber bei der geringen Leistung des Rechners auch zu erwarten ist. Wir messen am Gehäuse unter voller Auslastung mittels Aida64-Stresstest etwa 35 dB(A), mit einem Meter Abstand sind es nur noch 21 dB(A). Im Alltag ist das System – wie im Titel bereits angekündigt – unhörbar. Acemagic V1 – Bilderstrecke Acemagic V1 – Vorderseite

heise bestenlisten Acemagic V1 – Rückseite mit Aufkleber

heise bestenlisten Acemagic V1 – Rückseite ohne Aufkleber

heise bestenlisten Acemagic V1 – Lüfteröffnung

heise bestenlisten Acemagic V1 – Lüfteröffnung mit Sticker

heise bestenlisten Acemagic V1 – Oberseite

heise bestenlisten Acemagic V1 – Unterseite

heise bestenlisten Acemagic V1 – Gehäuseinneres: Diesen Block muss man zur Öffnung herausnehmen

heise bestenlisten Acemagic V1 – Gehäuseinneres ohne SSD

heise bestenlisten Acemagic V1 – RAM

heise bestenlisten Acemagic V1 – CMOS-Batterie

heise bestenlisten Acemagic V1 – SSD

heise bestenlisten Acemagic V1 – M.2-Slot: M-Key

heise bestenlisten Acemagic V1 – Gehäuseinneres mit SSD

heise bestenlisten Acemagic V1 – Hauptplatine mit SSD

heise bestenlisten Acemagic V1 – SSD-Slot

heise bestenlisten Acemagic V1 – WLAN-Antenne 1

heise bestenlisten Acemagic V1 – WLAN-Antenne 2

heise bestenlisten

Wir setzen den Acemagic V1 im Test für mehrere Stunden unter Volllast mit dem angesprochenen Stresstest von Aida64. Die Systemstabilität ist gut, der Verbrauch steigt auf maximal 16 Watt und Aida64 meldet kein Thermal Throtteling, also eine wärmebedingte Taktreduzierung. Meist liegt der Takt bei 2,9 GHz im normalen Desktop-Betrieb mit wenigen Anwendungen. Hier verbraucht das System 9 bis 12 Watt, unter Last sind es etwa 26 Watt. Die Wärmeentwicklung hält sich unter Last mit maximal 74 Grad bei der CPU in Grenzen. Außen am Gehäuse messen wir nie mehr als 63 Grad. Acemagic V1 N150 – Wärmebildkamera heise bestenlisten

Andere Ausstattungsvariante: Intel N150

Das Hauptargument für die Ausstattungsvariante mit Intel N150 ist und bleibt die höhere Effizienz. Das sieht man allein daran, dass der Idle-Verbrauch mit 6 Watt geringer ist als beim N97. Unter Last bezieht das System 20 Watt mit kurzen Peaks bei 22 Watt, liegt also ebenfalls unter dem N97. Die Taktrate des N150 liegt üblicherweise zwischen 3,0 und 3,2 GHz, im Idle schaltet er auch gelegentlich auf 1,2 GHz herunter. Unter Volllast stabilisiert sie sich auf 2,9 GHz. Die Lüfterlautstärke ist nahezu identisch mit dem N97-Modell, lediglich ein gleichmäßiges Rauschen ist unter Last zu vernehmen.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Acemagic V1?

Der Acemagic V1 kommt mit Windows 11 Pro, der Virentest mit Windows Defender findet keine Auffälligkeiten. Auch Linux, wie unser auf Ubuntu basierendes Tuxedo OS, läuft auf dem System. In unserem Versuch wurden auch WLAN, Ethernet, Bluetooth und alle USB-Geräte erkannt, die Ton-Wiedergabe funktionierte ebenso.

Beim Weg ins BIOS legt Acemagic Nutzern leider Steine in den Weg. Klassische Tasten, wie F8, Delete oder F10 zur Laufwerkauswahl funktionieren nicht – wir haben alle F-Tasten durchprobiert. Um das American-Megatrends-BIOS abzurufen, muss man hingegen über die Windows-Wiederherstellungsoptionen gehen, die man bei Windows in den Einstellungen unter Windows-Update>Wiederherstellung>Erweiterte Wiederherstellung abrufen kann. Nach einem Neustart kommt man in die Wiederherstellungs-Übersicht und kann von angeschlossenen Laufwerken booten oder das UEFI öffnen. Beim V1 N150 gab es hingegen Probleme, dieses Menü abzurufen – das System blieb beim Logo des AMI-BIOS stehen und mehr passierte nicht.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic V1?

Die Bauform des Acemagic V1 erinnert uns sehr an den Acemagic K1, den wir erst kurz vor diesem Test getestet haben. Dennoch gibt es Unterschiede, denn das Gehäuse des K1 ist größer, noch matter und hat – ausstattungsbedingt – mehr Lüfteröffnungen sowie eine andere Anschluss-Aufteilung auf der Vorderseite, wo noch ein USB-C-Port Platz finden musste. Der fehlt dem V1. Das Gehäuse erinnert uns von Material und Farbe außerdem an den T8 Plus, wobei der V1 wie ein plattgedrückter T8 Plus aussieht – flacher und dafür breiter. Im Gegensatz zu dessen 80 × 80 × 47 mm misst der V1 eben 100 × 100 × 33 mm, der Eindruck täuscht also nicht. Die Verarbeitungsqualität geht in Ordnung, das Silber lackierte Kunststoffgehäuse fasst sich allerdings etwas billig an. Das Gesamtgewicht des Mini-PCs liegt bei schlanken 266 g.

Ähnlich ärgerlich wie beim Acemagic K1 ist die Reparierbarkeit des Acemagic V1. Das liegt an den tief im Gehäuse sitzenden Schrauben, die sich wiederum wie bei vielen Mini-PCs unter aufgeklebten Gummifüßen befinden. Die Schrauben erreicht man daher nur mit einem extra langen, dünnen Bit mit Kreuzschlitz. Wir konnten uns hier mit unserem elektrischen Präzisionsschraubendreher (Bestenliste) helfen, der einen solchen Bit mitbringt. Doch es geht noch weiter: Denn nach dem Lösen der Schrauben muss man wieder den gesamten PC, also die Hauptplatine mitsamt Anschlüssen, herausnehmen. Das ist deshalb kompliziert, da WLAN-Antennen im Gehäusedeckel angeklebt sind, die man bei diesem Vorgang durchaus abreißen kann. Hier ist folglich Fingerspitzengefühl gefragt. Die SSD und das RAM-Modul sind nach beschriebenem Prozedere gut erreichbar, doch der Weg dorthin ist mühsam.

Von Acemagic sowie den anderen Marken unter dem Dach der Mini-PC-Union sind wir schon die zahlreichen Sticker auf den Gehäusen gewohnt. Nicht anders sieht es beim V1 N97 aus, wo neben dem klassischen Intel-CPU-Aufkleber auch wieder Hinweise zur schnelleren Einrichtung ohne Internet angebracht sind. Auch hat der Hersteller den LAN-Port mit ebendiesem Hinweis überklebt, um die Botschaft unmissverständlich herüberzubringen. Der V1 mit N150 spart hingegen bei den Stickern, wo neben dem Intel-Sticker nur noch ein weiterer über dem LAN-Port angebracht ist. Das ist für Acemagic geradezu unüblich.

Preis: Was kostet der Acemagic V1?

Der Acemagic V1 ist aktuell mit 16 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher für 230 Euro erhältlich.

Der von uns angegebene Preis ist abhängig von der Verfügbarkeit und gilt zum Zeitpunkt des Produkttests oder der letzten Aktualisierung der Bestenliste, respektive des Einzeltests. Gleiches gilt für die Rabattcodes und Amazon-Anklick-Coupons. Da sich diese Coupons kurzfristig ändern oder auslaufen können, können die Preise zu einem späteren Zeitpunkt abweichen.

Fazit

Der Acemagic V1 ist ein neuer, überraschend starker Mini-PC im Budget-Segment. Die verwendete Hardware um den N97 ist zwar schon knapp 2 Jahre alt, aber im Bereich der günstigen Mini-PCs weiterhin populär. Dabei ist die CPU entgegen der Nomenklatur der stärkere Chip gegenüber dem N100, was sich auch in unseren Benchmarks zeigt. Die Kernkompetenz der Chips der Alder-Lake-N-Serie bleibt dennoch erhalten: Das System arbeitet sparsam und leise. Außerdem kann man solche Hardware in ein selbst für Mini-PCs kompaktes Gehäuse packen.

Dennoch erfährt die Ausstattung bei Ports und Funknetzwerken Tadel. Wifi 5, Bluetooth 4.2 und kein USB-C – das ist trotz des geringen Preises nicht nachvollziehbar, da die Konkurrenz hier zu teils noch günstigeren Preisen mehr aufbietet. Ebenso kritisieren wir die Reparierbarkeit des Systems, die Acemagic durch besonders tief versenkte Schrauben unnötig erschwert hat. Der Einsatz einer SATA-M.2-SSD statt einer NVMe ist hingegen vertretbar, immerhin lässt der Hersteller dank M-Key-Slot die Möglichkeit, später auf NVMe (PCIe 3.0) umzusteigen. Die Ausstattungsvariante mit dem N150 ist derweil ideal, wenn man etwas effizienter unterwegs sein möchte – und Wifi 6 statt Wifi 5 nutzen möchte. Hierbei raten wir, wie auch ganz grundsätzlich dringend zu 16 GB RAM, da die von uns ebenfalls getestete 8-GB-Version im Benchmark abermals schlechter abschneidet.

Alles in allem aber ein sehr guter Mini-PC, von dem man, wenn nur wegen seines guten Preises, hören wird, nicht aber wegen der Lüfter. Im Test gibt es abzüglich unserer größeren Kritikpunkte vier Sterne. Ninkear N4Preis-Leistungs-Sieger

Ninkear N4

Mit seinem Metallgehäuse und Ryzen 5 4600H ist der Ninkear N4 nicht nur optisch, sondern auch technisch ein echter Hingucker. Wie gut sich der Mini-PC mit Exoten-CPU schlägt, zeigt unser Test.

David Bettger von 24.02.2025 VORTEILE

hochwertiges Metallgehäuse

Mit seinem Metallgehäuse und Ryzen 5 4600H ist der Ninkear N4 nicht nur optisch, sondern auch technisch ein echter Hingucker. Wie gut sich der Mini-PC mit Exoten-CPU schlägt, zeigt unser Test.

Mit AMD Ryzen 5 4600H ist der Ninkear N4 ein echter Exot, denn typischerweise setzen die Hersteller im Budget-Preisbereich auf den leistungsstärkeren Ryzen 7 5800U der aktuelleren fünften Generation. Damit füllt der N4 die Lücke zwischen absoluter Einsteigerklasse mit Intel N100 und dem stärkeren Ryzen 7. Wie der Ninkear N4 genau einzuordnen ist, zeigt unser Test.

Den Mini-PC hat uns Banggood zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Ninkear N4?

Der Ryzen 5 4600H bietet 6 Zen-2-Kerne und durch SMT (Simultaneous Multithreading) insgesamt 12 Threads. Der Grundtakt liegt bei 3 GHz, im Boost sind bis zu 4 GHz möglich. Die integrierte Grafik ist die Radeon RX Vega 6, mit einem Takt von 1,5 GHz. Die TDP (Thermal Design Power) ist hier mit den maximal möglichen 54 Watt konfiguriert – der Ryzen 7 5800U hat zum Vergleich eine TDP von nur 25 Watt.

Dazu gibt es großzügige 512 GB SSD-Speicher von Xincuu. Die M.2-SSD im Formfaktor 2280 erreicht in Crystaldiskmark eine Lesegeschwindigkeit von 551 MB/s und eine Schreibrate von 446 MB/s – sie ist also nur per SATA angebunden. Zwar kann die Festplatte ausgetauscht werden, Informationen zur maximalen unterstützten Kapazität gibt es vom Hersteller allerdings nicht. Ein weiterer Steckplatz für eine kürzere M.2-2240-SSD steht ebenfalls zur Verfügung.

Auch der RAM von Faspeed ist mit 16 GB und 3200 MT/s (Megatransfers per Second) üppig und schnell. Das einzelne DDR4-Modul ist nicht verlötet und damit ebenfalls tauschbar, bei Banggood wird es als LPDDR4-Modul angegeben. Außerdem gibt es noch einen zweiten Steckplatz, der ab Werk nicht belegt ist. Leider gibt es hier auch keine genaueren Informationen zur unterstützten Größe und Geschwindigkeit. Die CPU unterstützt bis zu 4266 MT/s. Wir konnten zwei Module von Crucial mit insgesamt 32 GB Kapazität und 3200 MT/s problemlos nutzen.

Laut Amazon-Beschreibung kann man den Ninkear N4 auf 64 GB RAM und 4 TB SSD-Speicher aufrüsten.

Neben zweimal HDMI gibt es noch einen USB-C-Anschluss, über den man ebenfalls einen Monitor ansteuern kann. Mehr als 3 Bildschirme unterstützt die Vega 6-GPU ohnehin nicht. Des Weiteren ist noch einmal Gigabit-Ethernet verbaut.

Bei den Drahtlos-Schnittstellen ist der N4 mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 gut aufgestellt, auch wenn es neuere Standards gibt. Doch für einen Budget-Rechner ist das ausreichend und im Vergleich noch gut – selbst Systeme über 300 Euro bieten oft sogar nur Wi-Fi 5.

Performance: Wie schnell ist der Ninkear N4?

Zwar ist der 4600H älter und hat weniger Kerne als ein Ryzen 7 5800U, genug Leistung für Office und sogar leichtes Gaming bietet er allemal. So erzielt der Mini-PC in PCmark 10 starke 5057 Punkte im Durchschnitt. In Cinebench R24 gibt es 69 Punkte im Single- und 443 Punkte im Multi-Core. Geekbench attestiert dem Ninkear N4 1502 Punkte im Single- und 5426 Punkte im Multi-Core. Die iGPU schafft es auf 10037 Punkte im OpenCL-Benchmark. Zuletzt der Benchmark Time Spy, hier gibt es eine Gesamtbewertung von 864 Punkten, davon 754 für die Grafik und 5241 für die CPU.

Wer das System also vorwiegend für Arbeiten in Office und Co nutzt, wird kaum einen Unterschied zum Ryzen 7 5800U merken. Die größte Verbesserung ist hier die Grafikeinheit, die hauptsächlich bei Videobearbeitung und Gaming beansprucht wird. In unserem Spieletest in Anno 1800 erzielen wir durchschnittlich 20 FPS. Dabei spielen wir in Full-HD mit niedrigen Einstellungen und aktiviertem FSR im Modus „Ausgewogen“. Außerdem schauen wir derweil auf eine Stadt mit 50.000-Einwohnern. Wie zu erwarten, verliert das Spiel so an Details und Schönheit, spielbar ist es dennoch. Insgesamt ist aber auch diese maue Gaming-Performance mehr, als man bei anderen Mini-PCs in diesem Preisbereich bekommt. Mit den üblichen Intel-N100-Chips ist an Gaming gar nicht erst zu denken, die Performance nochmal deutlich geringer. Ninkear N4 – Bilderstrecke Ninkear N4 – Vorderseite

heise bestenlisten Ninkear N4 – Rückseite

heise bestenlisten Ninkear N4 – Gehäuseseite

heise bestenlisten Ninkear N4 – Oberseite

heise bestenlisten Ninkear N4 – Unterseite

heise bestenlisten Ninkear N4 – Gehäuseinneres

heise bestenlisten Ninkear N4 – RAM

heise bestenlisten Ninkear N4 – Leerer M.2-2250-Slot

heise bestenlisten Ninkear N4 – Netzteil

heise bestenlisten Ninkear N4 – Spezifikation des Netzteils

heise bestenlisten

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Ninkear N4?

Unter Volllast verbraucht der Ninkear N4 bis zu 60 Watt und erreicht einen maximalen Takt von 3,9 GHz. Dabei wird die CPU bis zu 100 °C warm und beginnt, sich etwas herunterzutakten. Nach etwa einer Minute stabilisiert sich das System bei einem Gesamtverbrauch von 54 Watt bei 3,4 GHz und einer CPU-Temperatur von 86 °C. Die GPU wird nicht wärmer als 76 °C. Im Idle sinkt der Verbrauch auf etwa 11 Watt.

Das beigelegte, angenehm kompakte Netzteil mit DC-Rundstecker kann bis zu 95 Watt bereitstellen und ist damit ausreichend stark ausgelegt.

Lüfter: Wie laut ist der Ninkear N4?

Durch sein Alter ist der verbaute Ryzen 5 deutlich ineffizienter und erzeugt mehr Abwärme. Daher ist das Thema Kühlung hier besonders interessant. Wie bereits erwähnt, wird die CPU bis zu 100 Grad warm und muss sich heruntertakten, um Hardwareschäden zu vermeiden. Leider ist die Kühlung trotzdem nicht gerade leise. Unter Volllast messen wir 39 dB(A) direkt am Gehäuse und auch in einem Meter Entfernung noch 25 dB(A). Wir haben dabei mit einer App auf dem Smartphone gemessen. Im Idle ist der N4 größtenteils lautlos oder zumindest nicht aus den Nebengeräuschen sinnvoll messbar (< 22dB).

Lüfterprofile im BIOS bietet der Mini-PC leider nicht.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Ninkear N4?

Das Gehäuse des Ninkear N4 besteht vollständig aus Metall, bis auf die Bodenabdeckung aus Kunststoff. Der Mini-PC ist matt-grau und hat eine glatte Oberfläche. Seitlich gibt es jeweils eine längliche Aussparung für die Kühlung. Auf der Vorderseite fällt der schwarze Streifen in Klavierlack-Optik auf, einen Nutzen hat dieser jedoch nicht. Das Gehäuse wirkt sehr stabil und hochwertig und wird auch über längere Zeit nicht übermäßig warm durch die CPU. Mit 114 × 106,1 × 38,7 mm ist der Ninkear N4 ziemlich kompakt und wiegt außerdem nur 402 g.

Die Schrauben zum Lösen der Bodenplatte sind unter den Standfüßen versteckt. Diese sind nur verklebt, halten aber auch nach mehrmaligem Lösen noch gut. Damit ist das Aufrüsten der Hardware auch für unerfahrene Nutzer keine Schwierigkeit.

Preis: Was kostet der Ninkear N4?

Den Ninkear N4 kann man mit unserem Coupon BGd6bc1e für aktuell nur 192 Euro bei Banggood kaufen, bisher kostete er dort mit 204 Euro ohnehin schon wenig für die gebotene Ausstattung. Alternativangebote für diesen Rechner liegen bei 250 Euro oder höher. Beim Hersteller direkt kostet er etwa 329 Euro, insofern ist der derzeitige Preis also wirklich bemerkenswert gering.

Fazit

Der Ninkear N4 ist einer der besten Mini-PCs unter 250 Euro. Ein Ryzen 5 ist in dieser Preisregion selten, auch wenn es sich um ein Modell der bereits älteren, vierten Generation handelt ist das System richtig gut. Natürlich ist ein Ryzen 7 5800U stärker und effizienter, aber mit dem Ryzen 5 im Ninkear N4 spart man sich im Vergleich etwas an Geld. Zudem ist der Leistungssprung hier nicht enorm, vor allem wenn man ohnehin nur Office-Aufgaben damit erledigen möchte. Die größte Schwäche sehen wir bei der Kühlung und ihrer Lautstärke unter Last. Ist man hier aber weniger empfindlich oder trägt ohnehin Noise-Cancelling-Kopfhörer am PC, dann ist der Ninkear N4 für nur 192 Euro definitiv einen genaueren Blick wert.

Mehr Leistung zu diesem Preis gibt es anderswo kaum, meist sind hier die nur etwa halb so performanten Intel N100 verbreitet. Insofern schließt der Ninkear N4 mit seinem ungewöhnlichen, weil nicht sonderlich verbreiteten, AMD Ryzen 5 4600H die Lücke zwischen Budget-Systemen für 110 bis 190 Euro mit Intel N100 und den teureren Ryzen-7-Rechnern ab knapp 300 Euro. Für den günstigen Preis gibt es eine respektable Ausstattung, ein edles Gehäuse und noch relativ viel Leistung. Nipogi H1

Nipogi H1

Der Nipogi H1 verspricht für 337 Euro starke Leistung dank Ryzen 7 6800H. Wir haben den Mini-PC getestet.

David Bettger von 26.06.2025 VORTEILE

Geringe Lautstärke

Verbrauch vergleichsweise niedrig

2,5-Gigabit-LAN NACHTEILE

Leistung unterdurchschnittlich

Kunststoffgehäuse

Der Nipogi H1 verspricht für 337 Euro starke Leistung dank Ryzen 7 6800H. Wir haben den Mini-PC getestet.

Der Nipogi H1, auch Nipogi Hyper H1, ist ein weiteres System, das mit AMD Ryzen 7 6800H einen neuen Leistungsstandard in der Mittelklasse setzen möchte. Für 337 Euro bietet das System obendrein 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GB SSD-Speicher. Ob der Ryzen 7 6800H seinen Leistungs- und Effizienzvorteil in der Praxis ausspielen kann, zeigt unser Test.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Nipogi H1?

In Nipogi H1 arbeitet der AMD Ryzen 7 6800H, eine Mittelklasse-CPU aus dem Jahre 2022 mit acht Kernen und 16 Threads. Diese takten zwischen 3,2 und 4,7 GHz und sind auf Basis der Zen3+-Architektur, Codename Rambrandt, im 6-nm-Verfahren gefertigt. Das SoC ist mit einer TDP von 45 Watt konfiguriert, die maximale Temperatur beträgt 95 Grad. Bei der integrierten Grafik handelt es sich um das Modell Radeon 680M, der Vorgänger der schon Gaming-tauglichen Radeon 780M. Die Radeon 680M bietet dabei zwölf CUs (Compute Units) und taktet mit maximal 2200 MHz.

Durch den Sprung von Zen 3 zu Zen 3+ unterstützt das System DDR5-RAM. Der Mini-PC bietet zwei Steckplätze, wovon jedoch nur einer belegt ist. Dort verwendet Nipogi ein Modul von Juhor mit 16 GB Kapazität und 4800 MT/s Übertragungsgeschwindigkeit. So werden zwar nicht beide Speicherkanäle der CPU genutzt und somit Bandbreite verschenkt, dafür ist ein Upgrade auf 32 GB Gesamtkapazität kostengünstiger. Laut Hersteller liegt die Gesamtkapazität bei 64 GB, im Praxistest startet das System allerdings auch mit 96 GB RAM von Crucial (5600 MT/s) problemlos.

Beim Massenspeicher gibt es eine M.2-SSD von Rayson mit 512 GB Kapazität im Formfaktor 2280, die aber nur über PCIe 3.0x4 angebunden ist. In Crystaldiskmark messen wir 1780 MB/s im Lesen und 1728 MB/s beim Schreiben. Für eine NVMe-SSD sind das okaye, wenn auch nicht berauschende Werte – für den Alltag sind derarte Nuancen aber ohnehin meist egal. Auch der Zweite noch freie M.2-Anschluss ist nur über PCIe 3.0x4 angebunden, insgesamt sind 4 TB Speicher unterstützt.

Der Nipogi H1 bietet ganze sechs USB-A-Anschlüsse, zwei auf der Vorderseite nach USB3.2 Gen2 (10 Gbps) und vier auf der Rückseite nach USB-3.2-Gen1 (5 Gbps). Die Stromversorgung erfolgt per DC-Buchse nur über das mitgelieferte Netzteil. Zudem gibt es einmal 2,5-Gigabit-LAN sowie USB-C mit DP-alt-Mode, HDMI 2.0 und Displayport 2.0 für die Bildausgabe.

Bei drahtlosen Verbindungen setzt der Nipogi H1 noch auf Wifi 6 und Bluetooth 5.2. Im Preisbereich ist das zwar noch Standard, Wifi 6E würden wir uns aber dennoch wünschen, zumal die direkte Konkurrenz dies immer öfter bietet.

Der Chipsatz der kabellosen Schnittstellen ist der Realtek RTL8852, beim Ethernet ist es der Realtek RTL8125 Gaming 2.5 GbE

Performance: Wie schnell ist der Nipogi H1?

Den Ryzen 7 6800H haben wir schon in verschiedensten Preisbereichen und Leistungsklassen gesehen, daher ist ein Vergleich der Leistung anhand von synthetischen Benchmarks hier besonders von Bedeutung. Im direkten Vergleich zu anderen Mini-PCs mit Ryzen 7 6800H schneidet der Nipogi H1 unterdurchschnittlich ab. In PCmark 10 erreicht das System durchschnittlich 5932 Punkte und liegt damit nur minimal vor dem Acemagic M1 (Testbericht) (5901 Punkte). Ein Geekom A6 (Testbericht) oder Minisforum UM680 Slim (Testbericht) erzielt zwischen 6400 und 6500 Punkten. Gleiches gilt auch im 3Dmark Time Spy, hier gibt es 1102 Punkte für das Gesamtsystem, 4983 CPU- und 969 Grafik-Punkte. Hier trifft die gleiche Beobachtung zu, wie beim Acemagic M1, dass die Vergleichssysteme fast doppelt so viele CPU-Punkte erreichen.

Das Defizit scheint hier wieder an die Leistungsaufnahme geknüpft zu sein, denn im Cinebench R24 kann das System in Single-Core mit 87 Punkten gut mithalten (M1: 83; UM680 Slim: 87; A6: 90). Im Multicore gibt es nur 545 Punkte, sodass H1 und M1 (517 Punkte) erneut um die goldene Ananas kämpfen. Der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 rundet die Eindrücke der bisherigen Benchmark noch einmal bekräftigend ab. Die CPU schafft einen Score von 2007 Punkten im Single- und 7761 Punkten im Multicore, der Grafik attestiert der OpenCL-Benchmark 20.763 Punkte (M1: 21.275; UM680 Slim: 22.571; A6: 27777). Damit gleicht der ernüchternde Eindruck des 6800H im Nipogi H1 vollständig dem im Acemagic M1, womit diese CPU hier eher auf dem Niveau eines Ryzen 7 5825U liegt – also der unteren bis mittleren Mittelklasse. Nipogi H1 – Bilderstrecke Nipogi H1 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Nipogi H1 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Gaming ist bei solch einer Leistung eigentlich noch keine Option, aufgrund der Radeon 680M und zum vollständigen Vergleich haben wir dennoch die üblichen Spiele getestet. In Anno 1800 spielen wir in Full-HD bei niedrigen Einstellungen und aktiviertem FSR im Modus Leistung. Wir sind dabei in einem fortgeschrittenen Endlosspiel und schauen die meiste Zeit auf unsere 50.000-Einwohner-Stadt. So erhalten wir 15 bis 20 FPS. So geht nicht nur der hohe Detailgrad des Spiels verloren, sondern es fühlt sich auch immer noch ruckelig an.

Da Cities Skylines 2 für gewöhnlich etwas anspruchsvoller ist, spielen wir hier mit niedrigsten Einstellungen und automatischer dynamischer Auflösungsskalierung. Selbst mit einer vergleichsweise kleinen Stadt mit 10.000 Einwohnern bekommen wir nur 7-8 FPS. In jedem Fall sind all diese Ergebnisse wahrlich traurig und nicht Spiele-tauglich.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Nipogi H1?

Im Idle liegt der Gesamtverbrauch zwischen 12 und 15 Watt, bei etwa 50 Grad CPU-Temperatur. Unter kombinierter Volllast (CPU + Grafik) steigt der Verbrauch auf 50 Watt und verbleibt dort konstant. Dabei erreicht die Temperatur der CPU einen Höchstwert von 82 Grad, der Takt liegt konstant knapp unter 2,6 GHz. Die iGPU bleibt unter 79 Grad und taktet konstant mit 900 MHz. So bestätigt sich mit der vergleichsweise geringen Leistungsaufnahme die Vermutung für die geringe Leistung des Systems.

Lüfter: Wie laut ist der Nipogi H1?

Durch die eher geringe Leistungsaufnahme spart sich der Nipogi H1 einiges in puncto benötigter Kühlleistung. Im Idle ist das System komplett geräuschlos und der Lüfter aus. Erst bei normaler Nutzung startet der Lüfter, jedoch hört es so an, als liefe dieser nicht ganz rund und schleife an anderen Bauteilen. Erst bei höheren Drehzahlen verschwindet das Schleifen. Unter Volllast messen wir mit dem Smartphone 29 dB(A) direkt am Gehäuse und 19 dB(A) in einem Meter Entfernung. Die Umgebungslautstärke lag zum Testzeitpunkt bei etwa 17 dB(A). Damit ist der H1 einer unserer leisesten Mini-PCs, was bei einer CPU mit 45 Watt TDP bemerkenswert ist.

Das American-Megatrends-BIOS wirkt optisch sehr altbacken und ähnelt den Legacy-BIOS aus den 90ern und früheren 2000ern. Es bietet nur minimale Einstellungsmöglichkeiten, daher gibt es keine Leistungs- oder Lüftermodi.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Nipogi H1 installiert?

Auf dem Nipogi H1 ist Windows 11 in der Pro-Version vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit der Windows Defender bleibt ohne Befunde.

Wir können Ubuntu 24.04.1 LTS mit einem Speichermedium problemlos über das erweiterte Startmenü booten. Alle Treiber für Bild, Audio, Ethernet und die Drahtlosschnittstellen sind automatisch installiert und deren Funktionen stehen in vollem Umfang zur Verfügung.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Nipogi H1?

Das Gehäuse ist vollkommen aus Kunststoff gefertigt, dessen Design mit bronzefarbenen Akzenten hebt sich aber vom üblichen Einheitsbrei etwas ab. Bei näherem Betrachten macht es jedoch einen eher billigen Eindruck – ein robustes Metallgehäuse wäre uns hier deutlich lieber. Optisch errinert uns der H1 etwas an die früheren Nipogi-Rechner AK1 Pro und AK1 Plus, die noch mit Celeron-Prozessoren arbeiteten. Während dies zum Start der Beliebtheit von Mini-PCs noch nachvollziehbar war, haben sich die Ansprüche geändert. So ist die Verarbeitungsqualität des Gehäuses nach den Maßstäben im Jahr 2025 insbesondere im Preisbereich über 300 Euro eigentlich nicht mehr zeitgemäß. Der Mini-PC misst 128,5 × 129,2 × 52,2 mm und wiegt 470 g.

Die vier Schrauben auf der Unterseite sind von verklebten Gummifüßen verdeckt und zudem tief in das Gehäuse eingelassen. In unserem Fall waren die Schrauben sehr leicht zu lösen, die Bodenplatte ist jedoch zudem eingehakt. An der perforierten Stelle kann man die Platte mit etwas Kraft aufhebeln und hat direkten Zugriff auf alle Komponenten.

Preis: Was kostet der Nipogi H1?

Der Nipogi H1 mit 16 GB RAM und 512 GB SSD ist bei Amazon für 370 Euro erhältlich. Mit unserem Coupon H1PC336EU sinkt der Preis auf 337 Euro.

Fazit

Zu größten Teilen entspricht der Nipogi H1 dem Acemagic M1, dieser ist jedoch noch einmal günstiger. Während die Hardware der H1 zwar solide ist, gibt es kaum einen Grund, den Aufpreis zu zahlen. Im Vergleich zum Acemagic M1 ist nur der Lüfter etwas leiser und der LAN-Anschluss arbeitet mit 2,5 Gigabit statt 1 Gigabit. Hinzu kommt das einfache, wenig hochwertige Kunststoffgehäuse, das dem Preis gegenüber nicht ganz angemessen wirkt.

Am wesentlichsten für H1 und M1 sind jedoch die kaum spürbaren Sprünge bei der Leistung von CPU und iGPU gegenüber günstigeren Mini-PCs mit etwa einem Ryzen 7 5825U der vorherigen Generation. So ist der Nipogi H1 für Spiele unbrauchbar und der Aufpreis gegenüber den günstigen Modellen nicht so recht erklärbar. Die beste Alternative ist der Minisforum UM760 Slim (Testbericht), der für unter 400 Euro einen Ryzen 5 der siebten Generation mit wesentlich mehr Leistung bietet. Selbst der Minisforum UM680 Slim, der für einen ähnlichen Preis mehr Leistung aus dem 6800H holt, hätte bei der sonstigen Ausstattung, unter anderem mit einem vollausgestatteten USB-C-Anschluss, sowie der Leistung ebenfalls die Nase vorn. Sollen dem Nipogi H1 die Herzen doch noch zufliegen, so muss das System dies über einen wesentlich günstigeren Preis versuchen – denn die gewählte CPU ist definitiv kein Ruhmesblatt gemessen an den Mehrkosten. Im Test vergeben wir daher dreieinhalb von fünf Sternen für ein solides, aber nicht berauschendes Gesamtpaket. Chuwi Aubox 8745HS

Chuwi Aubox 8745HS

Die Chuwi Aubox 8745HS ist ein schicker und flacher Mini-PC mit Ryzen 7 und zahlreichen Anschlüssen. Für einen fairen Preis verspricht sie viel zu bieten.

Jonas Bettger von 03.09.2025 VORTEILE

Performance unter dem Durchschnitt für den 8745HS

Die Chuwi Aubox 8745HS ist ein schicker und flacher Mini-PC mit Ryzen 7 und zahlreichen Anschlüssen. Für einen fairen Preis verspricht sie viel zu bieten.

Das Preisfeld zwischen 400 und 600 Euro ist unter den Mini-PCs stark umkämpft. Zu einem noch vergleichsweise niedrigen Preis gegenüber den Premium-Modellen um 1000 Euro tummeln sich zahlreiche Systeme mit neueren Ryzen-7-Prozessoren, die in Full-HD bereits Gaming-tauglich sind. Ein solcher Rechner ist auch die Chuwi Aubox 8745HS, die auf einen Ryzen 7 der achten Generation setzt, gepaart mit 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und einer 512 GB großen SSD. Dazu gibt es ein schickes Aluminiumgehäuse und viele Anschlüsse. Eigentlich perfekt, oder? Doch wie gut ist dieser Mini-PC in der Praxis wirklich? Wir haben die Chuwi Aubox 8745HS getestet und zeigen Highlights und Schwachstellen.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet die Chuwi Aubox 8745HS?

Die Chuwi Aubox 8745HS setzt auf den namensgebenden Prozessor Ryzen 7 8745HS, den AMD im Juli 2024 vorgestellt hat. Dieser Chip basiert auf der Zen-4-Architektur (Codename Hawk Point) mit 4 nm, ist mit einer TDP (thermische Verlustleistung) von 35 W spezifiziert und bietet 8 Kerne bei 16 Threads. Im Unterschied zum Ryzen 7 8845HS fehlt diesem SoC eine NPU (Neural Processing Unit) für KI-Anwendungen. Der CPU-Takt liegt zwischen 3,8 GHz und 4,9 GHz. Wie die vorherige 7000er-Generation setzt auch der 8745HS auf die Radeon 780M (2600 MHz) als integrierte Grafik.

Beim RAM kommt nur ein einzelnes 16 GB großes SO-DIMMs-DDR5-Modul von TWSC mit 5600 MT/s zum Einsatz. Der zweite RAM-Slot ist frei, sodass man direkt ein weiteres Modul einfügen kann. Der Single-Channel-Betrieb des RAMs halbiert die Bandbreite beim Zugriff auf den Arbeitsspeicher, was sich auch in den Benchmarkwerten ausdrückt (siehe unten). Die SSD stammt von Airdisk und ist 512 GB groß. Dabei handelt es sich um eine M.2-2280-SSD mit PCIe 3.0. Ausweislich Crystaldiskmark schreibt sie mit 2710 MB/s und liest mit 3271 MB/s.

Ansonsten bietet der PC zahlreiche Anschlüsse für Geräte, etwa 2x 2,5-GBits-LAN, HDMI 2.1, Displayport 1.4 und 2x USB-C (davon 1x USB4, 1x USB 3.2 Gen2), wobei der USB4-Port auch die Stromversorgung sicherstellen kann. Ansonsten erfolgt diese über das mitgelieferte 120-W-Netzteil per DC-Rundhohlstecker. Daneben gibt es vier USB-A-Buchsen (2x USB 3.2, 2x USB 2.0).

Drahtlos ist der PC mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 zwar veraltet, aber schneller unterwegs als manche Konkurrenten. Als Netzwerkkarte kommt die klassische Realtek 8852BE zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist die Chuwi Aubox 8745HS?

Mit ihrem Ryzen 7 8745HS ist die Chuwi Aubox eigentlich gut aufgestellt und sollte eher höhere Benchmark-Ergebnisse produzieren. Allerdings bleibt sie unter unseren Erwartungen, etwa in PCmark 10, wo sie mit durchschnittlich 6661 Punkten abschneidet, mit Spitzen bei 6678 und 6641 Punkten. Hier hätten wir mit über 7500 Punkten gerechnet. Auch in 3Dmark Time Spy setzt sich ebendieses Bild fort. Dort erreicht das System insgesamt 1908 Punkte, zusammengesetzt aus 1678 GPU-Punkten und 8670 CPU-Punkten. Insbesondere die Grafik ist deutlich unter der Erwartung, hier hatten wir schon fast 3000 Punkte bei anderen Modellen.

Weiter geht es mit Cinebench 2024, wo der Ryzen 7 im Single-Core mit 102 Punkten und im Multi-Core mit 872 Punkten abschneidet. Im Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 sind es 2481 Punkte (Single-Core) und 9762 Punkte (Multi-Core). Der OpenCL-Grafikbenchmark endet mit 24.680 Punkten. Insgesamt lässt sich sagen, dass die Aubox in den klassischen Benchmarks schlechter abgeschnitten hat als ähnlich ausgestattete Systeme mit Dual-Channel-RAM-Anbindung. Chuwi Aubox 8745HS – Bilderstrecke Chuwi Aubox 8745HS – Bilderstrecke

heise bestenlisten Chuwi Aubox 8745HS – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Auch Spiele haben wir aufgrund der üblicherweise sehr starken iGPU Radeon 780M versucht. Titel wie Counter Strike 2, Anno 1800 oder The Witcher 3: Wild Hunt sind allesamt in Full-HD spielbar. Anno 1800 ist auch ohne die Upsampling-Technologie FSR (Fidelity FX Super Resolution) mit über 25 FPS in mittleren Optionen spielbar. Mit FSR auf Leistung bekommen wir in der Spitze sogar 42 FPS, meist sind es aber etwa 35 FPS. The Witcher 3 läuft recht stabil auf niedrigen Optionen mit 30 FPS, Counter Strike läuft in hohen Einstellungen bei etwa 50 FPS. Cities Skylines 2 hingegen ist nicht spielbar und läuft extrem ruckelig bei 12 bis 14 FPS – mit FSR und niedrigsten Grafikoptionen holen wir maximal 18 bis 22 FPS heraus.

Lüfter: Wie laut ist die Chuwi Aubox 8745HS?

Die Chuwi Aubox 8745HS gehört nicht zu den leisen Mini-PCs. Zwar steht der Lüfter im Idle ohne offene Anwendungen still, dreht aber direkt beim Öffnen des Browsers auf – mit 29 bis 31 dB(A) jedoch noch nicht zu stark. Bei aktiver, aber nicht allzu auslastenden Anwendungen sind es zwischen 34 und 36 dB(A). Setzen wir das System mittels Stresstest von Aida64 unter Volllast, steigt die Lautstärke auf bis zu 41 dB(A) an, was sehr laut ist. Vergleichbare Systeme, welche zudem im Benchmark besser abschneiden, sind hier weniger geräuschintensiv. Die Temperatur der CPU steigt maximal auf 84 Grad an, der Takt verweilt derweil bei 4,0 GHz, mit kleinen Schwankungen zwischen 3,8 und 4,1 GHz. Chuwi Aubox 8745HS – Wärmeverteilung Chuwi Aubox 8745HS – Wärmeverteilung

heise bestenlisten Chuwi Aubox 8745HS – Wärmeverteilung

heise bestenlisten

Der Stromverbrauch des PCs liegt im Idle bei 11 W, beim Browsen zwischen 25 und 40 W und unter Volllast bei bis zu 98 W. Bei Spielen, wie Counter Strike 2, sind es dann etwa 64 W.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet die Chuwi Aubox 8745HS?

Die Chuwi Aubox 8745HS kommt mit Windows 11 Pro in der Version 22H2. Das Update auf die neueste Version 24H2 nimmt einige Zeit in Anspruch. Bloatware findet sich nicht auf dem System, ein vollständiger Virentest mit Windows Defender findet keine Auffälligkeiten.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung der Chuwi Aubox 8745HS?

Die Chuwi Aubox 8745HS kommt in einem schicken, silbergrauen Metallgehäuse mit schwarzer Kunststoffunterseite. Auffällig sind die hohen Gummifüße, die den PC geradezu aufbocken. In ihnen befinden sich die leider sehr tief versenkten Schrauben, die so nur mit speziellen, langen Bits erreichbar sind. Wir nutzen hierfür einen elektrischen Präzisionsschraubendreher (Bestenliste), der einen passenden Aufsatz mitliefert.

Die Verarbeitung des etwa 740 g schweren, 154 × 152 × 45 mm messenden Rechners ist absolut hochwertig. Die Kanten sind im Diamantschliff fein poliert, nichts knarzt und alles sitzt hervorragend. Die Aufteilung der Anschlüsse ist etwas ungewöhnlich gelöst. So findet sich ein Teil der Ports, wie 2x USB-A und 1x USB-C auf der rechten Seite, wohingegen die übrigen Ports wie gewohnt auf der Rückseite sind. Dadurch kann es zu abstehenden Kabeln an der Seite kommen, was unschön wirken kann.

Bis auf die Schrauben ist das Erreichen des Gehäuseinneren problemlos möglich. Einzig muss man sich beim Austauschen vom RAM mit der wärmeleitenden Folie herumschlagen, die aufgeklebt ist. Bei der SSD ist diese nicht verklebt, nur übergeschoben. Zur Wartung entnimmt man nach dem Abschrauben direkt die ganze Unterseite mit der daran angeschraubten, gesamten Hauptplatine aus dem Gehäuse. So hat man Zugriff zu RAM, WLAN-Chipsatz und den beiden SSD-Slots.

Preis: Was kostet die Chuwi Aubox 8745HS?

Die Chuwi Aubox 8745HS ist unserer Ausstattung mit Ryzen 7 8745HS, 16/1000 GB für 490 Euro bei Hersteller zu haben. Mit unserem Code heise13 sinkt der Preis auf nur noch 426 Euro.

Fazit

Die Chuwi Aubox 8745HS ist grundsätzlich ein sehr ansprechender, hochwertiger und fair bepreister Mini-PC. Auch wenn die Performance in der Standardkonfiguration mit nur einer einkanaligen RAM-Anbindung etwas leidet, ist sie dennoch nicht schlecht. Die Verarbeitung kann sich absolut sehen lassen und die Anschlussausstattung lässt wenig Wünsche offen, zumal ein vollwertiger USB-C-Port mitsamt Eingangsstromversorgung an Bord ist. Das an sich ist bereits eine Seltenheit bei Mini-PCs, die sonst ausschließlich per Rundhohlstecker laden können. So aber kann man neben dem mitgelieferten Netzteil auch andere Ladestecker nutzen. Der Preis von unter 450 Euro ist dafür absolut fair. Viel negativer als die für die CPU unterdurchschnittliche Performance sehen wir die hohe Lautstärke unter Last. Mit bis zu 41 dB(A) ist das System deutlich hörbar und lauter als viele Konkurrenten.

Ansonsten aber handelt es sich um ein vielseitiges und gutes System. Damit richtet sich die Aubox 8745HS vordergründig an genügsame Sparer, die mit den genannten Defiziten leben können.

Blackview MP80

Ein Mini-PC, der diesem Namen alle Ehre macht: Der Blackview MP80 ist nicht nur wahnsinnig handlich, sondern dafür auch echt gut ausgestattet. Was er so kann, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 18.03.2024 VORTEILE

bis zu drei Monitore nutzbar (3 HDMI-Ports) NACHTEILE

kein Displayport-Anschluss

kein USB-C

dürftige Grafikleistung

Klein, praktisch, gut: Mini-PC Blackview MP80 ab 166 Euro überrascht im Test

Ein Mini-PC, der diesem Namen alle Ehre macht: Der Blackview MP80 ist nicht nur wahnsinnig handlich, sondern dafür auch echt gut ausgestattet. Was er so kann, zeigt unser Test.

Der Blackview MP80 ist der zweite Mini-PC des uns bereits von zahlreichen Outdoor-Smartphones (Bestenliste), preiswerten Tablets (Bestenliste) sowie Powerstations bekannte Herstellers aus Fernost. Dabei wird dieses Modell dem Begriff Mini-PC so gerecht, wie noch kein Modell in unseren Tests, denn das Gehäuse ist richtig handlich. Dafür hat der Mini-PC mit sparsamen Intel Alder Lake N97, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GB SSD-Speicher richtig viel zu bieten. Und das nicht einmal zu einem hohen Preis – der MP80 beginnt preislich bei rund 185 Euro (je nach Ausstattung).

Was der Blackview MP80 so alles schafft, zeigt unser Testbericht (Testzeitpunkt: 31. Januar 2024). Den Mini-PC haben wir von Blackview zur Verfügung gestellt bekommen.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Blackview MP80?

Im mattschwarzen Kunststoffgehäuse des Blackview MP80 steckt in unserem Fall ein Intel Alder Lake N97, dem 16 GB RAM nach dem neuen und flotten DDR5-Standard zur Seite stehen. Es gibt ihn aber auch mit dem schwächeren N95-Prozessor oder einem Celeron N5095 bei gleicher Speicherausstattung.

Das 512 GB Speichermedium ist zwar ein M.2-Steckriegel, setzt aber nur auf langsame SATA-Geschwindigkeiten. Im Benchmark Crystaldiskmark kommt sie nur auf etwa 550 MByte/s. Das reicht aus und ist besser als jede HDD, für eine SSD aber langsam.

Das Potpourri an Anschlüssen ist üppig, wir vermissen USB-C und Displayport, für den aufgerufenen Preis ist ihr Fehlen verschmerzbar. Über HDMI kann man drei Monitore anschließen, üblich sind in dieser Preisklasse nur zwei. Ebenso positiv fallen die zwei Ethernet-Ports auf, was den Mini-PC auch für den Einsatz als Firewall-Appliance für OPNsense, Pfsense oder andere Open Source-Firewalls geeignet macht.

Performance: Wie schnell ist der Blackview MP80?

Der Blackview MP80 richtet sich an weniger anspruchsvolle Anwendungsfelder, wie im Homeoffice oder für den Einsatz im Smart Home (Ratgeber). Dafür spricht auch das Benchmark-Ergebnis in PCmark 10, in dem der Mini-PC auf solide 3367 Punkte kommt. Unter den günstigen Mini-PCs gehört er damit zu den stärksten Modellen, gegen die PCs mit Ryzen-Prozessoren stinkt er aber ziemlich ab – doch die kostet auch knapp 50 bis 100 Euro mehr. Bilderstrecke – Mini-PC Blackview MP80 im Test Mini-PC Blackview MP80 im Test – Anschlüsse

heise bestenlisten Blackview MP80 im Test – USB-A-Ports auf der rechten Seite

heise bestenlisten Mini-PC Blackview MP80 im Test – zwei Ethernet Ports auf der Rückseite, daneben der Rundstecker zur Stromversorgung und Klinkenbuchse

heise bestenlisten Mini-PC Blackview MP80 im Test – drei HDMI-Ports auf der linken Seite

heise bestenlisten

Während sich Bildbearbeitung noch recht problemfrei machen lässt und auch ein Büroalltag mit Microsoft Teams den Mini-PC nicht aus der Puste bringt, ist bei intensiver Videobearbeitung mit Effekten und aufwendigem Rendering Schluss. Der MP80 gehört hier mehr zur Fraktion Capcut und Windows Movie Maker. An Gaming ist hier wenig zu denken. Das liegt natürlich daran, dass hier nur ein integrierter Grafikchip zum Einsatz kommt, aber auch, dass die Chips von Intel bei der Grafik besonders leistungsschwach sind. AMD-Konkurrenten sind traditionell schneller.

Lüfter: Wie laut ist der Blackview MP80?

Was die Lautstärke angeht, würden wir den MP80 als unauffällig bezeichnen. Es gibt einen aktiven Lüfter, der aber laut Blackview durch den Einsatz eines bürstenlosen Motors deutlich leiser läuft. Im Test können wir das bestätigen, die Lautstärke des Mini-PCs ist so gering, dass wir eine klare Dezibel-Zahl kaum herauskristallisieren können. In jedem Fall liegt sie deutlich unter 35 Dezibel und ist nur schwer von Umgebungsgeräuschen zu unterscheiden. Ein positives Beispiel, da gerade Modelle von Geekom keine ordentliche Lüftersteuerung haben und immer laut aufdrehen. Schwächere Mini-PCs sind jedoch ohnehin leiser, da die Wärmeentwicklung sich durch die geringere Leistung in Grenzen hält.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Blackview MP80?

Allen voran gefällt uns am Blackview MP80 besonders die geringe Größe. Das 87,8 x 87,8 x 37 Millimeter große schwarze Kunststoffgehäuse lässt sich damit noch leichter verbergen. Auch der Transport im Rucksack ist so leicht möglich, wobei auch noch das erstaunlich geringe Gewicht von nur 215 Gramm hilft. Einen so leichten oder einen so kleinen Mini-PC hatten wir noch gar nicht im Test, die Kombination von beidem macht die Sache noch interessanter.

Abseits davon ist der Blackview MP80 auch hübsch anzusehen – dazu trägt nicht nur die matte Gehäuseverarbeitung und die minimalistische Machart bei, sondern auch die schicke Beleuchtung, die einmal rund um den Gehäuseboden geht. Sie fungiert als Status-LED und verfärbt sich je nach Betriebszustand von blau zu rot.

Preis: Was kostet der Blackview MP80?

Aktuell kostet der Blackview MP80 mit dem Intel N95 und 12/256 GB bei Ebay rund 185 Euro. Die Variante mit Intel N5095 und 16/512 GB liegt bei 210 Euro.

Zum Testzeitpunkt am 31. Januar 2024 kosteten die Varianten mit N95 und N97 über 200 Euro. Zwischenzeitlich war das Gerät aber auch schon ab 130 Euro zu haben.

Fazit

Der kleine Blackview MP80 weiß uns richtig zu überzeugen, denn im kleinen Gehäuse steckt verhältnismäßig viel Leistung bei echt geringer Lautstärke. Über 3200 Punkte im Benchmark sind wahrlich ordentlich, der Betrieb läuft flüssig.

Der Mini-PC ist ideal für den Einsatz als Smart-Home-Zentrale mit Home Assistant (Ratgeber), als Rechner für Anzeigen, Kassensysteme oder Ähnlichem. Für den Einsatz als Firewall-Appliance sprechen die beiden Ethernet-Ports. USB-C oder Displayport vermissen wir allerdings. Für den Preis von nur 200 Euro ist das aber verschmerzbar und so bekommt der Office-Mini-PC glatte vier Sterne und eine klare Empfehlung – eine runde Sache.

Geekom A6

Der Geekom A6 ist ein neuer Mini-PC der Mittelklasse. Was er mit AMD Ryzen 7 6800H, 32 GB RAM, 1 TB Speicher und zweimal USB-4 mit Typ-C in der Praxis leistet, zeigt unser Test.

David Bettger von 30.03.2025 VORTEILE

2,5-Gigabit-LAN

schnelle SSD

starke Grafikleistung NACHTEILE

wird sehr warm unter Last

kein Zugriff auf das BIOS

Linux erkennt keine Bluetooth- und WLAN-Treiber

Der Geekom A6 ist ein neuer Mini-PC der Mittelklasse. Was er mit AMD Ryzen 7 6800H, 32 GB RAM, 1 TB Speicher und zweimal USB-4 mit Typ-C in der Praxis leistet, zeigt unser Test.

Der Geekom A6 ist mit seiner Ausstattung ein absoluter Mittelklasse-Mini-PC, der nach Oberklasse aussieht. Das schlichte Metallgehäuse beherbergt den AMD Ryzen 7 6800H, der bei Mini-PCs eine Seltenheit ist. Damit setzt er zwar keine neuen Maßstäbe in puncto Leistung, aber bietet mit 32 GB RAM und 1 TB schnellem SSD-Speicher auf dem Papier ein solides Gesamtpaket. Wie sich der Geekom A6 in der Praxis schlägt, zeigt unser Test.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom A6?

Geekom setzt beim A6 auf den AMD Ryzen 7 6800H – eine ungewöhnliche Wahl. Diese CPU war in keinem unserer bisherigen Testgeräte verbaut und das, obwohl sie bereits über drei Jahre alt ist. Der Prozessor hat 8 Kerne und 16 Threads, die auf der Zen-3-Plus-Architektur basieren. Der Basistakt liegt bei 3,3 GHz und im Turbo sind bis zu 4,7 GHz möglich. Die größte Neuerung zur 5000er-Serie ist die iGPU (integrated GPU), denn hier kommt die Radeon 680M zum Einsatz. Die TDP (Thermal Design Power) liegt laut Spezifikation bei 45 Watt.

Dazu gibt es 32 GB RAM im DDR5-Standard mit 4800 MT/s (Mega Transfers per Second). Der Arbeitsspeicher kommt in Form von zwei SO-DIMM-Modulen des Herstellers Wooposit (von dem wir auch noch nichts gehört haben). Diese sind folglich austauschbar und können auf eine Gesamtkapazität von 64 GB aufgerüstet werden. Wir haben zwei Module mit jeweils 48 GB von Crucial eingebaut, also eigentlich zu viel RAM, sie wurden vom Mini-PC nach einer Denkminute dennoch problemlos erkannt.

Die M.2-SSD ist 1 TB groß und ist über PCIe Gen 4 × 4 angebunden. Geekom bewirbt Lesegeschwindigkeiten zwischen 5000 und 7000 MB/s sowie Schreibgeschwindigkeiten zwischen 4000 und 6000 MB/s. Die verbaute SSD von Kingston erreicht im Speicher-Benchmark Crystaldiskmark 4089 MB/s im Lesen und 3213 MB/s im Schreiben. Die Festplatte kann ausgetauscht werden, laut Hersteller werden maximal 2 TB unterstützt.

Besonders hervorzuheben sind die zwei USB-4-Anschlüsse in Typ-C, wobei nur einer die vollen 40 Gbit/s unterstützt. Der Zweite ist auf 10 Gbit/s limitiert, jedoch kommen bei mit Displayport-Alt-Mode, also die Möglichkeit Monitore darüber anzusteuern. Zwei weitere Monitore lassen sich jeweils über HDMI 2.0 anschließen. Außerdem steht ein RJ45-Anschluss für 2,5-Gigabit-LAN zur Verfügung. Damit eignet sich der Mini-PC nicht ohne weitere Hardware als Firewall-Lösung.

Bei den Drahtlos-Standards setzt man auf Wifi 6E und Bluetooth 5.2. Interessant für Linux-Nutzer: Es kommen die Chipsätze Realtek RTL8125 und Mediatek MT7922 für Ethernet und Wifi zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Geekom A6?

Der Ryzen 7 6800H mit sechs Kernen und 12 Threads muss sich trotz 45 Watt TDP in der Mittelklasse der Mini-PCs einordnen. Im PCmark 10 erreicht er im Schnitt 6485 Punkte. Damit liegt er ein gutes Stück über unserem Einstiegs- bis Mittelklasse-Standard in Form des Ryzen 7 5800U, der es auf etwa 5580 Punkte schafft. Dennoch fehlen unter anderem knapp 1200 Punkte zum Ryzen 7 7840HS mit Zen-4-Architektur, den man zur gehobenen Mittelklasse zählen kann. Der 3Dmark Time Spy attestiert 2384 Grafik- und 9265 CPU-Punkte und liefert damit ein Gesamtergebnis von 2682 Punkten. Hier macht sich die deutlich verbesserte Grafikeinheit bemerkbar. Der Open-Platform-Benchmark Geekbench 6 gibt dem 6800H 2067 Punkte im Single- und 10380 Punkte im Multi-Core. Die GPU schafft es im OpenCL-Benchmark auf einen Score von 27777. Zuletzt gibt es in Cinebench R24 90 Punkte im Single- und 691 Punkte im Multi-Core.

BenchmarkSystemCPUSingle-CoreMulti-CoreGPU

PCmark 106485////

3Dmark Time Spy9539265//2384

Cinebench R24//90691/

Geekbench 6//20671038027777

Wegen der starken Grafikleistung haben wir zusätzlich die Spiele Anno 1800 und Cities Skylines 2 getestet. In Erstem spielen wir in Full-HD mit hohen Einstellungen und aktiviertem FSR (Fidelity FX Super Resolution) im Modus „Ausgewogen“. Dabei schauen wir auf die bekannte 50.000-Einwohner-Stadt mit durchschnittlich 34 FPS. Die Bildqualität ist dabei auch ansehnlich.

Cities Skylines 2 ist etwas anspruchsvoll für die Grafikeinheit. Deshalb wählen wir in Full-HD die mittleren Grafikeinstellungen und setzten die dynamische Auflösungsskalierung auf „Automatisch“. Beim Blick auf unsere neue Stadt erhalten wir im Schnitt etwa 18 FPS.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Geekom A6?

Der Geekom A6 verbraucht unter Volllast bis zu 90 Watt, dabei können wir eine Taktrate von knapp 4,5 GHz messen. Die ist aber nur für eine knappe Sekunde der Fall, bevor die Leistungsaufnahme auf 71 Watt abfällt. Auch die Taktrate sinkt dabei auf 3,8 GHz ab. Nach etwa sieben Minuten sinkt der Verbrauch weiter auf 60 Watt und die Taktrate auf 3,5 GHz. Die Temperatur liegt zum größten Teil bei 95 Grad, was dem Maximum der CPU entspricht. Erst im letzten Abschnitt, wenn der Verbrauch auf 60 Watt sinkt, fällt die Temperatur leicht auf 85 Grad ab. Die Temperatur unter Volllast liegt zwar innerhalb der Spezifikation, doch große Hitze ist der Lebensdauer von Silizium-Chips sicher nicht zuträglich. Im Idle, also bei ruhendem Desktop, ist der Verbrauch mit 9 Watt erwartungsgemäß gering. Geekom A6 – Bilderstrecke Geekom A6 – Vorderseite

heise bestenlisten Geekom A6 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom A6 – Lüfterauslass

heise bestenlisten Geekom A6 – SD-Kartenslot

heise bestenlisten Geekom A6 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom A6 – Gehäuse

heise bestenlisten Geekom A6 – Unterseite

heise bestenlisten Geekom A6 – Schrauben unter den Gummifüßen auf der Unterseite

heise bestenlisten Geekom A6 – Geöffnetes Gehäuse mit Metall-Zwischenplatte & Boden

heise bestenlisten Geekom A6 – Gehäuseinneres

heise bestenlisten Geekom A6 – SSD

heise bestenlisten Geekom A6 – RAM

heise bestenlisten Geekom A6 – Wärmeleitpad auf der SSD

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Geekom A6?

Trotz hoher Temperaturen bleibt die Lautstärke des Lüfters in einem akzeptablen Rahmen. Wir messen unter Last 37 dB(A) am Gehäuse mit dem Smartphone, die Umgebungslautstärke liegt derweil bei etwa 17 dB(A). In einem Meter Entfernung misst der Mini-PC eine Lautstärke von etwa 21 dB. Im Idle dreht der Lüfter schon ein wenig und wir messen 18 dB(A) am Gehäuse. Leider gibt der Lüfter bei niedrigen Geschwindigkeiten ein Jaulen von sich, was von einigen Nutzern als störend empfunden werden könnte. Verschiedene Lüfter- oder Leistungsmodi gibt es im BIOS nicht, tatsächlich ist dieses, wie beim GT13 Pro, vollständig gesperrt. So können wir mit jeder erdenklichen Tastenkombination oder dem Umweg über die Systemwiederherstellungsoptionen von Windows keine Ebene des Bios abrufen.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Geekom A6 installiert?

Der Geekom A6 wird mit Windows 11 Pro ausgeliefert und kann auch ohne Microsoft-Konto eingerichtet werden. Es ist keine Bloatware installiert, und ein Virenscan mit dem Windows-Defender bleibt ohne Befund. Auch wenn der Zugriff auf das BIOS gesperrt ist, kann man andere Betriebssysteme weiterhin installieren. Dies muss jetzt nur über das erweitere Startmenü von Windows erfolgen, in dem man den bootfähigen USB-Stick auswählt. So konnten wir Ubuntu 24.04.1 installieren, jedoch kann aufgrund fehlender Treiber keine WLAN- oder Bluetooth-Verbindung hergestellt werden. Die Wiedergabe von Ton hat ohne Probleme funktioniert.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Geekom A6?

Das hellgraue Metallgehäuse erinnert stark an den GT13 Pro von Geekom. Dieser nutzt den gleichen Formfaktor, nur farblich unterscheiden diese sich etwas. Der Mini-PC misst 111,7 × 112,2 × 37,4 mm und wiegt 433 g. Der A6 ist aber weiterhin tadellos verarbeitet und fühlt sich sehr hochwertig an. Die Schrauben zum Öffnen des Gehäuses sind wieder unter den Gummifüßen auf der Unterseite versteckt. Leider gibt es auch hier eine Zwischenplatte aus Metall, an die die Kabel für die WLAN-Antennen geklebt sind. Das erschwert das weitere Vorgehen, da die Kabel leicht von dem zugehörigen PCIe-Modul gerissen werden können und potenziell Hardware beschädigt wird. Bei überlegtem und vorsichtigem Vorgehen ist die Aufgabe aber gut zu bewältigen.

Preis: Was kostet der Geekom A6?

Der Geekom A6 mit Ryzen 7 6800H, 32 GB RAM und 1 TB SSD kostet bei Geekom 494 Euro (Code: GMA6). Bei Amazon ist er ebenfalls erhältlich, jedoch mit 551 Euro (Code: A62025GM) etwas teurer.

Fazit

Der Geekom A6 bietet eine starke Leistung, gute Ausstattung bei der Konnektivität sowie RAM und SSD. Die Probleme des A6 sehen wir in den hohen Temperaturen und dem verschlossenen BIOS. Gerade mit der Alterung der Hardware und mehr Staub im System dürfte das Temperaturproblem nur schlimmer werden. Wer das System also viel am Leistungslimit bewegt oder die maximale Leistung für sein Geld wünscht, sollte zu einer stärkeren Alternative greifen. Ansonsten bietet der Geekom A6 gute Hardware im kompakten Formfaktor zu einem fairen Preis. Geekom Air 12 Lite

Geekom Air 12 Lite

Sparsamer und starker Intel N100, sowie kleine Zusatz-Features: Wird der Geekom Air 12 Lite dem vergleichsweise hohen Preis gerecht? Das zeigt unser Test.

David Bettger von 13.12.2024 VORTEILE

gute Leistung für Intel N100

bleibt kühl

dedizierter Mikrofonanschluss

Front-IO-Pins NACHTEILE

ständig aufdrehender Lüfter

M.2-SSD nur mit SATA-Geschwindigkeit

nur 8 GB RAM und ein Steckplatz

Sparsamer und starker Intel N100, sowie kleine Zusatz-Features: Wird der Geekom Air 12 Lite dem vergleichsweise hohen Preis gerecht? Das zeigt unser Test.

Der Air 12 Lite ist ein weiterer Mini-PC von Geekom, der auf eine Intel-CPU zurückgreift. Mit Intel N100 der 12. Generation, 8 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher reiht er sich leistungstechnisch am unteren Ende der Mini-PCs ein. Zwar wird auf Features wie USB-C mit Displayport hier verzichtet, dennoch bekommt man hier mit einem dedizierten Mikrofonanschluss und neun Front-IO-Pins eine selten gesehene Ausstattung. Ob die Features den zunächst etwas hoch wirkenden Preis von 227 Euro (Code: GKFW5) rechtfertigen, zeigt unser Test.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom Air 12 Lite?

Geekom setzt mit dem Intel N100 auf den Klassiker der Budget-CPUs. Mit vier Kernen, vier Threads und 6 Watt TDP bei einem Takt von 3,4 GHz ist die CPU hauptsächlich für Office-Aufgaben konzipiert. Das bestätigt sich auch bei einem Blick auf die Intel UHD Graphics iGPU.

Immerhin spendiert Geekom hier 8 GB RAM, wobei dies mittlerweile unter Windows 11 auch schon fast zu gering ist und man gelegentlich mit nervigen Rucklern rechnen muss. Der Mini-PC verfügt lediglich über einen SODIMM-RAM-Steckplatz, der mit einem DDR4-Modul mit 3200 MTS (Mega Transfers per Second) belegt ist. Dieser kann laut Herstellerangaben auf bis zu 16 GB erweitert werden. Die M.2-SSD ist über PCIe Gen3 x 4 angebunden und 256 GB groß. Diese kann durch Austausch auf bis zu 1 TB aufgerüstet werden. Wie unser Test in Crystaldiskmark zeigt, verfügt das Modell leider nur über SATA-Geschwindigkeiten, also 561 MB/s im Lesen und 513 MB/s im Schreiben.

Über Displayport 1.4 und HDMI 2.0 können zwei Bildschirme gleichzeitig verbunden werden. Auf der Vorderseite des Geräts gibt es neben einem normalen Kopfhöreranschluss auch einen eigenen Mikrofonanschluss über 3,5 mm Klinke. Zusätzlich sind neun PINs nach außen geführt, die wie bei einem Desktop-PC die Anschlüsse für die Front-IO bereitstellen. So kann man etwa Status-LEDs oder auch zwei weitere Netzschalter problemlos anschließen. Das Pinout findet sich unter den Produktbildern des Herstellers. Neben dem obligatorischen 1-GB/s-Ethernet-Anschluss stehen drahtlos Wi-Fi 5 und Bluetooth 5.1 zur Verfügung. Gerade der Wi-Fi-Standard ist hier für unseren Geschmack schon zu veraltet.

Performance: Wie schnell ist der Geekom Air 12 Lite?

Mit 6 Watt TDP ist hier wahrlich kein Leistungswunder zu erwarten, dennoch schlägt der Vierkerner sich im direkten Vergleich solide. Der Intel N100 erzielt im Durchschnitt 3250 Punkte im Office-Benchmark PCmark 10 und zählt damit zu den stärkeren Mini-PCs dieser Preiskategorie. Im 3Dmark Timespy gibt es mit 372 Punkten ein erwartbar niedriges Ergebnis, wobei dies vor allem den 324 Grafik-Punkten geschuldet ist. Im Vergleich mit anderen Mini-PCs mit ähnlicher Ausstattung kann sich das Ergebnis sehen lassen. Die geringen 8 GB RAM machen sich im Cinebench R24 jedoch bemerkbar, da sich der Benchmark aufgrund zu geringen GPU-Speichers wiederholt nicht starten ließ. Der RAM reicht hier also nicht für CPU und GPU aus, um diesen rechenintensiven Test zu bestreiten.

Nach dem Austausch des RAMs für ein 16 GB Crucial-Modul erreicht der N100 154 Punkte im Multi- und 55 Punkte im Single-Core-Benchmark. Geekbench 6 gibt dem Geekom Air 12 Lite 3273 Punkte für die Grafikleistung, sowie für die CPU 1225 Punkte im Single- und 3115 Punkte im Multi-Core. Auf Gaming-Benchmarks verzichten wir in diesem Test, da unsere typischen Spieletests in Anno 1800 oder Cities Skylines 2 hier aufgrund der geringen Leistung nicht spielbar sind. Gut laufen hier vor allem Retro-Spiele. Geekom Air 12 Lite – Bilderstrecke Geekom Air 12 Lite – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom Air 12 Lite – Bilderstrecke

heise bestenlisten Mini-PC Geekom Air 12 Lite im Test

heise bestenlisten Geekom Air 12 Lite – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Unter Last erreicht die CPU kurz ihren maximalen Takt von 3,4 GHz, pendelt sich dann aber bei etwa 2,8 GHz ein. Die maximale Leistungsaufnahme der CPU beträgt laut HWinfo 16,5 Watt. Mit einer smarten Steckdose konnten wir für den Mini-PC eine maximale Leistungsaufnahme von 15 Watt messen. Im Idle sind es etwa 10 Watt.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom Air 12 Lite?

Auf Grund der flachen Bauform hatten wir hier zunächst mit einem passiv-gekühlten Mini-PC gerechnet. Tatsächlich verfügt der Air 12 Lite jedoch über einen Lüfter, der die CPU auch unter Volllast bei maximal 70 °C kühl hält. Eine Messung mit dem Smartphone zeigt 31 dB(A) am Gehäuse und 25 dB(A) in einem Meter Entfernung – das ist ziemlich leise. Das einzige Problem ist, dass der Lüfter ohne Last ständig für wenige Sekunden aufdreht und dann wieder stoppt – auf Dauer kann das nervig sein. Andere Lüftermodi gibt es im BIOS leider nicht, weshalb man das Problem nicht umgehen kann.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Geekom Air 12 Lite?

Das Gehäuse des Air 12 Lite besteht bis auf die Bodenplatte vollständig aus Kunststoff mit einem inneren Käfig aus Metall. Die Verarbeitung ist gut, es gibt keine scharfen Kanten auf der Oberfläche und das matte Schwarz sieht ansprechend aus. Wir haben uns nur über den Nutzen des auf der Rückseite angebrachten Kunststoff-Hakens gewundert. An dieser Stelle kann er das Stromkabel nicht halten und entlasten, weil der Stecker des Kabels dafür einfach zu lang ist. Der einzige Nutzen, den wir uns vorstellen können: Man kann so die restlichen Kabel über den Haken gemeinsam mit dem Stromkabel wegführen – etwa bei Montage mit der mitgelieferten VESA-Halterung. Mit 530 g und Außenmaßen von 135 x 121,1 x 37 mm ist der Air 12 Lite für diese Preis- und Leistungsklasse schon gar nicht mehr so kompakt und „lite“.

Preis: Was kostet der Geekom Air 12 Lite?

Den Geekom Air 12 Lite gibt es aktuell für 227 Euro bei Geekom (Code: GKFW5) im Angebot. Alternativ kann man den Air 12 Lite auch bei Amazon für den vollen Preis von 239 Euro erwerben. Hier darf man sich jedoch nicht von der falschen Beschreibung verwirren lassen, dort wird teilweise behauptet, dass ein Intel Core i3 eingebaut sei.

Fazit

Der Geekom Air 12 Lite ist ein Low-End-Mini-PCs für die Nutzung in Office und CO. Diese Aufgabe erfüllt er gut, doch dafür ist der Preis zu hoch angesetzt. Wer nur einen Mini-PC für Office sucht, ist mit günstigeren Alternativen meist besser beraten und erhält oft noch eine schnellere SSD oder 16 GB RAM. Ab etwa 300 Euro gibt es dann schon Hardware, die Esports-Titel wie Overwatch oder Valorant bestreiten kann. Daher ist der Air 12 Lite für die Ausstattung schlichtweg zu teuer. Acemagic Retro X5

Acemagic Retro X5

Der Acemagic Retro X5 ist eine Ode an den Nintendo NES. Mit Ryzen AI 9, 32 GB RAM und Wifi 7 ist er stark ausgestattet. Wir haben ihn getestet.

Jonas Bettger von 24.05.2026 VORTEILE

ansprechendes Retro-Design

Wifi 7 und Bluetooth 5.4

starke Leistung

USB-C mit Eingangsstromversorgung

2x 2,5G-LAN sowie HDMI 2.1 und Displayport 2.0 NACHTEILE

unter Last etwas laut

teuer

Der Acemagic Retro X5 ist eine Ode an den Nintendo NES. Mit Ryzen AI 9, 32 GB RAM und Wifi 7 ist er stark ausgestattet. Wir haben ihn getestet.

Mit dem Acemagic Retro X5 schickt der Hersteller eine Liebeserklärung in Richtung Nintendo NES. Denn das gesamte Gehäuse ist dem Konsolenklassiker nachempfunden und kommt im grauen Gehäuse mit roten Zierelementen. Doch auch die Ausstattung des Mini-PCs ist keineswegs ewig gestrig, sondern ziemlich stark: Im Inneren darf ein AMD Ryzen AI 9 370 sein Werk verrichten neben 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 1 TB SSD-Speicher. Doch das kostet angesichts von Speicher-Knappheit durch den KI-Boom – und auch ganz grundsätzlich – dann etwas mehr. Aktuell werden etwa 1050 Euro (Coupon anwählen) für den nostalgisch anmutenden Rechner fällig. Ob er das wert ist und sich ein Kauf lohnt, zeigt sich in unserem ausführlichen Test. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic Retro X5?

Im Acemagic Retro X5 sitzt ein AMD Ryzen AI 9 HX 370, der im Juni 2024 vorgestellt wurde und zur Strix-Point-Familie gehört. Er setzt auf einen Aufbau mit 12 Kernen bei 24 Threads, wovon vier große Zen-5-Kerne und acht kleinere Zen-5c-Kerne sind. Die Taktrate liegt zwischen 2,0 und 5 GHz. Die CPU ist im 4-Nm-Verfahren gefertigt, hat eine TDP von 28 W und 54 W im Turbo-PL2 sowie eine maximale Betriebstemperatur von 100 Grad. Mit seinem Aufbau von einer Leistung vergleichbar mit früheren Zen-3-Chips mit 16 Kernen auszugehen, wie dem Ryzen 9 7940HS. Als integrierte Grafikeinheit kommt die Radeon 890M zum Einsatz, welche mit bis zu 2900 MHz taktet.

Auch eine integrierte NPU (Neural Processing Unit) für KI-Anwendungen ist mit von der Partie. Die XDNA-2-NPU verfügt über eine Rechenfähigkeit von 50 TOPS (INT8), die gesamte CPU-Einheit kommt auf 80 TOPS. Acemagic Retro X5 – Crystaldiskmark heise bestenlisten

Beim RAM bietet der X5 ordentliche 32 GB an DDR5-Arbeitsspeicher, welcher in Form von zwei SO-DIMM-Modulen mit 5600 MT/s vorhanden sind. Der Hersteller ist Kingfast, welcher hierzulande unbekannt ist, sich aber häufiger in Mini-PCs aus Fernost findet. Beim Speicher kommt eine 1 TB große SSD von Huawei zum Einsatz, welche auf den Modellnamen „eKitStor Xtreme 200E“ hört. Dabei handelt es sich um eine PCIe-4.0-NVMe im Formfaktor M.2-2280, welche ausweislich Crystaldiskmark mit 7117 MB/s liest und mit 6291 MB/s schreibt. Das sind gute Werte.

An Anschlüssen gibt es beim Retro X5 einmal USB4 auf der Vorderseite, HDMI 2.1 sowie Displayport 2.0. Damit hat der Mini-PC ziemlich viel, was der Markt so an zeitgemäßer Ausstattung bietet. Auf der Rückseite finden sich außerdem ein weiterer USB-C-Port nach USB 3.2 Gen2, der die Eingangsstromversorgung bereitstellen kann sowie zweimal 2,5G-LAN. Ansonsten gibt es vier USB-A-Buchsen nach USB 3.2 Gen1 und einen Rundhohlstecker für das beigelegte Netzteil als Alternative zu USB-C.

Drahtlos funkt der Mini-PC über Wifi 7 und Bluetooth 5.4 mit aktuellen Standards. Als WLAN-Chipsatz kommt ein Mediatek MT7925 zum Einsatz, für kabelgebundene Verbindungen der Realtek Gaming 2,5GbE Family Controller.

Performance: Wie schnell ist der Acemagic Retro X5?

Bevor wir zur Leistung des Systems und deren Einordung kommen, müssen wir einen Hinweis vorwegschicken: Der Büro-Benchmark-Klassiker hat Ende 2025 ein großes Update auf Version 2.x bekommen. Damit änderte sich der Workflow und Ergebnisse der neuen Version sind laut Entwickler UL Solutions explizit nicht mit denen von Workflow 1.x vergleichbar. Um die Vergleichbarkeit mit früheren Mini-PC-Tests dennoch aufrechtzuerhalten, führen wir bis auf Weiteres zwei Benchmark-Durchläufe durch – einen mit einer archivierten 1.x-Variante und einen mit Workflow 2.x.

Bei Workflow 1.x von PCMark kommt der Acemagic Retro X5 durchschnittlich auf 8022 Punkte, mit Ausreißern bei 7803 und 8147 Punkten. Bei Version 2.x sind es im Schnitt 8993 Punkte, mit Spitzen bei 8292 Punkten und 9397 Punkten. Das sind insgesamt hervorragende Werte und entsprechen einer Top-Leistung.

Beim Gaming-Benchmark 3DMark Time Spy erreicht das gesamte System einen Score von 3566 Punkten, welcher sich aus 3199 Grafik-Punkten und guten 10.205 CPU-Punkten zusammensetzt. Bei Cinebench 2024 erhält das System im Single-Core-Modus 119 Punkte und im Multi-Core beachtliche 1168 Punkte. Beim Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 gibt es 2862 Punkte (Single-Core) und 14.607 Punkte (Multi-Core). Im OpenCL-Grafiktest erreicht die Radeon 890M starke 39.423 Punkte. Acemagic Retro X5 – Bilderstrecke Acemagic Retro X5 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Acemagic Retro X5 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Auch der NPU widmen wir uns über den Benchmark Procyon, wobei dazu gesagt sein muss, dass derartige NPU-Einheiten recht leistungsschwach sind und sich vor allem an kleinere Aufgaben richten. Dazu gehören etwa Berechnungen im Hintergrund, wie das Einfügen des eigenen Bildes auf einen virtuellen Hintergrund bei Videocalls. Hier arbeiten NPUs deutlich effizienter und sind somit weniger stromhungrig. In Procyon machen wir einen Durchlauf mit dem Kombi-Benchmark AI Computer Vision. Mit dem Workflow AMD Ryzen AI erreicht die NPU 1816 Punkte.

Weg von den rein synthetischen Benchmarks, hin zu echten Spielen – wie es sich für einen an einer Spielekonsole angelehnten Mini-PC gehört. Dazu testen wir die Spiele Anno 1800, Counter Strike 2 und Cities: Skylines 2. Bei Anno 1800 sind es in hohen Grafikeinstellungen und aktiviertem FSR-Upsampler (AMD Fidelity FX Super Resolution) stabil 30 FPS, in mittleren Optionen 52 bis 60 FPS. Der Ego-Shooter Counter Strike 2 läuft in sehr hohen Einstellungen mit stabilen und flüssigen 50 FPS, im Setting hoch allerdings noch besser zwischen 76 und 95 FPS auf der Karte Mirage. Cities: Skylines 2 hingegen ist nach wie vor sehr anspruchsvoll und kommt auch auf dem Retro X5 nicht über 10 FPS in mittleren Optionen, 15 FPS (niedrig) oder 20 FPS(sehr niedrig). Damit ist das Spiel nicht spielbar.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Acemagic Retro X5?

Der Verbrauch des Acemagic Retro X5 liegt im im Idle zwischen 12 und 16 W, unter normalem Gebrauch bei 27 bis 34 W und unter Volllast bei bis zu 106 W.

Lüfter: Wie laut ist der Acemagic Retro X5?

Unter geringer Last laufen die Lüfter bei einer Lautstärke von 27 dB(A), gehen im Idle aber auch komplett aus. Unter Last drehen sie hingegen auf bis zu 38 dB(A) auf und sind damit sehr deutlich hörbar und nicht mehr als leise zu betrachten. Bei voller Auslastung des Systems bleibt die Temperatur dennoch stabil bei durchschnittlich 77 Grad. Acemagic Retro X5 – Wärmeverteilung heise bestenlisten

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Acemagic Retro X5 installiert?

Auf dem Acemagic Retro X5 ist Windows 11 Pro in der Version 24H2 vorinstalliert. Zusätzliche Bloatware finden wir nicht und unser routinemäßiger vollständiger Virenscan endet ohne Auffälligkeiten. Auch der Betrieb von Linux klappt auf dem System, Secure Boot ist bereits ab Werk abgeschaltet und bereitet insofern bei der Installation keine Probleme. Wir testen das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS und können dieses nach kurzer Einrichtung problemlos nutzen. Die Auflösung unseres Monitors wird direkt beim Start richtig erkannt, WLAN, Bluetooth und Audio funktionieren ohne Probleme. Einzig: Aus dem Stand-by wacht der PC nicht zuverlässig auf.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic Retro X5?

Das Gehäuse des Acemagic Retro X5 gehört neben der starken Hardware zu den großen Highlights. Wie angeschnitten ist der Mini-PC im Stile eines Nintendo NES gehalten, was neben der Form auch durch die graue Farbe mit roten Elementen, wie beim Powerbutton, erreicht wird. Entsprechend ist das System ein echter Hingucker – und macht sich tatsächlich auch als Konsolenersatz am Fernseher gut. Die Verarbeitung ist tadellos, auch wenn das Gehäuse aus Kunststoff besteht – und wir gerade in diesem Preisbereich üblicherweise lieber hochwertige Aluminiumgehäuse sehen. Die Verpackung des PCs ist ebenfalls im Retro-Stil gestaltet und weckt im Team Begeisterung.

Zur Wartung oder dem Tausch von Komponenten kann man den PC von zwei Seiten öffnen: Unter den Gummifüßen auf der Unterseite befinden sich vier Schrauben, nach deren Lösen man den Gehäuselüfter erreichen kann. RAM und SSD sind hingegen von oben zu erreichen. Hierfür muss man an den Seiten über zwei Schieberiegel den Deckel entriegeln und seitlich herausziehen. Danach gelangt man an eine über vier Schrauben fixierte Zwischenplatte, die mit 8-Bit-Spielen nachempfundenen Illustrationen verziert ist. Alsdann hat man Zugriff auf die internen Komponenten. Hier hatten wir schon Mini-PCs, bei denen die Gehäuseöffnung leichter vonstattenging.

Preis: Was kostet der Acemagic Retro X5?

Normalerweise kostet der Acemagic Retro X5 bei Amazon 1400 Euro. Aktuell gibt es ihn jedoch nach Anwählen eines 350-Euro-Coupons für 1050 Euro.

Fazit

Der Acemagic Retro X5 ist ein allen voran mit seinem nostalgischen Design bezaubernder Mini-PC. Die dem Nintendo NES nachempfundene Optik und Verpackung sorgt in unserer Redaktion direkt für Begeisterung. Doch auch die interne Hardware um den AMD Ryzen AI 9 HX 370 kann im Test überzeugen mit hoher Leistung. Die Kühlung arbeitet effektiv und hält den Mini-PC auch bei längerer Last unter 80 Grad. Allerdings geht das mit hohen Lautstärkeemissionen einher, wenn der Lüfter aufdreht.

Die Anschlussausstattung ist absolut zeitgemäß und besticht vor allem mit USB4 sowie USB-C-Stromversorgung, HDMI 2.1 und Displayport 2.0. Kabellos gibt es mit Wifi 7 und Bluetooth 5.4 ebenfalls moderne Standards. Das Gesamtpaket geht allerdings mit einem recht hohen Preis einher, gerade in Zeiten der KI-Boom-bedingten Preissteigerung bei Flash-Speicher. Mit einem Preis jenseits der 1000 Euro ist der Acemagic Retro X5 ein ansprechender wie starker, aber auch kostspieliger Spaß. Minisforum UM680 Slim

Minisforum UM680 Slim

Der Minisforum UM680 Slim bietet eine Top-Ausstattung zum Mittelklasse-Preis. Ob er sich mit Ryzen 7 und einem vollausgestatteten USB-C-Port gegen die Konkurrenz durchsetzen kann, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 01.06.2025 VORTEILE

vollwertiger USB-C-Port mit Stromeingang und Bildausgabe

gute Leistung

Gehäuse gut verarbeitet NACHTEILE

unter Last etwas laut

Gehäuse kratzeranfällig

Minisforum UM680 Slim im Test

Der Minisforum UM680 Slim bietet eine Top-Ausstattung zum Mittelklasse-Preis. Ob er sich mit Ryzen 7 und einem vollausgestatteten USB-C-Port gegen die Konkurrenz durchsetzen kann, zeigt unser Test.

Hersteller Minisforum aus Hongkong bietet mit seiner UM-Slim-Reihe eine Palette an Mini-PCs mit Ryzen-Prozessoren ab der sechsten Generation und vollausgestatteten USB-C-Ports. Damit decken sie bereits Dinge ab, die viele Mini-PCs nicht bieten können. Der Minisforum UM680 Slim ist dabei der günstigste Spross dieser Produktreihe und bietet einen Ryzen 7 6800H, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und eine 1 TB große SSD. Dazu gesellen sich aktuelle Anschlusstypen wie HDMI 2.1, die selbst in höherklassigen Mini-PCs eine Seltenheit sind. Wie gut das Gesamtpaket sich in der Praxis bewährt, haben wir getestet.

Das Testgerät haben wir von Minisforum zur Verfügung gestellt bekommen.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum UM680 Slim?

Im Minisforum UM680 Slim werkelt ein Ryzen 7 6800H mit acht Kernen, 16 Threads, einem Basistakt von 3,2 GHz und einem Boosttakt von 4,7 GHz. Der Chip stammt aus Januar 2022 und basiert auf der Architektur Zen 3+ mit dem Codenamen Rembrandt in 6 nm Fertigung. Die maximale Betriebstemperatur liegt bei 95 Grad, die spezifizierte TDP (thermische Verlustleistung) beträgt 45 Watt. Als integrierte Grafikeinheit kommt die bereits bessere Radeon 680M zum Einsatz, die schon leichtes Gaming erlaubt, doch dazu später mehr. Sie bietet zwölf Ausführungseinheiten (EUs) und taktet mit bis zu 2,2 GHz.

Hinzu kommt, dass die Rembrandt-CPUs bereits DDR5-RAM unterstützen, was der UM680 Slim auch direkt nutzt. Zum Einsatz kommt ein DDR5-SODIMM-Riegel von Crucial mit 16 GB und 5600 MT/s (Mega-Transfers per Second). Der zweite RAM-Slot ist unbelegt, insgesamt kann man bis zu 96 GB einsetzen. Als Hauptspeicher kommt eine 1 TB große NVMe-SSD von Kingston zum Einsatz, allerdings im Kurzformat M.2-2230. Diese ist recht flott unterwegs und erreicht ausweislich unseres Tests mit Crystaldiskmark eine Lesegeschwindigkeit von 4550 MB/s sowie eine Schreibrate von 4630 MB/s. Damit gehört sie zu den schnelleren M.2-SSD. Andere Modelle erreichen aber nochmal deutlich höhere Geschwindigkeiten, wobei deren unmittelbar spürbare Auswirkungen im Alltag eher marginal sind. Überdies steht noch ein weiterer M.2-SSD-Slot zur Verfügung.

Der Minisforum UM680 Slim verfügt über die üblichen USB-A-Ports, wobei es insgesamt vier Stück gibt, aber lediglich zwei schnellere nach USB 3.2 und zwei langsamere nach USB 2.0 zur Verfügung stehen. Ferner gibt es einen 2,5G-Ethernet-Port, eine Kopfhörer-Kombi-Buchse, Displayport 1.4 und das aktuelle HDMI 2.1. Die Besonderheit aber stellt der bereits erwähnte, vollausgestattete USB-C-Port dar. Neben seiner Spezifizierung nach USB 4.0 mit Displayport-Ausgang bietet er auch einen Stromeingang per PD-in. Damit kann man also über ein Kabel den Mini-PC mit Strom versorgen und gleichzeitig darüber ein Bild an einen Monitor ausgeben. Besonders praktisch ist das, wenn man Dockingstationen (Bestenliste) oder Monitore mit integriertem USB-C-Stromausgang (Ratgeber) nutzt. Was bei Laptops schon viele Jahre üblich ist, können Mini-PCs nur in seltenen Fällen. In diesem Fall kann man auf den sonst für die Stromversorgung zuständigen Rundhohlstecker verzichten.

Für drahtlose Verbindungen funkt der UM680 Slim über Wifi 6E und Bluetooth 5.3, was vergleichsweise aktuell ist. Zum Einsatz kommt hier eine Netzwerkkarte von Mediatek – die MT7902. Wifi 7 wäre natürlich noch besser, ist aber in der Preisklasse zum einen nicht erwartbar, zum anderen mit AMD-CPUs ohnehin ein schwieriges Thema. Das liegt daran, dass es kaum WLAN-Chipsets mit Wifi 7 gibt und diese entweder schwer verfügbar sind oder im Falle der Intel-Chipsätze nicht kompatibel zu AMD sind.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum UM680 Slim?

Bei der Leistung liegt der Minisforum UM680 Slim leicht über den vergleichbaren System. Um die Leistung besser einzuordnen, nehmen wir wie immer Testdurchläufe in synthetischen Benchmarks vor. Den Anfang macht PCmark 10 – ein klassischer Büro-Benchmark, wo der UM680 Slim auf durchschnittlich 6319 Punkte aus sechs Durchläufen kommt, mit Spitzen nach oben bei 6417 Punkten und nach unten bei 6122 Punkten. Außerdem eine Rolle spielt der Gaming-Benchmark 3Dmark Timespy, der dem System insgesamt 1661 Punkte attestiert, wobei die Grafik mit 1461 Punkten bewertet wird und die CPU mit 7521 Punkten.

Beim CPU-Benchmark Cinebench 2024 gibt es im Single-Core-Durchlauf 87 Punkte und im Multi-Core 697 Punkte. Damit liegt das System, insbesondere im Single-Core, deutlich unter dem Minisforum UM760 Slim (Single-Core: 104; Multi-Core: 739) – dem nächsthöheren Modell der Produktreihe. Abschließend testen wir das System mit dem Cross-Plattform-Benchmark Geekbench, der dem UM680 Slim im Single-Core-Test einen Score von 2026 Punkten gibt und im Multi-Core 8235 Punkte. Der OpenCL-Grafiktest endet mit 22.571 Punkten. Das sind allesamt solide, gute Werte, die allerdings viele vergleichbare Modelle in etwa auch bringen.

Doch das beste Benchmarkergebnis ist nichts wert, wenn der PC die Leistung in der Praxis nicht bringt. Daher spielen wir den Aufbau-Klassiker Anno 1800, den modernen und noch immer leistungshungrigen Städtebau-Simulator Cities Skylines 2 sowie Counter Strike 2 bei Full-HD-Auflösung. Anno 1800 ist mit aktiviertem FSR im Modus Leistung (AMD Fidelity FX Super Resolution) und Optionen auf niedrig immerhin über 40 FPS spielbar, teils sind es sogar bis 47 FPS. Diese Bildwiederholraten erreicht das Spiel aber erst nach etwa einer halben Minute, nachdem es mit 24 bis 28 FPS startet. Cities Skylines 2 ist dagegen eine herbe Enttäuschung, das Spiel ist selbst mit niedrigsten Grafikoptionen bei 10 FPS unspielbar. Um Counter Strike 2 richtig spielen zu können, müssen wir die Einstellungen auf mittel stellen und bekommen dann meist 60 bis 70 FPS auf der Karte Dust 2. Ein richtiges Gaming-Biest ist der UM680 Slim folglich zwar nicht, gegen eine gelegentliche Partie Anno oder Counter Strike ist aber nichts einzuwenden. Minisforum UM680 Slim – Bilderstrecke Minisforum UM680 Slim – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum UM680 Slim – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum UM680 Slim und wie hoch ist der Leistungsaufnahme?

Die Lüfter des Minisforum UM680 Slim sind im normalen Alltag, etwa beim Browsen, kaum hör- oder messbar. Bei mittlerer Auslastung liegt er meist um 34 dB(A) am Gehäuse, unter Last kann das System aber ordentlich aufdrehen und erreicht etwa 38 bis 39 dB(A) am Gehäuse und 32 dB(A) aus einem Meter Abstand. Die Temperaturen unter Last betragen bis zu 82 Grad, wobei sich das System über längere Zeit bei nur 78 Grad halten kann. Der CPU-Takt liegt beim Start eines Stresstests mit Aida64 meist bei 3,4 GHz und pendelt sich dann im Verlauf zwischen 2,4 GHz und 2,5 GHz ein. Der Stromverbrauch des Systems liegt ohne Last bei 20 bis 25 Watt. Bei Start eines Stresstests springt er kurzzeitig auf 94 Watt und fällt dann auf 73 Watt, teils sogar auf 63 Watt ab. Das sind allesamt übliche und unauffällige Ergebnisse, einzig die unter Volllast stark aufdrehenden Lüfter sind unschön.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Minisforum UM680 Slim?

Auf dem Minisforum UM680 Slim ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Da allerdings noch die veraltete Version 23H2 zum Einsatz kommt, muss man das Update auf 24H2 herunterladen, was einige Zeit in Anspruch nimmt. Daher kann es schneller sein, Windows 11 Pro mit Version 24H2 direkt auf einen USB-Stick zu ziehen und von dort aus das Betriebssystem neu zu installieren. Um vom USB-Stick booten zu können, muss man diesen in der Boot-Auswahl auswählen oder die Bootreihenfolge im BIOS verändern. Dorthin kommt man über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows, die man in den Systemeinstellungen starten kann. Nach einem Neustart öffnet sich die Wiederherstellungsmaske.

Der Weg ins BIOS stellt sich für die Installation anderer Betriebssysteme so oder so als unausweichlich heraus, da Secure Boot deaktiviert werden muss – sonst gibt es eine Fehlermeldung und der Bootversuch wird abgebrochen. Nachdem wir Secure Boot deaktiviert haben, bootet das System anstandslos in Linux-Betriebssysteme, wir nutzen im Test das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS. Während WLAN und Audio nach der Einrichtung verfügbar sind, funktioniert Bluetooth hingegen nicht ohne Weiteres. Erfreulich: Der Standby-Modus funktioniert ordnungsgemäß, sodass man den PC daraus wieder aufwecken kann – ohne Absturz der Systemoberfläche.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum UM680 Slim?

Das silbergraue Gehäuse des Minisforum UM680 Slim besteht vollständig aus Kunststoff, der aber gut verarbeitet ist. Es gibt keine scharfen Kanten oder knarzenden Bauteile. Einzig scheint die Materialbeschichtung etwas empfindlich zu sein, denn bereits nach kurzer Zeit hatten wir kleinere Kratzer im Kunststoff.

Das Öffnen des Gehäuses, etwa zum Austausch von RAM oder SSD gelingt über die Unterseite des Mini-PCs. Um an die vier zu lösenden Schrauben zu kommen, muss man die vier Gummistandfüße zur Vibrationsdämpfung abbekommen. Da sie recht tief am Gehäuse kleben, benötigt man dazu eventuell ein Hilfswerkzeug, um sie vorsichtig heraus lupfen zu können. Hat man Gummifüße und Schrauben gelöst, kann man die Bodenplatte mit einem Werkzeug einfach an der dafür vorgesehenen, gekennzeichneten Stelle aufhebeln. Dabei ist ein wenig Vorsicht geboten, da der Gehäuselüfter an ebenjener Bodenplatte befestigt ist und entsprechend ein Kabel daran hängt, das man leicht abreißen kann. Alsdann gelangt man gut an alle Komponenten.

Preis: Was kostet der Minisforum UM680 Slim?

Normalerweise kostet der Minisforum UM680 Slim 379 Euro. Mit unserem Code HEISE15OFF gibt es 15 Euro Rabatt, sodass man noch 364 Euro zahlt.

Fazit

Der Minisforum UM680 Slim ist ein grundsätzlich guter und attraktiver Mini-PC. Im Test zeigt er eine für die Preisklasse leicht überdurchschnittliche Performance. Auch die Ausstattung und die Anschlüsse können sich für den Preis von 364 Euro sehen lassen. Das Problem des Mini-PCs kommt aber ebenfalls von Minisforum und heißt UM760 Slim (Testbericht). Dieser kostet nur 20 Euro mehr (384 Euro mit dem Code HEISE15OFF), bietet aber deutlich mehr Leistung, die bessere integrierte Grafik und ansonsten das nahezu identische Gehäuse mit gleichen Anschlüssen – darunter auch den vollausgestatteten USB-C-Port für Stromeingang und Bildausgabe gleichzeitig. Damit hat sich Minisforum im eigenen Haus eine bessere Konkurrenz geschaffen, die nur unwesentlich mehr kostet. Der UM680 Slim ist zwar alles in allem ein guter, spannender Mini-PC, wir raten aufgrund des geringen Preisabstands und der großen Leistungsunterschiede klar zum UM760 Slim. Alliwava GH9

Alliwava GH9

So extravagant wie nur wenige Mini-PCs kommt der Alliwava GH9 daher, der optisch und mit seinem i9 viel Leistung verspricht zum Preis ab 425 Euro.

Jonas Bettger von 06.11.2025 VORTEILE

mäßige Verarbeitungsqualität

Leistung eher Mittelklasse

zu teuer

Mini-PC im Raumschiff-Look mit Intel i9 & Thunderbolt 4: Alliwava GH9 im Test

So extravagant wie nur wenige Mini-PCs kommt der Alliwava GH9 daher, der optisch und mit seinem i9 viel Leistung verspricht zum Preis ab 425 Euro.

Obwohl wir den Hersteller inzwischen schon von mehreren Tests kennen, klingt der Name Alliwava irgendwie etwas ulkig für uns. Überzeugt hatten vorangegangene Modelle dennoch, meist mit einem hervorragenden Preis für eine ordentliche Ausstattung, bei der sich andere Konkurrenten warm anziehen mussten. Mit dem GH9 versucht sich der Hersteller in ungewöhnlicher Optik – neben vielversprechender Hardware um einen Intel Core i9, 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GB bis 1 TB SSD-Speicher. Das alles gibt es zum Preis von 425 Euro (Coupon-Code MHNQTHB53695). Ob der Mini-PC den Erwartungen gerecht wird, zeigt unser Test.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Alliwava GH9?

Der Alliwava GH9 setzt auf den Intel Core i9-12900HK aus Januar 2022 mit 14 physischen Kernen bei 20 Threads. Die CPU ist dabei aufgeteilt in 6 Performance-Kerne mit einem Takt zwischen 1,8 und 3,8 GHz (Architektur: Golden Cove) sowie 8 Effizienzkerne mit einem Takt zwischen 2,5 und 5 GHz (Architektur: Gracemont). Die P-Kerne unterstützen dabei Hyperthreading, können also doppelt so viele Threads abarbeiten. Der Unterschied zur H-Variante ist der entsperrte Multiplikator, wodurch sich die CPU theoretisch übertakten lässt. Gefertigt ist er im 10-nm-Verfahren mit Intel-7-Lithographie. Die typische TDP (thermische Verlustleistung) liegt bei 45 W, die maximale Betriebstemperatur bei 100 Grad.

Als integrierte Grafikeinheit kommt die Intel Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs (Execution Units) zum Einsatz, die mit 1450 MHz taktet. Sie greift auf den Arbeitsspeicher (RAM) des Systems zurück, der beim Alliwava GH9 32 GB beträgt. Dabei handelt es sich um zwei SO-DIMM-Module nach dem älteren DDR4-Standard, welche mit 3200 MT/s arbeiten. Das ist insofern schade, als die CPU auch DDR5-RAM unterstützen würde – was der Geschwindigkeit von System und Grafikeinheit deutlich zuträglich wäre. Alliwava GH9: RAM & SSD heise bestenlisten

Als Speicher für Dateien kommt in unserem Fall eine 1 TB große M.2-SSD zum Einsatz. Im Speicher-Benchmark Crystaldiskmark kommt sie auf Schreibraten von 3207 MB/s und Leseraten von 3564 MB/s. Das sind ordentliche Werte. Alliwava GH9: Crystaldiskmark-Ergebnisse heise bestenlisten

Bei den Anschlüssen fallen insbesondere der Thunderbolt-4-Port sowie die zwei 2,5G-LAN-Schnittstellen auf. Zudem gibt es HDMI und Displayport. Weiterhin stehen vier USB-A-3.2-Buchsen und ein zusätzlicher USB-C-Port für Datenübertragungen zur Verfügung. Drahtlos kommuniziert der GH9 per Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2, was okay ist. Als WLAN-Chipsatz setzt der Rechner auf den Intel AX201.

Performance: Wie schnell ist der Alliwava GH9?

Ein Intel Core i9 sorgt bei uns im ersten Moment immer für die Erwartung von viel Leistung. Da der Intel Core i9-12900HK aber schon älter ist und in einem 10-nm-Verfahren gefertigt ist, ist seine Leistung gemessen am aktuellen Standard inzwischen eher mittelklassig. Das fällt direkt auf beim Durchlauf mit dem Office-Benchmark PCMark 10. Dort erreicht der GH9 im Schnitt eine Punktzahl von 6065 Punkten mit Spitzen bei 5999 und 6121 Punkten. Das ist eher auf dem Level mit einem Ryzen 7 der fünften Generation, den man bereits im Preisbereich ab 250 Euro in Mini-PCs findet.

Kommen wir weiter zum Gaming-Benchmark 3DMark Time Spy, wo der Rechner eine Gesamtpunktzahl von 1913 Punkten erreicht, die sich aus 1673 Grafik-Punkten und 10.278 CPU-Punkten zusammensetzen. Insbesondere die CPU-Performance ist hier gemessen am mageren PCMark-Score vergleichsweise hoch – etwas, das wir uns gleich mit Cinebench und Geekbench noch genauer ansehen können. Die Iris-Grafikeinheit liegt dagegen deutlich hinter AMDs Radeon 780M. Und auch die ältere Radeon 680M schneidet hier besser ab.

Bei Cinebench 2024 können wir die Leistung der CPU im Single-Core und im Multi-Core abprüfen. Im Single-Core erreicht der GH9 dabei 99 Punkte und im Multi-Core 686 Punkte. Insbesondere die Single-Core-Performance ist nicht schlecht, aber ebenfalls nicht überragend. So kommt etwa auch ein Minisforum UM760 Slim (Testbericht) zum Preis von 400 Euro auf 106 Punkte bei Cinebench. Beim plattformübergreifenden Benchmark Geekbench 6 erreicht der GH9 2399 Punkte (Single-Core) und 11202 Punkte (Multi-Core). Der OpenCL-Grafiktest endet mit 15.786 Punkten. Alliwava GH9 – Bilderstrecke Alliwava GH9 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Alliwava GH9 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Das Erscheinungsbild des Alliwava GH9 schreit nur so nach Gaming. Daher müssen wir hier natürlich einige Spiele zocken. Diese starten wir klassisch in Full-HD. Bei Anno 1800 lässt sich das Spiel mit aktiviertem FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution) in niedrigen Einstellungen recht ordentlich bei 30 FPS spielen. Auch die mittleren Optionen laufen ähnlich gut mit 28 bis 30 FPS. Hohe Einstellungen sind dann zu viel des Guten und es treten deutliche Ruckler auf. Der klassische Toaster-Test Counter Strike 2 läuft richtig gut auf dem Rechner, mit bis zu 108 FPS in niedrigen Einstellungen, meist 89 FPS. In mittleren Grafikoptionen sind es meist 60 bis 69 FPS. In hohen Einstellungen werden die Ruckler allerdings für einen Ego-Shooter zu groß. The Witcher 3: Wild Hunt läuft auf dem System in niedrigen Einstellungen mit 39 FPS, auf mittleren Optionen weniger gut mit 30 FPS. Der Städtebausimulator Cities Skylines 2 bleibt unspielbar. Zu allem Überfluss stürzt das Spiel auf sehr niedrigen Einstellungen auch noch nach kurzer Zeit ab.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Alliwava GH9?

Im Idle bezieht der GH9 lediglich 9 bis 12 W. Unter Volllast genehmigt sich der Mini-PC dann aber gut und gerne bis zu 80 W. Bei der Verwendung einzelner Anwendungen im Alltag, wie dem Browser, sind es bis zu 29 W.

Lüfter: Wie laut ist der Alliwava GH9?

Mit geringer Lautstärke kann der Alliwava GH9 leider im Test nicht überzeugen, das System wird unter Volllast bis zu 42 dB(A) laut, gemessen per Smartphone nah am Gehäuse bei einer Umgebungslautstärke von 12 dB(A). Selbst im Idle springt der Lüfter direkt mit 25 dB(A) an, beim Ausführen von Programmen steigt dieser Wert auf 32 dB(A).

Die CPU-Temperatur profitiert von dieser Lautstärke allerdings leider auch nicht, die Kühlung kann den i9 nur schwer im Zaum halten. So überschreitet unser Testsystem in einem einstündigen Stresstest mit Aida64, also der vollen Auslastung, die 98-Grad-Marke. Auf Dauer ist das viel zu hoch, auch wenn mobile Hardware grundsätzlich für höhere Temperaturen ausgelegt ist.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Alliwava GH9 installiert?

Auf dem Alliwava GH9 kommt Windows 11 Pro in Version 23H2 zum Einsatz. Das Update auf 24H2 nimmt einige Zeit in Anspruch, weshalb es lohnen kann, Windows direkt mit dieser Version neu zu installieren.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Alliwava GH9?

Das auffälligste Merkmal des Alliwava GH9 ist das Gehäusedesign. Der Mini-PC kommt in einem hexagonalen Design, das an ein Raumschiff erinnert. Auf der Rückseite hat er dabei zwei abstehende Kunststoffteile, die an Flügel erinnern. Auf dem Gehäuse prangt der Schriftzug „Mod 01, Cyberpunk“. Der Rechner kann hochkant verwendet, aber auch hingelegt werden. Von der Verarbeitung des Gehäuses sind wir eher mäßig überzeugt. Das Material wirkt etwas dünn und ist leicht verwindbar. Die Anschlüsse sitzen immer gerade, der Powerknopf sitzt ordentlich im Gehäuse. Alliwava GH9: Geöffnetes Gehäuse heise bestenlisten

Öffnen lässt sich der PC über die beiden Schrauben, die auf der Rückseite über den Anschlüssen liegen. Das geht vergleichsweise schnell und einfach. Danach muss man die eine Gehäusehälfte noch vom Rest des PCs ablösen, was wiederum sehr schwerfällt. Im Test haben wir das nur mit Gewalt hinbekommen und dabei einen Kunststoffhaken ausgebrochen. Wieder verschließen kann man das Gehäuse auch ohne einen dieser vier Haken, schön ist das aber nicht.

Preis: Was kostet der Alliwava GH9?

Normalerweise kostet der Alliwava GH9 etwa 469 Euro in der Ausstattungsvariante mit 32/512 GB. Mit dem Code MHNQTHB53695 sinkt der Preis jedoch auf 425 Euro. Die Variante mit doppelt so großer SSD kostet mit dem gleichen Code aktuell 455 Euro.

Auch auf Amazon ist der Mini-PC erhältlich, dort aber mit 659 Euro wesentlich teurer.

Fazit

Der Alliwava GH9 kann am Ende unseres Tests nicht unsere Herzen gewinnen. Dafür gibt es zu viele zu große Kritikpunkte. Das fängt an bei der viel zu hohen Lautstärke und der dennoch zu starken Wärmeentwicklung, was auf eine ungenügende Kühlung hindeutet. Vor allem aber ist die Leistung das Problem, denn der i9 ist zwar an sich keine Katastrophe. Für den aufgerufenen Preis von 425 Euro (Code MHNQTHB53695) ist die Leistung aber zu dürftig, denn eine ähnliche Performance liefern bereits günstigere Systeme ab. Insofern ist der GH9 hier Mittelklasse, ruft aber schon gehobene Preise auf. Hier bekommt man für weniger Geld das Gleiche an Performance und Ausstattung – oder gar mehr. Die Verarbeitung ist dabei ebenfalls nicht berauschend, aber auch kein Totalausfall. Das Gesamtpaket des GH9 weiß insgesamt schlicht nicht ganz zu überzeugen. Klar, Thunderbolt 4 und 2x 2,5G-LAN ist positiv hervorzuheben, reicht aber nicht, um genug Pluspunkte für den Rechner zu sammeln. Fällt der PC weiter im Preis, kann er sich zu einer durchaus brauchbaren Wahl entwickeln, aktuell würden aber andere Modelle vorziehen. Mit den angesprochenen Kritikpunkten vergeben wir im Test drei von fünf Sternen.

Geekom IT13 Max ab 1.276,68 EUR

Der Geekom IT13 Max ist ein gut ausgestatteter Mini-PC der Oberklasse mit viel Rechenleistung und zahlreichen Anschlüssen.

Jonas Bettger von 23.08.2026 VORTEILE

zwei USB4-Ports, einer davon mit PD-in

zwei 2,5-Gbit-Ports von Intel und Wifi 7

sehr stabile Kühlung ohne Throttling

werkzeuglose Öffnung, gute Wartbarkeit

Linux läuft ohne Anpassungen NACHTEILE

nur HDMI 2.0, kein 4K bei 120 Hz

zweiter M.2-Slot nur mit SATA-Tempo

RAM auf 64 GB begrenzt

Lüfter dauerhaft hörbar

Der Geekom IT13 Max ist ein gut ausgestatteter Mini-PC der Oberklasse mit viel Rechenleistung und zahlreichen Anschlüssen.

Die IT-Serie von Geekom gehört seit Jahren zu den etablierten Größen im Mini-PC-Markt. Der IT13 Max reiht sich hier ein und setzt auf einen Intel Core Ultra 9 185H mit 22 Threads, dazu kommen wahlweise 24 GB Arbeitsspeicher (RAM) mit 500 GB SSD oder 16 GB RAM mit 1 TB SSD. Bei den Schnittstellen zeigt sich der Rechner großzügig: zwei USB4-Ports mit 40 Gbit/s, einer davon mit Eingangsstromversorgung (PD-in), sechs USB-A-Buchsen, ein SD-Kartenleser, zwei HDMI-Ausgänge sowie zwei Netzwerkports mit 2,5 Gbit/s. Bis zu vier Monitore laufen gleichzeitig, Wifi 7 ist an Bord. Das ist eine Top-Ausstattung und rüstet das System für viele Einsatzzwecke.

Preislich bewegt sich der IT13 Max mit 735 Euro (Code HEIT13X8) im gehobenen Segment, die Barebone-Variante kostet beim Hersteller 459 Euro. Im Test beantworten wir die Fragen, wie schnell, wie leise und wie sparsam der Mini-PC arbeitet und ob sich der Preis lohnt.

Das Testgerät hat uns Geekom zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom IT13 Max?

Herzstück ist der Intel Core Ultra 9 185H, das Spitzenmodell der Meteor-Lake-H-Serie von Dezember 2023. Intel fertigt den Chip im hauseigenen Intel-4-Verfahren, das der 7-nm-Klasse entspricht, und setzt im big.Little-Design auf sechs Performance-Kerne (Redwood Cove) und acht Effizienzkerne (Crestmont). Nur die P-Kerne beherrschen Hyperthreading, daraus ergeben sich 22 Threads. Dazu kommen zwei separate Low-Power-E-Kerne, womit der Prozessor auf 16 Kerne insgesamt kommt. Im Leerlauf schaltet er den Compute-Tile komplett ab und spart Strom.

Der Takt reicht von 1,4 GHz bis 5,1 GHz, die E-Kerne erreichen maximal 3,8 GHz. An Cache stehen 24 MB L3 und 18 MB L2 bereit. Die TDP (Thermal Design Power) beziehungsweise Basisleistung (PBP) liegt bei 45 W, kurzzeitig sind bis zu 115 W (MTP) erlaubt. Die maximale Betriebstemperatur gibt Intel mit 110 °C an. Intel vPro Enterprise ist an Bord, was Fernwartung in Firmennetzen ermöglicht.

Die Grafikeinheit ist eine Intel Arc iGPU mit acht Xe-Kernen, 128 Ausführungseinheiten und bis zu 2350 MHz Takt. Sie basiert auf der Xe-LPG-Architektur und ist damit deutlich stärker als die alten Iris-Xe-Einheiten.

Unser Testgerät bringt 24 GB DDR5-5600 in zwei SO-DIMM-Steckplätzen mit, dazu eine 500 GB große Kingston NV3 im Format M.2 2280 mit PCIe 4.0 x4. Offiziell nimmt der IT13 Max bis zu 64 GB auf, beide RAM-Slots sind belegt. Für Speicher gibt es einen zweiten M.2-Steckplatz im Format 2242, allerdings nur mit SATA-Anbindung – dort bremst die Schnittstelle jede moderne SSD aus. Crystaldiskmark misst bei der Kingston 5435 MB/s beim Lesen und 3028 MB/s beim Schreiben. Das sind gute, aber keine Spitzenwerte für PCIe 4.0. Geekom IT13 Max: Crystaldiskmark heise bestenlisten

Die Anschlussliste fällt üppig aus. Hinten sitzen zwei USB4-Ports mit je 40 Gbit/s und Displayport-Signal, einer davon mit PD-in. Dazu kommen ein USB-A mit 10 Gbit/s, ein betagtes USB-A 2.0, zwei HDMI-2.0-Ausgänge, zwei RJ-45-Buchsen mit 2,5 Gbit/s (Intel i226-V) und die Hohlbuchse für das externe 120-W-Netzteil (19 V/6,32 A). Vorn und seitlich warten vier weitere USB-A-Ports mit 10 Gbit/s, eine 3,5-mm-Klinke für Line-In und Line-Out sowie ein SD-Kartenleser. Bis zu vier Displays laufen parallel. HDMI 2.0 statt 2.1 ist 2026 allerdings kein Glanzpunkt mehr und begrenzt 4K auf 60 Hz.

Drahtlos funkt ein Intel BE200 mit Wifi 7 (2x2) und Bluetooth 5.4 – aktueller Stand. Ein Mount für ein Kensington-Schloss findet sich im Gehäuse und eine Vesa-Halterung für 75x75 und 100x100 mm liegt bei.

Performance: Wie schnell ist der Geekom IT13 Max?

In PCmark 10 erreicht der IT13 Max mit Workflow 1.x im Schnitt 7412 Punkte, die Einzelläufe reichen von 7055 bis 7562 Punkte. Mit dem neueren Workflow 2.0 liegt der Durchschnitt bei 8953 Punkten, mit Ausreißern von 8720 bis 9072 Punkten. Für Office, Browser und Videokonferenzen ist das mehr als ausreichend, auch parallele Anwendungen bremsen das System nicht aus. Entwickler UL Solutions weist darauf hin, dass beide Versionen untereinander nicht vergleichbar sind, da sie unterschiedliche Testszenarien nutzen. Bis auf Weiteres testen wir daher jedes Testgerät mit beiden Workflows, wozu wir für 1.x eine archivierte Version des Programms nutzen.

Geekbench 6 bestätigt den Eindruck: 2430 Punkte im Single-Core-Test und 13.343 Punkte im Multi-Core-Test. Damit liegt der Core Ultra 9 185H auf Augenhöhe mit einem Ryzen 7 255 H, wie ihn etwa die GMKtec Nucbox K12 nutzt, spielt bei der Single-Core-Leistung aber etwas stärker auf. Im OpenCL-Test kommt die Arc-Grafik auf 39.059 Punkte – ein sehr guter Wert für eine integrierte Einheit und klar über dem, was Radeon-780M-Systeme erreichen.

Im Cinebench 2024 erreicht der Core Ultra 9 185H 892 Punkte im Multi-Core-Test und 108 Punkte im Single-Core-Test. Damit liegt er beim Multi-Core-Ergebnis auf dem Niveau aktueller Achtkerner der Konkurrenz, die vielen Threads zahlen sich bei Rendering und Videoschnitt spürbar aus. Die Single-Core-Wertung fällt dagegen nur durchschnittlich aus – hier zeigt das Alter der Redwood-Cove-Kerne.

3Dmark Time Spy meldet 3904 Punkte insgesamt, davon 3507 Grafik-Punkte und 10.921 CPU-Punkte. Die hohe CPU-Wertung zeigt die Stärke der 22 Threads, die Grafikleistung ordnet sich zwischen Radeon 780M und Radeon 890M ein. Für ältere Titel und E-Sport-Spiele in Full-HD reicht das, anspruchsvolle Neuerscheinungen erfordern reduzierte Details und Upscaling. Geekom IT13 Max – Bilderstrecke Geekom IT13 Max – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom IT13 Max – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Die Arc-Grafik reicht für Spiele in Full-HD, verlangt aber Zugeständnisse bei den Details. Counter Strike 2 läuft auf Dust II in mittleren Einstellungen mit 2x MSAA im Schnitt mit 83 FPS (Bilder pro Sekunde). Die Spanne reicht von 105 FPS in engen Gassen bis 45 FPS in offenen Szenen mit vielen sichtbaren Spielern. Auf hohen Details mit 4x MSAA sinkt der Wert auf 57 FPS, flüssig bleibt es trotzdem.

Anno 1800 testen wir in Full-HD mit FSR 1.0 im Modus „Leistung“ (AMD Fidelity FX Super Resolution) in einer Stadt mit 631 Einwohnern. Auf niedrigen Details läuft das Spiel überwiegend am 60-Hz-Limit von V-Sync, im Mittel messen wir 59 FPS. Mittlere Details ergeben durchschnittlich 44 FPS, allerdings mit großer Spanne: Weite Stadtübersichten drücken die Bildrate auf 30 FPS, Fernansichten über Wasser erreichen 60 FPS. Auf hohen Details bleiben im Schnitt nur 27 FPS, in extremen Nahansichten im Häuserblock fällt der Wert auf 15 FPS. Für Anno empfiehlt sich damit die niedrige Detailstufe.

Cities Skylines 2 bleibt mit unter 10 FPS klar unspielbar – der Titel überfordert integrierte Grafikeinheiten grundsätzlich.

KI: Wie gut ist die NPU des Geekom IT13 Max?

Der Core Ultra 9 185H bringt eine NPU (Neural Processing Unit) der dritten Intel-Generation mit 11 TOPS (Billionen Operationen pro Sekunde) mit. Damit verfehlt er die Copilot+-Anforderung von 40 TOPS deutlich – Microsofts lokale KI-Funktionen laufen auf diesem System nicht.

Im Procyon AI Computer Vision 2.0 mit OpenVINO und Int8-Berechnungen erreicht die NPU 358 Punkte. Die Arc-Grafik kommt über dasselbe Backend mit FP16 auf 351 Punkte. Die Werte liegen also fast gleichauf, allerdings arbeiten beide Durchläufe mit unterschiedlichen Datentypen und sind nur bedingt vergleichbar. Der Vorteil der NPU liegt weniger im Tempo als im geringeren Stromverbrauch.

Beim Procyon AI Text Generation mit Llama 2 13B über die NPU erzielt das System 202 Punkte bei 4,29 Tokens/s (verarbeitete Texteinheiten pro Sekunde) und einer durchschnittlichen Wartezeit bis zum ersten Token von 14,23 s. Das ist für Chatbots im Alltag zu langsam. Lokale Sprachmodelle über LM Studio greifen ohnehin weiterhin auf GPU und CPU zurück.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Geekom IT13 Max?

Im Leerlauf zieht der IT13 Max 10,5 W aus der Dose, in Lastpausen sinkt die Paketleistung auf 7 bis 12 W. Bei Spielen messen wir 55 W, unter Volllast mit Aida64 bis zu 77 W. Das mitgelieferte 120-W-Netzteil hat damit reichlich Reserve.

Der Stresstest über 32 Minuten zeigt ein sauber definiertes Verhalten: Knapp eine Minute lang arbeitet der Prozessor im kurzzeitigen Boost (PL2) bei 50 bis 52 W, die P-Kerne takten mit 3,79 GHz, die E-Kerne mit 2,79 GHz. Danach regelt das System planmäßig auf das Dauerlimit (PL1) von exakt 45 W herunter und hält es über die gesamte Restlaufzeit. Die P-Kerne pendeln sich bei 2,0 GHz ein, die E-Kerne bei 1,4 GHz, die Low-Power-Kerne bei 1,5 GHz. Im BIOS stehen drei Leistungsprofile bereit, gemessen haben wir im Standardprofil.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom IT13 Max?

Der Lüfter läuft dauerhaft. Im Leerlauf messen wir rund 31 dB(A) (A-bewertete Dezibel), im Alltag pendelt sich das Geräusch bei etwa 34 dB(A) ein und bleibt damit hörbar. Unter Volllast steigt der Pegel auf bis zu 38 dB(A). Das ist kein Rekord, aber auch nicht flüsterleise – ein Minisforum AI X1 470 arbeitet spürbar zurückhaltender. Störende Effekte wie zyklisches Auf- und Abregeln treten nicht auf, das Geräusch bleibt gleichmäßig.

Thermisch überzeugt die Kühlung: In der kurzen Boost-Phase erreicht die CPU Spitzen von 83 °C, danach verharrt die Pakettemperatur über 30 Minuten Dauerlast wie festgenagelt bei 74 °C mit minimalen Schwankungen zwischen 73 °C und 75 °C. Thermisches Throttling tritt nicht auf, die Leistungsbegrenzung erfolgt allein über das PL1-Limit. Die SSD erwärmt sich auf maximal 56 °C. Nach Testende kühlt der Prozessor binnen Sekunden auf 55 bis 58 °C ab. Im BIOS lässt sich der Lüfter nur über drei feste TDP-Profile in Grenzen anpassen.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Geekom IT13 Max installiert?

Ab Werk läuft Windows 11 Pro in der Version 26100. Das BIOS stammt vom 13. Mai 2026 und ist damit aktuell. Die Einrichtung mit lokalem Konto gelingt, nach dem ersten Start stehen jedoch umfangreiche Updates an, die einige Zeit beanspruchen.

Linux läuft ebenfalls problemlos. Im Test setzen wir auf den KDE-Spin von Fedora. Bluetooth, WLAN und die korrekte Bildschirmauflösung erkennt das System sofort, auch aus dem Stand-by erwacht der Rechner ohne Probleme. Secure Boot ist ab Werk deaktiviert, ein Umweg über BIOS-Einstellungen entfällt. Geekom stellt eine Support-Seite mit Treibern und BIOS-Updates bereit.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Geekom IT13 Max?

Das Gehäuse ist identisch zu dem des IT13 und IT15 und misst 136 x 50,1 x 132 mm. Die Verarbeitung des Kunststoffgehäuses ist tadellos, nichts knarzt oder wackelt. Das matte Schwarz zieht allerdings Fingerabdrücke und Flecken an. Geekom IT13 Max – Geöffnetes Gehäuse mit Komponenten heise bestenlisten

Beim Öffnen hat Geekom deutlich nachgebessert. Der Rechner lässt sich von unten aufschrauben, und die Schrauben sitzen direkt in den Gummifüßen – sie lösen sich von Hand, ganz ohne Werkzeug. Störende Zwischenebenen wie bei den älteren Modellen IT11 und IT12 gibt es nicht mehr. Danach liegen beide SO-DIMM-Steckplätze, die beiden M.2-Slots und das WLAN-Modul frei. Die Wartbarkeit ist damit sehr gut, für eine Lüfterreinigung muss allerdings weiterhin das Mainboard heraus.

Ein Kensington-Schloss sichert den Rechner gegen Diebstahl, die Vesa-Halterung für 75x75 und 100x100 mm liegt bei. Geekom gewährt drei Jahre Garantie.

Preis: Was kostet der Geekom IT13 Max?

Mit unserem Code HEIT13X8 kostet der IT13 Max 735 Euro – wahlweise mit 24 GB RAM und 500 GB SSD oder mit 16 GB RAM und 1 TB SSD. Der Code gilt beim Hersteller und bei Amazon. Beim Hersteller gibt es zudem eine Barebone-Variante für 459 Euro, bei Amazon noch eine 32-GB-Version für 999 Euro. Trotz der Kostenexplosion bei DDR5-Speicher ist der Preis für ein System dieser Klasse fair.

Fazit

Der Geekom IT13 Max überzeugt vor allem mit seiner Anschlussvielfalt: zwei USB4-Ports mit PD-in, sechs USB-A-Buchsen, Kartenleser, zwei 2,5-Gbit-Ports und Wifi 7 sind ein rundes Paket. Die Kühlung arbeitet vorbildlich stabil, thermisches Throttling gibt es nicht, und die Wartung gelingt ohne Werkzeug. Auch Linux läuft sofort sauber.

Schwächen bleiben: Der Core Ultra 9 185H ist über zwei Jahre alt, die NPU mit 11 TOPS reicht nicht für Copilot+, HDMI 2.0 ist überholt, der zweite M.2-Slot bremst auf SATA-Tempo, und mehr als 64 GB RAM sind nicht möglich. Auch der dauerhaft hörbare Lüfter trübt den Eindruck.

Für 735 Euro ist das Gesamtpaket trotzdem stimmig. Wer mehr Grafikleistung will, greift zum Minisforum AI X1 470 – zahlt dafür aber deutlich mehr. Ouvis F1K

Ouvis F1K

Mit schickem Gehäuse und mit Ryzen 7 kommt der Ouvis F1K daher, was viel Leistung verspricht. Ob der PC performant und dabei leise ist, haben wir ausführlich getestet.

Jonas Bettger von 19.02.2025 VORTEILE

schickes Design mit edler Glasoberseite

gute Erreichbarkeit des Gehäuseinneren

dürftige Performance für einen Ryzen 7 8845HS

laut unter Volllast

keine Firmware-Download-Option

Mit schickem Gehäuse und mit Ryzen 7 kommt der Ouvis F1K daher, was viel Leistung verspricht. Ob der PC performant und dabei leise ist, haben wir ausführlich getestet.

Der Ouvis F1K ist die abgewandelte Variante des von uns bereits getesteten Ouvis F1A und setzt statt auf einen Intel Ultra auf einen Ryzen-Prozessor. Dazu bietet er 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie 1 TB SSD-Speicher. Das Gehäuse kommt wie schon beim Intel-Modell im extravaganten Look mit einer Oberseite aus Glas. Ob neben der Optik auch die Leistung für den Preis von 613 Euro standesgemäß ist, zeigt sich im Test.

Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt. Dort ist der Mini-PC aber bereits seit Längerem nicht mehr verfügbar.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Ouvis F1K?

Der Ouvis F1K setzt entweder auf einen AMD Ryzen 7 8845HS, so wie in unserem Testgerät, oder wahlweise auf einen Ryzen 7 7735HS – ein Refresh eines Chips der vorigen Generation. Der 8845HS ist ein Achtkern-Prozessor mit 16 Threads und arbeitet bei bis zu 5,1 GHz und einer Basisfrequenz von 3,8 GHz. Gefertigt ist er in AMDs Zen-4-Architektur auf Basis von 4-nm-Technologie, welche die gleiche 780-M-iGPU (integrierte Grafikeinheit) mitbringt, wie die vorherige Generation. Sie basiert auf der RDNA3-Architektur mit 12 Kernen und einem Takt von maximal 2700 MHz.

Dabei greift sie auf den RAM im Mini-PC zurück, da sie als integrierte Grafikeinheit keinen eigenen Videospeicher besitzt. Mit 16 GB ist dieser ausreichend gestaltet, wenn auch nicht üppig. Das austauschbare SO-DIMM-Modul von Kingston nutzt den DDR5-Standard bei einer Geschwindigkeit von 4800 MT/s (Mega-Transfers pro Sekunde), was im Premiumsegment vergleichsweise langsam ist. Entsprechend leidet darunter auch etwas die Performance der integrierten Grafik, doch dazu später mehr.

Als Massenspeicher kommt eine 1 TB große NVMe-SSD von TWSC zum Einsatz. Diese schreibt in der Praxis ausweislich Crystaldiskmark mit Werten um 1892 MB/s und liest mit 2558 MB/s. Das sind solide, wenn auch nicht berauschende Ergebnisse für NVMe-Speicher, wobei höhere Übertragungsraten im Alltag kaum mehr bemerkbar sind – erwähnen wollen wir es aber dennoch. RAM und SSD sind ihrerseits austauschbar, zudem steht jeweils noch ein weiterer Steckplatz zur Verfügung, sodass die Erweiterung ohne Entfernen der vorhandenen Module geschehen kann. Gerade beim RAM bringt die Verwendung im Dual-Channel-Modus insbesondere auch Vorteile für die Performance.

An Anschlüssen bietet Ouvis vier USB-A-3.2-Gen1-Ports, USB-C mit Displayport-1.4-Support sowie zweimal HDMI 2.0. Außerdem gibt es einen RJ45-Ethernet-Anschluss mit einem Realtek-8852BE-Controller, eine kombinierte Kopfhörer-/Mikrofon-Buchse sowie einen 19-V-DC-Rundstecker für die Stromversorgung mit dem beigelegten 120-Watt-Netzteil. Dabei handelt es sich um das uns bereits bekannte Modell von Kuanten.

Für drahtlose Verbindungen stehen mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 einigermaßen aktuelle Standards zur Verfügung, wobei für einen Mini-PC aus dem Premium-Bereich wenigstens Wi-Fi 6E drin sein sollte. So aber ist gerade der Wi-Fi-Standard enttäuschend.

Performance: Wie schnell ist der Ouvis F1K?

Im Bereich der Performance gibt es weitestgehend die typischen Ergebnisse eines Ryzen 7 mit Radeon 780M, wobei die Ergebnisse tendenziell eher unter unseren Erwartungen liegen. Statt besser zu sein als Ryzen 7 der vorherigen siebten Generation, landet der 8845HS im Ouvis F1K beim Benchmark PCmark 10 sogar unter den meisten vergleichbaren Systemen. Doch zunächst so angefangen: Mit dem werksseitig installierten Treiberstand erzielt der Mini-PC nur traurige 5780 Punkte. Erst nach manuellem Update der Grafiktreiber, deren Veraltung uns nicht automatisch gemeldet wurde, erreicht das System vertretbare Werte. Der Score landet dann etwa bei 7300 Punkten, wobei es Ausschläge Richtung 7400 Punkten und Abfälle auf 6890 Punkte gibt. So zeigt sich eine große Spannweite in der Leistung, die von ungenügend bis gut reicht, wobei wir im Schnitt nur ein befriedigend aussprechen können.

Der Benchmark 3Dmark Time Spy fördert hier nicht unbedingt ein gegenteiliges Bild zutage. Statt über 2000 Punkten im Systemwert, wie für diese CPU in anderen Systemen üblich, liegt der F1K hier nur bei mageren 1798 Punkten. Die Grafikbewertung ist mit 1576 Punkten ebenfalls grob unterdurchschnittlich für den 8845HS. Auch die Werte von Geekbench sprechen bei der CPU mit 2039 Punkten (Single-Core) und 8501 Punkten (Multi-Core) sowie 24165 Punkten (OpenCL) eine ähnliche Sprache.

Damit ist auch die Spieleleistung unter dem Niveau vergangener Mini-PCs mit Radeon 780M. So läuft Counter Strike 2 in Full-HD bei hohen Grafikoptionen mit etwa 40 FPS, andere Systeme bleiben hier locker dauerhaft über 60 FPS. Cities Skylines 2 ruckelt sich auch bei reduzierten Optionen mit knapp 20 FPS durch. Insgesamt sind also mit dem F1K Spiele möglich, aber nicht so gut wie auf anderen Systemen – die dann gleich viel oder gar weniger kosten. Im Vergleich zum Intel-System ist die Leistung entsprechend vergleichbar bis minimal besser. Ouvis F1K – Bilderstrecke Ouvis F1K – Vorderseite

heise bestenlisten Ouvis F1K – Rückseite

heise bestenlisten Ouvis F1K – Lüftergitter

heise bestenlisten Ouvis F1K – Seitenfläche

heise bestenlisten Ouvis F1K – Oberseite

heise bestenlisten Ouvis F1K – Unterseite

heise bestenlisten Ouvis F1K – Lüfter im Unterboden

heise bestenlisten Ouvis F1K – Gehäuseinneres

heise bestenlisten Ouvis F1K – RAM & SSD im Detail

heise bestenlisten Ouvis F1K – SSD-Steckplatz

heise bestenlisten Ouvis F1K – Gehäuseschrauben im Gummifuß integriert

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Ouvis F1K und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Der Ouvis F1K setzt auf einen kleinen Lüfter im Unterboden, der bei Stresstests mit Prime95 oder AIDA64 schnell deutlich hörbar aufdreht. Konkret reden wir von fast 50 dB(A), gemessen mit einer Smartphone-App direkt am Gehäuse. Bei etwa einem Meter Abstand sind es allerdings noch immer über 40 dB(A). Das sind deutlich zu hohe Werte angesichts der gebotenen Leistung. Parallel klettert die CPU-Temperatur sofort nach Beginn des Stresstests auf 88 °C und verharrt dort auch. Die Taktrate springt zwischen 4,2 GHz und 4,8 GHz, seine Boost-Geschwindigkeit von 5,1 GHz versucht der 8845HS gar nicht erst zu erreichen. Das Gehäuse bleibt außen aber auch nach längerer Last angenehm kühl.

Bei ruhendem Desktop dreht der Lüfter hingegen nur mit niedriger Drehzahl und ist kaum hörbar, dreht allerdings gelegentlich wieder auf. Die Leistungsaufnahme liegt dann bei 15 bis 20 Watt, wohingegen sie bei Volllast auf bis zu 70 Watt steigen kann. Die Temperatur beträgt dann etwa 45 bis 55 °C. Eine Anpassung der Lüfterdrehzahl oder gar das Anlegen einer Lüfterkurve mit Fan Control ist nicht möglich. Gleiches gilt für das Auslesen der Lüfterdrehzahl mithilfe von AIDA64 (Heise Download), auch das ist nicht möglich.

Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Ouvis F1K?

Ausgeliefert wird der Ouvis F1K mit Windows 11 Pro. Bei unserem Testgerät war die Version 23H2 vorinstalliert, die wir auf 24H2 aktualisieren. Treiber- oder Firmware-Updates oder Downloadmöglichkeiten zur Nachinstallation gibt es leider nicht. Zur Einstellung der BIOS-Optionen ist das EFI nach Betätigen der Delete-Taste abrufbar. Es handelt sich dabei um ein klassisches, altbacken aussehendes American-Megatrends-BIOS, das aber recht viele Optionen bietet. Ouvis F1K: Boot-Ansicht heise bestenlisten

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Ouvis F1K?

Bei Verarbeitung und Design kann der Ouvis F1K glänzen. Sprichwörtlich, denn die gesamte Oberseite besteht aus Glas. Das wirkt edel, genauso wie das Aluminium-Chassis mit abgerundeten Kanten. Allerdings zieht die Oberseite damit auch Fingerabdrücke enorm an und das gebürstete Aluminium ist anfällig für feine weiße Kratzer. Die Unterseite aus Kunststoff hat eine rundliche Aussparung mit einem Waben-Gitter, unter der sich der Lüfter verbirgt. Leider ist sie nur geklebt, sodass sich bei uns der Lüfter nach einiger Betriebszeit beim Hochnehmen nach innen gelöst hat. Lobenswert sind die Schrauben zum Öffnen des Gehäuses, die direkt in die Gummistandfüße integriert sind. So kann man den Mini-PC ganz ohne Werkzeug öffnen – eine einfache Lösung, die definitiv Nachahmer bei den Herstellern finden sollte. Zum F1A unterscheidbar ist der Mini-PC durch sein zusätzliches Lüftergitter an der Seite.

Mit einem Produktgewicht von knapp 850 g gehört der Mini-PC zu den schwersten luftgekühlten Modellen. Auch die Gehäusemaße von 147 × 147 × 55 mm sind im Vergleich zur Konkurrenz sehr groß.

Preis

Aktuell kostet der Ouvis F1K mit Ryzen 7 7735HS etwa 470 Euro. Mit unserer Testausstattung mit Ryzen 7 8845HS, 16 GB RAM und 1 TB SSD sind es dann 613 Euro. Für die gebotene Ausstattung ist das noch halbwegs fair, gerade das Gehäuse weiß mit edler Optik und hochwertiger Verarbeitung zu gefallen.

Fazit

Der Ouvis F1K lässt uns mit einem etwas gemischten Bild zurück. Zwar ist das Design und insbesondere die Oberseite aus Glas ein Hingucker, doch die darunter liegende Hardware bringt nicht die erwartete Leistung. Für einen Ryzen 7 8845HS sind die Ergebnisse in Benchmark und Spielen deutlich unter dem üblichen Durchschnitt und insofern ungenügend. Zusätzlich ist auch die Lüfterlautstärke unter Last zu hoch. Die SSD liefert solide, aber nicht berauschende Übertragungsraten. Lob findet hingegen die kluge Verschraubung des Gehäuses innerhalb der Gummifüße. Für einen Preis von 613 Euro bei unserer Ausstattung muss man aber klar konstatieren: Ja, der Preis ist für sich genommen durchaus fair. Es gibt aber günstigere Systeme, die eine ähnliche Leistung liefern oder gleich teure Mini-PCs, die mehr Performance aufbringen. Wer also nicht zwingend mit dem außergewöhnlichen Gehäuse liebäugelt, fährt mit Alternativen wie dem Awow HA7 (Bestenliste) deutlich besser. Geekom GT1 Mega

Geekom GT1 Mega

Der Geekom GT1 Mega ist das Topmodell der Intel-basierten GT-Reihe, dementsprechend hoch sind unsere Erwartungen. Wie gut der GT1 Mega tatsächlich ist, zeigt unser Test.

David Bettger von 18.03.2025 VORTEILE

hochwertige Verarbeitung NACHTEILE

Grafik schwächer als bei AMD-Pendant

Lüfter bei Last laut

CPU mit hohem Stromverbrauch

Der Geekom GT1 Mega ist das Topmodell der Intel-basierten GT-Reihe, dementsprechend hoch sind unsere Erwartungen. Wie gut der GT1 Mega tatsächlich ist, zeigt unser Test.

Geekom ist mittlerweile vorrangig durch seine enorm leistungsstarken Mini-PCs im Premium-Segment bekannt. Der GT1 Mega soll das jedoch noch einmal zur Spitze treiben und der beste Mini-PC der Marke mit Intel-Prozessor sein. Daher bietet er einen Intel Core 9 Ultra mit ARC iGPU (integrated GPU), 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und eine 2 TB große SSD. Wie gut der GT1 Mega sich in der Praxis schlägt und wo er auch der Konkurrenz nachsteht, zeigt unser Test.

Update (26. Dezember 2025): Der Geekom GT1 Mega ist im Zuge der RAM-Krise nicht von einer Preiserhöhung verschont geblieben. Nachdem die Variante mit 32 GB RAM und 2 TB SSD zuletzt für 764 Euro verfügbar war, gibt es nun nur noch die 16-GB-Ausführung mit 1 TB – und das zum leicht höheren Preis von 799 Euro. Das ist nicht nur 35 Euro teurer, sondern es haben sich auch RAM und Speicher halbiert. Eine Variante mit 32 GB RAM und 1 TB SSD kostet beim Hersteller selbst aktuell 854 Euro mit dem Code GK22J5.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der GT1 Mega?

Beim Geekom GT1 Mega setzt man mit dem Intel Core Ultra 9 185H auf die Speerspitze der ersten Core-Ultra-Generation. Dessen 22 Threads speisen sich aus sechs Performance-, acht Effizienz- und zwei Low-Power-Kernen. Hier lässt sich schon vermuten, dass die CPU ein wahrer Stromfresser ist. Schon die Grundleistungsaufnahme liegt zwischen 28 und 45 Watt. Geekom wirbt mit einer Leistungsaufnahme von nur 64 Watt, tatsächlich sind bis zu 115 Watt möglich. Die iGPU ist eine Intel ARC mit 2,35 GHz und acht Kernen. Außerdem verfügt der Chip noch über eine integrierte NPU für KI-Anwendungen.

Beim RAM gibt es 32 GB mit 5600 MT/s (Mega Transfers per Second) in Form von zwei SO-DIMM-Modulen mit DDR5-Standard. Diese können laut Hersteller maximal auf 64 GB Gesamtspeicher aufgerüstet werden. Wir haben den Betrieb mit 96 GB RAM getestet, was problemlos funktionierte, nachdem sich der Mini-PC eine lange Denkminute beim ersten Booten genommen hat. Die ab Werk verbauten Module stammen von Crucial.

Die verwendete SSD im Formfaktor M.2-2280 ist 2 TB groß und kommt ebenfalls von Crucial. Genauer handelt es sich hier um das Modell Crucial P3 Plus. Diese kann problemlos ausgetauscht werden, zudem gibt es noch einen freien Steckplatz für eine kürzere M.2-2242-SSD. Beim Test mit dem Speicher-Benchmark Crystaldiskmark schneidet die SSD mit 3510 MB/s im Lesen und 3190 MB/s im Schreiben gut ab, ist aber keinesfalls eines der schnellsten Modelle.

Mit der Größe des GT1 Mega hat Geekom die Chance genutzt, um dem PC etliche Anschlüsse zu spendieren. Darunter finden sich zweimal 2,5-Gigabit-Ethernet, zweimal USB 4.0 mit Typ-C sowie zwei HDMI-2.0-Ports. Gerade in dieser Preis- und Leistungs-Klasse wäre unserer Meinung nach zumindest ein Displayport-Anschluss sinnvoll gewesen, der höhere Bildwiederholraten zuließe.

Für die Stromversorgung verwendet der PC ein 120-Watt-Netzteil mit DC-Hohlrundstecker. Das kleine Stromstecker-Symbol über dem Thunderbolt-Port bedeutet tatsächlich nicht, dass dieser für die Stromversorgung des Geräts genutzt werden kann. Versucht man dies nämlich mit einem Netzteil oder einer Powerbank, in unserem Fall der Sharge 170 Powerbank von Shargeek, schaltet sich der PC spätestens beim Erreichen des Anmeldebildschirms ab. Stattdessen unterstützt dieser USB-Anschluss Typ-C-Power-on mit maximal 15 Watt. So bleiben alle Geräte an diesem Port auch nach Ausschalten des Mini-PCs mit Strom versorgt.

Bei den Drahtlos-Schnittstellen glänzt der GT1 Mega mit den neusten verfügbaren Standards: Wifi 7 und Bluetooth 5.4. Dies ist aufgrund der Intel-CPU möglich, da die einzigen Wifi-7-Chipsätze bisher von Intel oder Mediatek kommen. Während letztere kaum verfügbar sind, können die Intel-BE200-Chipsätze aktuell nur mit Intel-Prozessoren genutzt werden.

Performance: Wie schnell ist der GT1 Mega?

Mit 22 Threads bei bis zu 5,1 GHz bringt der Core 9 Ultra auf dem Papier brachiale Leistung, die unsere Benchmarks nur bestätigen können. Bei PCmark10 erreicht der GT1 Mega ein Top-Ergebnis mit durchschnittlich 8062 Punkten. So auch im Cinebench R24 mit 113 Punkten in Single- und 927 Punkten im Multi-Core. Ausgezeichnet sind auch die 4099 Punkte bei 3Dmark Time Spy, zusammengesetzt aus 11858 CPU- und 3675 Grafik-Punkten. Zum Abschluss noch der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6. Der attestiert dem GT1 Mega 2571 Single- und 13878 Multi-Core-Punkte sowie einen Score von 39946 im OpenCL-Benchmark für die iGPU. Geekom GT1 Mega – Bilderstrecke Geekom GT1 Mega – Vorderseite

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – Rückseite

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – Oberseite

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – Unterseite

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – Schrauben unter Gummifüßen

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – Zwischenplatte im Gehäuse

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – Geöffnetes Gehäuse

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – Hauptplatine

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – RAM-Module von Crucial

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – M.2-SSD Crucial P3 Plus

heise bestenlisten Geekom GT1 Mega – Draufblick von oben

heise bestenlisten

In der Vergangenheit hat sich aber immer wieder gezeigt, dass ein gutes Ergebnis in Benchmarks noch nicht für eine gute Alltagsleistung oder Performance in Spielen stehen muss. Bei so viel Leistung können wir daher unsere Spieletests in Anno 1800 und Cities Skylines 2 natürlich nicht außen vor lassen. In Anno 1800 schaffen wir durchschnittlich 53 FPS (Frames per Second) in einem fortgeschrittenen Endlosspiel bei niedrigen Einstellungen und aktiviertem FSR (FidelityFx Super Resolution) im Modus „Ausgeglichen“. Daher haben wir die Grafikeinstellungen noch ein wenig hochgeschraubt. Bei hohen Grafikeinstellungen mit weiterhin aktiviertem FSR erhalten wir immer noch gute 23 FPS im Durchschnitt. Es lässt sich also sagen, dass Intel hier deutlich zu AMD aufgeholt hat und die integrierte Grafik jetzt auch langsam „Gaming-tauglich“ wird.

In Cities Skylines 2 starten wir mit einem neuen Spiel im mittleren Grafikeinstellungs-Preset und dynamischer Auflösungsskalierung im Modus „Automatisch“. Wir erreichen zwar nur stabile 17 FPS, das ist aber für diese Art Spiel noch ausreichend flüssig. Dafür kommen die schönen Details des Spiels einfach besser zur Geltung.

Alle Tests haben wir im voreingestellten Leistungsmodus „Normal“ durchgeführt. Dieser kann im BIOS geändert werden, dazu kann man den Weg über das erweiterte Startmenü in Windows nehmen.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des GT1 Mega?

Der Takt der CPU liegt so im Boost bei maximal 5,1 GHz und fällt dann nach kurzer Zeit erst auf 2,6 und dann auf 1,5 GHz ab. Der Verbrauch liegt unter Last zuerst bei 111 Watt und sinkt mit dem Takt dann auf etwa 78 Watt. Die CPU allein genehmigt sich unter Last bis zu 70 Watt. Das ist für einen Mini-PC schon sehr hoch, zumal AMD-Ryzen-Chips in Systemen für die Hälfte des Preises eine vergleichbare Leistung bei deutlich geringerem Stromverbrauch bieten. Insofern erkauft sich der Intel Ultra 9 im GT1 Mega seine gute Leistung gleich in mehrfacher Hinsicht teuer. Die Höchsttemperaturen liegen auch bei längerer Auslastung unter 90 °C und sind daher vollkommen unbedenklich.

Im Performance-Modus bleibt der Takt dauerhaft zwischen 2,6 und 2,9 GHz, der Lüfter ist aber auch dementsprechend lauter. Bei Stromverbrauch ändert sich mit maximal 114 Watt kaum noch etwas. Hier laufen wir dann auch schon in das Limit des mitgelieferten 120-Watt-Netzteils. Die Temperaturen erhöhen sich in diesem Modus nur um wenige Grad und überschreiten kurzzeitig auch die 90-Grad-Marke.

Im Eco-Modus startet der CPU-Takt direkt nur bei 2,6 GHz und fällt dann auf 1,5 GHz ab. Der Verbrauch liegt hier nur bei maximal 85 Watt.

Nutzt man den Mini-PC normal und hat ein paar Programme geöffnet, liegt der Verbrauch etwa bei 30 Watt.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Mini-PC U58 installiert?

Der Mini-PC kommt mit Windows 11 Pro und den üblichen, vorinstallierten Programmen. Ein vollständiger Systemscan mit Windows Defender spürte keine Viren auf. Die Installation von Linux dürfte ebenfalls für den Einen oder Anderen von Interesse sein. Wir konnten Proxmox problemlos auf der verbauten SSD, über die Auswahl des USB-Sticks im erweiterten Startmenü, installieren und nutzen.

Lüfter: Wie laut ist der GT1 Mega und wie hoch ist der Stromverbrauch?

Wie bereits erwähnt verfügt der GT1 Mega über drei verschiedene Leistungsprofile: Eco, Normal und Performance. Ab Werk ist der Modus „Normal“ eingestellt, was aus unserer Sicht uns auch die beste Wahl ist. Wir können unter Last eine Lautstärke von 23 dB(A) in einem Meter Entfernung und 37 dB(A) am Gehäuse messen. Wir nutzen Aida64 für die Last-Tests und messen mit dem Smartphone. Im Idle sind es etwa 18 dB(A) und der Lüfter ist aus. Bei normaler Nutzung mit ein paar geöffneten Programmen kann der GT1 Mega auch kurzzeitig bis zu 30 dB(A) am Gehäuse erreichen. Der Mini-PC zieht im Performance-Modus etwas mehr Leistung und muss daher die CPU auch besser kühlen. Daher dreht der Lüfter deutlich stärker auf und wir messen eine Lautstärke von 45 dB(A) am Gehäuse. Der Eco-Modus ist allen mit empfindlichem Gehör zu empfehlen, hier liegt die Lautstärke unter Volllast bei 34 dB(A). Wir sind generell positiv überrascht, dass der GT1 Mega für seine außerordentlich hohe Leistungsaufnahme vergleichsweise leise ist.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des GT1 Mega?

Der GT1 Mega misst 135 × 132,2 × 47,1 mm und ist 685 g schwer. Damit ist das Standard-Gehäuse der GT-Serie in allen Dimensionen ein Stück gewachsen. Es ist weiterhin matt-grau und aus Metall, die Bodenplatte und Rückseite sind aus schwarzem Kunststoff. Die Verarbeitung ist hervorragend und das Design erinnert stark an einen Mac Mini von Apple.

Beim GT1 Mega kann man jedoch leicht RAM und SSD aufrüsten, hierzu muss man nur die verklebten Gummifüße und die darunter liegenden Schrauben entfernen. Bei der danach folgenden Metallplatte mit den WLAN- und Bluetooth-Antennen ist wie schon bei den Vorgängern Vorsicht geboten, um die Koaxialkabel nicht von dem PCIe-Modul zu kappen.

Preis: Was kostet der GT1 Mega?

Im Shop von Geekom gibt es den GT1 Mega mit Core 9 Ultra für 854 Euro mit 32/1000 GB. Um auf den Preis zu kommen, muss man unseren Code GK22J5 an der Kasse einfügen. Bei Amazon gibt es nur noch eine Variante mit 16/1000 GB zum Preis von 799 Euro. Beide Ausführungen bieten damit eine geringe Speicherausstattung als die zuvor angebotene Konfiguration mit 32/2000 GB. Damit ist der GT1 Mega im Umkehrschluss ebenfalls deutlich im Preis gestiegen infolge der Kostenexplosion bei DDR5-Speicher. Dennoch liegt der Preis unter dem zum Testzeitpunkt im März 2025 aufgerufenen Kurs von knapp 980 Euro.

Fazit

Der GT1 Mega ist ein starker Mini-PC, der viel CPU-Leistung bietet. Problemkind bleibt bei Intel nach wie vor die Grafikeinheit, die zwar zu AMD aufschließt, aber in der Praxis noch Defizite hat. Hier wird auch deutlich, dass Benchmark-Ergebnisse nicht alles sind, denn dort performt der Intel Core Ultra 9 185H absolut lobenswert. Neben diesen Dingen bietet der -Mini-PC außerdem eine hervorragende Konnektivität, egal ob kabelgebunden oder drahtlos. Kleinere Mankos sind der etwas laute Lüfter – wenn auch nur unter Last – sowie die SSD-Geschwindigkeit. Gerade in diesem Preisbereich sind wir besonders von Geekom schon schnelleres gewohnt, wobei die Performance-Unterschiede im Alltag kaum spürbar sind.

Der Preis ist auch ein gutes Stichwort, denn das System ist mit fast 1000 Euro sehr teuer. Bei Mini-PCs mit AMD-Prozessoren gibt es zum Teil für die Hälfte der Kosten eine nahezu gleichwertige CPU-Leistung und eine nach wie vor bessere GPU-Leistung. Hier muss man sich ehrlich fragen, warum man den GT1 Mega kaufen sollte, zumal sich dieser im Unterschied zu AMD seine gute CPU-Leistung durch massive Einbußen beim Stromverbrauch erkauft – unter Last genehmigt sich das System etwa 111 Watt.

GMKtec Nucbox K6

Sehr gute Leistung, viele Anschlüsse und für einen Ryzen 7 der 7000er-Serie echt günstig: Wo ist der Haken bei der GMKtec Nucbox K6? Dieser Testbericht zeigt, für wen sich diese „Powerbox“ lohnt.

David Bettger von 17.12.2024 VORTEILE

gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

USB-C 4.0 mit Displayport

RAM und SSD aufrüstbar

starke Grafikleistung NACHTEILE

Der Achtkerner Ryzen 7 7840HS ist wie erwartet schnell, doch vor allem die Grafikleistung hat uns sehr überzeugt. So ein Leistungspaket ist in dieser Preisklasse bei Mini-PCs ein Novum. Aktuell bekommt man den K6 mit 32 GB RAM und 1 TB SSD beim Hersteller schon ab 432 Euro. Einen Haken gibt es aber dennoch – die Details klären wir in diesem Testbericht (Testzeitpunkt: 26. April 2024). Das Testgerät hat uns Banggood bereitgestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet die GMKtec Nucbox K6?

Das Highlight der Nucbox K6 ist der AMD Ryzen 7 7840HS. Dieser Prozessor der Zen 4 Architektur kommt mit 8 Kernen und 16 Threads bei einer Taktrate bis zu 5,1 GHz. Außerdem ist die Grafikeinheit Radeon 780M (iGPU) in dem Chip integriert. Die ist für einen Mini-PC nicht nur sehr stark, sondern auch leistungsfähiger als Pendants in Intel-Prozessoren.

Dazu gibt es 16 GB schnellen DDR5-Arbeitsspeicher mit einer Taktrate von 5600 MHz als SO-DIMM-Module. Davon werden jedoch ganze 8 GB von der GPU beansprucht, sodass Windows nur die Hälfte als effektiv nutzbar angibt. Das ist schon etwas knapp und nicht mehr ganz zukunftssicher – beim Minisforum UM780 XTX werden bei gleicher CPU nur etwa 2 GB durch die Grafik belegt.

Für Daten steht eine NVMe-SSD von XITC mit PCIe 4.0 und 1 TB Speicher zur Verfügung. Wie Crystaldiskmark zeigt, ist die SSD recht flott und kommt auf eine Lesegeschwindigkeit von 2500 MB/s, geschrieben wird mit 2100 MB/s. Für eine PCIe-4.0-SSD ist das zwar kein Spitzenwert, aber mehr als ausreichend. Der Massenspeicher kann mit beiden Steckplätzen auf insgesamt maximal 4 TB erweitert werden, den Arbeitsspeicher können Anwender mit den zwei Slots auf bis zu 64 GB aufrüsten.

Der Mini-PC verfügt weiterhin über zwei Ethernet-LAN-Anschlüsse (2.5 GBit/s) auf der Rückseite. So ist auch die Verwendung als Firewall-Appliance möglich. Der auf der Vorderseite verbaute USB-C 4.0 Anschluss kann neben einer Übertragungsrate von 40 GB/s auch über Displayport 1.4 einen Monitor ansteuern. So können bis zu drei Monitore gleichzeitig benutzt werden. Mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 ist der Mini-PC auch drahtlos auf aktuellem Stand.

Performance: Wie schnell ist die GMKtec Nucbox K6?

Durch den starken Ryzen-Prozessor der 7000er-Serie bringt der Mini-PC ordentlich Leistung auf den Tisch. Im PCmark10 erreicht dieser knapp 7400 Punkte und im TimeSpy kommt er auf stolze 3200 Punkte. Im Geekbench werden 2611 Punkte im Single Core und 11903 Punkte im Multicore erreicht. Die Radeon 780M erzielt ein Ergebnis von 32.529 Punkten. So kann der K6 neben Office, Bildbearbeitung und Videoschnitt auch schon anspruchsvolle Spiele wie Anno 1800 oder Cities Skylines 2 in Full-HD bei hohen Einstellungen meistern. Auch wenn die Grafik den Prozessor bei Spielen einbremst, ist der K6 schon ein kleines Gaming-Monster. So viel Leistung zu diesem vergleichsweise niedrigen Preis ist aktuell sonst nirgendwo zu finden.

Einziges Manko ist der 16 GB große Arbeitsspeicher, von dem wegen der integrierten Grafik effektiv nur 8 GB zur Verfügung steht. Üblich ist, dass iGPUs etwa 2 GB Speicher belegen, wie die Prozessorseitig gleich ausgestattete Minsforum UM780 XTX (Testbericht) – 8 GB sind sehr außergewöhnlich. Daher ist es empfehlenswert, gleich zum Modell mit 32 GB RAM zu greifen, wenn speicherintensive Anwendungen zum Einsatz kommen sollen. Der seit den Problemen beim Nipogi AK1 Plus (Testbericht) übliche Virentest konnte keine Auffälligkeiten finden. Mini-PC GMKtec Nucbox K6 im Test – Bilderstrecke Mini-PC GMKtec Nucbox K6 – Vorderseite

heise bestenlisten Mini-PC GMKtec Nucbox K6 im Test – linke/rechte Seite

heise bestenlisten Mini-PC GMKtec Nucbox K6 im Test – Rückseite

heise bestenlisten Mini-PC GMKtec Nucbox K6 im Test – geöffnetes Gehäuse

heise bestenlisten Mini-PC GMKtec Nucbox K6 im Test – Geheäuseinneres

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist die GMKtec Nucbox K6?

Der Lüfter der Nucbox K6 dreht immer – mit knapp 35 Dezibel bei einem Meter Entfernung ist das bei leichter Nutzung gerade noch in Ordnung, kann aber für den ein oder anderen schon störend sein. Hier empfehlen wir einen Blick in den Test zu lüfterlosen Mini-PCs. Direkt am Gehäuse sind es schon 45 Dezibel. Die Lautstärke unter Volllast ist mit 40 Dezibel bei einem Meter Entfernung und bis zu 65 Dezibel am Gehäuse hingegen extrem laut und selbst für diese Leistungsklasse zu viel. Dabei erreicht die CPU im Stresstest maximal 92 Grad, aber typischerweise unter 90 Grad, und taktet ein wenig runter. Das Gehäuse bleibt dabei kühl und kann problemlos angefasst werden. Im Idle liegt die Temperatur bei durchschnittlich 40 Grad. Die Lüfterregelung leistet jedoch gute Arbeit und dreht ihn nur bei hoher Beanspruchung auf – dafür dann aber so richtig. Insgesamt für einen Mini-PC zu laut, aufgrund der hohen Leistung jedoch halbwegs nachvollziehbar.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung der GMKtec Nucbox K6?

In unserem Test hatten wir wiederholt Probleme, den Mini-PC aus dem Ruhemodus zu wecken, sodass wir kein Bild mehr hatten. Wer diesen nicht benötigt, kann dennoch zuschlagen und die Funktion deaktivieren.

Was die Verarbeitung angeht, gewinnt der Mini-PC keinen Blumentopf. Das matt-graue Kunststoffgehäuse der GMKtec Nucbox K6 sieht zwar hochwertig aus und fühlt sich gut an. Leider ist die Oberfläche in „Steel Blue“ aber ziemlich anfällig, sodass sie sich schon beim Transport im Rucksack an einigen Stellen sichtbar abreibt. An Deckel und Boden sind ringsum Lüftungsöffnungen platziert, seitlich finden sich schwarze Mesh-Abdeckungen mit weiteren Lufteinlässen. Der Mini-PC misst 129,5 x 127,5 x 52 Millimeter, sein Gewicht liegt bei recht durchschnittlichen 511 Gramm. Für das Anschrauben an einem Monitor finden sich Vesa-Befestigungspunkte auf der Unterseite, eine entsprechende Befestigungsschiene wird mitgeliefert.

Preis: Was kostet die GMKtec Nucbox K6?

Der Preis von normalerweise 643 Euro für die Basisausstattung ist für das Gesamtpaket der Nucbox K6 noch angemessen. Aktuell bekommt man den K6 mit 32 GB RAM und 1 TB SSD im Herstellershop schon ab 432 Euro (470 USD).

Fazit

Keine Frage, die Daten der GMKtec Nucbox K6 klingen nicht nur vielversprechend, sondern liefern auch das gewünschte Nutzererlebnis. Gerade die Grafikleistung ist für Mini-PCs ein großer Schritt. Auch die restlichen Komponenten sind gut zusammengestellt und liefern ein ausgezeichnetes Gesamtpaket. Einzig der Lüfter mit seiner Lautstärke und der fehlerhafte Ruhemodus sind ein wenig enttäuschend. Wer sich daran nicht stört, kann dennoch zuschlagen.

Kommen speicherintensive Programme zum Einsatz, sollte man sich für die Variante mit 32 GB RAM entscheiden oder zu einem späteren Zeitpunkt ein Upgrade vornehmen. Auch die vielen USB- und Displayanschlüsse, sowie zwei LAN-Buchsen sind positiv hervorzuheben.

Daher empfehlen wir die Nucbox K6 an alle, die einen starken Mini-PC für wenig Geld suchen und sich nicht von dem lauten Lüfter abschrecken lassen. Acemagic W1

Acemagic W1

Der Acemagic W1 ist der leiseste Mini-PC in der Mittelklasse. Trotzdem bietet er mit dem Ryzen 7 8745HS und integrierter Radeon 780M sowie USB-4-Typ-C eine bärenstarke Ausstattung. Wir haben ihn getestet.

David Bettger von 10.06.2025 VORTEILE

Displayport und HDMI

viel Leistung

gute Preis-Leistung NACHTEILE

Gehäuse aus etwas billigem Kunststoff

Nur einmal USB-C und Ethernet

RAM von No-Name-Hersteller

Acemagic ist besonders für seine budgetfreundlichen Mini-PCs bekannt. Der W1, auf der Verpackung auch als Warlord Mini W1 bezeichnet, ist aber eher der Kategorie „starker Mittelklasse-Mini-PC“ zuzuordnen. Dieser bietet nämlich bei 490 Euro (Code: XDR78TIH) Startpreis mit dem Ryzen 7 8745HS ein absolutes Spitzen-SoC von AMD. Zudem gibt es 32 GB RAM und 1 TB an SSD-Speicher. Wie gut sich der vermeintliche Preis-Leistungs-Kracher in der Praxis schlägt, zeigt unser Test.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic W1?

Der Acemagic W1 kommt mit dem Ryzen 7 8745HS mit integrierter Radeon 780M Grafikeinheit. Den Chip kennen wir bereits aus Mini-PCs, wie dem Beelink SER8 (Testbericht), der uns sehr überzeugt hat. Außerdem haben wir beim Minisforum UM870 Slim (Testbericht) schon das CPU-Modell ohne angehängtes „S“ getestet, welches eigentlich nur für den chinesischen Markt bestimmt ist. Der Ryzen 7 8745HS ist die offizielle europäische Variante und bietet ebenfalls acht Kerne und 16 Threads der Zen-4-Architektur. Diese takten zwischen 3,8 und 4,9 GHz, die TDP liegt bei 35 Watt – beim China-Pendant 8745H sind es 45 Watt. Die Radeon 780M, basierend auf der RDNA-3-Architektur, kommt mit 12 CUs (Compute Units) bei maximal 2,6 GHz. Der Prozessor unterstützt PCIe 4.0 und RAM in DDR5-Standard mit maximal 5600 MT/s sowie im LPDDR5-Standard mit 7500 MT/s.

Die verbauten 32 GB RAM im DDR5-Standard bieten eine Übertragungsrate von 5600 MT/s. Es sind zwei Module à 16 GB verbaut, wobei der Herstellername ausschließlich in chinesischen Schriftzeichen angegeben ist. Offiziell kann man auf 96 GB mit 5600 MT/s aufrüsten, dies können wir im Test bestätigen.

Beim Datenspeicher gibt es eine 1 TB M.2-SSD von Rayson (Modell RS1D0TSSD710) im Formfaktor 2280. Diese erreicht im Speicherbenchmark Crystaldiskmark eine Lesegeschwindigkeit von 4787 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 4503 MB/s, diese ist also über PCIe 4 × 4 angebunden. Der Mini-PC stellt außerdem einen weiteren M.2-Steckplatz zur Verfügung, wobei jeweils maximal eine Kapazität von 4 TB unterstützt wird.

Bildschirme kann man mit dem Acemagic W1 über HDMI 2.0 (4K bei 60 Hz), Displayport 2.0 (4K bei 60 Hz) und USB 4 Typ C mit Displayport 1.4 (8K bei 60 Hz) verbinden. Der USB-C-Anschluss bietet PD-out, die Stromversorgung erfolgt aber wie üblich ausschließlich über die DC-Buchse mit dem mitgelieferten Netzteil. Der Ethernet-Anschluss überträgt Daten mit maximal 2,5 Gigabit/s.

Die Drahtlosschnittstellen sind mit Wifi 6 und Bluetooth 5.2 etwas veraltet, mindestens Wifi 6E wäre hier zu erwarten. Es kommen die Chipsätze „Realtek RTTL8125 Gaming 2,5 GbE“ für Ethernet und „Realtek RTL8852BE“ für Wifi und Bluetooth zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Acemagic W1?

Auch knapp ein Jahr nach seiner Vorstellung spielt der Ryzen 7 8745HS noch mit seiner Leistung in der absoluten Oberklasse mit. So erreicht er in PCmark 10 durchschnittlich 7103 Punkte (Median: 7092 Punkte). Damit ist er 5 Prozent langsamer als der 8745H im Minisforum UM870 Slim (Testbericht), der hier 7480 Punkte im Mittel erzielt. Cinebench R24 attestiert dem Achtkerner 104 Punkte im Single- und 914 Punkte im Multi-Core. Im Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 sind es 2574 Punkte im Single- und 13.085 Punkte im Multi-Core. Die Grafik erzielt dort im OpenCL-Benchmark starke 29.680 Punkte und ist damit im Vergleich zum Ryzen 7 8745H des UM870 Slim ebenfalls ein wenig langsamer.

Die Gaming-Leistung messen wir mit dem 3Dmark Time Spy, wobei der Mini-PC 3225 Punkte erreicht, davon 2873 Punkte für die Grafik und 10.591 Punkte für die CPU. Spiele wie Anno 1800 und Cities Skylines sollten daher in Full-HD mit mittleren bis hohen Einstellungen flüssig spielbar sein.

Um das zu testen, haben wir unser fortgeschrittenes Endlosspiel in Anno 1800 in Full-HD mit hohen Einstellungen und aktiviertem FSR im Modus „Qualität“ gestartet. Beim Blick auf die übliche 50.000-Einwohner-Stadt bekommen wir im Schnitt 30 FPS, in der Spitze liegen wir sogar bei bis zu 37 FPS.

Cities Skylines 2 ist noch einmal anspruchsvoller als Anno 1800. Deshalb wählen wir in Full-HD mittlere Einstellungen und haben die dynamische Auflösungsskalierung im Modus „Automatisch“. In einem noch frischen Spielstand mit knappen 12.000 Einwohnern erhalten wir durchschnittlich 15 FPS. Für das beste Spielerlebnis müssen die Grafikeinstellungen also leider noch weiter heruntergeschraubt werden.

Die Tests zeigen deutlich, wie stark der Unterschied von 10 Watt TDP bei sonst identischen Prozessoren ins Gewicht fallen kann. So ist der 8745HS bei Volllast-Anwendungen, wie Spielen und Benchmarks, unterlegen; im alltäglichen Gebrauch dürfte der Unterschied kaum auffallen. Trotz allem ist die Leistung des 8745HS, besonders bei der Grafik, auf einem absoluten Top-Niveau. Acemagic W1 – Bilderstrecke Acemagic W1 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Acemagic W1 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Acemagic W1?

Im Idle liegen die Temperaturen von CPU und GPU bei etwa 50 Grad, die Leistungsaufnahme beträgt zwischen 12 und 15 Watt. Unter kombinierter Volllast steigt der CPU-Takt erst auf 3,9 GHz und damit der Gesamtverbrauch auf 100 Watt an. Nach etwa zehn Sekunden stabilisiert sich das System auf knapp 86 Watt Verbrauch, bei 3,7 GHz CPU- und 2 GHz GPU-Taktfrequenz. Gelegentlich gibt es Ausreißer im Verbrauch sowohl in Richtung 100 Watt als auch hin zu 65 Watt. Die Temperaturen liegen stabil unter 85 Grad für die CPU und unter 80 Grad für die GPU. Das Gehäuse wird auf der Oberfläche bis zu 45 Grad warm, am Ausgang des Kühlers sind es sogar 64 Grad.

Lüfter: Wie laut ist der Acemagic W1?

Der Lüfter ist üblicherweise im Idle vollständig aus, wenn er aber doch aufdreht, ist das nur aus nächster Nähe überhaupt hörbar. Unter Volllast messen wir am Gehäuse 28 dB(A) und in einem Meter Entfernung noch 19 dB(A). Dabei messen wir mit einer App auf dem Smartphone und die Umgebungslautstärke liegt etwa bei 17 dB(A). Damit unterbietet der W1 noch einmal das Top-Ergebnis des UM870 Slim. Der leiseste Mini-PC aller Zeiten ist er damit zwar nicht, aber im Preisumfeld unter 500 Euro ist er definitiv der stillste. Wer es noch leiser will, muss hingegen mehr ausgeben und etwa den Minisforum UM890 Pro (Testbericht) kaufen.

Im BIOS gibt es keine einstellbaren Lüfterprofile, jedoch kann man das Leistungslimit in den drei Stufen „Silent“, „Balance“ und „Performance“ einstellen. Als Standardwert ist bereits „Performance“ gewählt.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Acemagic W1 installiert?

Auf dem Acemagic W1 ist Windows 11 in der Pro-Version vorinstalliert. Ein vollständiger Systemscan mit dem Windows Defender bleibt ohne jegliche Befunde.

Die Installation von Linux funktioniert im Falle von Ubuntu 24.04.1 problemlos. Die Ethernet-Verbindung sowie Wifi, Bluetooth, Audio und Bildschirmauflösung werden sofort richtig erkannt. Es besteht also keine Notwendigkeit, grundlegende Treiber manuell zu installieren.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic W1?

Das matte, hellgraue Gehäuse des W1 ist vollständig aus Kunststoff gefertigt und ähnelt stark dem des Acemagic M1 (Testbericht). Die Verarbeitung geht in Ordnung, ein Metallgehäuse wäre aber hochwertiger, weniger empfindlich und insgesamt deutlich langlebiger. Insbesondere die silbrige Beschichtung ist recht empfindlich, sowohl für Fingerabdrücke als auch für Kratzer. Insgesamt finden wir, dass die Beschichtung etwas billig anmutet.

Der Aufbau ist leider sehr wartungsunfreundlich. Denn nachdem man die verklebten Standfüße entfernt hat, muss man das gesamte Mainboard umständlich aus dem grauen Gehäuseteil entnehmen. Erst dann sind RAM, SSD und die CMOS-Batterie überhaupt erreichbar. Der Mini-PC misst 128,0 × 128,2 × 42,2 mm bei einem Gewicht von 521 g.

Preis: Was kostet der Acemagic W1?

Mit 32 GB RAM und 1 TB Speicherplatz kostet der Acemagic W1 bei Amazon 490 Euro, wenn man den 160-Euro-Klick-Coupon und den Code XDR78TIH verwendet. Alternativ bekommt man den Mini-PC auch über dieses Inserat bei Amazon zum gleichen Preis, dort muss man dafür aber den Code XKDQ6437 eingeben.

Fazit

Der Acemagic W1 kombiniert starke Leistung und eine niedrige Betriebslautstärke so gut wie kaum ein anderer Mini-PC. Auch die restliche Ausstattung enttäuscht nicht, das Kunststoffgehäuse ist unser größter Kritikpunkt am Gerät selbst. Das größere Problem ist hier die Konkurrenz, ganz speziell mit dem Minisforum UM870 Slim. Während der W1 mit 490 Euro (XDR78TIH) bereits eine starke Preis-Leistung bietet, bekommt man für einen vergleichsweise geringen Aufpreis von aktuell 50 Euro einen dennoch deutlichen Leistungszuwachs bei unserem Testsieger Minisforum UM870 Slim. 50 Euro sind allerdings doch noch einmal ein gutes Stück mehr, wer also sparen möchte, ist beim W1 goldrichtig. Wer hingegen die maximale Leistung möchte, der muss ein wenig mehr ausgeben, hat dann aber auch einen Mini-PC, der ein paar Prozent besser abschneidet. In jedem Fall gibt es von uns im Test viereinhalb Sterne für ein gutes, aber nicht das beste Gesamtergebnis. Aoostar God57

Aoostar God57

Der Mini-PC Aoostar God57 bietet dank guter Ausstattung ausreichend Performance für den Office-Einsatz. Zum Spielen reicht die Leistung der integrierten Radeon-Grafik aber nur bedingt aus.

Kai Schmerer von 07.11.2024 VORTEILE

Gute Leistung dank Ryzen 7 5700U

32 GB RAM

dauerhaft leise und geringe Leistungsaufnahme

Hübsche LED-Beleuchtung NACHTEILE

Gehäuse aus Plastik

Erweiterung von RAM und SSD-Speicher nur durch Ersatz

Aoostar God57 im Test

Der Mini-PC Aoostar God57 bietet dank guter Ausstattung ausreichend Performance für den Office-Einsatz. Zum Spielen reicht die Leistung der integrierten Radeon-Grafik aber nur bedingt aus.

Mit dem God57 hat Aoostar einen kompakten Mini-PC im Programm, der auf dem Papier mit Ryzen 5700U, 32 GB RAM und einer 1 TB großen NVMe-SSD genügend Leistungsreserven für den Büro-Einsatz bieten sollte. Um die Konzentration des Anwenders und der Büro-Kollegen nicht zu stören, soll die integrierte Kühlung besonders leise zu Werke gehen. Und in puncto Design will der Mini-PC mit seiner integrierten LED-Beleuchtung überzeugen. Ob der Preis von aktuell 329 Euro für den Aoostar God57 gerechtfertigt ist, zeigt unser Testbericht.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Aoostar God57?

Beim AMD Ryzen 7 5700U handelt es sich um einen Notebook-Prozessor, der acht Kerne und 16 Threads mit maximal 4,3 GHz bietet. Als integrierte Grafikeinheit dient die Radeon RX Vega 8 mit 1900 MHz. Die CPU wurde bereits 2021 vorgestellt und wird bei TSMC im 7-nm-Verfahren hergestellt.

Der Arbeitsspeicher ist mit 32 GB DDR4-3200 von Lexar im SODIMM-Formfaktor üppig ausgebaut. Da er nicht fest mit dem Mainboard verlötet ist, kann man ihn austauschen, wobei die beiden Slots maximal 64 GB Kitgröße unterstützen. Die integrierte 1 TB große M.2-SSD mit der Bezeichnung Asint AS806 basiert auf PCIe 3 und erreicht im Test mit Crystal Disk Mark eine Lese-/Schreibperformance von etwa 3500/3100 MB/s. Damit zeigt sie eine deutlich geringere Performance als PCIe-4-Varianten, die zum Beispiel im Geekom AE7 (Testbericht) 4900/4200 MB/s erzielen. Trotz fehlender Wärmeleitpaste und Kühlblech bleibt die Temperatur der SSD auch bei intensiver Belastung so niedrig, dass keine Drosselung einsetzt. Einen weiteren M.2-SSD hat der God57 aber nicht zu bieten. Wer den SSD-Speicher erweitern möchte, muss also die vorhandene SSD durch ein Modell mit größerem Speicherplatz ersetzen. Maximal verkraftet der Mini-PC 2 TB große SSDs.

Für eine kabelgebundene Netzwerkverbindung bietet der Aoostar God57 an der Rückseite einen 2,5-Gb/s- und einen Gigabit-Ethernet-Anschluss. Funk-Verbindungen unterstützt der Mini-PC mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2.

Dank USB-C-, HDMI- und Display-Port-Anschlüssen können Anwender mit dem Mini-PC bis zu drei Monitore mit bis zu 4K bei 60 Hertz ansteuern. Des Weiteren gibt es noch zwei USB-A-Anschlüsse an der Rückseite sowie einen USB-C-Port zur Stromversorgung mit dem mitgelieferten 65-Watt-Netzteil.

An der Vorderseite gibt es zusätzlich noch zwei USB-A-Slots und einen USB-C-Port mit USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps), sowie einen Kopfhöreranschluss. Einen SD-Card-Reader hat der Mini-PC hingegen nicht zu bieten.

Als Besonderheit bietet der Aoostar God57 RGB-LEDs, die in der Standardeinstellung in unterschiedlichen Farben durch die Öffnungen der Gehäuseoberseite in Form eines Schriftzugs (Cyberpunk) und länglich sowie gepunkteten Mustern leuchten. Die Lamellen des eingebauten Lüfters mit einem Durchmesser von 8 cm dienen als Reflexionsfläche und verstärken den Beleuchtungseffekt. Mit einem Schalter an der Vorderseite kann man aber auch andere Farben einstellen, die entweder dauerhaft oder pulsiert leuchten. Die LED-Animation lässt sich aber auch ausschalten (siehe auch Bildergalerie). Aoostar God57 Mini-PC Aoostar God57 mit LED-Beleuchtung

heise bestenlisten Mini-PC Aoostar God57 mit LED-Beleuchtung

heise bestenlisten Mini-PC Aoostar God57: Crystal Disk Mark mit deaktiviertem Leeren des Schreibcaches

heise bestenlisten Mini-PC Aoostar God57: Kubuntu 24.04

heise bestenlisten Mini-PC Aoostar God57: Leseperformance USB-Stick bei großen Dateien

heise bestenlisten Mini-PC Aoostar God57: Leseperformance USB-Stick bei kleinen Dateien

heise bestenlisten

Performance: Wie schnell ist der Aoostar God57?

Erwartungsgemäß liefert der Aoostar God57 mit Ryzen 5700U keine Top-Resultate bei den Benchmarks. Im Benchmarktest PCmark 10 erreicht er 5353 Punkte, beim 3Dmark Time Spy sind es 1439 Punkte. Damit erreicht der Aoostar God57 erwartungsgemäß nicht die gute Performance von Mini-PCs, die mit einem deutlich leistungsstärkeren Ryzen 9 7940HS, der im Geekom AE7 im PCmark 10 7513 und im 3Dmark 3435 Punkte erzielt. Mit Geekbench 6 erreicht der Aoostar God57 1632 im Single- und 6743 im Multi-Core-Test. Der GPU-Test ermittelt 15969 Punkte. Zum Vergleich: Der Ryzen 9 7940HS im Geekom AE7 kommt auf 2694 und 13687 Punkte und im GPU-Test auf 34087 Punkte.

Das vorinstallierte Windows 11 Pro läuft vollkommen klaglos und sehr flott, wir nehmen keine Ladeverzögerungen oder Ruckler wahr. Das System kommt ohne Bloatware, der Virentest schlägt nicht an. Der Mini-PC ist angesichts des Preises und der hohen Leistungsreserven für viele Jahre ein zuverlässiger, schneller Begleiter für Homeoffice-Anwendungen, aber auch für manches Spiel geeignet. Dazu zählen aber definitiv nicht aufwendige Titel wie Cities Skylines 2, das grafisch sehr anspruchsvoll ist. Selbst bei sehr niedrigen Grafikoptionen in Full-HD ruckelt es. Besser läuft es da schon in Anno 1800, das mit aktiviertem Fidelity FX flüssig spielbar ist, aber einiges seiner Schönheit einbüßt. Mit hohen Einstellungen laufen Titel wie Portal 2 im Test – solche Spiele machen Spaß, vom Rest muss man trotz starker integrierter AMD-Grafik Abstand nehmen. Für mehr braucht es eine vernünftige dedizierte GPU oder eine stärkere integrierte Grafikeinheit wie die Radeon 780M.

Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Aoostar God57?

Im alltäglichen Desktop-Betrieb liegt der Stromverbrauch ohne Monitor zwischen 7 und maximal 35 Watt (Prime95), im Mittel sind es meist 20 Watt.

Kann man auf dem Geekom AE7 auch Linux installieren?

Ausgeliefert wird der Aoostar God57 mit Windows 11 Pro. Wer in puncto Spyware ganz sichergehen will, installiert das Betriebssystem über einen USB-Stick komplett neu. Wer diesen mit dem Tool Rufus (Heise Download) erstellt, kann damit auch den Online-Konto-Zwang des Standard-Set-ups deaktivieren. Alternativ lässt sich der Online-Zwang auch während des Set-ups mit der Eingabe von oobe\bypassnro im Kommandozeilenfenster (Umschalt-Taste+F10) umgehen.

Bei der Neuinstallation von Windows 11 Pro 24H2 werden allerdings nicht alle Komponenten erkannt. Doch nach der Installation der AMD-Chipsatztreiber ist dieses Manko behoben. Zudem müssen wir noch Treiber für die WLAN-Karte installieren. Bios-Updates, Treiber und Set-up-Disks bietet Aoostar in seinem Support-Bereich.

Den Aoostar ist kompatibel zu gängigen Linux-Distributionen. Wir konnten Ubuntu 24.04, Kubuntu 24.04 und Deepin V23 RC2 (Debian) auf dem Mini-PC problemlos installieren.

Lüfter: Wie laut ist der Aoostar God57?

Wer auf der Suche nach einem leisen Mini-PC ist, liegt mit dem Aoostar God57 genau richtig. Der integrierte Lüfter mit einem Durchmesser von 8 cm ist praktisch unhörbar. Selbst bei starker CPU-Belastung, etwa mit Prime95, wird er nicht lauter als beim Surfen im Internet.

Wie ist die Verarbeitung des Aoostar God57 und eine Montage am Monitor möglich?

Auf den ersten Blick wirkt das quadratische Gehäuse mit einer Kantenlänge von 13,3 cm und einer Höhe von knapp 6 cm gut verarbeitet aus. Das Netzteil fiept nicht und die Schnittstellen schließen sauber mit dem Gehäuse ab. Allerdings besteht es komplett aus Plastik, entsprechend löst das haptische Feedback keine Begeisterung aus. Zugang zum Gehäuse ist von oben und von unten möglich. Die Demontage der oberen Abdeckung, die mit vier Torx-Schrauben befestigt ist, gibt den Blick auf den großen Lüfter und Kühlkörper frei. Die Kreuzschlitz-Schrauben der unteren Abdeckung verbergen sich hinter den festgeklebten Gummifüßen. Löst man diese, kann man die Abdeckung abnehmen und erhält Zugang zu SSD und Speicher-Slots.

Der Aoostar God57 bietet an der Unterseite die Möglichkeit eine Vesa-Halterung zu montieren, damit man den Mini-PC an der Rückseite eines Monitors befestigen kann. Eine Vesa-Halterung befindet sich allerdings nicht im Lieferumfang. Dort sind lediglich ein Mini-Handbuch, sowie eine HDMI- und ein Stromkabel für das Netzteil enthalten.

Preis: Was kostet der Aoostar God57?

Der Aoostar God57 kostet bei Geekbuying aktuell in der Variante mit 16 GB RAM 329 Euro. In unserer Ausstattungsvariante mit 32/1000 GB sind es 389 Euro.

Fazit

Den Mini-PC Aoostar God57 hat uns im Test restlos überzeugt. Er ist primär für Anwender empfehlenswert, die einen leisen, leistungsstarken und stromsparenden Office-PC suchen. In puncto Performance kann er erwartungsgemäß nicht mit den besten Mini-PCs mithalten, doch dafür kostet er mit 329 Euro auch deutlich weniger. Für Spiele ist der God57 weniger gut geeignet. Abgesehen von diesem Einsatzzweck eignet sich der Aoostar mit der gebotenen Leistung für nahezu sämtliche Anwendungen mehr als gut und bietet dank 32 GB RAM auch für die Zukunft noch genügend Reserven. Alliwava H90 Pro

Alliwava H90 Pro

Einen Ryzen 7 der achten Generation, ordentlich Arbeitsspeicher und moderne Anschlüsse: Das bietet der Alliwava H90 Pro für einen Preis von 435 Euro.

Jonas Bettger von 13.10.2025 VORTEILE

Verarbeitung stellenweise ausbaufähig

CPU-Temperatur unter Last über 94 Grad

langsame Noname-SSD

Mini-PC mit Ryzen 7 & Displayport 2.1 für 8K mit 60 Hz: Alliwava H90 Pro im Test

Einen Ryzen 7 der achten Generation, ordentlich Arbeitsspeicher und moderne Anschlüsse: Das bietet der Alliwava H90 Pro für einen Preis von 435 Euro.

Insbesondere Mini-PC-Hersteller aus Fernost sind für ihre teils eigenwilligen Markennamen bekannt. Auch Alliwava ist hier keine Ausnahme und bisher eher unbekannt. In der Vergangenheit hatten wir aber bereits zwei Geräte des Herstellers im Test, die allen voran durch ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugten. Bei beiden handelte es sich aber um Budget- bis Mittelklasse-Systeme. Mit dem Alliwava H90 Pro wirft der Hersteller nun einen stärkeren Mini-PC mit einem AMD Ryzen 7 8745HS, 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und einer 512 GB oder 1 TB großen SSD in den Ring. Ob dieser ebenfalls mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis glänzen kann, zeigt sich im Test.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet das Alliwava H90 Pro?

Der Alliwava H90 Pro verwendet als Prozessor einen AMD Ryzen 7 8745HS der achten Ryzen-Generation, basierend auf der Zen-4-Architektur (Codename Hawk Point). Dabei handelt es sich um einen Achtkerner mit 16 Threads, der einen Basistakt von 3,8 GHz und einen Boosttakt auf einzelnen Kernen von 4,9 GHz hat. Die TDP (Thermal Design Power) des Chips liegt bei 35 W und die maximale Betriebstemperatur bei 100 Grad. Gefertigt ist die im Juli 2024 vorgestellte CPU im 4-nm-Prozess bei TSMC. Im Unterschied zum 8845HS fehlt dem 8745HS eine NPU (Neural Processing Unit) als KI-Beschleuniger, wobei deren Anwendungsfelder bisweilen rar sind – der zusätzliche Chip ist insofern mehr eine Wette auf die Zukunft. Als integrierte Grafikeinheit setzt der Prozessor auf die allseits bekannte und leistungsfähige Radeon 780M, die bereits die vorherige Generation mitbrachte. Diese taktet mit 2600 MHz und bietet 12 CUs (Compute Units).

Beim DDR5-RAM kommen zwei jeweils 16 GB große SO-DIMM-Module von Kingbank mit 4800 MT/s zum Einsatz. Damit schöpft der Mini-PC die leistungsstärkere Maximalkonfiguration für SO-DIMM-DDR5-RAM mit 5600 MT/s nicht aus. Darunter könnte auch die iGPU leiden, die den RAM als Videospeicher mitnutzt. Als SSD dient eine NVMe mit der Aufschrift H12025051903 im Format M.2-2280, deren Hersteller jedoch nicht genauer deklariert wird. Auch im System selbst gibt es keine genaueren Angaben, hier wird nur „NVME 1 TB“ angeführt. Beim Speicherbenchmark Crystaldiskmark kann sie in jedem Fall nicht überzeugen, sie erreicht nur knapp 1099 MB/s beim Lesen und 1600 MB/s bei Schreiben. Das ist beides besser als bei einer SATA-SSD, allerdings erwarten wir uns im Preisfeld über 400 Euro doch höhere Geschwindigkeiten. Alliwava H90 Pro: Crystaldiskmark heise bestenlisten

Freude bereitet uns, dass Alliwava Displayport 2.1 verwendet, womit Auflösungen von 8K bei 60 Hz oder 4K bei 120 Hz möglich sind. Auch HDMI 2.1 ist an Bord, genauso wie ein vorderseitiger USB-C-Port, der das Displayport-Protokoll unterstützt. Leider fehlt USB4 als neuer, hochwertiger Standard. Zudem würden wir uns bei neuen Mini-PCs wünschen, dass einer der USB-C-Ports auch zur Stromversorgung des Systems genutzt werden kann. Bei Laptops ist das seit vielen Jahren absoluter Standard, bei Mini-PCs hingegen eine Seltenheit. Nachdem bereits günstige Systeme unter 200 Euro diese Funktion in der Vergangenheit geboten hatten, kann es am Preis nicht zwingend liegen.

Abgesehen davon hält der Alliwava H90 Pro sonst noch vier USB-A-Ports nach USB 3.2 Gen2x2 sowie zwei 2,5G-Ethernet-Ports bereit. Drahtlos arbeitet das System mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2, wobei der WLAN-Chipsatz Mediatek MT7922 zum Einsatz kommt.

Performance: Wie schnell ist das Alliwava H90 Pro?

Bei der Performance wird es ernst: Hier muss der Alliwava H90 Pro zeigen, was in ihm steckt. Beim klassischen Büro-Benchmark PCmark 10 gibt es eine erste Überraschung: Der Mini-PC erreicht einen Score von durchschnittlich 6116 Punkten, mit Spitzen bei 6164 und 6029 Punkten. Das ist selbst für den etwas schwächeren Ryzen 7 8745HS deutlich zu mager.

Bei 3Dmark Time Spy gibt es kein gutes, aber auch kein katastrophales Ergebnis von 2511 Punkten bekommen. Die CPU erreicht dabei 9503 Punkte, die iGPU 2511 Punkte. Gerade verglichen mit anderen 8745HS-System, wie der Chuwi AuBox 8745HS oder dem Acemagic W1 sind das recht durchschnittliche Werte, auch wenn wir uns mehr von der CPU erhofft hätten. Hier aber scheint der 8745HS jedoch einfach grundsätzlich anderen Chips nachzustehen.

Fühlen wir der CPU einmal genauer auf den Zahn, mit Cinebench 2024, wo wir im Single-Core auf 96 Punkte kommen und im Multi-Core auf 753 Punkte. Das wiederum sind selbst für den 8745HS sehr schwache Ergebnisse. Im Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 sind es dann 2308 Punkte (Single-Core) und 10960 Punkte (Multi-Core). Beim OpenCL-Grafiktest gibt es 19.917 Punkte.

Fassen wir einmal grundsätzlich zusammen, ist die Leistung für sich genommen absolut in Ordnung, es handelt sich nach wie vor um einen starken Rechner. Da wir die getesteten Mini-PCs jedoch nie nur für sich betrachten, sondern immer mit anderen Systemen mit vergleichbarem Preis oder vergleichbarer Ausstattung vergleichen, müssen wir hier ganz klar konstatieren: Die PCmark-Ergebnisse sind für einen 8745HS eine Katastrophe und gelinde gesagt meilenweit von Bestwerten entfernt. Üblicherweise kommt dieser auf 7100 Punkte oder besser im PCmark. Die Resultate bei Time Spy hingegen sind solide, bei Cinebench ist das System dann wieder im Hintertreffen. Interessant ist bei solchen Werten dann insbesondere die Kühlung, über die wir im Abschnitt „Lüfter“ zu sprechen kommen. Alliwava H90 Pro – Bilderstrecke Alliwava H90 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten Alliwava H90 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Den Abschnitt Performance schließen wir dann noch mit ein paar Spieletests in Full-HD ab, unter anderem mit Counter Strike 2. In hohen Einstellungen ohne FSR-Upsampler (AMD Fidelity FX Super Resolution) erreichen wir dort bis zu 82 FPS auf Mirage. Der Städtebau-Simulator Cities Skylines 2 läuft in mittleren Einstellungen und einer 120.000 Einwohner großen Stadt mit 14 FPS, in sehr niedrigen Optionen dann immerhin mit 21 bis 25 FPS. Dennoch würden wir es eher als unspielbar betrachten. The Witcher 3: Wild Hunt flimmert in mittleren Einstellungen ohne FSR mit 40 FPS über den Bildschirm. Zu guter Letzt haben wir das Aufbauspiel Anno 1800 getestet, das ohne FSR in mittleren Optionen mit etwa 30 FPS läuft. Mit FSR (Modus: Leistung) sind es dann 40 FPS, in niedrigen Einstellungen mit FSR sogar 50 FPS.

Lüfter: Wie laut ist das Alliwava H90 Pro?

Kommen wir zur Kühlung. Die Lautstärke des Alliwava H90 Pro ist in jedem Fall kein Problem, das System bleibt im Idle bisweilen schweigsam. Leider hören wir bei stehendem Lüfter aus dem PC-Gehäuse ein leichtes elektrisches Sirren, das insbesondere bei geringer Umgebungslautstärke wahrnehmbar ist. Bei alltäglichem Anwendungsgebrauch, wie dem Nutzen des Browsers, arbeitet der Lüfter bei 25 dB(A). Unter voller Auslastung mittels Aida64-Stresstest sind es maximal 35 dB(A). Das sind absolut vertretbare Ergebnisse.

Leider fällt unter Last auf: Die CPU-Temperatur klettert auf weit über 94 Grad. Während die CPU zu Beginn noch mit knapp 4,0 GHz bei unkritischen 53,6 °C arbeitet, schnellt die Temperatur binnen 14 Sekunden auf 83,5 °C hoch, woraufhin das System den Takt bereits auf 2,6 GHz reduziert. Kurz darauf erreicht der Prozessor mit 95,4 °C einen kritischen Wert. Um einer Überhitzung entgegenzuwirken, drosselt das System die Leistung schrittweise immer weiter – zunächst auf 2,1 GHz und nach vier Minuten auf einen Tiefpunkt von nur noch 1,6 GHz. Dort verharrt die CPU für sieben Minuten. Dadurch sinkt die Temperatur auf 83 Grad herunter und der Chip kann ab Minute 11 wieder mit 2,5 GHz takten – was jedoch direkt zu einem Anstieg auf 88 Grad führt. Wir vermuten, dass dieses stark schwankende Taktverhalten die Hauptursache für die zuvor beobachtete, teils schwache Performance in den Benchmarks ist.

Der Stromverbrauch des Alliwava H90 Pro liegt je nach Last bei 16 bis 19 W (Idle), 27 W (Geringe Last, wie Browsen) und 76 W (Volllast).

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet das Alliwava H90 Pro?

Der Alliwava H90 Pro kommt mit Windows 11 Pro, allerdings mit dem älteren Feature-Update 23H2. So müssen wir direkt nach der Einrichtung das Update auf Version 24H2 installieren, welches die zum Testzeitpunkt aktuellste, verfügbare Version für dieses System ist. Das neue 25H2 schickt sich zwar an, steht hier aber bislang nicht zur Verfügung. Bevor wir das 24H2-Update installieren können, fordert uns Windows in den Update-Einstellungen dazu auf, die aktuelle Version von Windows neu zu installieren, um Systemdateien und Komponenten zu reparieren. Der darauffolgende Neustart nimmt über drei Stunden in Anspruch, währenddessen ist nur der „Wird neu gestartet“-Ladescreen zu sehen. Das 24H2-Update wird erst danach angestoßen. Unser üblicher vollständiger Virenscan mittels Windows Defender findet keine Auffälligkeiten.

Auch Linux läuft auf dem System. Zuvor muss man allerdings den Weg ins AMI-BIOS finden und Secureboot deaktivieren. Alsdann kann man über das Bootmenü das Bootmedium auswählen. Wir versuchen im Test das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS sowie das auf Fedora basierende Nobara Linux. Beide Systeme funktionieren auf Anhieb, erkennen die Auflösung richtig und WLAN, Bluetooth und Audio sind nutzbar. Auch das Aufwecken aus dem Standby-Modus gelingt mit beiden Linux-Distributionen.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Alliwava H90 Pro?

Der Alliwava H90 Pro kommt in einem teils aus Aluminium, teils aus Kunststoff bestehenden, schlichten Gehäuse. Die grundsätzliche Formgebung erinnert an Premium-Mini-PCs, allen voran den Apple Mac Mini. Die Außenmaße betragen 130 × 128 × 52 mm, das Gewicht liegt bei 360 g. Die schwarze Kunststoffoberseite ist mit einer schicken Riffelung versehen, das Material fühlt sich aber etwas dünn an und knarzt. Die Unterseite besteht ebenfalls aus Kunststoff, ein runder Sockel mit einem Gummiring als Puffer fungiert als Auflagefläche. Dadurch gibt es mehr Abstand zwischen Mini-PC und Tisch für bessere Luftzufuhr von unten. Dort befinden sich auch die vier leicht erreichbaren Schrauben. Sind sie gelöst, fällt der Deckel mit einem kurzen Schütteln leicht ab. So sind alle Komponenten schnell erreichbar. Auch der Kunststoffboden fühlt sich eher weniger hochwertig an, knarzt und der Gummiring ist unsauber ausgeschnitten. Das ist Meckern auf hohem Niveau, auf dem wir uns allerdings bei einem Preis jenseits der 400 Euro auch langsam aber sicher befinden.

Preis: Was kostet der Alliwava H90 Pro?

Normalerweise kostet die Basisvariante des Alliwava H90 Pro mit 32/512 GB etwa 479 Euro. Mit dem Code MHNQTHB53695 sind es aber momentan nur noch 435 Euro im Herstellershop. Die Variante mit 1 TB großer SSD (unsere Testausstattung) liegt bei 509 Euro, kostet mit dem gleichen Rabatt-Code aber derzeit 465 Euro.

Fazit

Der Alliwava H90 Pro ist zweifellos ein interessanter Rechner. Insbesondere durch den vergleichsweise niedrigen Preis und den modernen Ryzen 7 ist das System attraktiv. Allerdings hat der Mini-PC ein paar Kühlprobleme, die vor allem bei PCmark, aber auch bei Cinebench zu mäßigen bis schlechten Ergebnissen führt – zumindest verglichen mit anderen 8745HS-Systemen oder Mini-PCs im selben Preisbereich. So beobachten wir im Stresstest teils über 95 Grad CPU-Temperatur, was in der Folge zu einem Abfall des CPU-Takts führt. Das wiederum dürfte ursächlich für die schlechtere Performance sein.

Auch bei der Verarbeitung gibt es einzelne Punkte für Verbesserungen. Zudem überzeugt die verwendete, nicht genauer spezifizierte SSD nicht – hier wäre ein besseres Marken-Modell wünschenswert. Positiv fallen die modernen Anschlüsse, allen voran Displayport 2.1 auf. Allerdings vermissen wir auch bei diesem Mini-PC einen USB-C-Port, der auch die Stromversorgung des Systems bereitstellen kann, wie es bei Laptops längst üblich ist. Alles in allem ein solides, spannendes System mit Potenzial für mehr. Abzüglich unserer Kritik vergeben wir vier Sterne.

T8 Plus

Günstig und doch gut: Das ist der Mini-PC T8 Plus. Für unter 150 Euro gibt es hier dank 8 GB RAM und 256 GB SSD tadellose Leistung für Büro & Homeoffice. Alle Details klären wir im Testbericht.

Jonas Bettger von 21.02.2025 VORTEILE

viel Speicher fürs Geld NACHTEILE

kein USB-C

dürftige Grafikleistung

SSD nur mit SATA-Geschwindigkeit

nur Wi-Fi 5 und Bluetooth 4.2

Reparierbarkeit etwas erschwert

Mini-PC T8 Plus im Test: Gut, günstig und leise

Günstig und doch gut: Das ist der Mini-PC T8 Plus. Für unter 150 Euro gibt es hier dank 8 GB RAM und 256 GB SSD tadellose Leistung für Büro & Homeoffice. Alle Details klären wir im Testbericht.

Normalerweise sind allzu günstige Mini-PCs großer Mist, die Kompromisse im Hinblick auf die Leistung zu groß. Der Mini-PC T8 Plus verschiebt den Punkt, wo Murks & Co. anfangen, wieder ein Stück weiter nach hinten. Ab 170 Euro bekommt man hier einen Rechner mit dem uns bekannten Intel N100, zusammen mit 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GB SSD-Speicher. Diesen recht neuen und sparsamen Prozessor verwenden selbst noch teurere Mini-PCs um 300 Euro – eine Ansage also, ihn in so einem günstigen Rechner zu platzieren. Auf den ersten Blick demnach eine echt vernünftige Angelegenheit. Ist das alles zu schön, um wahr zu sein? Diese Fragen beantworten wir im nachfolgenden Testbericht.

Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt. Dort ist der T8 Plus gegenüber dem Testzeitpunkt vom 13.03.2024 nicht mehr verfügbar, alternativ aber bei Aliexpress oder unter anderem Namen bei Amazon.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der T8 Plus?

Der T8 Plus setzt auf den beliebten Intel N100 – ein Nachfahre im Geiste der Budget-Prozessoren aus der Celeron-Reihe. Mit seinen vier Kernen und vier Threads bei maximal 3,4 GHz reißt er zwar keine Leistungsrekorde, hält sich aber mit unter 10 Watt beim Verbrauch deutlich zurück. Hilfreich für eine gute Systemleistung sind die zur Seite stehenden 8 GB RAM sowie eine M.2-SATA-SSD ab 256 GB von FuturePath. Diese schreibt und liest ausweislich unseres Tests im Speicher-Benchmark Crystaldiskmark nur mit SATA-Geschwindigkeit von circa 480 MB/s. Beim RAM setzt der Hersteller erstaunlicherweise auf DDR5-Chips, die aber als LPDDR5-4800 fest verlötet sind.

Dieser lässt sich folglich nicht erweitern. Für die SSD verwendet man einen m.2-Slot, in den man also auch eine andere Speicher einfügen kann. Dazu muss man allerdings den kompletten Mini-PC auseinandernehmen, die Zugänglichkeit ist alles andere als komfortabel. Viele kleine Kreuzschlitzschrauben, Blenden und die Hauptplatine muss man entfernen, bevor der Slot zugänglich ist.

Anschlussseitig zeigt sich der Mini-PC gerade angesichts Größe und Preis von einer sehr großzügigen Seite. Besonders gut finden wir die drei HDMI-Anschlüsse, die folglich die Verwendung von bis zu drei Monitoren zulassen. Selbst in teureren Gefilden keineswegs selbstverständlich sind die zwei Ethernet-Ports für stabiles und schnelles Internet. Damit eignet sich auch dieser Mini-PC direkt ab Werk und ohne Adapter (Ratgeber) für den Einsatz als Firewall-Appliance. Bei den Drahtlos-Schnittstellen sind wir hingegen über Wi-Fi-5 und Bluetooth 4.2 enttäuscht, die veralteten Standards sind angesichts des Preises jedoch verschmerzbar.

Performance: Wie schnell ist der Aoostar T8 Plus?

Der Quad-Core-Prozessor Intel N100 gehört zu den schwächeren Vertretern, rechnet aber spürbar schneller als die früheren Celeron-Chips. Mit sechs Watt TDP ist Sparsamkeit sein Credo. Im Alltagseinsatz ist das System angenehm flott, Ruckler stellen wir nicht fest. Die 8 GB LPDDR5-RAM sind für die meisten Office-Einsätze ausreichend, können aber auch je nach Anwendung schnell knapp werden. Bereits vier in Chrome parallel geöffnete 4K-Videos bei Youtube reizen den RAM zu 95 Prozent aus. Standardmäßig sind etwa 2,5 GB belegt. Mini-PC T8 Plus: Abgenommene Zwischenabdeckung heise bestenlisten

Im Benchmark PCmark 10 kommt der kleine Rechner auf knapp 3150 Punkte – ein respektabler Wert. Für einen N100 ist das Ergebnis leicht überdurchschnittlich. Der gleiche Prozessor im lüfterlosen Asus Expertcenter PN42 schnitt mit 2700 Punkten rund 14 Prozent schlechter ab. Ein perfektes Beispiel, um den Einfluss von RAM auf die Systemleistung zu verdeutlichen, denn das Asus-Modell verfügt mit 4 GB über deutlich zu wenig.

Im Benchmark 3Dmark Time Spy erreicht der T8 Plus 371 Gesamtpunkte, wobei die CPU 2454 Punkte schafft und die Grafik nur 323 Punkte. Nicht nur wird hier abermals die aktuell geringe Leistung von integrierten Grafikkarten deutlich, sondern auch, dass gerade die Intel-Modelle schwächer sind. Grafiklastige Aufgaben, wie Rendering oder neuere Spiele, sollte man folglich meiden. Das zu erwarten wäre aber für einen Preis von unter 150 Euro vermessen.

Das vorinstallierte Windows 11 Pro bringt die üblichen Bloatware-Apps um Spotify und Co. mit, zusätzliche Software ist aber nicht vorhanden. Während der Einrichtung fällt auf, dass Windows 11 auch bei diesem Fernost-Mini-PC nicht die Angabe eines Microsoft-Accounts verlangt. Unser System ist zudem auf Englisch voreingestellt, während der Installation von Updates bleiben die Hinweise, den PC nicht auszuschalten, aber auch nach manueller Sprachänderung hartnäckig bei Englisch. Unser üblicher Virentest endet ohne Auffälligkeit. Mini-PC T-Bao T8 Plus – Bilderstrecke T-Bao T8 Plus: Ansicht von vorne

heise bestenlisten Mini-PC T-Bao T8 Plus: Ansicht von der linken Seite mit drei HDMI-Ports

heise bestenlisten Mini-PC T-Bao T8 Plus: Ansicht von hinten mit dreimal USB-A sowie zwei Ethernet-Ports

heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Aoostar T8 Plus?

Die Lautstärke des Aoostar T8 Plus ist in unserem Feldversuch so gering, dass sie kaum messbar ist. Fordern wir dem Mini-PC wirklich alles ab und reizen RAM und CPU komplett aus, lassen sich dem kleinen Gehäuse vollkommen alltagstaugliche 30 Dezibel in der Spitze entlocken. Meistens aber denkt man eher, der Lüfter sei defekt, so leise arbeitet er. Respekt, dies bei so einem kleinen Gehäuse und damit engem Innenaufbau so gut hinzubekommen. Denn so liegen viele sich aufwärmende Bauteile dicht an dicht beisammen und heizen einander zusätzlich auf, die Kühlung muss folglich ausgeklügelt sein.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Aoostar T8 Plus?

Besonders auffällig beim T8 Plus ist das enorm kompakte Gehäuse von nur 80 × 80 × 47 Millimeter. Damit ist er zwar bei Weitem nicht so klein wie die CSL Tiny Box, aber dennoch angenehm kompakt. Zudem ist es uns lieber, mehr RAM zu haben und nehmen dafür gerne ein etwas größeres Gehäuse in Kauf. Das Gewicht ist mit 300 Gramm schön gering, womit man den Mini-PC gut transportieren kann.

Die Verarbeitung geht vollkommen in Ordnung, auch wenn das glatte, silbern beschichtete Kunststoffgehäuse etwas billig wirkt. Die Beschichtung scheint auch nicht sonderlich standhaft zu sein, sodass wir bereits nach kurzer Zeit kleinere Abschürfungen an den Kanten bemerken. Insgesamt ist die Qualität und die Ausstattung des Systems für den Preis jedoch absolut angemessen. Mini-PC T8 Plus: Geöffnetes Gehäuse mit SSD heise bestenlisten

Einen Nachtrag zum ursprünglichen Testbericht wollen wir noch bezüglich der Erreichbarkeit des Gehäuseinneren machen: Die Öffnung des Mini-PCs ist aufgrund seiner enormen Kompaktheit nicht ganz einfach. Die vier äußeren Kreuzschlitzschrauben sind gut lösbar, die unter der Kunststoffabdeckung liegenden aber sind nur mit einem sehr langen Bit erreichbar. Wir greifen hier auf unseren elektrischen Präzisionsschraubendreher (Bestenliste) zurück, der zahlreiche Bits, darunter auch besonders lange, bietet. Dort hinzukommen ist aber schon frickelig, da das Gehäuse an mehreren Stellen zusammengesteckt ist. Entsprechend müssen wir es etwas gewaltvoll aufhebeln, was Risiken für die Unversehrtheit der Bauteile birgt. Mini-PC T8 Plus: Gehäuseöffnung nur mit langen Bits möglich heise bestenlisten

Hat man diese nicht unkomplizierten Hürden gemeistert, kann man den PC einfach herausnehmen. Es handelt sich um eine beidseitig bestückte, kleine Platine mit Maßen von 79 x 79 x 30 mm. Darauf sitzt ein kleiner Lüfter, auf der anderen Seite die SSD im kompakteren M.2-Format 2242. Darunter verbirgt sich noch die WLAN-Karte. Der RAM ist wie angesprochen aufgelötet – bei so kompakten Maßen aber auch nicht anders möglich, da für SO-DIMM-Module das Gehäuse schon zu klein ist. Vorsichtig muss man sein, um nicht das Kabel der im Deckel montierten CMOS-Batterie abzureißen.

Verschiedene Hersteller: Sind Aoostar T8 Plus und Acemagician T8 Plus die gleichen Mini-PCs?

Der T8 Plus wird unter zahlreichen Markennamen mit gleicher Ausstattung verkauft. Wir haben das Produkt noch unter dem früheren Markennamen T-Bao (Tianbao) getestet, diese Marke wurde allerdings in Aoostar umbenannt. Daneben wird er auch unter anderen Marken vertrieben, die zu anderen Unternehmen gehören. Vermutlich fertigt ein Hersteller diesen Mini-PC im Auftrag anderer Firmen, die dann ihr Branding aufkleben und ihn im eigenen Shop verkaufen. So finden wir Alternativangebote des Mini-PCs auch bei Aliexpress, wo er aktuell 170 Euro kostet. Für einen N100-Mini-PC mit 16 GB RAM ein richtig guter Preis Acemagician T8 Plus – Bilderstrecke Acemagician T8 Plus

heise bestenlisten Acemagician T8 Plus – Vorderseite

heise bestenlisten Acemagician T8 Plus – Oberseite

heise bestenlisten Acemagician T8 Plus – Rückseite

heise bestenlisten

Zudem haben wir kürzlich den T8 Plus vom Mini-PC-Hersteller Acemagician bekommen, der in der Ausstattung mit 12 GB RAM sowie 256 GB SSD für 150 Euro bei Amazon angeboten wird, inzwischen aber nicht mehr verfügbar ist. Optisch gleicht es außer dem Logo und zusätzlichen Stickern dem Aoostar T8 Plus, den wir am 13.03.2024 getestet haben. Bei der Leistung ist es nicht hundertprozentig identisch, auch wenn der gleiche N100 zum Einsatz kommt. Gegenüber unserem mit nur 8 GB RAM ausgestatteten Ursprungsmodell erreicht das System beim Benchmark PCmark 10 leicht höhere Ergebnisse von 3250 Punkten (statt 3150 Punkten) im Schnitt. Bei Time Spy von 3Dmark gibt es mit einem Score von 367 Punkten (Aoostar: 371) fürs Gesamtsystem, 320 Punkten (Aoostar: 323) für Grafik und 2270 Punkten (Aoostar: 2454) für die CPU hingegen geringere Werte.

Bei Geekbench reicht es für 1183 Punkte (Single Core) sowie 3028 Punkte (Multi Core). Die integrierte SSD ist etwas schneller als im ursprünglichen Modell und kommt von KingSpec. Konkret handelt es sich um die NT-512 im Format M.2-2242. Die Schreibgeschwindigkeit liegt bei 511 MB/s, die Leserate liegt bei 561 MB/s gegenüber den 480 MB/s beim Aoostar T8 Plus. Auch wenn es sich bei den PCs also Hardware-seitig um bis auf die SSD die gleichen Modelle handelt, zeigt sich im Test dennoch, dass die Hersteller softwareseitig unterschiedlich optimieren. In jedem Fall bringen die 16 GB RAM hier keinen Boost für die Systemleistung. Die Lautstärke ist gegenüber dem Aoostar doch etwas höher, bewegt sich bei Last aber mit 34 bis 36 dB(A) am Gehäuse auf erträglichem Niveau. Mit einem Meter Abstand sind nur noch 29 dB(A) zu messen.

Auffällig ansonsten: Acemagician klebt deutlich mehr Sticker auf das Gehäuse, die auf Whatsapp-Support oder Tipps bei der Einrichtung hinweisen. Aoostar lieferte hier das ordentlichere Erscheinungsbild.

Preis: Was kostet der Aoostar T8 Plus?

Aktuell bekommt man den Aoostar T8 Plus mit 16/512 GB ab 170 Euro bei Aliexpress (richtige Ausstattungsvariante auswählen). In der Vergangenheit war das Gerät allerdings schon für 100 Euro zu haben.

Das Acemagician-Modell mit N100, 12 GB RAM und einer anderen 256 GB SSD ist aktuell nicht mehr verfügbar. Mit 8/256 GB und dem neuerem N150 bekommt man ihn für 149 Euro (Rabatt-Coupon anwählen) bei Amazon.

Fazit

Der T8 Plus hat ziemlich viel richtig gemacht. Dazu gehört neben der vollkommen ausreichenden Alltagsperformance und dem noch ausreichenden RAM vor allem der richtig gute Preis. Für 170 Euro hat man hier ein richtig attraktives Pferdchen im Stall. Dass manche Hersteller auch bei 170 Euro straucheln, zeigt etwa unser Test der CSL Tiny Box. Nicht so hier, weshalb der dennoch kleine Mini-PC eine klare Empfehlung bekommt.

Durch die vorhandene Anschlussvielfalt mit dreimal HDMI und zweimal Ethernet tun sich für den geringen Preis auch erstaunlich viele Einsatzzwecke rund um Smart-Home-Zentralen mit Home Assistant (Ratgeber), Firewall-Appliance oder Büroeinsatz auf. Insgesamt bleibt uns nur zu sagen: Hut ab.

Acemagician TK11-A0

Ein Mini-PC mit Fingerabdrucksensor, Thunderbolt und integrierten Lautsprechern: Das ist der Acemagician TK11-A0, den es aktuell mit i5 für 389 Euro gibt. Was er sonst leistet, zeigt der Testbericht.

Thomas Joos von 20.01.2024 VORTEILE

Thunderbolt-Anschluss

Fingerabdrucksensor für Windows Hello

Monitore mit bis zu 8K-Auflösung nutzbar NACHTEILE

dürftige Grafikleistung

Lüfter zu laut (intervallweise)

klobiges Gehäuse

Acemagician TK11-A0 im Test

Mini-PCs sind so populär wie nie. Die kleinen Computer mit effizienten Laptop-Prozessoren sind im meist würfelförmigen Gehäuse nicht nur handlich, sondern bleiben auch kühl und leise. Damit heizen sie Räume nicht zu sehr auf und eignen sich primär für Orte, an denen wenig Platz ist oder man den PC nicht sehen sollte. Außerdem sind sie weniger sperrig als Laptops. Das Leistungsspektrum reicht vom absoluten Einstieg um Celeron und Athlon bis zu Core i9 und Ryzen 9.

Mit einem Intel Core i7-11390H der 11. Generation, 16 GByte Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GByte SSD-Speicher liegt der Fokus des Acemagician TK11-A0 eher im Homeoffice-Bereich. Er bietet aber einige Highlights, die wir in den nächsten Abschnitten vertiefen wollen. Beispielsweise kann man am seltenen und extrem flotten Thunderbolt 4-Anschluss eine externe Grafikkarte anschließen, was die Grafikleistung deutlich aufbohrt. Dadurch ist es dann sogar möglich, High-End-Games zu spielen. Für einen flotten Login per Windows Hello hilft der ungewöhnliche, aber nützliche Fingerabdrucksensor. Die Details und Möglichkeiten zeigen wir in diesem Testbericht.

Den Einstieg macht eine Variante mit einem i5-11320H, 32 GByte RAM und 512 GByte SSD-Speicher. Die hier getestete Ausführung unterscheidet sich nur durch Prozessor (i7 statt i5) und Größe des Arbeitsspeichers (16 statt 32 GByte). Sie ist aktuell leider vergriffen, eine Rückkehr in die Lagerregale ist ungewiss.

Den Mini-PC haben wir vom Hersteller zur Verfügung gestellt bekommen. Zur namentlichen Erklärung: Die scheinbar eigenständigen Marken Acemagic, Acemagician und Nipogi gehören zusammen zum Unternehmen Mini-PC-Union. Die einzelnen Produkte ähneln sich mitunter bei Optik, Nomenklatur und Ausstattung. Dieser Mini-PC war der erste der Marke Acemagician, den wir getestet haben (Testzeitpunkt: 19. Januar 2024).

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagician TK11-A0?

Der Acemagician TK11-A0 kommt in verschiedenen Ausstattungsstufen mit Intel-Prozessoren der elften Generation. Unser Testexemplar setzt auf einen i7-11390H (maximal 5 GHz Taktung), 16 GByte RAM (DDR4-2666, 2x 8 GB verbaut) und eine NVMe-SSD mit 512 GByte. Die aktuell verfügbare i5-Variante setzt auf einen i5-11320H, satte 32 GByte an RAM und eine 512 GByte große SSD.

Der Mini-PC ist erweiterbar, dank zweier RAM-Steckplätze lassen sich insgesamt bis zu 64 GByte verbauen. Für den M.2-Slot (NVMe-2280) gelten 2 TByte als maximale Speichergröße, gegen die man das integrierte Modul tauschen kann. Beim Speicher bietet das Gerät aber auch noch einen zusätzlichen 2,5-Zoll-Steckplatz für Datenträger mit ebenfalls bis zu 2 TByte Kapazität. So kann man bereits vorhandene Festplatte mit Daten auf das neue System übernehmen. Im Lieferumfang befinden sich eine Vesa-Halterung sowie das etwas klobige Netzteil mit 65 Watt.

Die meisten Mini-PCs verfügen nur über eingeschränkte Schnittstellen. Das lässt sich beim TK11-A0 aber nicht behaupten, denn es gibt auf Vorder- und Rückseite einen bunten Strauß an Anschlüssen. Das Highlight ist ohne Frage der Thunderbolt-4-Anschluss an der Vorderseite – bisher eine Seltenheit auf dem Mini-PC-Markt und daher auch der Erste in einem unserer Tests, der darüber verfügt. Damit und mit dem Displayport-Anschluss und dem HDMI-2-Port lassen sich so insgesamt problemlos drei Monitore verbinden. Der Thunderbolt-Anschluss und der DP-Port bieten jeweils 8K. Außerdem kann der Thunderbolt-4-Port eine externe Grafikkarte ansteuern und Daten mit 40 GByte/s übertragen. Da nur ein LAN-Anschluss vorhanden ist, kann man den Mini-PC leider nicht als Firewall-Appliance für OPNsense, Pfsense oder andere Open Source-Firewalls nutzen. Mini-PC Acemagician TK11-A0 – Anschlüsse auf der Rückseite heise bestenlisten

Für einen Mini-PC sehr ungewöhnlich ist auch der eingebaute Lautsprecher, der laut Hersteller Stereo und Surround bietet. Natürlich ist die Soundqualität erwartbar schwach, reicht aber für den Bürobetrieb aus. So spart man sich separate, externe Lautsprecher. Richtig erstaunlich und noch seltener zu finden, ist der im Gehäuse integrierte Fingerabdrucksensor, der mit Windows Hello zum Login genutzt werden kann. Er speichert bis zu zehn Fingerabdrücke, sodass auch mehrere Personen in der Familie oder im Büro mit dem PC arbeiten können. Unter Windows 11 Pro ist das kein Problem.

Was die drahtlosen Schnittstellen angeht, finden sich mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 aktuelle Funkstandards an Bord des Acemagician TK11-A0 – gut, dass hier nicht gespart wurde.

Performance: Wie schnell ist der Acemagician TK11-A0?

Zunächst sei gesagt, dass auch bei diesem PC kein Installationsdatenträger beiliegt. Gleiches gilt für den Sticker mit dem Windows-Key, der früher auf den Gehäusen von Laptops und PCs klebte. Heutzutage ist das unüblich, da der Produktschlüssel im BIOS hinterlegt ist und bei Neuinstallation automatisch abgerufen wird. Wer den Key jedoch sichern möchte, kann sich mit Tools wie dem Magical Jelly Bean Keyfinder behelfen. Was die Installationsdateien für Windows 11 angeht, kann man diese ganz einfach bei Microsoft herunterladen.

Die Inbetriebnahme des Rechners ist gewohnt einfach. Nach dem Start beginnt die Einrichtung von Windows 11 Pro. Das Betriebssystem ist bereits vorinstalliert. Für die Anmeldung ist es am besten noch keine Netzwerkverbindung herzustellen. Dann ist eine Einrichtung ohne Microsoft-Konto möglich. Alle Treiber sind vorinstalliert.

Nachdem wir alles eingerichtet haben und den Acemagician TK11-A0 zum ersten Mal einloggen, sticht zunächst sein ungemein praktischer Fingerabdrucksensor hervor. Dadurch können sich Nutzer einfach mit Windows Hello ohne Kennwort bequem und sicher anmelden. Im Alltagsbetrieb möchten wir das nicht mehr missen. Mini-PCs mit dieser Fähigkeit sind jedoch leider rar gesät.

Kommen wir nun zum Abprüfen der Leistung. Im Benchmark PCmark 10 erreicht das Gerät mit i7 einen Wert von knapp 4700 Punkten. Die i5-Variante liegt etwa 180 Punkte darunter. Das ist kein überragend gutes Ergebnis, bei Weitem aber auch nicht schlecht und schwachbrüstig. Zumindest gilt das für die Seite des Prozessors, womit man im Alltag in Homeoffice und Büro viel Spaß haben wird. Das gilt auch noch in einigen Jahren, denn die Leistungsreserven dürften selbst unter anspruchsvolleren Nachfolgeversionen von Windows 11 ausreichen. Die längerfristige Nutzbarkeit des Systems wird aber auch durch die gute Erweiterbarkeit von RAM und SSD gewährleistet.

Auf Seiten der Grafikeinheit ist unser Enthusiasmus aber deutlich gedämpft. Denn Intel-Chips sind traditionell schwächer als die AMD-Konkurrenz, was auch hier gilt. Von Intels Iris-Xe-Chip sind also keine Wunder zu erwarten, womit sich das Einsatzfeld auf Büroanwendungen beschränkt. Für anspruchsvollen Videoschnitt oder Gaming ist hier nicht zu sprechen.

Das kann man in diesem besonderen Fall aber schlagartig ändern. Denn der TK11-A0 hat eine weitere Seltenheit zu bieten: Einen Thunderbolt-Anschluss. Solche Ports sind so schnell, dass die Geschwindigkeit die Anbindung einer externen Grafikkarte (Ratgeber) ermöglicht. Damit kann man die Grafikleistung deutlich erhöhen, was die Zukunftsfähigkeit des Systems weiter sichert. Denn sollte der Rechner einmal etwas aus der Puste kommen, kann man ihm so einen Leistungspush geben.

Lüfter: Wie laut ist der Acemagician TK11-A0?

Ein Wermutstropfen, der im Betrieb aufgefallen ist, ist die Lautstärke des Lüfters. Dieser ist teilweise etwas nervig, da er sich immer wieder intervallmäßig zuschaltet. Somit haben wir phasenweise fast komplette Stille und dann auf einmal wieder Lärm. Insgesamt ist der Lüfter die meiste Zeit über kaum wahrnehmbar oder gar störend. Schade ist, dass das Lüftermanagement statt dauerhaftem Betrieb der Lüfter auf geringer Stufe sich für schubweise Kühlung entscheidet. Im Vergleich waren manche Geekom-Modelle, die für laute Lüfter bekannt sind, wie der Geekom AS5 oder Geekom AS6 (Testbericht), aber deutlich lauter.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Acemagician TK11-A0?

Der Mini-PC kommt im quadratischen Design daher, das fast schon etwas klobig wirkt, vor allem wenn man andere, deutlich handlichere Mini-PCs, wie die GMKtec Nucbox M2 (Testbericht), damit vergleicht. Von einem Mini-PC erwarten Anwender natürlich keine designtechnischen Highlights.

Das Gehäuse besteht aus schwarzem/dunkelgrauen, matten Kunststoff. Dieser zieht aufgrund der matten Haptik und der Farbe enorm schnell Fingerabdrücke und Fettflecken an. Die Anschlüsse sind auf der vorderen und hinteren Seite verteilt. Der Ein- und Ausschalter ist gleichzeitig das Lesegerät für den Fingerabdruck und leuchtet nach dem Start in Grün. Alles in allem macht der Mini-PC einen wertigen, wenn auch nicht übermäßig hübschen Eindruck. Mit der mitgelieferten Vesa-Halterung kann der Mini-PC hinter dem Monitor verschraubt werden.

Preis: Was kostet der Acemagician TK11-A0?

Der Acemagician TK11-A0 ist in der i5-Variante mit 32 GByte RAM und 512 GByte SSD-Speicher aktuell für 439 Euro bei Amazon verfügbar. Die Ausstattung dafür ist ordentlich, allein schon wegen des Thunderbolt-Anschlusses. In der hier getesteten i7-Ausstattung ist das Modell derzeit bedauerlicherweise überall ausverkauft. Wir befürchten eine baldige Auslistung aller Varianten des TK11-A0 zugunsten neuerer Modellreihen oder eines Nachfolgers. Der Mini-PC ist bereits mehr als zwei Jahre auf dem Markt. Generell ist die Verfügbarkeit bei Herstellern aus Fernost aber ein schwieriges Thema und kann sich innerhalb kurzer Zeit verändern. Die Entwicklung ist daher unvorhersehbar.

Fazit

Der Acemagician TK11-A0 ist ein gut ausgestatteter Mini-PC, bei dem vorwiegend der Thunderbolt-4-Anschluss und der Fingerabdrucksensor hervorstechen. Während ersterer dem System einen längerfristigen Betrieb durch Anschluss einer externen Grafikkarte ermöglicht, ist zweiteres eine ungemein angenehme Erleichterung im Alltag.

Die Leistung des Systems ist durchschnittlich gut, das Design etwas klobig. Die Leistung liegt im soliden Mittelfeld, es fehlt aber bei der Grafikpower sehr. Bemerkenswert ist das Potenzial der Grafikanschlüsse, denn per Thunderbolt und Displayport sind Displays mit bis zu 8K-Auflösung möglich. Das ist nicht nur beeindruckend, sondern auch unter weit teureren Mini-PCs eine Seltenheit.

Ungünstigerweise ist der Lüfter teilweise etwas nervig, der im Intervall immer mal wieder für Lärm sorgt, der sich aber im Verhältnis zu Geekom-Geräten sonst in Grenzen hält. Alles in allem bietet der Mini-PC ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis und weiß mit seinen Annehmlichkeiten zu gefallen. Gerade der Fingerabdrucksensor hat sofort unsere Herzen gewonnen. Acemagic M1

Acemagic M1

Der Acemagic M1 verspricht auf dem Papier starke Hardware, die für 336 Euro unüblich ist. Ob er die Versprechung an Leistung auch einhalten kann, zeigt sich im Test.

Jonas Bettger von 07.06.2025 VORTEILE

flaches Gehäuse

geringe Lautstärke

vergleichsweise niedriger Verbrauch NACHTEILE

schlechtere Performance gegenüber Konkurrenz

etwas billiges, kratzempfindliches Kunststoffgehäuse

Der Acemagic M1 verspricht auf dem Papier starke Hardware, die für 336 Euro unüblich ist. Ob er die Versprechung an Leistung auch einhalten kann, zeigt sich im Test.

Während bis vor wenigen Monaten um 300 Euro hauptsächlich Mini-PCs mit Ryzen-Prozessor der fünften Generation vertreten waren, drängen nun immer mehr Systeme mit Ryzen-CPUs der 6000er-Reihe in diesen Preisbereich. So auch im Acemagic M1, der für 336 Euro einen Ryzen 7 6800H geflankt von 16 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher aufbietet. Der Vorteil dieser sechsten Generation: die bereits stärkere, integrierte Grafikeinheit Radeon 680M sowie die höhere Effizienz. Ob auch der Acemagic M1 dieser Erwartung gerecht wird, haben wir getestet.

Das Testgerät haben wir vom Hersteller zur Verfügung gestellt bekommen.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic M1?

Der Acemagic M1 kommt mit einem AMD Ryzen 6800H, wobei es sich um eine 8-Kern-CPU mit 16 Threads handelt, die mit 3,2 bis 4,7 GHz arbeiten. Der Chip stammt aus der sechsten Generation (Januar 2022) mit Codenamen Rembrandt auf Basis der Architektur Zen3+, gefertigt in 6 nm. Damals wurde er als Oberklasse-Chip unter anderem für Gaming-Notebooks vermarktet, inzwischen ist seine Leistung eher der Mittelklasse zuzuordnen. Weitere Spezifikationen sind eine maximale Betriebstemperatur von 95 Grad, die thermische Verlustleistung (TDP) beträgt 45 Watt. Für die Grafik ist die bereits modernere integrierte Grafikeinheit Radeon 680M zuständig, die eine spürbare Verbesserung bringt, aber noch unter der Gaming-fähigen 780M liegt. Die 680M arbeitet dabei mit zwölf Ausführungseinheiten (EUs) und taktet mit bis zu 2200 MHz.

Einen merklichen Sprung gegenüber der fünften Generation bedeutet die Unterstützung von schnellem DDR5-RAM, der auch der Grafikeinheit zunutze kommt, da diese mangels eigenem VRAM den Systemarbeitsspeicher mitverwendet. Im M1 kommt ein einzelnes, 16 GB großes DDR5-SODIMM-Modul von Juhor mit 4800 MT/s (Mega Transfers per Second) zum Einsatz, was langsamer als beim ähnlich ausgestatteten Minisforum UM680 Slim. Ein zusätzlicher RAM-Stick ist dabei problemlos nachrüstbar über den zweiten Slot, insgesamt sind so bis 64 GB möglich. Als Massenspeicher gibt es eine 512 GB große, nach PCIe-3.0 angebundene NVMe-SSD von Rayson. Im Test mit dem Speicherbenchmark Crystaldiskmark bietet diese eine Schreibrate von 1744 MB/s und eine Lesegeschwindigkeit von 1783 MB/s auf. Auch hier gibt es einen zusätzlichen, unbelegten Speicherslot, sodass man das System auf insgesamt bis zu 4 TB aufrüsten kann.

Anschlussseitig bietet das System satte sechs USB-A-Buchsen, die allesamt mindestens nach USB 3.2 Gen1 spezifiziert sind. Außerdem gibt es eine Ethernet-Buchse, einen Rundhohlstecker für die Stromversorgung sowie HDMI 2.0, Displayport 1.4 und USB-C nach USB 3.2 Gen2.

Bei drahtlosen Verbindungen setzt der Acemagic M1 immerhin auf Wifi 6 und Bluetooth 5.2. Im Preisbereich ist das zwar noch Standard, Wifi 6E würden wir uns aber dennoch wünschen, zumal die direkte Konkurrenz dies immer öfter bietet. Immerhin stammt der Standard schon aus 2021, hat also bereits ein paar Jahre auf dem Buckel. Die Netzwerkkarte ist die Realtek 8852BE.

Performance: Wie schnell ist der Acemagic M1?

Um die Leistung von Mini-PCs zu beziffern, stellen wir sie in verschiedenen synthetischen Benchmarks auf die Probe und, wenn Hardware-seitig sinnvoll, zocken damit eine Runde. Die Leistung des Acemagic M1 lässt sich als eher unterdurchschnittlich bezeichnen. Im Vergleich zu anderen Systemen mit dem Ryzen 7 6800H fällt das Ergebnis aus PCmark 10 mit 5901 Punkten deutlich niedriger aus. Die direkten Konkurrenten Geekom A6 (Testbericht) und Minisforum UM680 Slim (Testbericht) erreichen hier 6400 bis 6500 Punkte. Dieses Bild setzt sich auch fort beim Blick auf 3Dmark Time Spy, wo der Acemagic M1 auf 1257 Punkte für das Gesamtsystem, 1111 Punkte für die Grafik und 4984 Punkte für die Grafik kommt. Insbesondere der CPU-Score ist quasi halbiert gegenüber der Konkurrenz (Geekom A6: 9265; Minisforum UM680 Slim: 7521).

Setzen wir bei der CPU mal das Brennglas in Form von Cinebench 2024 an: Während die Single-Core-Leistung mit einem Score von 83 Punkten (UM680 Slim: 87; A6: 90) noch nicht so extrem abweicht, ist die Abweichung im Multi-Core-Test umso größer. Dort erreicht der Acemagic M1 einen Score von nur 517 Punkten gegenüber den fast 700 Punkten von Geekom A6 und Minisforum UM680 Slim. Dieses Bild kann auch der plattformübergreifende Benchmark Geekbench 6 bestätigen, wo die Single-Core-Leistung bei 1919 Punkten und im Multi-Core bei 7617 Punkten landet. Speziell bei Letzterem beträgt die Abweichung gegenüber dem Geekom A6 fast 3000 Punkte. Den OpenCL-Grafiktest schließt das System bei 21.275 Punkten ab und liegt damit ebenfalls unter den Werten der anderen beiden Mini-PCs.

Insgesamt entspricht der Ryzen 7 6800H so, wie er im Acemagic M1 performt, eher einem Ryzen 7 5800U mit verbesserter Grafik, bleibt also deutlich unter den Erwartungen. Acemagic M1 – Bilderstrecke Acemagic M1 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Acemagic M1 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

In der Praxis mit Anno 1800 sowie Cities Skylines 2 und Counter Strike 2 überzeugt der Mini-PC in Full-HD ebenfalls nur mäßig. Nachdem Cities Skylines bereits auf dem besseren Minisforum UM680 Slim unspielbar war, wundert es nicht, dass dies auch beim Acemagic M1 der Fall ist – wir bekommen bei niedrigsten Einstellungen und aktiviertem Fidelity FX Super Resolution (FSR) nur klägliche 7 FPS. Counter Strike 2 läuft mit 30 bis 40 FPS erstaunlich gut, ruckelt aber hier und da – für einen Ego-Shooter ist das allerdings zu wenig, damit man von guter Spielbarkeit sprechen könnte. Anno 1800 lässt sich bei niedrigen Optionen und aktiviertem FSR auf „Leistung“ zwischen 23 und 30 FPS spielen, das geht jedoch stark zulasten der Detailverliebtheit des Spiels – irgendwie geht es also schon, schön ist anders.

Lüfter: Wie laut ist der Acemagic M1 und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Der Acemagic M1 gehört bei der Lautstärke zu den eher moderaten Mini-PCs. Die meiste Zeit liegt die gemessene Lautstärke bei 27 bis 29 dB(A) am Gehäuse und unter 20 dB(A) aus einem Meter Entfernung. Unter Vollauslastung dreht der Mini-PC auf etwa 33 bis 35 dB(A) am Gehäuse auf, was vollkommen im Rahmen ist. Bei einem Meter Abstand beträgt der gemessene Wert dann etwa 25 dB(A). Die CPU-Temperatur übersteigt bei Last die 80-Grad-Marke kaum, der Chip-Takt schwankt zwischen 2,5 und 2,6 GHz.

Der Verbrauch liegt bei ruhendem Desktop bei etwa 12 bis 17 Watt, bei der Verwendung von Browser oder anderen Anwendungen bei 30 Watt und unter Last bei 45 Watt. Vermutlich ist genau das auch der Grund für die niedrigere Performance gegenüber dem Minisforum UM680 Slim. Dieser darf kurzzeitig mitunter 94 Watt ziehen und liegt im Verbrauch ein wenig höher. Acemagic hat sich also augenscheinlich Sparsamkeit und geringe Lautstärke durch eine Deckelung der Leistung erkauft.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Acemagic M1?

Der Acemagic M1 kommt mit vorinstalliertem Windows 11 Pro, allerdings noch in Version 23H2. Ein vollständiger Systemscan auf Viren mit Windows Defender brachte keine Auffälligkeiten zutage. Die Einrichtung gelingt via lokalem Konto, solange man Windows keine Internetverbindung gibt. Das Update auf den aktuellsten Stand 24H2 nimmt einige Zeit in Anspruch. Daher kann es schneller sein, Windows per USB-Stick direkt neu aufzusetzen mit der aktuellen Version. Damit man vom Stick starten kann, muss man über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows das BIOS abrufen, wobei es sich um ein American Megatrends BIOS handelt. Dort kann man die Bootreihenfolge ändern. Möchte man über den gleichen Weg Linux installieren, sollte man bei seinem Besuch im BIOS auch direkt Secure Boot installieren, da sonst der Start von Linux nicht möglich ist. Bei unserem Feldversuch mit dem auf Ubuntu basierenden Tuxedo OS gelang das Booten danach ohne Probleme. Nach kurzer Einrichtung hatten wir Zugang zum KDE-Desktop, wo WLAN, Bluetooth und Audio nutzbar waren – sehr gut. Auch das Aufwecken aus dem Standby-Modus hat im Test funktioniert.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic M1?

Das Kunststoffgehäuse des Acemagic M1 ähnelt sehr den Modellen V1, K1 oder T8 Plus. Die silberne Beschichtung fühlt sich dabei ähnlich billig an und zieht nicht nur Fingerabdrücke und Fettflecken an, sondern ist auch sehr kratzempfindlich. So hatten wir bereits nach ein paar Tagen mehrere Kratzer in die Seite des Gehäuses geschlagen. Allgemein gefallen uns auch metallene Gehäuse viel besser, es gibt dennoch auch hochwertige Kunststoffgehäuse – mit diesem hier werden wir aber definitiv nicht warm. So bieten bereits Mini-PCs, wie der Ninkear N4 (Testbericht) oder U58 (Testbericht), zum Preis unter 280 Euro Gehäuse aus Aluminium, was wertiger wirkt. Mini-PC Acemagic M1 im Test: Kratzer im Kunststoffgehäuse heise bestenlisten

Was die Größe und Form angeht, wirkt er wie ein größer skalierter Acemagic V1 (Testbericht), die Außenmaße betragen 128 x 128 x 41 mm. Selbst die Öffnung des Gehäuses geht ähnlich kompliziert, denn die Schrauben unter den Gummifüßen sitzen wieder sehr tief im Gehäuse. Hierzu braucht man also einen langen Bit, etwa aus dem Set eines elektrischen Präzisionsschraubendrehers (Bestenliste). Damit ist das Gehäuse aber definitiv nicht so leicht zur Wartung zu öffnen, wie bei anderen Mini-PCs – schade. Vorsicht ist nach erfolgreichem Lösen der Schrauben mit den an der Bodenplatte festgeklebten Kabeln geboten, darunter ist auch das Kabel zum DC-Rundhohlstecker. Weiterhin muss man die Bodenplatte mit etwas Gewalt aus dem Gehäuse hebeln, wodurch sie brechen kann. Der verwendete Kunststoff wirkt an dieser Stelle auch nicht besonders standfest. Hat man diese Hindernisse gemeistert, hat man Zugang zum Gehäuselüfter. Um RAM und SSD zu erreichen, muss man die Hauptplatine gänzlich aus dem Gehäuse nehmen, da diese sich auf der anderen Seite befinden. Dabei kann sich der nur lose Kunststoffdeckel des Ein-/Aus-Buttons lösen, diesen muss man vor dem Zusammenbau wieder in die Aussparung im Gehäuse einlegen. Acemagic M1: Die Schrauben sitzen leider so tief, dass für die Gehäuseöffnung ein extralanger Bit notwendig ist. heise bestenlisten

Die für Hersteller aus dem Unternehmen Mini-PC-Union (Acemagic, Nipogi etc.) üblichen Sticker auf dem Gehäuse hat man hier deutlich reduziert. Neben den beiden auf CPU und iGPU bezogenen Stickern von AMD gibt es von Acemagic nur den typischen Sticker auf dem LAN-Port, der dadurch unmissverständlich davor warnen will, Windows im Einrichtungsprozess Verbindung zum Internet zu gewähren. Dadurch sei eine schnellere Einrichtung möglich.

Preis: Was kostet der Acemagic M1?

Normalerweise liegt der Preis für den Acemagic M1 bei 369 Euro in unserer Testausstattung mit 16 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher. Mit unserem Code 98B33AAV kostet er noch bis 30. Juni 336 Euro.

Fazit

Der Acemagic M1 hinterlässt ein gemischtes Bild. Auf der Habenseite stehen die vergleichsweise niedrige Lautstärke, der geringe Verbrauch sowie die gute Anschlussausstattung und der niedrige Preis von 336 Euro. Selbst der Normalpreis von 369 Euro ist noch fair. Dafür einen Ryzen 7 der sechsten Generation zu bekommen, ist schon echt gut. Leider bringt der 6800H im M1 aber nicht die Performance, die er bringen sollte. So bleibt der Mini-PC deutlich hinter den Erwartungen und der kaum teureren Konkurrenz von Minisforum in Form des UM680 Slim zurück. Diese 30 Euro mehr würden wir auf jeden Fall ausgeben, zumal der Konkurrent bei den Anschlüssen noch besser aufgestellt ist.

Dafür begeistert im Test der kompaktere Formfaktor und der problemfreie Linux-Betrieb. Abzüge gibt es am Ende aber noch bei der Reparierbarkeit, da das gewählte Gehäuse einige Tücken mit sich bringt – und das Erreichen der internen Bauteile so erschwert. Insgesamt ein faires, aber ausbaubares Gesamtpaket zum für sich genommen attraktiven Preis. Beim Blick auf die Konkurrenz raten wir aber eher zum UM680 Slim oder gleich dem noch besseren UM760 Slim. Im Test bekommt der Acemagic M1 von uns dreieinhalb Sterne. Aoostar God 78

Aoostar God 78

Cyberpunk-Fans aufgepasst: Der Aoostar God 78 bietet genug Power zum Zocken und sieht sehr nach Gaming aus. Was er kann, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 24.08.2024 VORTEILE

hohe Leistung dank Ryzen 7 & Radeon 780M

schickes Design mit RGB-Beleuchtung NACHTEILE

Lüfter dreht bei hoher Last stark auf

Aoostar God 78 im Test

Cyberpunk-Fans aufgepasst: Der Aoostar God 78 bietet genug Power zum Zocken und sieht sehr nach Gaming aus. Was er kann, zeigt unser Test.

Mini-PCs kommen üblicherweise in der gleichen, langweiligen Kastenform und mit schwarzer oder silberner Gehäusefarbe. Der Aoostar God 78 oder auch Aoostar MN78 (Aoostar war vormals T-Bao/Tianbei) ist dabei eine willkommene Ausnahme. Er kommt im außergewöhnlichen Look des Spiels Cyberpunk. Das Design teilt er mit seinem schwächer ausgestatteten Bruder, dem Aoostar God 57 (Testbericht). Dieser arbeitet jedoch mit einem Ryzen der fünften Generation und damit der älteren, nicht Gaming-tauglichen Grafikeinheit. Mit dem Ryzen 7 7840HS ist der God 78 hingegen wirklich geeignet zum Zocken. Dazu gibt es mindestens 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GB an SSD-Speicher – und das zum Preis von 539 Euro bei Geekbuying (Code NNNFRMN16).

Diese Ausstattung lässt darauf hoffen, dass nicht nur das Gehäuse, sondern auch die inneren Werte für echtes Gaming sprechen. Ob dem so ist, zeigen wir im Testbericht. Mini-PC Aoostar God 78 – Oberseite heise bestenlisten

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Aoostar God 78?

Antreiber des Aoostar God 78 ist ein Ryzen 7 7840HS, der über acht Kerne und 16 Threads (maximal 5,1 GHz) in der Zen-4-Architektur verfügt. Als Grafikeinheit kommt die bekannte und leistungsfähige iGPU Radeon 780M zum Einsatz. Diese darf den 16 GB oder 32 GB großen DDR5-5600-RAM nutzen, der von Crucial stammt und in zwei Modulen eingesetzt ist. Damit lässt er sich austauschen, wobei der Hersteller keine Angaben zur maximalen Größe macht. Auch die PCIe-4.0-SSD im M.2-2280-Format ist austauschbar, wobei ab Werk entweder 512 GB oder 1 TB auswählbar sind. Die verwendete Crucial P3 Plus schreibt ausweislich unseres Tests mit dem Speicher-Benchmark Crystaldiskmark mit 4761 MB/s und liest mit 5214 MB/s.

Der Mini-PC verfügt überdies über alle notwendigen, modernen Anschlüsse. So steht neben USB-C-4.0 auf der Rückseite auch Displayport 2.1 und HDMI 2.1 bereit. Ein zweiter USB-C-Port ist für die Stromversorgung des Rechners zuständig, wobei Power Delivery mit 100 Watt (20 Volt, 5 Ampere) zum Einsatz kommt. Das ist lobenswert, denn so ist man nicht auf das eine mitgelieferte Netzteil angewiesen – was bei Verlust teuer wäre. Von den zwei Ethernet-Ports arbeitet einer mit 2,5 Gbit/s und einer mit 1,0 Gbit/s.

Die drahtlosen Schnittstellen setzen mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 auf recht aktuelle Standards, wobei es bereits Wi-Fi 6E oder gar Wi-Fi 7 sowie Bluetooth 5.4 gäbe.

Performance: Wie schnell ist der Aoostar God 78?

Den Ryzen 7 7840HS haben wir inzwischen in zahlreichen Mini-PCs erlebt und haben insofern eine gewisse Vorahnung, was uns erwartet. Stichwort Erwartung: Die ist hier aufgrund des Gehäuses neben dem Chip natürlich noch größer, denn wer nach außen so sehr Gaming schreit, muss auch Gaming liefern. Und das tut der Aoostar God 78. Doch zunächst zu den synthetischen Werten. Beim Benchmark PCmark 10 kratzt der Aoostar God 78 mit 7828 Punkten in der Spitze, im Schnitt aus mehreren Durchläufen sind es 7746 Punkte. Der Gaming-Benchmark 3Dmark Time Spy attestiert dem System 3443 Punkte und damit weniger als bei der Top-CPU von Intel – dem Core Ultra 9 185H. Die Grafikpunkte sind bei 3076 Punkten und damit minimal unter dem Intel-Modell, die CPU-Punktzahl liegt 10.654. Geekbench attestiert dem Rechner 2631 Punkte im Single-Core und 13.182 Punkte im Muli-Core-Test.

Dafür punktet AMDs-Grafikeinheit nach wie vor im Bereich Gaming, wo der Intel-Prozessor ganz im Gegenteil zu Benchmarktests richtige Probleme hatte. Der Aoostar God 78 schafft in Full-HD Spiele, wie Counter Strike und Anno 1800 mit aktiviertem FSR (Fidelity FX Super Resolution) bei mittleren bis hohen Einstellungen problemfrei, wir kommen auf über 70 bis 90 FPS – im Zweifel reduziert man diese. Aufwändigeres, wie Cities Skylines 2, flimmert bei immerhin mittleren Einstellungen mit etwa 50 bis 70 fps über den Schirm. Seiner Gaming-Attitüde wird der Cyberpunk-Mini-PC also tatsächlich ausgesprochen gerecht. Mini-PC Aoostar God 78 – Bilderstrecke Mini-PC Aoostar God 78 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Interessant war dabei der Stromverbrauch, welcher standardmäßig bei etwa 24 bis 30 Watt liegt. Setzen wir das System jedoch unter Last mittels Prime95 oder Spielen, verbraucht der God 78 zum Teil bis zu 86 Watt. Das ist schon vergleichsweise viel für einen Mini-PC, aber im Kontext Gaming noch gering – denkt man daran, was ein Desktop-PC verbraucht.

Auf dem System ist Windows 11 Pro vorinstalliert, das uns bei der Einrichtung nicht einmal nach einem Microsoft-Konto fragt, sondern direkt die lokale Einrichtung vorschlägt. Unser vollständiger Systemscan mit Windows Defender verlief ohne Virenfund.

Lüfter: Wie laut ist der Aoostar God 78?

Standardmäßig stehen die beiden Lüfter des Aoostar God 78 still. Im Desktopbetrieb mit einigen geöffneten Anwendungen liegt die Lautstärke dann bei aktivem Lüfter bei maximal 34 dB, aus einem Meter Entfernung sind es etwa 27 dB. Unter Last drehen sie aber zunächst schubweise auf, je weiter sich die Hardware erhitzt, desto länger sind die Schübe. Hier messen wir dann auch teils mehr als 45 dB am Gehäuse sowie 38 dB aus einem Meter Entfernung. Für einen Mini-PC ist das schon sehr viel, wobei die Temperatur ausweislich HWMonitor nicht über 84 °C geht und die CPU dauerhaft Taktraten über 4 GHz halten kann. Die Temperaturen außen am Gehäuse sind oben bei unter 40 °C, an den Seitenkanten sind es mit über 55 °C hingegen deutlich mehr.

Störend am Kühlsystem ist neben der puren Lüfterlautstärke auch ein Nebengeräusch des oberen Lüfters, der immer wieder aufjault. Durch dieses Geräusch wird der Lärmpegel deutlich aufdringlicher.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Aoostar God 78?

Das schicke Außengehäuse des God 78 ist im Cyberpunk-Look gehalten und besteht aus wertigem Kunststoff. Die RGB-Beleuchtung der Oberseite lässt sich per Knopf in festgelegten Farben oder Pattern verändern – oder komplett ausschalten. Das Gehäuse ist in zwei Teile aufgeteilt, die zusammengeschraubt sind. Der untere Teil kommt uns dabei sehr vom Awow HA7 (Testbericht) bekannt vor, namentlich die Aufteilung der Anschlüsse und das Design von Unterboden und Knöpfen.

Zum Austausch von RAM und SSD kann man das Gehäuse von der Unterseite öffnen. Nach dem Abnehmen der Gummifüße kann man die Schrauben lösen und den Unterboden abnehmen. Vorsicht ist dabei mit dem am Boden befestigten Lüfter geboten, dessen Kabel man ansonsten abreißt.

Die Maße sind mit 131,5 × 131,5 × 55 Millimeter absolut im Durchschnitt für einen Mini-PC. Gleiches gilt für das Gewicht von 550 Gramm, das üblich ist. Im Lieferumfang findet sich neben dem 100-Watt-PD-Netzteil und dem HDMI-Kabel eine Halterung für VESA, womit man den Aoostar God 78 auch hinter einem Monitor anbringen kann.

Preis: Was kostet der Aoostar God 78?

Den Aoostar God 78 gibt es in der Basisausstattung mit 16/512 GB ab 539 Euro bei Geekbuying (Code NNNFRMN16). In unserer Testvariante mit 32/1000 GB kostet er dort 599 Euro. Das ist für diesen Prozessor und die Speichermenge absolut angemessen.

Fazit

Der Aoostar God 78 ist ein ungewöhnlicher Mini-PC: ausgefallenes Gehäusedesign, außergewöhnlicher Name. Der Ryzen 7 7840HS wird seinem Ruf wieder einmal gerecht und kann das optische Gaming-Versprechen des Rechners einlösen. In den Spielen in unserem Test zeigt sich, dass das System für Full-HD-Gaming wirklich potent genug ist. Dabei reden wir von aktuellen Spielen, nicht zehn Jahre alten Casual-Games. Dass das auf einer integrierten Grafik möglich ist, erstaunt uns auch nach dem xten Mini-PC-Test immer noch.

Zudem setzt der Hersteller auf austauschbaren RAM und Speicher, wie auch eine gute Kühlung. Gut heißt dabei aber nicht unbedingt leise. Und so kann der Aoostar God 78 bei Last auch ganz schön aufdrehen, was er aber im sonstigen Alltag vermeidet. Anschlussseitig bietet der Mini-PC mit HDMI 2.1 und Displayport 2.1 sowie USB-C-4.,0 das neueste vom Neuesten. Praktisch und lobenswert ist auch der Einsatz von USB-C mit Power Delivery zur Stromversorgung.

Das Gesamtpaket stimmt für uns und ebenso der Preis. Daher gibt es im Test mit der Lautstärke bei Last als einzigem Manko viereinhalb Sterne.

H56

Der Mini-PC H56 bietet mit seiner guten Ausstattung genügend Leistung für einen einfachen Office-Rechner. Ob der jetzt nur noch 279 Euro teure H56 in der Praxis überzeugt, zeigt unser Test.

Kai Schmerer von 10.03.2025 VORTEILE

gute Office-Leistung

Einbauschacht für 2,5-Zoll-HDD/SSD

zwei HDMI-Kabel im Lieferumfang NACHTEILE

schlechte Lüftersteuerung mit hochfrequentem Pfeifton

nur ein M.2.-Slot

Der Mini-PC H56 bietet mit seiner guten Ausstattung genügend Leistung für einen einfachen Office-Rechner. Ob der jetzt nur noch 279 Euro teure H56 in der Praxis überzeugt, zeigt unser Test.

Der H56 ist ein klassisches White-Label-Produkt. Vor wenigen Wochen gab es den Rechner unter der Marke GXMO, nun wird er unter dem Namen Alliwava von vielen Händlern angeboten. Das passiert bei besonders günstigen Mini-PCs aus China häufiger. Für 279 Euro kann sich die Ausstattung mit Ryzen 5 5600H, 32 GB RAM und einer 1 TB großen SSD in jedem Fall sehen lassen. Damit bietet der H56 auf dem Papier genügend Leistung für den Einsatz als Office-PC. Ob er aber auch in der Praxis überzeugt und sich die Investition lohnt, zeigt der Test (Testzeitpunkt: 14. Februar 2025).

Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt, der Mini-PC ist dort aber inzwischen nicht mehr verfügbar. Alternativ bekommt man ihn aber noch bei Banggood.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Mini-PC H56?

Im H56 kommt mit dem Ryzen 5 5600H ein Sechskerner mit 12 Threads zum Einsatz, der bis zu 4,2 GHz schnell taktet. Standardmäßig beträgt die TDP der 2021 erschienenen CPU 45 Watt, kann aber von den PC-Herstellern zwischen 35 Watt und 54 Watt konfiguriert werden. Anders als neuere AMD-Prozessoren bietet er mit einer Radeon RX Vega 7 in puncto GPU nur Hausmannskost. Damit ist klar, dass sich der Mini-PC nicht primär als Gaming-Plattform eignet – dazu später mehr. Mit einem 16 GB großen Arbeitsspeicher in Form eines einzelnen SO-DIMM-Moduls mit DDR4/3200-Speicher und einer 512 GB großen SSD sind die Voraussetzungen für einen genügend leistungsfähigen Office-PC aber gegeben. Ein weiterer RAM-Slot ist noch frei, sodass man aufrüsten und mit Dual-Channel-Betrieb die Leistung verbessern kann. Einen zweiten M.2-Slot gibt es allerdings nicht. Dafür können Anwender über das mitgelieferte SATA-Kabel noch eine SSD respektive HDD im 2,5-Zoll-Format anschließen. Für diese bietet die untere Gehäuseabdeckung einen Schacht, der allerdings nur Modelle mit einer Bauhöhe von 7 mm aufnehmen kann. Bilder: Mini-PC GXMO-H56 Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Ryzen 5 5600H, 16 GB DDR4, 512 GB SSD

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Mit einer Halterung, die an der Unterseite montiert wird, lässt sich der Mini-PC an einem Monitor befestigen.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Nur ein 16-GB-DDR4/32000-Modul ist verbaut. Maximal erlaubt der Mini-PC einen RAM-Ausbau bis 64 GB.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Anschlüsse

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Das 16-GB-Speichermodul stammt von Asint.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Mainboard-Anschluss für das beiliegende SATA-Kabel.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Mit dem mitgelieferten SATA-Kabel kann man auch eine SATA-SSD bis zu einer Bauhöhe von 7 mm einbauen.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Die untere Gehäuseabdeckung bietet einen Schacht für eine SATA-SSD/HDD mit bis zu 7 mm Bauhöhe.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Der Mediatek-Chip MT7921 bietet Unterstützung für Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: In den Erweiterungsschacht passen nur SSDs mit einer maximalen Bauhöhe von 7 mm (oben). Dickere SSDs mit 9 mm (unten) kann man also nicht verwenden.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Anschlüsse

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Der Mini-PC lässt sich auch mit Linux betreiben.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Im AIDA64-Stresstest steigt die Temperatur auf maximal 66° C.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Mit 946 Punkten im 3D-Mark-Test Time Spy beweist der Mini-PC, dass er für anspruchsvolle 3D-Spiele nicht geschaffen wurde.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Mit knapp 5400 Punkten im PCMark zeigt der Mini-PC eine gute Office-Leistung.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Die integrierte SSD ist nicht die schnellste. Im normalen Office-Betrieb dürfte das aber kaum auffallen.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Mit einem 6-GHz-WLAN schöpft der Mini-PC die maximale Leistung unseres Glasfaseranschlusses voll aus.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Im 2,4-GHz-Netz sinkt die Leistung.

heise bestenlisten Die Leistungsaufnahme bleibt mit maximal 36 Watt erfreulich niedrig.

heise bestenlisten Mini-PC GXMO/Alliwava H56: Das Gehäuse ist einwandfrei verarbeitet. Sämtliche Schnittstellen sind leicht zugänglich und schließen bündig mit dem Gehäuse ab.

heise bestenlisten

Die verfügbaren Anschlüsse sind für die Preisklasse mehr als zufriedenstellend. Dank zwei HDMI-Ports an der Rückseite können Anwender Monitore mit 4K-Auflösung und 60 Hertz Bildwiederholrate mit dem H56 ansteuern. Auf der Rückseite stehen außerdem noch zwei USB-2.0-Schnittstellen zum Anschluss von Maus und Tastatur parat. Dort gibt es auch einen Gigabit-Ethernet-Anschluss, der vom Netzwerkchip Intel 225V angesteuert wird. Einen zweiten Ethernet-Port bietet er H56 allerdings nicht, womit sich der Mini-PC nicht ohne Zutun als Firewall-Appliance nutzen lässt. An der Vorderseite befinden sich zusätzlich noch ein USB-C-Anschluss sowie zwei USB-3.0-Ports. Bei den Drahtlosschnittstellen setzt der H56 auf einen Mediatek MT7922, der Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 bietet. Damit verfügt der Mini-PC über halbwegs aktuelle Funk-Schnittstellen.

Performance: Wie schnell ist der H56?

Mit einem Ryzen 5 5600H, 16 GB RAM und einer NVMe-SSD sollte der H56 genügend Leistung für den Einsatz als Office-Rechner bieten. Obwohl das relativ schwache Ergebnis im Crystaldiskmark mit einer Lese-/Schreibleistung von 2553/1863 MB/s zunächst enttäuscht, zeigt das PCMark-Ergebnis von knapp 5400 Punkten die Tauglichkeit als Office-Rechner. Gegenüber dem mit der Vorgänger-CPU Ryzen 5 4600H ausgestatteten Ninkear N4 ist die nominelle Leistungssteigerung geringfügig, die Grafik ist aber etwas besser aufgestellt. Beim 3D-Mark-Test Time Spy erzielt der H56 allerdings nur einen Wert von 946 Punkten. Während die CPU mit 4929 Punkten sogar schlechter als der Vorgängerchip abschneidet, landet die Grafik bei immerhin 828 Punkten – womit der PC dennoch beweist, dass er für anspruchsvolle 3D-Spiele insgesamt weniger gut geeignet ist. Hier muss man preislich schlicht höher ins Regal greifen.

Im 5-GHz-Netz schöpft die Wi-Fi-Schnittstelle die Leistung unseres Glasfaserschlusses mit 100/50 MBit/s für Down- und Upload voll aus. Wie üblich fällt die Leistung im 2,4-GHz-Netz deutlich ab. Hier kommt der Mini-PC nur auf 35 Mbit/s im Download und knapp 23 Mbit/s beim Upload. Mini-PC GXMO/Alliwava-H56: Mit knapp 5400 Punkten im PCMark zeigt der Mini-PC eine gute Office-Leistung. heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der H56 und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Nach dem Start von Windows ist der Lüfter zunächst nicht zu hören. Sobald die CPU-Temperatur über 40° Celsius steigt, was schon beim Surfen im Internet passiert, ändert sich das. Die Lautstärke ist dabei nicht das eigentliche Problem, sondern der hochfrequente Pfeifton, der aus dem Gehäuse tönt. Leider erkennen Tools zur Lüftersteuerung wie Fan Control den Lüfter nicht und auch im BIOS gibt es keine Möglichkeit, die Lüftersteuerung zu optimieren. Schließlich verträgt der Ryzen 5 5600H mit bis zu 105° Celsius deutlich höhere Temperaturen, sodass der Lüfter nicht schon bei 40° Celsius Radau machen muss.

Bei einem ruhenden Desktop benötigt der H56 nur knapp 8 Watt. Und auch bei hoher Belastung bleibt die Leistungsaufnahme mit maximal 36 Watt erfreulich niedrig. Im Stand-by sind es weniger als 1 Watt. Die Leistungsaufnahme bleibt mit maximal 36 Watt erfreulich niedrig. heise bestenlisten

Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Mini-PC H56?

Der Mini-PC H56 wird mit Windows 11 Pro 23H2 ausgeliefert. Eine Neuinstallation mit der aktuellen Version 24H2 funktioniert einwandfrei. Wie üblich muss man allerdings einige Treiber installieren. Nachdem wir diese für die AMD-Plattform, den Mediatek-Funk-Chip und den Intel-Netzwerkchip installiert haben, sind im Gerätemanager keine gelben Warndreiecke mehr zu sehen. Da wie üblich der Lizenzkey im EFI hinterlegt ist, aktiviert sich Windows automatisch.

Auch mit Linux funktioniert der Mini-PC. Der Test mit Tuxedo OS auf Basis der aktuellen Ubuntu-Version 24.04 und Linux-Kernel 6.11 verläuft problemlos. Auch mit Linux funktioniert der Mini-PC H56. heise bestenlisten

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des H56?

Mit Seitenlängen von 11,3 und 12,6 cm sowie einer Höhe von 4,1 cm fällt der Mini-PC H56 sehr kompakt aus und zählt damit zu den kleinsten Vertretern seiner Art mit Ryzen-Prozessor. Und mit einem Gewicht von 375 Gramm ist er auch nicht sonderlich schwer, was dem Plastikgehäuse im anthrazitfarbenen Metallic-Look geschuldet sein dürfte. Die Verarbeitung ist ansonsten ohne Fehl und Tadel: Sämtliche Schnittstellen schließen mit dem Gehäuse bündig ab und sind leicht zugänglich. Links, rechts und oben sind in das Gehäuse luftdurchlässige Metallabdeckungen sauber eingearbeitet. Mini-PC GXMO/Alliwava H56: Das Gehäuse ist einwandfrei verarbeitet. Sämtliche Schnittstellen sind leicht zugänglich und schließen bündig mit dem Gehäuse ab. heise bestenlisten

Preis: Was kostet der Mini-PC H56?

Der Mini-PC H56 kostete zum Testzeitpunkt am 14. Februar 2025 in unserer Testkonfiguration mit Ryzen 5 5600H, 16 GB RAM und 512 GB SSD knapp 300 Euro. Inzwischen gibt es nur noch die große 32/1000-GB-Version, die 279 Euro bei Banggood kostet, wobei der Versand aus einem tschechischen Warenhaus erfolgt – mit Einfuhrzoll und Umsatzsteuer muss man also nicht rechnen.

Fazit

Der Mini-PC H56 hinterlässt im Test einen gemischten Eindruck. Einerseits liefert er dank guter Hardware-Ausstattung eine angemessene Leistung für den Einsatz als Office-Rechner. Und auch der Einbauschacht für 2,5-Zoll-SSDs ist nützlich, wenn man eine vorhandene SATA-SSD weiterverwenden möchte. Der normale Preis für das Gerät ist mit etwa 300 Euro definitiv zu hoch gegriffen. Inzwischen kostet der H56 aber in der größeren Ausstattungsvariante nur noch 279 Euro und ist damit deutlich attraktiver. Üblicherweise gibt es unter 250 Euro nur noch die deutlich leistungsschwächeren Intel-N100-Chips, AMD spielt dort keine Rolle. Das ändert sich auf diese Weise und der Ryzen 5 des H56 ist die wesentlich bessere Entscheidung. Sollte das Angebot ablaufen, gibt es für knapp 300 Euro aber leistungsfähigere Alternativen.

Aoostar N100

Der Aoostar N100 ist mit 16 GB RAM und vielen Anschlüssen erfreulich gut ausgestattet für 165 Euro. Wie er sich in der Praxis schlägt, zeigen wir im Test.

Jonas Bettger von 08.05.2024 VORTEILE

Intel N100 für unter 170 Euro

16 GB DDR5-RAM

geringe Betriebslautstärke

zwei Ethernet-Anschlüsse NACHTEILE

Der Aoostar N100 ist mit 16 GB RAM und vielen Anschlüssen erfreulich gut ausgestattet für 165 Euro. Wie er sich in der Praxis schlägt, zeigen wir im Test.

Der Aoostar N100 gehört zu den Mini-PCs mit herausragendem Preis-Leistungs-Verhältnis. Namensgebend ist der solide, aber freilich nicht überragende Prozessor Intel N100. Dazu gesellt sich mit 16 GB bemerkenswert viel Arbeitsspeicher (RAM). Diese Ausstattung sucht für unter 190 Euro ihresgleichen. Die Hardware ist damit noch besser aufgestellt, als beim beliebten, günstigen Mini-PC T8 Plus, der nämlich nur 8 GB RAM an Bord hatte. Die Zeichen stehen gut, dass wir hier erneut einen richtigen Preis-Leistungs-Kracher im Test haben. Doch lassen wir vor der Euphorie im Testbericht die Praxiseindrücke sprechen.

Aufgrund der Umstellung der Marke Aoostar wird das System nun baugleich unter dem neuen Herstellernamen Aoostar verkauft. Getestet haben wir ihn noch als Aoostar N100, das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt.

Wie ist die Ausstattung des Aoostar N100?

Im Aoostar N100 sitzt ein Intel N100. Der Quad-Core-Prozessor ist uns bereits von vielen anderen, günstigen Mini-PCs bekannt. Leistungstechnisch steht er in der Tradition der früheren Celeron-Prozessoren. Mit vier Kerne (vier Threads) bei maximal 3,4 GHz und einer TDP von schlappen 6 Watt ist er entsprechend dezent unterwegs, ein Leistungsschub zu Celerons ist dennoch deutlich spürbar.

Besonders auffällig sind die 16 GB an DDR5-4800-RAM. Nicht nur sind 16 GB für diesen Preis richtig viel & selten, sondern gerade auch der DDR5-Standard, der deutlich höhere Geschwindigkeiten bietet. Leider aber ist der RAM nicht erweiterbar, da es sich um fest verlötete LPDDR5-Chips handelt. Die 512 GB große M.2-NVMe-SSD ist dafür zugänglich und lässt sich austauschen. Sie schreibt laut unseren Ergebnissen in Crystaldiskmark mit Geschwindigkeiten von 1722 MB/s und liest mit 1768 MB/s. Für eine NVMe-SSD ist das weder schnell noch langsam, für einen so günstigen Mini-PC jedoch phänomenal. Andere Modelle setzen hier bereits auf M.2-SATA-SSDs oder gleich nur noch auf Flash-basierten eMMc-Speicher.

Das Anschlussangebot weiß uns gerade angesichts des Preises zu gefallen. So gibt es hier gleich zwei Ethernet-Ports für eine stabile LAN-Verbindung. Dadurch eignet sich der Mini-PC auch für den Einsatz als Firewall-Appliance. Praktisch ist der Reset-Button zum Zurücksetzen des BIOS, sofern dies einmal notwendig sein sollte – ein beliebtes Extra bei Aoostar, das wir bei vielen Mini-PCs des Herstellers finden. Einzig schmerzt uns das Fehlen von USB-C, was in diesem Preisbereich allerdings nicht erwartbar ist. Bei den Drahtlos-Schnittstellen setzt der Aoostar N100 mit Wi-Fi 5 und Bluetooth 4.2 leider auf veraltete Standards.

Performance: Wie schnell ist der Aoostar N100?

Der Aoostar N100 liefert im Alltag mit Windows eine flüssige Performance. Im Benchmark PCmark 10 erreicht das gesamte System rund 3200 Punkte, was vollkommen solide ist und sogar schon zu den besten Ergebnissen im Budget-Bereich gehört. Erwartbar aber ist, dass die Grafik-Performance das größte Defizit aufweist. Messen lässt sich das durch die differenzierte Auswertung auch über den Benchmark 3Dmark TimeSpy. Hier kommt das System auf 378 Punkte, was primär an der iGPU mit nur 331 Punkten liegt. Die CPU liegt mit 1983 Punkten deutlich weiter vorn.

Ablesen lässt sich daran im Vergleich aber auch etwas anderes. Der mit gleicher CPU ausgestattete T8 Plus erreicht fast 500 CPU-Punkte mehr, die Grafik liegt circa 10 Punkte niedriger als hier. Der T8 Plus lässt der CPU also mehr Freilauf, der Aoostar N100 hingegen der Grafik. Der Minix Z100 – ebenfalls mit dem N100 ausgestattet, aber passiv gekühlt – liegt in allen drei Ergebnissen deutlich zurück. Alles in allem zeigt sich hier auch erneut: Grafik ist bisher nicht Intels Stärke, gerade günstige Grafiken sind aber generell schwächer. Dass es auch anders geht, zeigt AMD. Für den Kontrast: Blickt man auf Mini-PCs um 300 Euro mit integrierten Grafikeinheiten von AMD, wie dem Ouvis AMR5, kommt diese auf über 1200 Punkte – eine vollkommen andere Welt. Gibt man noch mehr bei AMD aus, bekommt man sogar iGPUs, mit denen man aktuelle Spiele gut in Full-HD zocken kann. Mini-PC T-Bao N100 – Bilderstrecke Mini-PC T-Bao N100 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Zum Schluss möchten wir bei der Leistung noch den enorm flotten Bootvorgang loben – das System benötigt vom Erscheinen des Boot-Screens bis zum geladenen Homescreen unter sieben Sekunden. Ansonsten bringt das vorinstallierte Windows 11 Pro die üblichen Bloatware-Apps um Spotify und Co. mit, zusätzliche Software ist aber nicht vorhanden. Unser seit Auffälligkeiten bei Fernost-Mini-PCs üblich gewordener Virentest mit Microsoft Defender endete ohne Befund.

Wie laut ist der Aoostar N100?

Die Betriebslautstärke des Aoostar N100 ist tadellos. Auch nach einem mehrstündigen Betrieb mit Prime95 unter Vollauslastung von CPU und RAM bleibt das System so leise wie kühl. Wir messen nur knapp über 30 Dezibel bei einem Meter Abstand, direkt am Gehäuse sind es etwa 34 Dezibel. Im normalen Windows-Betrieb sind die Lüfter nahezu unhör- und messbar. Angesichts der effizienten Hardware hätte uns ein anderes Ergebnis aber auch enttäuscht. Andere Mini-PCs mit dieser CPU sind ähnlich leise, teils bieten sie sogar eine vollkommen lüfterlose Passiv-Kühlung, wie der Minix Z100.

Was ist uns sonst aufgefallen?

Die Zugänglichkeit ans Gehäuseinnere ist nach Lösen von vier Schrauben durch Abnehmen des Unterbodens gegeben. Die Bodenplatte wirkt etwas zu dünn und lässt sich bei verschlossenem Zustand ohne viel Aufwand nach innen drücken – das macht keinen stabilen Eindruck. Das restliche Kunststoffgehäuse aber ist solide und knarzt nicht, die glatte Beschichtung fühlt sich allerdings billig an und nutzt sich an den Kanten bereits nach kurzer Zeit ab. Das Gehäuse hat mit 130 x 130 x 60 Millimeter Standardmaße für einen Mini-PC und lässt sich per VESA-Mount hinter einem Monitor anbringen.

Was kostet der Aoostar N100?

Der Aoostar N100 kostet in unserer Testvariante mit 16/512 GB normalerweise 190 Euro. Aktuell bekommt man ihn ab 149 Euro mit 8 GB RAM und 256 GB SSD, mit 16 GB RAM sind es inzwischen knapp 200 Euro.

Aliexpress führt den Aoostar N100 aktuell schon in der Basisausstattung (8/256 GB) für 133 Euro.

Fazit

Der Aoostar N100 ist im Budget-Bereich ein ganz herausragendes Paket in Hinsicht auf die Preis-Leistung. Satte 16 GB RAM sind für einen Preis von unter 190 Euro eine absolute Seltenheit und umso mehr noch, wenn es sich dann um schnellen DDR5-RAM handelt.

Die Leistung des System ist für den Preis extrem gut und kann auch bei 100 Euro teureren Modellen noch mithalten. Defizite gibt es aber erwartbar bei der Grafik, die am untersten Leistungsende steht. Die gebotenen Anschlüsse erfüllen unsere Erwartungen, zwei Ethernet-Ports sind eine willkommene Besonderheit. Insgesamt handelt es sich hier um ein sehr attraktives, günstiges PC-Gesamtpaket, das sich für Einsätze als Homeoffice-Rechner, Smart-Home-Zentrale oder Firewall-Appliance nicht zu schade ist. Die Lüfterlautstärke ist vollkommen annehmbar, die Verarbeitung dem Preis entsprechend, aber solide. Vermisst haben wir nur einen USB-C-Port, für die Preisklasse ist der aber auch nicht selbstverständlich. Minisforum MS-A1

Minisforum MS-A1 ab 249,00 EUR

Dank eines AM5-Sockels unterstützt der Minisforum MS-A1 gewöhnliche AMD-Desktop-Prozessoren. Mit bis zu vier M2-SSDs bietet der Mini-PC in puncto Speicherausbau fast so viel wie ein Desktop-Rechner. Was das Barebone-System sonst noch bietet, zeigt der Test.

Kai Schmerer von 11.01.2025 VORTEILE

Ausbaufähig mit bis zu 4 M.2-SSDs

CPU austauschbar

Einbau von CPU und RAM zeitaufwendig

Kein microSD-Card-Slot

Lüfterdrehzahl nicht auslesbar

Minisforum MS-A1 im Test

Mit dem MS-A1 bietet Minisforum einen Mini-PC, der sich in jeder Hinsicht vom Mitbewerb unterscheidet. Anders als gewöhnliche Modelle, die meist mit fest verbauten Laptop-Prozessoren ausgestattet sind, kommt der MS-A1 mit einem AM5-Sockel und ist daher kompatibel mit gewöhnlichen AMD-Desktop-Prozessoren der Ryzen-7000/8000er-Serie. Und wo ansonsten nur Platz für maximal zwei SSDs ist, bietet der MS-A1 gleich vier M2-Anschlüsse.

Doch lohnt das überhaupt und kommt die Kühlung mit der höheren Leistungsaufnahme der Desktop-Prozessoren klar? Diese und weitere Fragen klären wir im Folgenden.

Wie groß ist der Minisforum MS-A1 und welche Ausstattung bietet der Mini-PC?

Mit Abmessungen von 19 × 18,6 × 4,8 cm fällt das Gehäuse des MS-A1 deutlich größer aus als herkömmliche Mini-PCs. Grund dafür sind die massiven Kühlkörper, die in Verbindung mit den drei verbauten Lüfter nicht nur die Betriebstemperatur der CPU im spezifizierten Bereich halten, sondern auch dafür sorgen, dass sich RAM und SSDs nicht so stark erhitzen. Das macht sich auch beim Gewicht bemerkbar: Während ein Standard-Mini-PC wie der Beelink Ser 8 (Testbericht) nur etwa 750 Gramm auf die Waage bringt, sind es beim MS-A1 knapp 3 kg.

Das größere Gehäuse bietet aber auch Vorteile: Während die meisten Mini-PCs nur einen oder maximal zwei M.2-Sockel für SSDs zu bieten haben, sind es beim MS-A1 insgesamt vier, und zwar in voller Baugröße, mit einer Breite von 22 mm und einer Länge von 80 mm. Allerdings beherrschen nur die oberen Steckplätze PCIe 4.0 x4, während die unteren PCIe 4.0 x1 und PCIe 3.0 x4 unterstützen (siehe Bildergalerie). Damit können Anwender laut Hersteller den Speicher auf bis zu 27 TB ausbauen. Minisforum MS-A1: Die Kühlung funktioniert einwandfrei. heise bestenlisten

Für den Arbeitsspeicher bietet der MS-A1 zwei SO-Dimm-Sockel, die bis zu 96 GByte DDR/5600 aufnehmen können. Allerdings nutzt der MS-A1 nicht die volle Spezifikation und taktet das RAM mit 2600 MHz, was DDR5-5200 entspricht.

WLAN steht in Form eines M.2-Moduls vom Typ Intel AX210 zur Verfügung, das neben Wi-Fi 6E außerdem noch Bluetooth 5.2 bietet. Für kabelgebundene Netzwerkverbindungen gibt es zwei 2,5-Gb/s-Ports an der Gehäuserückseite. Dort finden sich zudem mit Displayport 2.0, HDMI 2.1 und USB-4/DP drei Anschlussmöglichkeiten für Monitore mit bis zu 4K und 120/144 Hz Bildwiederholfrequenz. Die Schnittstellen an der Rückseite bestehen aus zwei USB-A-Buchsen (USB 3.2 und USB 2.0) sowie einem Oculink-Port für den Anschluss externer Grafikkarten oder anderer PCIe-Geräte. Das ist etwa mit dem für knapp 100 Euro erhältlichen eGPU-Dock möglich. Drei USB-Ports sind zudem an der Vorderseite verfügbar, wovon zwei USB 3.2 x2 mit 10 GBit/s bieten. Daneben sitzt ein Kopfhöreranschluss sowie die Ein-/Aus-Taste. Darin integriert ist eine blaue LED, die sehr hell leuchtet und sich leider nicht abschalten lässt. Einen microSD-Card-Slot gibt es nicht. Minisforum MS-A1: Für den Einbau von Prodzessor, SSD und RAM muss man den Mini-PC auseinanderbauen. heise bestenlisten

Mit Strom wird der MS-A1 über das mitgelieferte und 240 Watt starke Netzteil versorgt. Zudem liegt dem Paket noch ein HDMI-Kabel bei. Eine frühere Version des Mini-PCs enthielt einen M.2-SATA-Adapter, der aber wegen einer optimierten Kühlung in neueren MS-A1 nicht mehr verwendet werden kann. Stattdessen ist im Lieferumfang noch ein SSD-Kühlkörper inklusive Wärmeleitpaste und Gummihalterungen enthalten. Während SSDs für die auf der Oberseite zugänglichen M.2-Slots damit gekühlt werden, deckt die Kühllösung an der Unterseite sowohl die SO-Dimm als auch die beiden M.2-Slots ab.

Wie einfach ist der Einbau von CPU, SSDs und SO-DIMM-Speicher?

Um das Gehäuse des MS-A1 zu öffnen, muss man an der Unterseite mehrere Schrauben lösen. Dann entfernt man die Blende an der Vorderseite, um anschließend die Mainboard-Halterung aus dem Gehäuse zu schieben. Jetzt muss man noch die beidseitig montierten Schrauben der Kühlkörper und der beiden Lüfter lösen, um Zugang zum CPU-Sockel zu erhalten (mehr Details in der Bildergalerie). Die Prozedur ist relativ aufwendig und erfordert etwas Geschick. Am besten benutzt man dafür einen magnetischen Schraubendreher, sodass die Schrauben beim Lösen nicht ins Gehäuseinnere fallen. Bilder: Minisforum MS-A1 Minisforum MS-A1: Mini-PC mit Desktop-Ryzen, vier M.2-Steckplätze für SSDs

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Mini-PC mit Desktop-Ryzen, vier M.2-Steckplätze für SSDs

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Bios

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Für den Einbau von Prozessor, SSD und RAM muss man den Mini-PC auseinanderbauen.

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Ein zusätzlicher SSD-Kühlkörper ist im Lieferumfang enthalten.

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Für den Einbau von Prodzessor, SSD und RAM muss man den Mini-PC auseinanderbauen.

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Für den Einbau von Prozessor, SSD und RAM muss man den Mini-PC auseinanderbauen.

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Die TDP für den Prozessor kann man im Bios anpassen.

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Die blaue Betriebs-LED leuchtet sehr hell. Leider kann sie nich deaktiviert werden.

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Die Kühlung funktioniert einwandfrei.

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Cinebench 23

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Auch mit Linux funktioniert der Mini-PC.

heise bestenlisten Minisforum MS-A1: Die Leistungsaufnahme bei ruhendem Desktop beträgt gut 12 Watt. Bei voller Belastung sind es etwa 100 Watt.

heise bestenlisten

Wie viel Leistung bietet der MS-A1?

In Verbindung mit dem verwendeten AMD-Prozessor Ryzen 7 8700G, 32 GB RAM und einer 1 TB großen SSD erreicht der MS-A1 in etwa die Leistungswerte wie ein herkömmlicher Mini-PC mit Ryzen 9. Im PCmark kommt der MS-A1 auf einen Wert von knapp 7800 Punkten und ist damit minimal leistungsfähiger als andere High-End-Mini-PCs wie der UM890 Pro (Testbericht). Bei der 3D-Leistung fällt er etwas zurück, was an dem etwas niedriger getakteten Speicher liegen dürfte. Insgesamt erreicht er beim 3DMark-Benchmark Time Spy eine Systemleistung von 3300 Punkten (UM890 Pro: 3437) und einen 3D-Wert von 2936 Punkten (UM890 Pro: 3063). Die CPU-Leistung beträgt 11.042 Punkte (UM890 Pro: 11.218).

Auch die Werte aus Geekbench mit 2672 Punkten (Single Core) und 13475 Punkten (Multi Core) sind gut, wie auch Cinebench, wo der Mini-PC mit 967 Punkten (Multi Core) und 107 Punkten (Single Core) nahezu die gleiche Leistung wie der UM890 Pro erzielt. Minisforum MS-A1: Cinebench 23 heise bestenlisten

Wie laut ist der MS-A1 und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Die Leistungsaufnahme liegt bei ruhendem Windows-Desktop bei etwas über 12 Watt, während ein Mini-PC mit ähnlich leistungsstarker Notebook-CPU von AMD nur etwa 6 bis 8 Watt in dieser Betriebsart benötigt. Bei voller CPU-Belastung, etwa mit Prime95 oder dem Stabilitätstest von AIDA64, steigt sie auf etwa 100 Watt, während vergleichbare Mini-PCs knapp 90 Watt benötigen.

Die Kühlung funktioniert einwandfrei und hält die Temperaturen von Prozessor, SSD, Mainboard und RAM bei ruhendem Desktop im niedrigen Bereich. Teilweise erreicht der Prozessor eine Temperatur von unter 30 °C. Dabei sind die drei Lüfter des Geräts kaum zu hören. Erst bei stärkerer Belastung machen sie auf sich aufmerksam. Allerdings ist die Geräuschkulisse mit 38 dB direkt am Gehäuse niedriger als bei manch anderem Mini-PC. Minisforum MS-A1: Die Leistungsaufnahme bei ruhendem Desktop beträgt gut 12 Watt. Bei voller Belastung sind es etwa 100 Watt. heise bestenlisten

Welche Prozessoren unterstützt der Minisforum MS-A1?

Unser Testmodell ist mit dem BIOS 1.03 ausgestattet und unterstützt damit standardmäßig die Ryzen-Prozessoren aus der 8000/7000er-Serie. Mit der BIOS-Version 1.06, die aktuell allerdings nur als Beta vorliegt, funktionieren auch Ryzen-Prozessoren der 9000er-Serie wie der Ryzen 9 7950X. Allerdings kann dieser statt der geforderten TDP von 170 Watt nur mit 100 Watt betrieben werden. Dementsprechend liefert der Prozessor nicht die volle Leistung, kann aber in einigen Benchmarks den 8700G wegen der doppelten Anzahl von Rechenkernen diesen deutlich übertrumpfen.

Da allerdings das Mainboard des MS-A1 keine Flashback-Option bietet, die ein BIOS-Update ohne RAM und CPU erlaubt, muss der Mini-PC – Stand heute – mit einer kompatiblen CPU in Betrieb genommen werden, um das BIOS-Update durchführen zu können.

Wichtig zu beachten ist bei der Prozessor-Auswahl, dass der MS-A1 über keine eigenständige Grafikkarte verfügt. Somit wird die integrierte Grafik der CPU genutzt. Bei Desktop-CPUs von AMD ist allerdings im Gegensatz zu den Laptop-Prozessoren nicht bei jeder CPU eine Grafikeinheit integriert. Hier muss man also eines der Modelle mit integrierter Grafikeinheit, wie Ryzen 7 8700G, kaufen. Ansonsten gibt es kein Bild am Monitor.

Ist eine Windows-Lizenz enthalten?

Wenn der Minisforum MS-A1 nicht als Barebone, sondern als voll ausgestatteter Mini-PC erworben wird, ist Windows Pro inklusive gültiger Lizenz vorinstalliert. Die Barebone-Variante enthält diese nicht. Minisforum MS-A1: Auch mit Linux funktioniert der Mini-PC. heise bestenlisten

Läuft Linux auf dem Minisforum MS-A1?

Im Test hat die Installation von Tuxedo OS 4, das auf Ubuntu 24.04 LTS basiert, problemlos funktioniert.

Was kostet der Minisforum MS-A1?

Wir haben den AS-A1 inklusive AMD Ryzen 7 8700G, 32 GB RAM und einer 1 TB großen SSD von Minisforum für diesen Test erhalten. In dieser Konfiguration kostet der MS-A1 829 Euro. Aktuell gibt es das Gerät allerdings nur als Barebone-Variante, die Anwender also selbst ausstatten müssen. Bei einem Grundpreis von 283 Euro muss man also noch Kosten für Prozessor, RAM und SSD einkalkulieren und landet damit bei etwas für 700 Euro, zuzüglich einer Windows-Lizenz, falls man den MS-A1 nicht mit Linux betreiben möchte.

Fazit

Der Minisforum MS-A1 überzeugt im Test mit einer leisen und effektiven Kühlung. Im Normalbetrieb ist der Mini-PC praktisch nicht zu hören. Erst bei stärkerer Belastung machen sich die Lüfter bemerkbar. Das Betriebsgeräusch ist mit bis zu 38 dB aber nicht so laut wie bei manch anderem Mini-PC.

Durch die Verwendung einer herkömmlichen Desktop-CPU können Anwender diese bei einem Defekt einfach tauschen, was bei Mini-PCs mit auf der Hauptplatine direkt verbundenen Notebook-Prozessoren nicht möglich ist. Andererseits halten Prozessoren in der Regel mehrere Jahre, sodass die Austauschmöglichkeit für viele nicht besonders wichtig ist. Andererseits kann man den Prozessor aber gegen ein leistungsstärkeres Modell tauschen. Allerdings ist das nur mit einem BIOS-Update möglich, zu dem man bislang jedoch eine unterstützte CPU in das System setzen muss. Außerdem können leistungsstärkere Prozessoren wie der Ryzen 9 7950X wegen der im MS-A1 auf 100 Watt begrenzten TDP nicht ihre volle Performance entfalten. Überdies ist im MS-A1 keine eigenständige Grafikkarte integriert, sodass man unbedingt AMD-Prozessoren mit Grafikeinheit kaufen muss.

Der Minisforum MS-A1 ist daher für alle empfehlenswert, die Wert auf einen leisen und leistungsstarken Mini-PC mit einem großen Speicherausbau legen. Statt wie herkömmliche Mini-PCs mit einem oder maximal zwei M.2-Sockeln kann der MS-A1 bis zu vier SSDs ansteuern. Dass nur die beiden oberen dabei die volle PCIe-Performance bieten, darf man vernachlässigen, da viele Daten, wie Audioarchive, eine derartige Spitzenleistung nicht benötigen. Blitzwolf MPC3

Blitzwolf MPC3

Der Blitzwolf MPC3 bietet einen Ryzen 5 für unter 150 Euro sowie eine gute Anschlussauswahl. Damit ist er eine solide Wahl im Einstiegssegment der Mini-PCs.

Jonas Bettger von 18.09.2025 VORTEILE

NVMe-SSD statt SATA NACHTEILE

teils lauter Lüfter

nur Wi-Fi 5 und Bluetooth 4.2

einfaches Kunststoffgehäuse

Mini-PC unter 150 Euro mit Ryzen 5 für Office & Bastler: Blitzwolf MPC3 im Test

Der Blitzwolf MPC3 bietet einen Ryzen 5 für unter 150 Euro sowie eine gute Anschlussauswahl. Damit ist er eine solide Wahl im Einstiegssegment der Mini-PCs.

Hersteller Blitzwolf ist uns mit dem ungewöhnlichen, einprägsamen Namen seit vielen Jahren ein Begriff und bisher vorwiegend mit vielen Zubehörprodukten, Kopfhörern, Beamern und Ähnlichem aufgefallen. Nun hat der Hersteller auch vollwertige Mini-PC-Systeme im Sortiment und setzt hier auf die Einstiegsklasse. Dabei kommt ein Ryzen 5 3500U zum Einsatz, gepaart mit 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und einer 512 GB großen SSD. Das Ganze gibt es zum guten Preis von 144 Euro (Code BG31d958). Ob ein Kauf des Systems sinnvoll ist und wofür sich der Mini-PC eignet, zeigen wir im Test.

Das Testgerät hat uns Banggood zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Blitzwolf MPC3?

Der Blitzwolf MPC3 kommt mit einer für Mini-PCs ungewöhnlichen Hardwareauswahl daher, denn er verwendet einen Ryzen 5 3500U. Diese CPU stammt noch aus der 2019 vorgestellten Picasso-Reihe und ist in 12 nm gefertigt. Sie taktet mit 2,1 bis 3,7 GHz und verfügt über vier Kerne bei acht Threads. Als TDP (thermische Verlustleistung) sind 15 Watt angegeben, die maximale Betriebstemperatur liegt bei 105 Grad. Als integrierte Grafikeinheit kommt eine mit 1200 MHz taktende Radeon RX Vega 8 zum Einsatz.

Arbeitsspeicher-seitig ist nur DDR4-RAM unterstützt, wobei im Blitzwolf-PC ein 16 GB großes Modul von Authorain mit 2666 MT/s zum Einsatz kommt. Das ist vergleichsweise langsam, zumal RAM im Dual-Channel die Performance des Ryzen-Chips positiv beeinflussen würde – doch dazu später mehr. Die Speicherchips sind dabei jedoch mit SK Hynix beschriftet. Die in unserem Testgerät verwendete NVMe-SSD im Formfaktor M.2-2280 ist 512 GB groß und stammt von Gofatoo. Sie schreibt ausweislich Crystaldiskmark mit 1854 MB/s und liest mit 2005 MB/s. Das ist für die Budgetklasse vergleichsweise schnell, denn zu Preisen unter 180 Euro setzen die meisten Mini-PCs ansonsten auf SATA-M.2-SSDs, die nicht über 550 MB/s kommen.

Zudem verfügt das System über vier USB-A-Buchsen, davon drei mit USB 3.2 und eine mit USB 2.0. An Anschlüssen bietet das System zwei HDMI-2.0-Ports, eine LAN- sowie eine USB-C-Schnittstelle, die Bild- und Datenübertragung unterstützt. Den Eingangsstrom kann letztere aber nicht übertragen, hierfür muss man das beiliegende 65-Watt-Netzteil mit Rundhohlstecker verwenden. Seitlich gibt es noch einen MicroSD-Kartenslot.

Für drahtlose Verbindungen setzt der Blitzwolf MPC3 auf die veralteten Standards Wi-Fi 5 und Bluetooth 4.2, wobei deren Verwendung im Budget-Bereich üblich ist. Dennoch möchten wir auf die seit Jahren verfügbaren, neueren Standards Wi-Fi 6, 6E sowie 7 und deren Vorteile verweisen. Wenigstens Wi-Fi 6 wäre hier willkommen. Als WLAN-Chipsatz kommt der Realtek 8822CE zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Blitzwolf MPC3?

Beim Markennamen Ryzen 5 denkt man unweigerlich zunächst an eine ordentliche Mittelklasse-Leistung, die Büroarbeiten in jedem Fall gewachsen ist. Dem Ryzen 5 3500U aber merkt man schnell sein Alter von 6 Jahren an, denn der Chip ist eher auf dem Niveau heutiger Intel-N-Prozessoren. So erreicht er bei PCmark 10 eine durchschnittliche Punktzahl von 3328 Punkten mit Ausreißern zu 3399 und 3208 Punkten. Damit schneidet er gleichauf mit Geräten wie der Ninkear MBox 11 (Testbericht) ab. Auch bei 3DMark Time Spy ist das unverkennbar: Der Blitzwolf MPC3 kommt hier auf 589 Punkte, die sich aus 523 Grafik-Punkten sowie 2072 CPU-Punkten zusammensetzen. Selbst der Ninkear N4 (Testbericht) ist mit seinem Ryzen 5 4600H knapp 300 Punkte darüber und verdreifacht beim CPU-Score fast den Wert des Ryzen 5 3500U.

Auch die Ergebnisse in Cinebench und Geekbench drücken das aus. Bei Cinebench 2024 reicht es im Single-Core-Durchlauf für magere 53 Punkte und 182 Punkte im Multi-Core. Der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 gibt der CPU einen Score von 1041 Punkten (Single-Core) und 2336 Punkten (Multi-Core). Sowohl CPU als auch GPU lassen insofern deutlich Federn und bleiben teils in den Benchmarks sogar hinter einem Intel N150 zurück. Entsprechend lassen sich an den Resultaten des Ryzen 5 3500U im MPC3 sehr deutlich die Weiterentwicklungen bei der Leistung moderner CPUs in den vergangenen Jahren vernehmen. Damit richtet sich der Mini-PC insbesondere an Bastler, die daraus ein sparsames Smart-Home-Steuerungssystem mit Home Assistant machen oder andere wenig leistungsfordernde Aufgaben erledigen wollen. Auch im Office-Einsatz schlägt sich der Rechner gut. Blitzwolf MPC3 – Bilderstrecke Blitzwolf MPC3 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Blitzwolf MPC3 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Anhand der Ergebnisse wird uns schnell klar: Gaming ist hier absolut undenkbar. Gleichwohl haben wir uns getraut, Anno 1800 auf dem System zu starten. Wie erwartet ist das Spiel unspielbar und erreicht auf niedrigsten Optionen sowie aktiviertem FSR-Upsampler (Fidelity FX Super Resolution) im Modus „Leistung“ nur 11 FPS. Weitere Spiele sparen wir uns daher, bereits das Menü von Counter Strike 2 ruckelt derart, dass es nahezu unbedienbar ist.

Im Rahmen dieses Tests haben wir außerdem die Benchmark-Performance mit 32 GB RAM im Dual-Channel-Betrieb versucht. Mit einem Kit von Crucial erreicht das System in PCmark einen leicht höheren Score von 3409 Punkten, bei 3Dmark Time Spy sind es nun 615 Punkte (CPU: 2065 Punkte; GPU: 548 Punkte). Das entspricht Unterschieden von 2 bis 4 Prozent.

Lüfter: Wie laut ist der Blitzwolf MPC3?

Die Lautstärke des Blitzwolf MPC3 schwankt recht extrem. Während der Lüfter in unseren Stresstests mit Aida64 maximal Lärmemissionen von 33 dB(A), gemessen am Gehäuse, verursachte, springt die Lautstärke im Alltagsbetrieb, wie beim Systemstart oder dem Öffnen von Programmen, von 26 dB(A) auf über 41 dB(A) – das aber nur für wenige Sekunden. Mini-PC Blitzwolf MPC3: Wärmeverteilung via Wärmebildkamera heise bestenlisten

Der Verbrauch des MPC3 ist mit maximal 30 Watt unter voller Auslastung hingegen sehr moderat und bewegt sich auf einem Level mit den leistungsseitig vergleichbaren Intel-N-CPUs. Unter Last bewegt sich der CPU-Takt bei 1,4 bis 1,5 GHz, nachdem er für wenige Sekunden bei 2,1 GHz lag. Die Temperatur des CPU-Packages übersteigt dabei 65 Grad nicht.

Software: Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Blitzwolf MPC3?

Auf dem Blitzwolf MPC3 ist Windows 11 in Version 24H2 installiert. Nach der Einrichtung gibt es aber dennoch zahlreiche Updates, bevor das System nutzbar ist. Zusätzliche Bloatware ist nicht vorhanden. Unser üblicher vollständiger Systemscan auf Viren mittels Windows Defender findet keine Auffälligkeiten.

Der Betrieb von Linux ist ebenfalls möglich. In unserem Test führen wir das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS aus. Dazu ändern wir im Ami-BIOS des Systems die Bootreihenfolge, sodass der USB-Stick als Erstes abgerufen wird. Ins BIOS gelangt man unter anderem über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows. Angekommen auf dem Desktop von Tuxedo OS sind WLAN, Bluetooth und Audio nutzbar. Auch die Auflösung wird richtig erkannt und wir können in den Einstellungen die Helligkeit des Monitors verstellen. Den Rechner aus dem Standby zurückzuholen, bereitet im Test aber Probleme: Der PC friert beim Aufwachen ein und der Bildschirm bleibt schwarz – schade.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Blitzwolf MPC3?

Die Verarbeitung des Blitzwolf MPC3 ist in Ordnung, aber nicht hochwertig. Das schwarze Kunststoffgehäuse ist ordentlich zusammengefügt und die Kanten wirken sauber. Das Material fühlt sich aber weder edel an, noch setzt der Rechner optisch Akzente. Zweifelsfrei muss das ein vollwertiger PC für unter 150 Euro auch nicht tun, die Verarbeitung geht insoweit absolut in Ordnung – ist aber grundsätzlich betrachtet sehr einfach. Aufgefallen ist uns zudem, dass das Gehäuse auch nahezu identisch ist mit denen von Minisforum UN100P sowie UN150P. Entsprechend ist die Aufteilung der Anschlüsse auch hier gleich. Sogar der Hersteller-Schriftzug sowie die Musterung auf der Oberseite befinden sich an der gleichen Stelle. Die Maße betragen 127,5 x 112,4 x 39,9 mm, das Gewicht liegt bei 420 g.

Die Öffnung des Gehäuses zur Wartung oder zum Austausch von Komponenten, wie RAM und SSD, gestaltet sich etwas schwierig. Lobenswert ist zwar, dass der Hersteller eine Zuglasche aus Gummi am Unterboden angebracht hat, um diesen besser vom Gehäuse ablösen zu können. Dafür sind aber die zunächst zu lösenden Schrauben derart tief im Gehäuse versenkt, dass man einen längeren, schmalen Bit benötigt. Das ist nicht nachvollziehbar, da auch oben sitzende, leicht lösbare Schrauben ausreichen würden. Wir behelfen uns mit einem elektrischen Präzisionsschraubendreher (Bestenliste), der einen solchen Aufsatz im Lieferumfang mitbringt. Sind die vier Schrauben erst einmal gelöst, ist Kraft gefragt. Denn der Unterboden ist derart fest mit dem Gehäuse verhakt, dass es ordentlich Kraft braucht, um ihn abzubekommen. Gleichzeitig muss man aufpassen, den Kunststoffboden nicht zu beschädigen. Wir müssen das Gehäuse stückchenweise aufhebeln und dabei vorsichtig sein, um keine internen Bauteile abzureißen.

Ist das gelungen, lässt sich der Deckel abnehmen und die Komponenten sind direkt erreichbar.

Preis: Was kostet der Blitzwolf MPC3?

Der Blitzwolf MPC3 kostet bei Banggood 144 Euro mit unserem Code BG31d958.

Fazit

Der Blitzwolf MPC3 ist für uns ein First in jeder Hinsicht: Erster Mini-PC des Herstellers, erster Mini-PC mit Ryzen 5 3500U. Das Ergebnis dessen ist nicht verkehrt, aber auch kein Spitzenniveau. Entgegen der Erwartung bei einem Ryzen 5 liegt die Performance mehr auf dem Niveau aktueller Budget-CPUs, wie der N-Reihe von Intel. Das ist zum Preis von 144 Euro (Code BG31d958) nichts Schlechtes, aber auch nichts Besonderes – der MPC3 ist hier schlicht leistungstechnisch einer von vielen. Für den Preis geht die Performance in Ordnung, die Unterstützung von Dual-Channel-RAM ist ein Vorteil gegenüber Intels N-Chips.

Die Lautstärke ist weitestgehend in Ordnung, bleibt unter Last leiser als stellenweise im Alltag, etwa beim Hochfahren des Rechners. Anschlussseitig verfügt der PC über das Nötigste und bietet USB-C, was unter 180 Euro nicht gerade selbstverständlich ist. Zudem setzt Blitzwolf auf eine NVMe-SSD statt auf eine SATA-SSD, die allerdings von einem Noname-Hersteller stammt. Kritik erfahren die veralteten Drahtlos-Schnittstellen sowie die etwas aufwendige Öffnung des Gehäuses. Das Verarbeitungsniveau des Gehäuses ist zudem einfach, aber ordentlich und dem Preis angemessen. Insgesamt ein ordentliches Ergebnis, für das wir vier Sterne vergeben.

GMKtec Nucbox M2

Für unter 350 Euro Euro bekommt man bei der GMKtec Nucbox M2 solide Hardware rund um einen Intel Core i7-11390H. Alles Weitere zeigen wir in diesem Test.

Jonas Bettger von 16.05.2024 VORTEILE

Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

USB-C mit Displayport

gute Erweiterbarkeit NACHTEILE

langer Einrichtungsprozess

mittelmäßige Grafikleistung

Treiber über dubiosen Google-Drive-Link

GMKtec Nucbox M2 im Test

Für unter 350 Euro Euro bekommt man bei der GMKtec Nucbox M2 solide Hardware rund um einen Intel Core i7-11390H. Alles Weitere zeigen wir in diesem Test.

Leistungsstarke PCs in klein: Das sind Mini-PCs, die auf effiziente und immer stärkere Laptop-Prozessoren setzen. Durch ihr zumeist würfelförmiges Gehäuse sind sie besonders handlich und eignen sich daher für Orte, wo es keine Gaming-Leistung braucht, dafür der PC aber nicht sichtbar sein soll. Außerdem sind sie weniger sperrig als Laptops, die durch das Display und die Tastatur einfach wesentlich größer sind. Die Hardware in Mini-PCs ist nicht nur verbrauchsarm, sondern produziert damit auch viel weniger Hitze und Lautstärke.

Viele Mini-PCs sind deutlich günstiger als Laptops mit gleicher Hardware. Jetzt kommt mit GMKtec ein Hersteller, der den Preis noch weiter drücken will. Denn mit der GMKtec Nucbox M2 bekommt man einen Intel Core i7-11390H, 16 GByte an Arbeitsspeicher (RAM) und eine M.2-NVMe-SSD mit 512 GByte Speicher. Im Test zeigt sich, was sie kann. Das Testgerät hat uns Banggood zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet die GMKtec Nucbox M2?

Zunächst sei gesagt, dass trotz des Namens im GMKtec Nucbox M2 kein gleichnamiger M2-Prozessor von Apple zum Einsatz kommt. Stattdessen setzt der Fernost-Mini-PC auf einen Intel Core i7-11390H, der auf vier Kerne und acht Threads bei 3,4 GHz, maximal 5 GHz setzt. Diesen Prozessor kennen wir bereits aus dem Geekom Mini IT11 (Testbericht). Er ist leistungstechnisch kein absoluter Top-Performer, bietet aber ein ausgewogenes Verhältnis aus Verbrauch und Leistung. Seine TDP (Thermal Design Power) liegt bei 35 Watt.

Dazu gesellen sich 16 GByte an DDR4-RAM (SO-DIMM 3400 MHz) und eine M.2-NVMe-SSD mit 512 GByte an Speicher. Beide sind dank der Verwendung von Schnittstellen statt fest verlöteten Chips auch erweiterbar. Beim RAM lassen sich bis zu 64 GByte in die zwei SO-DIMM-Schnittstellen einsetzen, beim Speicher sind bis zu 2 TByte möglich.

Mit einer solchen Ausstattung ist der Mini-PC noch für viele Jahre gewappnet und dürfte auch für den bald anstehenden Nachfolger von Windows 11 vollkommen ausreichen. Sollte man noch mehr Arbeitsspeicher für seine Aufgaben benötigen, kann man diesen ganz einfach erweitern. An Zubehör ist eine Halterungsschiene beigelegt, sowie ein passendes 100-Watt-Netzteil und ein HDMI-Kabel.

Wer den Mini-PC als Firewall-Appliance für OPNsense, Pfsense oder andere Open Source-Firewalls nutzen möchte, muss sich nach Alternativen umsehen, da leider nur ein LAN-Anschluss verfügbar ist. Positiv ist, dass ein USB-C-Port mit Bildübertragung bereitsteht. So muss man nur ein noch Kabel anstecken und kann gleichermaßen Monitor und USB-Peripherie anschließen. Zudem ist dadurch der Anschluss von insgesamt gleich drei Monitoren möglich.

Bei den kabellosen Schnittstellen finden wir aktuelle Standards in Form von Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 – sehr gut, gerade in Anbetracht des verhältnismäßig geringen Preises.

Performance: Wie schnell ist die GMKtec Nucbox M2?

Auf der GMKtec Nucbox M2 ist Windows 11 in der Pro-Version bereits vorinstalliert. Dort lässt sich der Zwang zur Nutzung eines Microsoft-Kontos leichter umgehen als bei der Home-Ausführung. Wie üblich liegen keine Datenträger zur Wiederherstellung von Windows oder zur Installation von Treibern bei. Im Falle der Fälle kann man die Installationsdateien für Windows 11 aber ganz einfach bei Microsoft beziehen. Die Treiber bietet GMKtech auf seiner Webseite über einen Google-Drive-Link an, was nicht gerade vertrauenerweckend ist.

Früher war es üblich, dass auf dem Gehäuse eines Rechners mit Windows ein Sticker mit dem Produktschlüssel aufgeklebt war. Das ist seit einiger Zeit nicht mehr der Fall, da der Windows-Key einfach im Bios hinterlegt wird. So liest ihn das System bei einer eventuellen Neuinstallation selbstständig wieder aus. Sollte man den Key dennoch auslesen wollen, helfen Tools wie der Magical Jelly Bean Keyfinder. GMKtec Nucbox M2 – Unterseite heise bestenlisten

Die Einrichtung von Windows startet mit etwas Verzögerung nach dem erstmaligen Einschalten des Mini-PCs. Nachdem man sich durch die Begrüßungsoberfläche, viele Optionen und Office-Angebote geklickt hat, beginnt unser System erst einmal mit Updates. Das aber nicht über die Systemeinstellungen, sondern eine eigene Update-Installationsansicht – den Desktop haben wir zu diesem Zeitpunkt (nach 20 Minuten) immer noch nicht erreicht. Nach einigen Neustarts des Systems dürfen wir endlich eine Pin festlegen und bekommen nun Desktopzugriff. Hier wartet erneut eine Batterie an Treiberupdates und mehr.

Ein Blick in die Programmliste zeigt, dass auf zusätzliche Bloatware verzichtet wurde. Lediglich die üblichen Verdächtigen, die ein neues Windows immer mitliefert, befinden sich auf dem System. Nach unschönen Erfahrungen bei vergangenen Mini-PC-Tests mit Modellen von Acemagic, führen wir als Erstes eine vollständige Systemüberprüfung des Systems mit Windows Defender aus. Nach etwa 10 Minuten endet der Test erfreulicherweise ergebnislos – keine Herstelleranwendung, die als verdächtig identifiziert wird.

Nun werfen wir einen Blick auf die Leistung und stellen das System mit dem Benchmark PCmark 10 auf die Probe. Hier erreicht die GMKtec Nucbox M2 rund 5290 Punkte, was schon ein guter, wenn auch nicht überragender Wert ist. Für das Homeoffice ist die Leistung in jedem Fall mehr als ausreichend, Illusionen über Zocken oder anspruchsvollen Videoschnitt sollte man sich allerdings damit nicht machen. Überraschend am Ergebnis ist aber, dass der Mini-PC damit fast 600 Punkte besser abschneidet, als der Geekom Mini IT11 (Testbericht), der auf den gleichen Prozessor setzt. Dieser kam im Test auf lediglich 4700 Punkte und kostet auch noch mit 459 Euro ganze 140 Euro mehr.

Vom Namen Intel Core i7 allerdings darf man sich nicht täuschen lassen. Freilich gehören Prozessoren dieser Reihe zu den besseren, oberklassigen Modellen, die Intel zu bieten hat. Doch gerade auch beim i7-11390H handelt es sich um ein eher schwächeres i7-Modell der 11. Generation. Zum Vergleich schneidet ein Ryzen 5 der 5. Generation von AMD im Nipogi AM07 (Testbericht) mit 5700 Punkten etwas besser ab. Zudem ist traditionell AMDs Grafikeinheit stärker als die von Intel.

Die verbaute M.2-NVMe-SSD wird ihrem Namen in puncto Geschwindigkeit vollkommen gerecht. Im Benchmark Crystaldiskmark erreicht sie Leseraten von 2098 MByte/s, die Schreibgeschwindigkeit liegt bei respektablen 1407 MByte/s. Damit gehört die NVMe nicht zu den schnellsten, für einen Mini-PC um 300 Euro sind die Werte aber ziemlich gut.

Lüfter: Wie laut ist die GMKtec Nucbox M2?

Definitiv gehört die Nucbox M2 nicht zu den aller leisesten Mini-PCs – allein schon, weil es passiv gekühlte und damit komplett lautlose Modelle gibt. Im Idle bleibt das System meistens unhörbar und die Lüfter springen kaum an. Bei Leistungsabruf drehen sie aber immer wieder merklich auf. Wir messen dann mit dem Smartphone rund 30 bis 35 Dezibel am Gehäuse, mit einem Meter Abstand sind es in der Spitze rund 32 Dezibel. Geht man mit dem Ohr näher an den Mini-PC, klingen die Reibungsgeräusche des Lüfters ziemlich schräg – nämlich wie ein Laubbläser oder Staubsauger. Aus normaler Entfernung ist das aber selbst bei Volllast kaum wahrnehmbar oder gar störend.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung der GMKtec Nucbox M2?

Die GMKtec Nucbox M2 kommt in einem ebenso schlichten wie edlen Look daher. Das an den Kanten abgerundete graue Metallgehäuse fühlt sich hochwertig an. Die Oberseite ist in schwarzer Klavierlackoptik gehalten, die dadurch jedoch anfällig für Fingerabdrücke und Staub ist. Seitlich rechts und links, sowie rückseitig über den Anschlüssen befinden sich Öffnungen zur Belüftung des Systems. Auf der Unterseite gibt es zwei Löcher zur Wandmontage, sowie Schraubgewinde zum Anbringen der Halterungsschiene.

Die Maße des Gehäuses betragen 114 × 106 × 42,5 Millimeter, das Gewicht beträgt 425 Gramm. Damit gehört die GMKtec Nucbox M2 zu den etwas leichteren Mini-PCs, die Maße sind recht schlank.

Preis: Was kostet die GMKtec Nucbox M2?

Bei Banggood gibt es die GMKtech Nucbox M2 aktuell für 347 Euro. Zum Testzeitpunkt am 07.01.2024 lag der Preis noch bei 319 Euro.

Fazit

Die GMKtec Nucbox M2 lässt uns am Ende positiv überrascht zurück. Der verwendete i7 übertrifft im Test sogar die Leistung des gleichen Chips beim Konkurrenten Geekom Mini IT11.

Jedoch darf man diese Ergebnisse nicht missinterpretieren: Gaming oder aufwendiger Videoschnitt bleiben vorwiegend aufgrund der geringen Leistung des integrierten Grafikchips tabu. Viel mehr handelt es sich dabei um eine Multimedia-Maschine, die noch über viele Jahre und neue Windows-Versionen eine hervorragende Performance abliefern dürfte. Im Zweifel hilft die gute Erweiterbarkeit von RAM und SSD-Speicher. Aoostar R7

Aoostar R7

Mit zwei 3,5-Zoll-Einschüben kann der Aoostar R7 auch als NAS fungieren. Wie gut das funktioniert und was der Mini-PC mit Ryzen 7 sonst noch zu bieten hat, zeigt unser Test.

Kai Schmerer von 11.02.2025 VORTEILE

Gute Performance

als NAS nutzbar

leiser CPU-Lüfter NACHTEILE

Systemlüfter nicht steuerbar und laut

microSD-Card-Slot nur USB-2.0

Mit zwei 3,5-Zoll-Einschüben kann der Aoostar R7 auch als NAS fungieren. Wie gut das funktioniert und was der Mini-PC mit Ryzen 7 sonst noch zu bieten hat, zeigt unser Test.

In der Regel sind Mini-PCs für den Einsatz als klassische Office-Rechner gedacht. Dafür kann man den Aoostar R7 auch verwenden. Mit zwei 3,5-Zoll-Einschüben ist der Mini-PC mit Ryzen 7 5825U und zwei 2,5G-Ethernet-Anschlüssen auch als Network Attached Storage (NAS) geeignet. Doch ist das überhaupt sinnvoll? Diese und weitere Fragen klären wir im Folgenden.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Aoostar R7?

Dem Aoostar R7 sieht man auf den ersten Blick schon an, dass er ein sehr spezieller Mini-PC ist. Sein Äußeres gleicht nicht dem klassischen Formfaktor im Intel-NUC-Design, sondern eher einem Mini-Luftreiniger (Bestenliste): Das etwa 20 cm hohe Plastikgehäuse mit einer runden Grundfläche und einem Durchmesser von etwas über 16 cm verjüngt sich nach oben hin zu einem Viereck mit abgerundeten Kanten und einer Breite/Tiefe von 12,4/13,5 cm. Relativ hoch ist das Gewicht von 1,13 kg. Die luftdurchlässige obere Abdeckung ist wie das Gehäuse in Weiß gehalten und bietet eine gelbe Lasche, mit der man sie einfach abnehmen kann. Auf den ersten Blick sieht der Aoostar R7 aus wie in Luftreiniger im Miniaturformat. Stattdessen beherbergt das Gehäuseinnere einen Ryzen 7 5825U, 16 GB RAM, eine 512 GB SSD und bietet zwei 3,5-Zoll-Einschübe für SATA-HDDs. heise bestenlisten

Darunter verbergen sich zwei 3,5-Zoll-Einschübe für entsprechend dimensionierte SATA-Festplatten. In die Einschübe passen aber auch SSDs. Während die SATA-Festplatten zum Einbau kein Werkzeug benötigen, sondern mit vier Gummihalterungen in den herausziehbaren Einschüben Halt finden, müssen die SSDs verschraubt werden. Passende Schrauben sind im Lieferumfang enthalten. Die Einschübe sitzen links und rechts vom in der Mitte positionierten Mainboard, das von einem Metallrahmen gehalten wird. Allerdings unterstützen sie keinen Austausch im laufenden Betrieb (hot swappable).

Entfernt man die vier Schrauben von der runden Plastikunterseite, lässt sich der gesamte Mini-PC aus dem Gehäuse ziehen (siehe auch Bildergalerie). Neben einem CPU-Lüfter sorgt hinter der unteren Abdeckung noch ein 92-mm-Lüfter für Kühlung von Mainboard und Festplatten. Im Lieferumfang sind außerdem noch ein 100-Watt-Netzteil sowie ein HDMI-Kabel enthalten. Bilder: Aoostar R7 Aoostar R7 mit Ryzen 7 im Test: Mini-PC mit NAS-Option

heise bestenlisten Aoostar R7 mit Ryzen 7 im Test: Mini-PC mit NAS-Option

heise bestenlisten Aoostar R7 mit Ryzen 7 im Test: Der Systemlüfter ist nicht regelbar und macht ziemlich viel Krach. Das Problem lässt sich mit dem Einbau eines PWM-Lüfters allerdings beheben.

heise bestenlisten Aoostar R7 mit Ryzen 7: Das Testmodell ist mit einer 512-GB-SSD und 16 GB DDR4-RAM ausgestattet. Ein zusätzlicher M.2-Slot steht als Ausbaumöglichkeit parat. Den RAM muss man allerdings tauschen, wenn man ihn auf die maximal möglichen 64 GB erweitern möchte.

heise bestenlisten

heise bestenlisten Aoostar R7 mit Ryzen 7 im Test: Mini-PC mit NAS-Option

heise bestenlisten Auch Linux lässt sich mit dem Aoostar R7 verwenden.

heise bestenlisten Die Installation des NAS-Betriebssystems hat mit dem Aoostar R7 problemlos funktioniert.

heise bestenlisten Aoostar R7: Benchmarks, Treiber und Lüftersteuerung

heise bestenlisten

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Aoostar R7?

Angetrieben wird der Aoostar R7 von einem Ryzen 7 5825U, der acht Kerne mit 16 Threads bietet und bis zu 4,5 GHz taktet. Obwohl der Prozessor auf der älteren Zen-3-Architektur basiert und im 7-Nm-Verfahren gefertigt wird, beträgt seine Leistungsaufnahme standardmäßig nur 15 Watt. Im Mini-PC dürfte die TDP allerdings bei 25 Watt liegen. Darin integriert ist eine Grafikeinheit vom Typ Radeon RX Vega 8, die über acht Ausführungseinheiten verfügt. Der Aoostar R7 ist außerdem mit 16 GB DDR4-3200-RAM in Form von zwei SO-DIMM-Modulen sowie einer 512 GB großen NVMe-SSD von Asint ausgestattet. Ein zweiter M.2-Steckplatz steht für den Einbau einer zusätzlichen SSD parat. Die beiden SO-DIMM-Steckplätze erlauben einen Speicherausbau auf bis zu 64 GB. Aoostar R7: Das Testmodell ist mit 16 GB DDR4-RAM und einer 512 GB großen SSD ausgestattet. Zusätzlich steht ein weiterer M.2-NVMe-Slot parat. heise bestenlisten

Die verbaute Asint-SSD ist kein Leistungswunder und liefert mit einer maximalen Leseperformance von 3,5 GB/s nur eine durchschnittliche Leistung. Im normalen Office-Alltag wird man das aber kaum bemerken. Den internen microSD-Card-Reader hätte Aoostar besser nicht über USB-2.0 angebunden: Die Leseperformance beträgt nur 36 MB/s, während dieselbe microSD-Karte über einen USB-3.0-Card-Reader auf 155 MB/s kommt.

Das Gerät wird über die Power-Taste an der Vorderseite eingeschaltet. Die Anschlüsse sitzen ausschließlich an der Rückseite. Hier gibt es jeweils zwei USB-2.0- und USB-3.0-Ports sowie einen USB-C-Anschluss. Letzterer bietet 100 Watt und kann auch zum Anschluss eines Monitors genutzt werden. Zusammen mit einem Display-Port und einem HDMI-Anschluss kann der R7 bis zu drei Monitore ansteuern. Des Weiteren gibt es noch zwei 2,5G-LAN-Anschlüsse, die auf einen Ethernet-Controller vom Typ Intel I226-V setzen, einen Stromanschluss fürs Netzteil, einen analogen Audio-Ausgang sowie einen microSD-Card-Slot.

Performance: Wie schnell ist der Aoostar R7?

Wie erwartet zeigt der Aoostar R7 mit Ryzen 7 5825U im Test eine gute Performance, wenn es um den Einsatz als Office-Rechner oder als NAS-Lösung geht. Beim Benchmark PCMark erreicht er knapp 6000 Punkte. Der Blick auf Geekbench 6 zeigt im Single-Core-Test 1967 Punkte und bei Multi-Core 7785 Punkte. Als Spiele-Rechner ist er wegen der schon älteren Radeon-GPU allerdings weniger gut geeignet als aktuelle Mini-PCs mit der iGPU Radeon 780M, was der Wert im 3DMark-Test Time Spy von nur 1429 Punkten zeigt. Aoostar R7: Mit fast 6000 Punkten im PCMark zeigt der Mini-PC eine gute Office-Performance. heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Aoostar R7 und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?

Der eingebaute Systemlüfter ist nicht regelbar, läuft also immer mit derselben Geschwindigkeit. Und die ist leider so hoch, dass die daraus resultierende Lautstärke für ein konzentriertes Arbeiten im Büro zu laut ist und auch im NAS-Einsatz störend ist. Hier hat der Hersteller gespart, denn der vierpolige Lüfteranschluss am Mainboard unterstützt Modelle mit Pulsweitenmodulation (PWM). Das laute Betriebsgeräusch können Anwender also durch den Einbau eines steuerbaren 92-mm-Lüfters wie den Be Quiet Pure Wings 2 beheben.

Der CPU-Lüfter ist hingegen kaum zu hören und bleibt auch bei voller CPU-Belastung angenehm leise. Im BIOS haben Anwender außerdem die Möglichkeit, die Start-Temperatur des Lüfters zu konfigurieren. Alternativ kann man mit dem Tool Fan Control die Steuerung des Lüfters optimieren, sodass er im Betrieb nahezu geräuschlos bleibt. Dabei sollte man natürlich die CPU-Temperatur im Auge behalten. Doch der verbaute Ryzen 7 5825U bleibt selbst bei niedriger Lüfterdrehzahl und hoher Belastung angenehm kühl und übersteigt nur selten 70 °C (siehe Bildergalerie). Aoostar R7: Die Leistungsaufnahme des Testrechners fällt erfreulich niedrig aus. Bei ruhendem Desktop sind es knapp 8 Watt und bei maximaler Belastung bis zu 45 Watt. Im Stand-by benötigt der Mini-PC nur etwa 1 Watt. heise bestenlisten

Bei einem ruhenden Desktop benötigt der Aoostar R7 lediglich 8 Watt. Mit maximaler Belastung sind es bis zu 45 Watt und im Stand-by etwa 1 Watt.

Mit welchen Betriebssystemen arbeitet der Aoostar R7?

Ausgeliefert wird der Aoostar R7 mit Windows 11 Pro 23H2. Wir haben das Gerät mit der aktuellen Version Windows 11 Pro 24H2 frisch aufgesetzt. Dank des im EFI hinterlegten Lizenzkeys ist die Windows-Neuinstallation auch aktiviert. Allerdings werden nicht alle Geräte sofort erkannt. Erst nach der Installation von Treibern für AMD-Chipsatz und -GPU sowie für den Intel-Netzwerkchip sind im Gerätemanager keine gelben Ausrufezeichen mehr zu sehen.

Die Installation von Linux in Form von Tuxedo OS hat problemlos funktioniert. Sämtliche Komponenten werden auf Anhieb erkannt. Auch die Installation der NAS-Betriebssysteme True NAS (Heise-Download) und Unraid (Ratgeber) verläuft problemlos. Die Installation des NAS-Betriebssystems hat mit dem Aoostar R7 problemlos funktioniert. heise bestenlisten

Preis: Was kostet der Aoostar R7?

Der Aoostar R7 kostet in der Testkonfiguration mit 16 GB DDR4-RAM und einer 512 GB großen SSD aktuell 359 Euro. Mit 32 GB RAM und 1 TB großer SSD sind 399 Euro fällig, wobei sich der Aufpreis von 40 Euro für doppelten Speicher je nach Anwendungsfall durchaus lohnen kann.

Fazit

Im Test weiß der Aoostar R7 nicht so recht zu überzeugen. Warum er als NAS-Lösung mit Windows ausgeliefert wird, erschließt sich uns jedenfalls nicht. Will man ihn dafür verwenden, muss man ohnehin ein entsprechendes NAS-Betriebssystem installieren. Und als Mini-PC im Einsatz als klassischer Office-Rechner bietet er zwar genügend Leistung, doch der Hersteller hat an der falschen Stelle gespart. Der ungeregelte Systemlüfter macht dafür einfach zu viel Lärm, das ist auch im Einsatz als NAS-Modus störend. Immerhin kann man dieses Problem lösen, indem man einen PWM-Lüfter einbaut. Damit bleibt der R7 schön leise. Und noch ein Manko haben wir entdeckt: Wenn man schon einen microSD-Card-Slot verbaut, sollte man diesen über USB 3.0 einbinden und ihn nicht mit USB 2.0 ausbremsen.

Alles in allem können wir den Mini-PC Aoostar R7 mit Einschränkung empfehlen, doch als Office-Rechner gibt es bessere Angebote. Blackview MP20

Blackview MP20 ab 329,00 EUR

Flott und kompakt: Der Blackview ist ein sparsamer Mini-PC mit Intel N150 und viel RAM und SSD-Speicher.

David Bettger von 08.12.2025 VORTEILE

M.2-SSD mit SATA-Geschwindigkeit

Blackview MP20 mit Intel N150 im Test: Leiser Mini-PC für Office & Co. ab 150 €

Flott und kompakt: Der Blackview ist ein sparsamer Mini-PC mit Intel N150 und viel RAM und SSD-Speicher.

Der Blackview MP20 ist ein weiterer kompakter und sparsamer Mini-PC mit Intel-N-CPU im Preisbereich bis 300 Euro. Blackview hat in der Vergangenheit schon oft ein auf den ersten Blick übliches System geboten, das sich schlussendlich durch bessere Leistung oder mehr Features von der Konkurrenz abheben konnte. Der MP20 bietet 16 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher, was bereits die Norm übertrifft. Wie gut die Leistung in der Praxis ist, zeigt unser Test. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Blackview MP20?

Der MP20 setzt auf den im Frühjahr 2025 vorgestellten Intel N150. Dieser liegt leistungstechnisch zwischen dem N95 und N97, ist aber Teil der neueren Twin-Lake-N-Architektur. Diese hat 2025 bereits ihren vierten Jahrestag gefeiert. Der Prozessor bietet vier Effizienz-Kerne mit bis zu 3,6 GHz und keine Performance-Kerne. Die integrierte Intel-Xe-Grafikeinheit ist auf 24 Kerne (Execution Units) mit bis zu 1,0 GHz begrenzt. Die TDP wird mit 6 W angegeben. Damit handelt es sich hier um einen sparsamen Prozessor, der definitiv nicht für Gaming ausgelegt ist.

Die CPU unterstützt sowohl DDR4, als auch DDR5. Blackview hat dem MP20 nur ein DDR4-SO-DIMM-Modul mit 2667 MT/s (Megatransfers/s) spendiert. Dieses bietet eine Kapazität von 16 GB und ist von der Marke alhua. Es steht auch nur ein Steckplatz zur Verfügung. Wir konnten auch ein schnelleres Modul von Crucial mit 3200 MT/s problemlos nutzen. DDR4 statt DDR5 ist in jedem Fall schade, da die Systemperformance vom neueren Standard durchaus profitieren würde – die Entscheidung ist für den günstigen Preis aber vermittelbar.

Obwohl die CPU PCIe 3.0 bietet, hat die M.2-SSD nur SATA-Geschwindigkeiten. In Crystaldiskmark messen wir 562 MB/s im Lesen und 507 MB/s im Schreiben. Die SSD ist im Formfaktor 2280 und bietet 512 GB Speicherplatz. Der M.2-Port am Mainboard hat allerdings den schnelleren M-Key und könnte daher theoretisch eine höhere Übertragungsrate bereitstellen. Leider ist dem nicht so, da wir auch mit einer PCIe-4.0-SSD in Crystaldiskmark nur 881 MB/s im Lesen und 865 MB/s im Schreiben messen.

Trotz kompakter Abmessung bietet der MP20 alle essenziellen Anschlüsse, wie viermal USB-A (2x USB 2.0, 2x USB 3.0) und Gigabit-Ethernet. Zudem gibt es HDMI 2.0 und Displayport, jeweils für ein Display mit maximal 4K-Auflösung bei 60 Hz. USB-C ist nicht vorhanden, was wir 2025 schmerzlich vermissen, zumal andere Mini-PCs im selben Preisbereich darüber verfügen. Die Stromversorgung erfolgt entsprechend ausschließlich über die DC-Buchse.

Drahtlos funkt der MP20 mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2. Beim Chipsatz handelt es sich um den Realtek 8852BE. Für die Ethernet-Kommunikation kommt der Realtek RTL8168/8111 zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Blackview MP20?

Der N150 ist primär für einfache Aufgaben wie Office gedacht, weshalb die Erwartungen eher niedrig sind. Gaming kann man hier, bis auf Retro-Games, völlig vergessen. Bei PCMark 10 erzielt der MP20 im Schnitt 3447 Punkte mit Spitzen bei 3470 und 3397 Punkten. Das ist ein enorm starkes Ergebnis, übliche Werte für diese CPU liegen bei 3200 und starke Werte normalerweise bei knapp 3300 Punkten. Im Benchmark 3Dmark Time Spy gibt es ebenfalls starke 459 Punkte, zusammengesetzt aus 403 Grafik- und 2250 CPU-Punkten. Beispielsweise übertrifft der Minisforum UN150P (Testbericht) den MP20 hier ein wenig, durch zusätzliche 200 CPU-Punkte. Im Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 schafft der MP20 einen Score von 1264 im Single- und 2975 im Multi-Core. Der Open-CL-Benchmark vergibt 4271 für die Grafikleistung. Abschließend attestiert Cinebench R24 dem N150 61 Punkte im Single- und 183 Punkte im Multi-Core. Damit misst sich der Blackview MP20 mit den stärksten Mini-PCs mit Intel-N150-CPU. Die CPU ist allerdings sehr auf Sparsamkeit getrimmt – wer mehr Leistung benötigt, muss zu höherpreisigen Alternativen von AMD greifen. Blackview MP20 – Bilderstrecke Blackview MP20 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Blackview MP20 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Blackview MP20?

Im Idle verbraucht der MP20 gerade einmal 6 bis 8 W. Unter Volllast liegt der Gesamtverbrauch konstant bei 25 W und die Taktrate im Schnitt bei 2,5 GHz. 15 W genehmigt sich davon alleine die CPU. Die GPU läuft dauerhaft mit dem maximalen Takt von 1 GHz. Damit sollte das System immer eine gleichbleibend starke Leistung liefern.

Lüfter: Wie laut ist der Blackview MP20?

Im Idle ist der MP20 flüsterleise. Erst unter Last ist der Lüfter überhaupt zu hören. Wir messen mit dem Smartphone 32 dB(A) direkt am Gehäuse und 20 dB(A) in einem Meter Entfernung. Dabei lasten wir das gesamte System mittels Aida64-Stresstest aus. Die CPU erreicht maximal 83 Grad, im Mittel nur 76 Grad. So kann der Mini-PC immer seine maximale Leistung liefern, ohne in das Thermal Throttling, also temperaturbedingtes Heruntertakten, zu kommen. Die Lautstärke des Mini-PCs ist absolut in Ordnung, die Lüfter sind vergleichsweise leise, wenn auch nicht vollkommen lautlos. Alles in allem macht die Kühlung einen guten Eindruck.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Blackview MP20 installiert?

Auf dem Blackview MP20 ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund. Das System verzichtet zudem auf jedliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste.

Ins BIOS kommen wir problemlos über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows. Auf diese Weise können wir Secure Boot deaktivieren, von unserem Ventoy-USB-Stick booten und Ubuntu 24.04.3 LTS problemlos installieren. Dabei wird direkt die richtige Auflösung gewählt; WLAN, Bluetooth und Ethernet funktionieren ebenfalls. Beim Audio können wir unsere Kopfhörer über Aux ebenfalls direkt nutzen. Das Aufwecken aus dem Ruhemodus, was gerne Probleme bereitet, funktioniert hier ebenfalls auf Anhieb.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Blackview MP20?

Optisch wirkt der MP20 fast wie ein geschrumpfter Nipogi AK1 Pro (Testbericht). Beide haben ein schwarzes Gehäuse, mit einem kupferfarbenen Ring in der oberen Hälfte. Der MP20 ist allerdings nicht zweiteilig aufgebaut und bietet durch den kleineren Umfang auch weniger Anschlüsse. Das Gehäuse ist vollständig aus Kunststoff gefertigt und solide verarbeitet. Es gibt keine scharfen Kanten, nur lässt es sich, wie üblich bei günstigen Kunststoff-Gehäusen, leicht eindrücken und knarzt dabei deutlich. Beim Transport hat die Oberfläche auch direkt Schaden genommen. Beim ersten Aufbauen hatte das Gehäuse zudem einen intensiven chemischen Geruch, der sich aber mit der Zeit verzogen hat. Die Außenmaße belaufen sich auf 100 × 100 × 35,2 mm. Bei einem Gewicht von 265 g ist der Mini-PC sehr kompakt und portabel.

Das Öffnen, etwa zum Aufrüsten der Komponenten, gestaltet sich wie üblich. Unter den vier Gummifüßen auf der Unterseite befinden sich vier Schrauben, die mit einem langen Schraubendreher gelöst werden können. Danach lässt sich der Deckel mitsamt des kupferfarbenen Zier-Rings abnehmen. Anschließend hat man Zugriff auf RAM und SSD, für den Lüfter muss man zusätzlich das gesamte Mainboard herausnehmen.

Preis: Was kostet der Blackview MP20?

Beim Hersteller selbst kostet der MP20 mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher aktuell 248 Euro, die Variante mit 8/256 GB ist ab 192 Euro erhältlich.

Fazit

Der MP20 liefert mit seinem Intel N150 mehr Leistung als sonst üblich. Dennoch ist er vor allem für einfache Aufgaben gedacht und ist insgesamt sehr sparsam. Mit seiner geringen Betriebslautstärke eignet er sich demnach gut als einfacher Office-PC. Durch seine geringe Größe ist er sehr portabel, bietet nicht viel mehr als nur die nötigsten Anschlüsse. Die Aufrüstbarkeit ist zudem sehr begrenzt. Für den Betrieb mit Windows können wir aus Erfahrung nur die getestete Variante mit 16 GB RAM empfehlen. Modelle wie der Minisforum UN150P und UN100P waren ein No-Brainer um 200 Euro. Da diese aber anscheinend dauerhaft ausgemustert sind, ist der MP20 ein solider Nachfolger, der nur bei den Anschlüssen nicht ganz mithalten kann – insbesondere, dass USB-C fehlt, ist 2025 ein echter Malus. Geekom Mini IT12

Geekom Mini IT12

Der Geekom Mini IT 12 kann dank starkem i7-Prozessor und USB 4 bis zu vier Monitore ansteuern. Aktuell gibt es ihn mit Rabatt ab 419 Euro. In diesem Test stellen wir den Mini-PC auf den Prüfstand.

Thomas Joos von 17.01.2024 VORTEILE

hohe Prozessorleistung

Anschluss von bis zu vier Monitoren möglich

Der Geekom Mini IT 12 kann dank starkem i7-Prozessor und USB 4 bis zu vier Monitore ansteuern. Aktuell gibt es ihn mit Rabatt ab 419 Euro. In diesem Test stellen wir den Mini-PC auf den Prüfstand.

Der Geekom Mini IT12 bietet eine solide Leistung. Das Gerät kommt mit 16 GByte Arbeitsspeicher (RAM), 512 GByte SSD-Speicher und einer Intel Core-CPU der zwölften Generation, entweder als Core i5 oder i7. Mit zehn CPU-Kernen und 16 Threads bietet der Intel Core i7 einiges an Leistungsreserven, sodass sich der Mini-PC mitunter sogar für Bild- oder Videobearbeitung eignet.

Aktuell kostet er in der Core-i5-Variante direkt bei Geekom nur 474 Euro (Code GKFH5). In diesem Test zeigen wir, wie sich der Mini IT12 schlägt und wofür er sich eignet (Testzeitpunkt: 17. Januar 2024).

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom Mini IT12?

Der Geekom Mini IT12 ist in mehreren Varianten erhältlich. In unserer Testausstattung mit dem Intel Core i7-12650H-Prozessor, 32 GByte RAM (Dual Channel DDR4 SO-DIMM mit 3200 MHz) und einer 1 TByte großen NVMe-SSD kostet der PC rund 569 Euro. Mit zehn CPU-Kernen sind an dieser Stelle gute Leistungsreserven verbaut. Der Prozessor taktet mit bis zu 4,7 GHz, auch das ist ein hohes Niveau für einen Mini-PC.

Schade ist, dass Geekom auch in diesem PC keinen DDR5-RAM verbaut, was man für den schon höheren Preis hätte erwarten kann. Der Vorteil wäre, dass die Leistung des Systems abermals ein Stück profitieren würde. Für die meisten Einsatzgebiete reicht der verbaute DDR4-RAM aber problemlos aus. Der Arbeitsspeicher lässt sich auf bis zu 64 GByte ausbauen, sodass der Mini-PC richtig zukunftsfähig ist. Speichern lassen sich die Daten auf einer 1 TByte großen NVMe-SSD.

Wenn dieser Speicherplatz noch immer nicht ausreicht, lässt sich der Mini-PC mit einer weiteren SSD aufrüsten, auf insgesamt bis zu 2 TByte Speicherplatz. Sinnvoll ist das zum Beispiel auch, wenn Anwender Daten von einem anderen PC übernehmen wollen. Verfügt dieser über eine ähnliche Festplatte, lässt sich diese einfach in das Gerät montieren. Für solche Szenarien ist es außerdem noch möglich, eine weitere SATA-SSD im 2,5-Zoll-Format einzubauen, entweder um den Speicherplatz noch einmal zu vergrößern oder um Daten zu übernehmen. Insgesamt kann der Mini-PC dadurch auf bis zu 5 TByte Speicherplatz ausgebaut werden.

Der Onboard-Grafikchip ist auf der Hauptplatine fest integriert, so wie bei den anderen Geekom Mini-PCs aus. Zum Einsatz kommt auch hier ein Intel Iris Xe. Die Leistung der iGPU ist nicht gerade atemberaubend, reicht aber für Homeoffice, Websurfing, Bild- und Videobearbeitung auf normalem Niveau aus.

Bei den Anschlüssen zeigt sich Geekom wie immer großzügig. Insgesamt lassen sich an dem Mini-PC vier Monitore anschließen, davon sogar zwei mit einer Auflösung von bis zu 8K (USB 4) und noch einmal zwei Monitore mit einer Auflösung von 4K an den HDMI 2.0-Anschlüssen. An der Seite ist überdies noch eine Schnittstelle für ein Kensington-Schloss zu finden sowie ein SD-Karten-Slot. Dadurch, dass nur ein LAN-Anschluss verfügbar ist, fällt der Mini-PC als Firewall-Appliance für Pfsense oder OPNsense aus – in kleineren Netzwerken mit solchen Kleincomputern sinnvoll umsetzbar.

Bei den drahtlosen Schnittstellen gibt es Positives zu vermelden, denn Geekom setzt mit Wi-Fi 6E (mit Unterstützung für 6 GHz-Band) sowie Bluetooth 5.2 auf halbwegs aktuelle Standards – gut so.

Performance: Wie schnell ist der Geekom Mini IT12?

Windows 11 Pro ist vorinstalliert und alle Treiber sind bereits auf dem System vorinstalliert. Die Einrichtung kann daher mit einem lokalen Benutzerkonto erfolgen oder mit einem Microsoft-Konto. Wie inzwischen bei neuen Windows-Geräten üblich, liegt kein Datenträger mit Installationsdateien oder Treibern bei.

Auch klebt kein Sticker mit dem Produktschlüssel für Windows auf dem Gehäuse. Im Falle der Fälle kann man die Installationsdateien für Windows 11 aber ganz einfach bei Microsoft beziehen. Den Produkt-Key muss man nicht zwingend sichern, da dieser im Bios hinterlegt wird. Bei einer Neuinstallation von Windows liest das System ihn normalerweise automatisch aus. Möchte man den Key dennoch abrufen, helfen dabei Tools wie der Magical Jelly Bean Keyfinder.

Was die Leistung angeht, zeigt sich der Mini IT12 erwartungsgemäß sehr ordentlich. In der maximalen Ausstattung mit i7 und 32 GByte RAM kommt das System bei PC Mark 10 auf einen Wert von 5245 Punkten. Das ist für einen Mini-PC beachtlich, wenn auch kein absoluter Highscore. So haben Modelle mit AMD-Prozessoren in der Vergangenheit ein gutes Stück besser abgeschnitten. Diese können ihren Vorsprung in Teilen ihrer integrierten Grafikeinheit verdanken, die mehr Leistung als das hier verbaute Intel-Pendant haben.

Die Grafikeinheit nämlich ist auch der Grund, warum wir dieses System zweigeteilt sehen. Die Prozessorleistung eröffnet freilich viele Einsatzszenarien, die höhere Leistung verlangen. Limitiert durch die Grafikleistung, raten wir von allzu anspruchsvollen Videoschnittarbeiten und dem Zocken von AAA-Games allerdings ab. Um das zu ermöglichen, wäre auch der Einsatz von DDR5-RAM hilfreich gewesen, der die Verarbeitungszeit erkennbar reduziert. Was die Grafik angeht, hätte der Mini-PC insofern profitiert, als integrierte Grafikeinheiten auf den Arbeitsspeicher zurückgreifen müssen, statt einen eigenständigen Grafikspeicher zu verwenden.

Für Anwendungen in Homeoffice und Büro allerdings ist der Geschwindigkeitsunterschied zwischen DDR4 und DDR5 eher zweitrangig. Dort macht der Mini-PC angesichts des Benchmark-Ergebnisses und unseren Eindrücken auch noch in einigen Jahren viel Spaß und ist bestens gewappnet für neue Windows-Versionen mit höheren Leistungsanforderungen.

Lüfter: Wie laut ist der Geekom Mini IT12?

Zunächst ist es beim Geekom Mini IT12 wichtig zu wissen, dass der Mini-PC einen mitunter etwas lauten und nervigen Lüfter hat. Bei Geekom-Systemen ist das in unserer Erfahrung aus bald 20 Einzeltests keine Überraschung, die Mini-PCs des Herstellers haben generell ein Thema mit der Lautstärke.

Ein potenter Core i7 muss entsprechend durch Lüfter gekühlt werden, doch bei Geekom haben wir den Eindruck, dass der Lüfter nur Vollgas oder Stillstand kennt. Eine Lüftersteuerung gibt es nicht. Das machen selbst Geräte von günstigen Herstellern um 180 Euro besser. Der Mini IT12 ist hier keine Ausnahme und damit für ruhige Umgebungen weniger geeignet. Wer dem Dauerschnaufen der Lüfter entkommen will, sollte sich also mit ANC-Kopfhörern wappnen.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Geekom Mini IT12?

Der Geekom Mini IT12 weist wie viele Mini-PCs ein quadratisches Design mit verschiedenen Lüftungsöffnungen zur Wärmeabfuhr auf. Das Metallgehäuse ist dabei in Metallic Blau gehalten, was einen deutlich edleren Eindruck vermittelt, als die schwarzen und eintönigen Artgenossen aus Kunststoff. Wie bei vielen Mini-PCs, ist es auch hier möglich den PC mit der mitgelieferten Vesa-Halterung hinter dem Monitor zu befestigen. Das reduziert auch etwas die Lärmbelästigung durch den Lüfter.

Durch seine geringen Abmessungen ist der Mini-PC aber auch auf dem Schreibtisch ein Hingucker. Die Abmessungen des Gerätes betragen 117 × 112 × 50 mm, das Gewicht liegt bei nicht mehr ganz so schlanken 650 g. Damit gehört er zu den schwereren Mini-PCs, ist aber im Verhältnis zu Laptops immer noch besser in einer Tasche oder einem Rucksack zu tragen. Der Mini-PCs ist sehr kompakt und der Metallrahmen ist stabil.

Preis: Was kostet der Geekom Mini IT12?

Der Geekom Mini IT12 kostet in der i5-Variante aktuell direkt beim Hersteller 474 Euro (Code GKFH5). Das Modell mit i7-CPU und der maximalen Speicherausstattung (32 GByte RAM und 1 TByte SSD) ist bei Geekom für 617 Euro (Code GKFH5) verfügbar.

Bei Amazon ist nur noch die Variante mit i9 verfügbar, aber extrem überteuert.

Fazit

Der Geekom Mini IT12 bietet eine grundsätzlich gute Leistung, abgesehen von der etwas dürftigen Grafikeinheit. Neben der ohnehin begrenzten Leistung solcher Chips sind gerade Intels Modelle traditionell schwächer aufgestellt.

Dennoch ist der Mini-PC ein gutes Gerät mit mehr als ausreichend Leistung in Homeoffice und Büro. Vor allem für Büroanwendungen, bei denen etwas gesteigerte Leistung notwendig ist, ist er eine auch langfristig gute Wahl. Durch die Erweiterbarkeit auf bis zu 64 GByte Arbeitsspeicher ist die Geschwindigkeit für viele Einsatzgebiete mehr als ausreichend. Der SSD-Speicher lässt sich bei Mehrbedarf auf insgesamt 5 TByte erweitern. Das blau schimmernde Gehäuse kann sich Lob für eine ansprechende Optik und hochwertige Verarbeitung auf die Fahne schreiben.

Setzt man die Leistung in Verhältnis zu Verarbeitung, Leistung, Anschlussvielfalt und Preis, erhält man hier ein hochattraktives Gesamtpaket, das richtig Spaß macht. Lediglich die für Geekom typische hohe Lautstärke der Lüfter ist hier der Showstopper. In ruhigen Zimmern hört man den Lüfter fast dauerhaft und es ist nicht möglich, diesen zu steuern. Für besonders leise Umgebungen oder Personen mit empfindlichem Gehör empfehlen wir daher andere Geräte oder den Einsatz von Kopfhörern mit ANC. Wer mehr Grafikleistung benötigt, sollte zu AMD gehen oder einen Mini-PC mit Intel-Chips der 13. Generation bevorzugen. Ouvis AMR5

Ouvis AMR5

Der Ouvis AMR5 bietet einen Ryzen 7 für unter 350 Euro. Ob das System neben dem Preis auch beim Praxiseinsatz überzeugt, zeigt unser Test.

Jonas Bettger von 07.02.2024 VORTEILE

guter Preis (Ryzen 7 für 330 Euro)

USB-C ist vorhanden

manuelles Stellrad zur Festlegung der Leistung & Lautstärke

RAM & SSD leicht zugänglich und erweiterbar (magnetische, abnehmbare Seitenplatte) NACHTEILE

laut (knapp 40 Dezibel)

nur Wifi-5 & Ethernet-Port nur mit 1 GBit

Verarbeitung mäßig (stumpfer Kunststoff, der etwas stinkt)

Beleuchtung nicht deaktivierbar

Ouvis AMR5 im Test

Der Ouvis AMR5 bietet einen Ryzen 7 für unter 350 Euro. Ob das System neben dem Preis auch beim Praxiseinsatz überzeugt, zeigt unser Test.

Der Mini-PC Ouvis AMR5 steht mit seinem AMD Ryzen 7 5700U, 16 GByte Arbeitsspeicher (RAM) und einer 512 GByte großen SSD mit recht starker Hardware da. Die Ausstattung ist zum Preis von 330 Euro (70-Euro-Coupon anwählen) echt gut, bei Geekom und Co. zahlt man für ähnliche Leistung mindestens 150 Euro mehr – und bekommt dann häufig „nur“ Intel-Hardware. Ryzen-Mini-PCs sind nicht zuletzt dank ihrer stärkeren integrierten Grafik sehr gefragt und beliebt.

Dieser Testbericht zeigt, wie sich der Ouvis AMR5 im Detail verhält und ob Nutzer bei diesem Preis Kompromisse eingehen müssen. Das Testgerät hat uns Geekbuying zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Ouvis AMR5?

Der Ouvis AMR5 setzt auf einen AMD Ryzen 7 5700U, der 8 Kerne und 16 Threads bietet bei einem Basistakt von 1,8 GHz und einem Boost-Takt von bis zu 4,3 GHz. Dazu kommen zwei jeweils 8 GByte große RAM-Riegel (DDR4-2666). Außerdem ist eine M.2-SSD mit 512 GByte integriert, die jedoch im Benchmark Crystaldiskmark nur auf SATA-Geschwindigkeiten um 520 MByte/s (Lesen) und 472 MByte/s (Schreiben) kommt.

RAM und SSD lassen sich austauschen und erweitern. Während beim RAM dank SODIMM-Steckplätzen bis zu 64 GByte möglich sind, gibt es zwei Plätze für m.2-2280-Speicherriegel. Diese können maximal bis zu 4 TByte, also zweimal 2 TByte aufnehmen.

Bei den Anschlüssen fällt uns der vorhandene Typ-C-Port positiv auf, der auch Bildübertragung unterstützt. Insgesamt lassen sich bis zu drei Monitore anschließen. Beim Ethernet-Anschluss handelt es sich nur um eine 1-Gigabit-Schnittstelle – die meisten Mini-PCs haben hier 2,5-Gigabit-Ethernet. Auch bei drahtlosen Verbindungen hat der Hersteller gespart und so setzt der AMR5 auf Wifi-5, das bereits 10 Jahre alt ist. Wifi-6 ist inzwischen üblich, Wifi-6E auf dem Vormarsch und Wifi-7 in den Startlöchern – kurz: Das ist 2024 schon etwas schwach. Gleiches gilt für Bluetooth, das hier nur in der Version 4.2 vorliegt. Zwar dürfte das bei einem Mini-PC eher zweitrangig sein, ist aber allemal einen Hinweis wert im Unterschied zu anderen Modellen, die auf modernere Standards setzen. Mini-PC Ouvis AMR5 im Test – Bilderstrecke Mini-PC Ouvis AMR5 im Test – Anschlüsse auf der Vorderseite

heise bestenlisten Mini-PC Ouvis AMR5 im Test – Anschlüsse auf der Rückseite

heise bestenlisten

Performance: Wie schnell ist der Ouvis AMR5?

Die Erwartungen an das Ergebnis in PCmark 10 sind beim Ouvis AMR5 hoch, der Nipogi AM07 (Testbericht) hat in der Vergangenheit mit einem Ryzen 5 bereits kräftig vorgelegt. Mit seinem Ryzen 7 5700 U landet der Ouvis-Mini-PC bei etwa 5341 Punkten im Modus Performance – ein gutes, wenn auch nicht überragendes Ergebnis. Bei Auto sind es 5323 Punkte, bei Silent hingegen nur 5192 Punkte, womit der Unterschied nicht riesig ist, aber doch auffällt. Tatsächlich sind die Ergebnisse damit jedoch alle unter dem des Nipogi AM07. Woran liegt das, schließlich ist der Ryzen 7 als CPU besser als der Ryzen 5?

Das Benchmark-Ergebnis ist damit zu erklären, dass der Ryzen 5 im Single Core, also der Leistungsentfaltung mit einem Kern, ein gutes Stück besser ist. Im Benchmark Cinebench können wir das klar erkennen, denn der Ryzen 5 schafft dort 521 Punkte, der Ryzen 7 „nur“ etwa 480 Punkte. Dafür hat der Ryzen 7 zwei Kerne und vier Threads mehr und rennt dem Ryzen 5 somit in Multikern-optimierten Anwendungen davon. Mini-PC Ouvis AMR5 – Drehregler für Leistungsmodi heise bestenlisten

Spannend finden wir den Drehregler zum Einstellen des Betriebsmodus. Zur Auswahl stehen hier drei Modi, die die Leistung und Lautstärke des Mini-PCs beeinflussen: Silent (10 bis 15 Watt), Auto (15 bis 20 Watt) und Performance (20 bis 25 Watt). Die unteren Stufen sind tatsächlich deutlich leiser, begrenzen aber durch Heruntertakten auch mitunter spürbar die Leistung. Der LED-Ring im Ein-/Aus-Knopf zeigt farblich den aktuell eingestellten Modus.

Schön sieht man das im Benchmark Time Spy von 3Dmark. Hier kommt das System auf 1447 Punkte, wobei die schwächere Grafikeinheit mit 1274 Punkten den guten Wert der CPU von 6332 Punkten herunterzieht.

Lüfter: Wie laut ist der Ouvis AMR5?

Der Ouvis AMR5 gehört mit seinem Ryzen 7 5700U zu einem der leistungsstärkeren Mini-PCs. Damit einher geht aber auch eine höhere Lautstärke, denn hohe Leistung führt zu mehr Wärmeentwicklung und diese Wärme muss schlicht irgendwie entweichen. Je nach Betriebsmodus drehen die Lüfter auf und sorgen in der Spitze für knapp 43 Dezibel. Das ist für einen Mini-PC schon viel, wir finden es angesichts der hohen CPU-Leistung hier aber nachvollziehbar. Sehr gut: Das Lüftergeräusch ist als Rauschen zu beschreiben, extra nervige Fieptöne, Vibrationen oder andere Störgeräusche gibt es nicht.

Wichtig ist: Der AMR5 ist nicht dauerhaft so laut. Liegt die CPU-Auslastung unter 30 Prozent, schalten die Lüfter selbst im Performance-Modus komplett aus. Die Verstellung der Modi hat auch augenblickliche Auswirkungen auf die Lautstärke, „Silent“ meint wirklich leise. Hier messen wir nur Werte unter 30 Dezibel – selbst bei einer geöffneten Session Cities Skylines 2. Im Office-Betrieb bleiben die Lüfter häufig ausgeschaltet oder sind sehr leise.

Bauform: Wie ist die Verarbeitung des Ouvis AMR5?

Die Gehäuseform des Ouvis AMR5 ist zunächst etwas eigenwillig, das Design hat etwas von Zwangsheirat aus Konsole und geschrumpftem Tower-PC. Die integrierte RGB-Beleuchtung analog zu einem Gaming-PC (Ratgeber) lässt sich leider nicht steuern, geschweige denn ausschalten – schade, aber nicht an jedem Einsatzort zwingend störnend. Die Verarbeitungsqualität des Gehäuses könnte besser sein, der Kunststoff fühlt sich etwas stumpf und billig an. Der Geruch erinnert uns an frisch ausgepackte Produkte aus Gummi wie Schwimmring oder Badeente. Nicht angenehm, aber auch nicht zu intensiv oder störend. Außerdem verfliegt er mit der Zeit. Mini-PC Ouvis AMR5 – Wartungsklappe heise bestenlisten

Die Wartungsklappe ist etwas billig und wirkt sehr fragil, beim Aus- und Einhängen empfehlen wir große Vorsicht, um die dünnen Haken nicht abzubrechen.

Preis: Was kostet der Ouvis AMR5?

Der Ouvis AMR5 kostet bei Geekbuying im Angebot 339 Euro. Zum Testzeitpunkt am 07. Februar 2024 lag der Preis aber schon bei 300 Euro.

Amazon bietet ein quasi identisches Modell von Acemagician für 330 Euro (70-Euro-Coupon anwählen). Es scheint, dass auch Ouvis zur Firma Mini-PC-Union (Acemagic, Nipogi, Acemagician) gehört oder dass es zumindest einen Gerätepool gibt, aus dem verschiedene Hersteller White-Label-Mini-PCs herausgreifen können.

Fazit

Was die Leistung angeht, wird der Ouvis AMR5 unseren Erwartungen vollkommen gerecht. Der Ryzen 7 liefert ab wie bestellt und schafft bei Full-HD-Auflösung und reduzierten Einstellungen sogar Spiele wie Portal 2, Counter Strike oder Anno 1800. Braucht man mehr RAM oder Systemspeicher, lassen sich beide über eine praktische magnetische Wartungsklappe nachrüsten oder austauschen.

Der leiseste ist der Mini-PC aber nicht, die Lüfter sind je nach eingestelltem Betriebsmodus deutlich hörbar – angesichts dessen, dass hier auch viel Leistung dahintersteckt, finden wir das jedoch nachvollziehbar. Die Verarbeitung des Gehäuses löst keine Jubelschreie aus, aber das kann man auch für einen Preis von 330 Euro nicht erwarten. Die gewählten Punkte zur Einsparung sind sinnvoll und verkraftbar, der AMR5 ist mit Verstand zusammengestellt und bekommt daher eine klare Empfehlung. Insgesamt ist er ein wahnsinnig attraktiver Mini-PC. Asus Nuc 15 Pro

Asus Nuc 15 Pro

Der Asus Nuc 15 Pro ist ein leiser Mini-PC im absoluten Top-Segment. Er ist leise, bestens ausgestattet und zukunftssicher.

David Bettger von 28.01.2026 VORTEILE

dreimal USB-C, davon zweimal Thunderbolt 4

unterstützt eigene Aufrüstmodule

aufrüsten von RAM und SSD erfolgt werkzeuglos

Der Asus Nuc 15 Pro ist ein leiser Mini-PC im absoluten Top-Segment. Er ist leise, bestens ausgestattet und zukunftssicher.

Mit dem Nuc 15 Pro bringt Asus einen Mini-PC im absoluten Premium-Segment auf den Markt – so zumindest der Preis. Der Hersteller hat es uns in der Vergangenheit schwer gemacht, die Produkte zu empfehlen – und das nicht, weil sie nicht gut wären. Meist liegt das Problem schlichtweg bei den Kosten, die für die Hardware anfallen. In den meisten Fällen bieten Hersteller aus Fernost einfach deutlich mehr Leistung zum niedrigeren Preis.

Der Kaufpreis ist aber eben nicht alles, und wer seinen Mini-PC viele Jahre nutzt, wird möglicherweise auf Probleme stoßen und dann dankbar für einen kompetenten Kundenservice sein. Wir haben uns den Nuc 15 Pro genau angesehen und zeigen im Test, wie gut er sich schlägt. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Asus Nuc 15 Pro?

Der Asus Nuc 15 Pro oder vereinzelt Intel Nuc 15 Pro genannte Mini-PC bietet in der „Tall“-Version (Produktbezeichnung RNUC15CRHU700002) den Intel Ultra 7 255H. Dieser 16-Kerner der 2. Generation von Intels Core-Ultra-Reihe bietet sechs Performance-, acht Effizienz- und zwei Low-Power-Effizienzkerne – unterstützt aber kein SMT (Simultaneous Multithreading).

Der maximale Takt liegt bei 5,1 GHz mit einer maximalen gesamten Leistungsaufnahme von 115 W im Turbo. Das SoC wird nun erstmalig vollständig von TSMC im N3B-Verfahren gefertigt und nicht mehr in den eigenen Hallen.

Dem Chip können bis zu 128 GB DDR5-RAM mit 6400 MT/s oder bei LPDDR5 sogar mit 8400MT/s über zwei Speicherkanäle zur Seite stehen – das ist insbesondere der integrierten Grafik zuträglich, die auf den Namen Arc 140T hört. Diese stellt acht Kerne mit einem Takt von maximal 2250 MHz bereit und liefert so bis zu 75 TOPS (Int8).

Das ist auch ein gutes Stichwort, denn der Prozessor verfügt zudem über eine NPU (Intel AI Boost) mit bis zu 13 TOPS (Int8). So bewirbt Intel in Summe bis zu 99 TOPS mit den unterstützten Frameworks OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN (nur CPU/NPU) und WebGPU (nur GPU).

Unser Testgerät kommt mit nur 16 GB DDR5-RAM in Form von zwei SO-DIMM-Modulen mit 5600 MT/s von Samsung. Damit bewegt sich das System am unteren Ende, vor allem, weil die Grafik davon alleine 8 GB belegen darf. Gerade für die Verwendung von LLMs (Large Language Models) ist also ein deutliches, wenn auch aktuell sehr kostspieliges Upgrade nötig.

Bei üblichen Anwendungen unter Windows, wie Office, aber auch Bildbearbeitung, dürfte die integrierte Speichergröße fürs Erste aber noch ausreichen. Wem diese aber von vornherein zu klein ist, kann sich den Aufpreis für die ausgestattete Variante sparen und zur speicherfreien Barebone-Ausführung greifen. Ob man angesichts der explodierenden Speicherpreise damit aktuell wirklich günstiger fährt, ist fraglich. Asus gibt die maximal unterstützte Kapazität mit 96 GB an.

Die verbaute M.2-NVMe-SSD von Crucial/Micron im Formfaktor 2280 ist über PCIe 4.0 x4 angebunden und bietet 1 TB Kapazität. In Crystaldiskmark messen wir so Top-Werte von 7101 MB/s im Lesen und 6531 MB/s im Schreiben. Der M.2-Port selbst unterstützt sogar PCIe 5.0 x4, was einer theoretischen Übertragungsrate von bis zu 16 GB/s entspricht. Die SSD kann an diesem Anschluss auf bis zu 8 TB aufgerüstet werden.

Der zweite M.2-Port ist per PCIe 4.0 x4 angebunden und bietet Unterstützung für SSDs im Formfaktor 2242 mit bis zu 2 TB. Mittels Erweiterungskarte können wir den zweiten M.2-Port von dem Formfaktor 2242 auf 2280 umbauen – das spart Kosten bei der SSD und bietet vorrangig eine größere Auswahl.

Der NUC 15 Pro bietet gleich dreimal USB-C, davon zweimal Thunderbolt 4. Letztere sind auf der Rückseite angebracht und bieten die zu erwartenden Features: 40 Gbps Übertragungsrate, Bildausgabe via Displayport 2.1 (8K mit 60Hz) und bis zu 100 W PD-out – aber keine Eingangsstromversorgung. Folglich kann man den PC nur über den Rundhohlstecker mit Strom versorgen und nicht per USB-C, was schade und weniger flexibel ist. Insbesondere in Verbindung mit Dockingstationen (Bestenliste) könnte man so die gesamte Peripherie sowie die Stromversorgung über ein einziges Kabel herstellen. Weitere Monitore lassen sich über die zwei HDMI-2.1-Anschlüsse (4K mit 60 Hz) verbinden.

Der USB-C-Anschluss auf der Vorderseite dient nur der Datenübertragung mit bis zu 20 Gbps. Auf der Rückseite befindet sich zudem noch ein 2,5-Gigabit-Ethernet-Port. Mittels der Erweiterungskarten für die hohe Variante des NUC 15 Pro lässt sich ein weiterer 2,5-Gigabit-LAN-Anschluss hinzufügen, je nach Karte auch noch mit einer zusätzlichen RS232-Schnittstelle. Als Chipsatz kommt dabei immer Intels eigener I226-V zum Einsatz.

Drahtlos funkt der Mini-PC auf dem neuesten Stand mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4. Auch hier stammt der verwendete Chipsatz von Intel, es handelt sich um den BE201.

Performance: Wie schnell ist der Asus Nuc 15 Pro?

Unser üblicher Benchmark PCMark 10 hat mit der Version 2.3 ein großes Update erfahren, was die Ergebnisse nicht mehr mit vorherigen Versionen vergleichbar macht. Wir haben beim Nuc 15 Pro zuerst die letzte Version des Workflows der Version 1.x ausgiebig getestet und haben anschließend auf den neuesten Stand mit dem neuen Workflow der Version 2.0 aktualisiert.

So erreichen wir im Mittel 6720 Punkte (max. 7052 Punkte). Der neue Workflow liefert etwas höhere Werte mit 8186 Punkten im Durchschnitt und maximal 8331 Punkten. Das sind auf jeden Fall solide Werte und mehr als ausreichend für die üblichen alltäglichen Aufgaben. Von absolutem Spitzenniveau ist dieses Ergebnis aber doch ein ganzes Stück entfernt. Das System ist von der Performance her gut mit dem Nipogi AM21 mit AMD Ryzen 7 8745HS vergleichbar, welcher im neuen Workflow 8131 Punkte holt.

In 3DMark Time Spy holt der Nuc einen Score von 1774, davon 1615 Grafik- und 4037 CPU-Punkte – der AM21 schlägt sich mit 3207 Punkten fast doppelt so gut. Auch Cinebench R24 liefert ein starkes Ergebnis von 119 Punkten im Single- und ein ernüchterndes Ergebnis von 367 Punkten im Multicore. Gleiches zeigt der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6.5 mit 2610 Punkten im Single- und 6351 Multicore.

Es scheint fast so, als wäre die gesamte Leistungsaufnahme hart limitiert, wodurch die Kerne im Multicore kaum ihre volle Leistung entfalten können. Geekbench 6 attestiert der Grafik im OpenCL-Benchmark mittelmäßige 21.313 Punkte – der AM21 liegt mit seiner Radeon 780M schon bei 28.735 Punkten. Das Gerät wirkt so sehr auf Effizienz getrimmt und will anscheinend gar nicht dem Nutzer die maximale Leistung zur Verfügung stellen. Gaming dürfte sich also hier schwieriger gestalten als sonst bei Mini-PCs in dieser Preisklasse. Asus Nuc 15 Pro – Bilderstrecke Asus Nuc 15 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten Asus Nuc 15 Pro – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Wir spielen zunächst wieder Anno 1800 in Full HD und laden unser fortgeschrittenes Endlosspiel. Wir versuchen es zunächst mit hohen Voreinstellungen und FSR (FidelityFX Super Resolution) im Modus „Qualität“. Das Spiel lädt zuerst normal bis zum „Segel setzen“, doch als wir hier draufklicken, um in unsere Welt zu gelangen, hängt sich das Spiel wiederholt auf und stürzt schlussendlich ab. Gleiches passiert auch, wenn wir FSR auf „Leistung“ einstellen.

Auf den ersten Blick vermuten wir hier einen Überlauf des geteilten RAMs, weshalb wir die Grafikeinstellungen auf „Niedrig“ und FSR auf „Ausgewogen“ heruntersetzen. So kommen wir endlich in unser Spiel und erhalten beim Blick auf unsere 50.000-Einwohner-Stadt durchschnittlich 56 FPS. Anschließend wagen wir uns noch an die mittleren Voreinstellungen mit FSR im Modus „Qualität“. Das Spiel lädt so tatsächlich, und wir erhalten solide 40 FPS im Schnitt. Die Auslastung des RAMs liegt dabei um die 90 Prozent, ohne dass wir weitere Programme geöffnet haben.

Nach dieser Erfahrung beginnen wir bei Cities Skylines 2 mit den sehr niedrigen Einstellungen und konstanter dynamischer Auflösungsskalierung. Wir spielen in einer noch jungen Welt mit knappen 12.000 Einwohnern und kommen so auf 18 FPS im Schnitt. Das ist zwar grafisch wenig ansprechend und weit weg vom Optimum, ist aber grundsätzlich noch spielbar. Bei niedrigen Einstellungen sinken wir auf 14 FPS. Bei mittleren Voreinstellungen und automatischer dynamischer Auflösungsskalierung erhalten wir nun völlig unspielbare 7 FPS im Schnitt.

Unsere Vermutung einer schlechten Performance hat sich tatsächlich nicht bestätigt, denn der Nuc 15 Pro schlägt sich entgegen der Benchmark-Ergebnisse deutlich besser in Cities Skylines 2. Für Anno haben wir leider keinen direkten Vergleichswert, da der Nuc 15 Pro ab den hohen Voreinstellungen das Spiel nicht mehr starten konnte. Am Ende ist er aber in beiden Spielen noch weit davon entfernt, einen echten Gaming-PC obsolet werden zu lassen.

KI: Wie gut ist die NPU?

Mit dem Asus Nuc 15 Pro testen wir nun erstmals die KI-Leistung des Systems mit einem echten Benchmark. Dazu verwenden wir Procyon, eine weitere Software von UM Solutions und quasi-Nachfolger von PCmark 10, auch wenn dieses vorerst unterstützt bleibt. Hier gibt es gleich drei verschiedene Tests für die KI-Leistung in verschiedenen Aufgaben: Image Generation, Text Generation und Computer Vision.

Der Benchmark erlaubt es uns, entweder die iGPU oder NPU für den Durchlauf zu nutzen – manchmal auch die CPU. Genau hängt das vom verwendeten „Toolkit“ ab, welches für jeden Grafikkartenhersteller unterschiedlich ist. Unter Windows lässt sich das allgemeine Toolkit von Microsoft ONNX-Runtime DirectML nutzen, welches aber wiederum nicht die NPU ansteuern kann.

Wir starten mit der Bildgenerierung mittels Stable Diffusion 1.5 Light und erhalten mit der NPU 788 Punkte bei der Verwendung von Intels OpenVINO. Nutzen wir hier die iGPU und OpenVINO springt das Gesamtergebnis auf 2286 Punkte. In der Textgenerierung mittels LLMs nutzt der Benchmark die Modelle Phi 3.5, Mistral 7B, Llama 3.1 und Llama 2.

Wir nutzen zuerst nur die NPU mit OpenVINO und erhalten 277 (Phi), 246 (Mistral), 227 Punkte (Llama 3.1). Bei Llama 2 tritt wiederholt ein Fehler auf, weshalb wir einen Score von 0 bekommen. Bei der GPU sind es 531 Punkte mit Phi, 489 mit Mistral, 470 mit Llama 3.1 und 317 mit Llama 2. Abschließend testen wir die iGPU auch noch mit Microsofts ONNX-Runtime, wobei wir 351 Punkte mit Phi und 281 Punkte mit Mistral erzielen – hier schlägt Llama 3.1 fehl, weshalb Llama 2 gar nicht erst ausgeführt wird.

Abschließend noch die Computer Vision: Hier schafft es die NPU auf 361 Punkte bei float16-Präzision mit OpenVINO. Die GPU erreicht bei float32 182 Punkte mit OpenVINO und sogar 203 Punkte mit Microsofts Windows ML.

Die Tests zeigen, dass die NPU deutlich schwächer als die Grafik ist, das ist aber auch gewollt. Das eigentliche Ziel ist es, alltägliche KI-Anwendungen wie Autokorrektur, Text-to-Speech, Gesichtserkennung oder auch Microsofts Recall möglichst effizient und leistungstechnisch nahezu unbemerkt im Hintergrund laufen zu lassen.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Asus Nuc 15 Pro?

Der verbaute Intel Ultra 7 ist hier enorm sparsam eingestellt. Im Idle sehen wir zunächst einen noch üblichen Verbrauch von 9 bis 11 W, der unter Volllast aber nicht allzu stark ansteigt. Wir messen mit dem vollen Stresstest in Aida64 über mehrere Stunden einen nahezu konstanten Verbrauch von gerade einmal 33 W.

Die durchschnittliche Taktrate der Kerne liegt so auch nur bei 1,2 GHz, was auch auf die vielen Effizienzkerne zurückzuführen ist. Dabei ist das System nur per LAN mit dem Internet verbunden und verwaltet eine Bluetooth-Tastatur sowie einen Monitor via HDMI. So gehört das System in der Oberklasse definitiv zu den sparsamsten, auch wenn hier durch die niedrige Leistungsaufnahme definitiv nicht das volle Potenzial der Plattform ausgeschöpft wird.

Lüfter: Wie laut ist der Asus Nuc 15 Pro?

Der Mini-PC bietet viel Platz im Gehäuse und verbraucht zudem nur wenig Energie – entsprechend sollte die Lautstärke positiv überraschen. So ist es auch, denn unter Volllast messen wir am Gehäuse stets unter 30 dB(A). In einem Meter Entfernung stellen wir im normalen Betrieb etwa 19 dB(A) fest – ein üblicher Wert. Für die Messung nutzen wir eine Smartphone-App bei einer Umgebungslautstärke von etwa 16 dB(A) – ohne Anspruch auf Laborpräzision. Asus Nuc 15 Pro – Wärmeverteilung am Gehäuse heise bestenlisten

Unter Last dreht der Lüfter nur sporadisch höher und bleibt insgesamt sehr leise. In der Praxis ist das Geräusch so zurückhaltend, dass wir zunächst vermuteten, der Benchmark laufe gar nicht korrekt. Im normalen Betrieb – etwa bei Office-Aufgaben oder Medienwiedergabe – bleibt der Mini-PC vollständig lautlos.

Auch thermisch gibt sich das System keine Blöße: Selbst unter Volllast hält die Kühlung die CPU zuverlässig unter 65 Grad Celsius. Daraus leiten wir ab, dass man die Prozessorleistung noch hätte etwas steigern können, ohne die Lüfterdrehzahl deutlich zu erhöhen.

Im BIOS gibt es die Lüftermodi „Whisper“, „Standard“ und „Performance“, wobei „Standard“ voreingestellt ist. Zusätzlich gibt es einen Einstellungspunkt für den Leistungsmodus, dieser ist allerdings ausgegraut. Dadurch ist ohne Weiteres keine Änderung des Standardwerts „Balanced Enabled“ möglich.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Asus Nuc 15 Pro installiert?

Auf dem Asus Nuc 15 Pro ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund. Das System verzichtet zudem auf jegliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste.

Im BIOS ist Secure Boot bereits deaktiviert, weshalb wir unmittelbar mit unserem USB-Stick in Ubuntu 24.04.3 LTS booten können. So zumindest die Idee, denn wir müssen zuerst noch das Booten von USB-Medien erlauben, da das BIOS keine klassische Bootreihenfolge bietet. Angekommen in Ubuntu sieht alles erst einmal einwandfrei aus: Die Bildschirmauflösung wird korrekt wiedergegeben, Bluetooth, WLAN und LAN funktionieren.

Auch das Audio über HDMI funktioniert ohne Probleme. Versetzen wir das Gerät in den Ruhemodus, können wir es nach kurzer Zeit wieder aufwecken. Das einzige Problem: Der aktuell verbundene LAN-Port schläft weiter. Auch für die Erweiterungskarten mit LAN-Anschluss tritt das Problem auf. Das ist unschön, lässt sich unter Linux aber meist mit wenigen Kommandos wieder vollständig beheben.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Asus Nuc 15 Pro?

Das Gehäuse des Asus Nuc 15 Pro ist ein echtes Highlight, und das nicht, weil es einen Design-Award gewonnen hat. Das Besondere ist hier, dass es sich völlig ohne Werkzeug öffnen lässt – angenommen, die Schraube zum Sperren der Entriegelung ist nicht festgezogen. Dabei klappt der Unterboden wie bei einer Truhe auf und bietet Zugang zu RAM und SSD. Auch diese lassen sich völlig ohne Werkzeug ausbauen und machen den Mini-PC damit enorm wartungsfreundlich. Asus Nuc 15 Pro – Werkzeuglose Öffnung: Das Gehäuse klappt wie eine Truhe auf. heise bestenlisten

Für die angesprochenen Erweiterungskarten bei der „Tall“-Version muss man nur noch zwei Schrauben lösen und das Modul einstecken. Der CPU-Lüfter ist direkt unter dem Deckel, welcher ebenfalls ohne Werkzeug entfernt werden kann. Dazu muss man diesen nur vorsichtig anheben und so von den Kunststoff-Clips lösen.

Das schwarze Gehäuse selbst ist schlicht gehalten und misst 117 × 112 × 54 mm. Der Mini-PC kommt so auf ein eher hohes Gesamtgewicht von 600 g. Zudem ist es vollständig aus Kunststoff gefertigt, aber immerhin tadellos verarbeitet und nicht übermäßig anfällig für Fingerabdrücke, Kratzer oder Schmutz.

Preis: Was kostet der Asus Nuc 15 Pro?

Mit 1 TB Speicher und 32 GB RAM kostet der Asus Nuc 15 Pro mit Intel Ultra 7 in der „Tall“-Version aktuell 1529 Euro bei Amazon. Ohne RAM und SSD werden für den Nuc 15 Pro mit Ultra 7 noch 588 Euro fällig.

Fazit

Der Asus Nuc 15 Pro ist ein leistungsstarker Mini-PC, der vieles enorm gut macht. Am meisten hat uns das enorm wartungsfreundliche Gehäuse erfreut, das zum Aufrüsten von RAM und SSD keinerlei Werkzeug erfordert. Zudem lassen sich Erweiterungsmodule, etwa für einen längeren M.2-Slot, zusätzliches 2,5-Gbit-LAN oder eine klassische RS232-Schnittstelle, nachrüsten. Damit ist das Gerät flexibel einsetzbar und zukunftssicher.

Ebenfalls hervorragend sind die USB-C-Anschlüsse, denn üblicherweise gibt es maximal 2. Dass davon zwei mit voller Thunderbolt-4-Spezifikation ausgestattet sind, ist dann noch das Sahnehäubchen. Dank des Intel-Chipsatzes nutzt der Nuc 15 auch drahtlos die aktuellsten Consumer-Standards, was ihn wiederum sehr zukunftssicher macht. Besonders überraschend ist für uns auch die enorm geringe Betriebslautstärke, wobei hierfür auch einiges an potenzieller Leistung liegengelassen wird.

Die Nachteile des Asus-Mini-PCs liegen klar auf der Hand: der hohe Preis und nur wenig RAM. 16 GB RAM wirken zunächst gar nicht wenig und sind aktuell auch noch der Quasi-Standard unter Windows. Dabei ist aber zu beachten, dass die iGPU alleine bis zu 8 GB RAM davon nutzen darf und der PC bei grafikintensiven Anwendungen, wie Gaming mit hoher Auflösung, effektiv knappe 8 GB RAM besitzt. Das ist im Jahr 2026 entschieden zu wenig, besonders bei diesem Preisschild. Nipogi CK10

Nipogi CK10

Glänzt bei Office und kann auch Gaming: Für 330 Euro bietet der Nipogi CK10 einiges. Wie gut er sich in puncto Preis-Leistung behaupten kann, zeigt unser Test.

David Bettger von 31.10.2024 VORTEILE

VGA statt Displayport-Anschluss

Nipogi CK10 im Test

Glänzt bei Office und kann auch Gaming: Für 330 Euro bietet der Nipogi CK10 einiges. Wie gut er sich in puncto Preis-Leistung behaupten kann, zeigt unser Test.

Mit dem CK10 setzt die Mini-PC-Union, zu der Nipogi gehört, wieder auf Intel. Mit einem Core i5, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GB M.2-SSD gibt es das übliche Paket. Neben USB-C bietet der Mini-PC außerdem noch einen VGA-Anschluss – ein seltener Anblick. Das ist bei Amazon zum Preis von aktuell 330 Euro. Wie gut sich der Mini-PC zu diesem Preis schlägt, zeigt unser Test (Testzeitpunkt: 31. Oktober 2024). Nipogi CK10 heise bestenlisten

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Nipogi CK10?

Im Nipogi CK10 bietet uns die Mini-PC-Union wieder einmal Intel an. Der nun schon mehr als zwei Jahre alte Core i5 12450H hat je vier Effizienz- und Leistungskerne bei zwölf Threads. Der Maximaltakt liegt bei 4.4 GHz. In unserem Testgerät liegt die Leistungsaufnahme der CPU bei maximal 35 Watt. Die integrierte Grafikeinheit stammt noch aus der Intel-Iris-Xe-Reihe statt aus der neueren Intel ARC-Serie und hat weniger Leistung, dafür aber auch weniger Treiberprobleme. An Gaming ist damit jedoch bis auf wenige Ausnahmen nicht zu denken. AMD-Chips im Preisbereich bis 400 Euro sind im Vergleich leistungsstärker, insbesondere bei Grafik.

Unser Testgerät hat 16 GB RAM, die in Form von zwei 8 GB großen SO-DIMM-Riegeln verbaut sind. Diese nutzen noch den DDR4-Standard mit 3200 MHz – eigentlich MTS („Mega Transfers per Second“). Die NVMe-SSD im Formfaktor M.2-2280 kommt mit 512 GB nutzt den PCIe-3.0-Standard und ist ausreichend schnell. Bei Crystaldiskmark erreicht die SSD 2565 MB/s im Lesen und 1860 MB/s im Schreiben. Der RAM kann auf 64 GB aufgerüstet werden, die SSD auf bis zu 2 TB. Außerdem steht ein leerer Steckplatz für eine weitere M.2-SSD zur Verfügung.

Zur Bildübertragung stehen zwei HDMI-Anschlüsse bereit, zusätzlich gibt es noch einmal VGA – ein Displayport-Anschluss wäre natürlich noch besser. Die HDMI-Anschlüsse unterstützen 60 Hz bei 4K-Displayauflösung. Des Weiteren ist einmal Gigabit-LAN verfügbar, die Stromversorgung erfolgt über eine DC-Buchse und leider nicht per USB-C. Das ist in dieser Preisklasse aber auch unüblich. Der USB-C-Anschluss auf der Vorderseite des Mini-PCs kann nur für Datenübertragung genutzt werden. Bei den Drahtlosschnittstellen ist der CK10 mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 gut gerüstet.

Performance: Wie schnell ist der Nipogi CK10?

Der Intel Core i5 12450H ist vorwiegend für die Office-Nutzung gedacht. Dass er dort wirklich gut abliefert, zeigt PCmark 10, wo der i5 zwischen 5022 und 5224 Punkten erzielt. Der Gaming-Benchmark 3Dmark Time Spy zeigt dann die Grenzen des Systems auf. Hier schafft es der CK10 auf nur 981 Punkte, davon 5633 CPU- und 857 Grafikpunkte. Vergleichbare AMD-Systeme erzielen bei der Grafik noch einmal knapp 150 Punkte mehr.

Bei Geekbench 6 kommt der Mini-PC auf 2284 Punkte im Single- und 7100 Punkte im Multi-Core. Die Grafik schafft nur 8335 Punkte. Außerdem haben wir das System einem Test in Cinebench R24 unterzogen. Dort erreicht der Core i5 98 Punkte im Single und 367 Punkte im Multi-Core. Daher eignet sich der CK10 hauptsächlich für einfache Office-Arbeiten, da diese meist mehr von einer hohen Single-Core-Leistung profitieren.

Gaming gestaltet sich wegen der schwachen Grafik eher schwierig. Der Shooter Valorant ist mit niedrigen Einstellungen in Full-HD natürlich dennoch flüssig spielbar. Hier erreicht der Mini-PC im Schnitt sogar knapp 120 FPS. Die Grenzen der integrierten Grafikeinheit zeigt dann Anno 1800 auf. Bei niedrigen Einstellungen in Full-HD mit aktiviertem FSR (Fidelity FX Super Resolution) im Modus „Ausgewogen“ erzielt der CK10 unter 30 FPS. Dabei schauen wir unter anderem auf eine Metropole mit über 50.000 Einwohnern – die schöne Optik des Spiels kommt hier allerdings nicht mehr ganz rüber. Nipogi CK10 – Bilderstrecke Nipogi CK10 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Nipogi CK10 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Das System ist dafür sehr sparsam. Unter Volllast ist der Gesamtverbrauch bei nur 42 Watt, die CPU genehmigt sich davon maximal 35 Watt. Im Idle liegt die Leistungsaufnahme bei 12 Watt. Im Stresstest taktet die CPU nur kurz über 4 GHz und pendelt sich bereits nach wenigen Sekunden zwischen 1,7 und 1,8 GHz ein. Die Maximaltemperatur ist dabei 90 Grad.

Lüfter: Wie laut ist der Nipogi CK10?

Besonders überzeugt hat uns die Lautstärke der Kühlung. Auch wenn die CPU unter Volllast warm wird, bleibt der Lüfter mit maximal 30 dB am Gehäuse sehr leise. Dennoch muss man hier festhalten, dass es sich hier nur um eine 35-Watt-CPU handelt, die unter Volllast schnell heruntertaktet und sich die meiste Zeit nur 20 Watt genehmigt. Bei einer Entfernung von einem Meter ist die Lautstärke nicht mehr sinnvoll messbar (<25 dB). Im Idle ist der Lüfter immer aus.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Nipogi CK10?

Der CK10 zählt zu den kompakteren Mini-PCs. Mit Außenmaßen von 126 × 138 × 52 mm und einem Gewicht von 480 Gramm ist er recht handlich. Das matt-graue Gehäuse besteht vollständig aus Plastik, mit Lufteinlässen auf der Ober- und Unterseite. Der Deckel ist außerdem mit einem Rechteck-Muster versehen sowie mit diversen Aufklebern des Herstellers. Gerade die abnehmbaren Abdeckungen auf Ober- und Unterseite wirken jedoch billig und lassen sich stark verbiegen – die Verpackung hingegen wirkt sehr edel. Der Boden sitzt zudem für unseren Geschmack deutlich zu fest und erschwert das Öffnen des Gehäuses unnötig. Der Lieferumfang umfasst alles Nötige: von HDMI-Kabel bis Vesa-Halterung sowie ein SATA-Kabel für die nachrüstbare SSD.

Preis: Was kostet der Nipogi CK10?

Der Nipogi CK10 in der Ausstattung mit Intel Core i5, 16 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher kostet bei Amazon aktuell 330 Euro.

Für doppelt so großen RAM und SSD zahlt man 389 Euro – ein fairer Aufpreis.

Fazit

Der Nipogi CK10 ist ein solider Mini-PC, der vorwiegend für die Office-Nutzung gedacht ist. Gerade in diesem Preisbereich liefern die Mini-PCs mit AMD-CPU noch einmal eine bessere Preis-Leistung – so auch in diesem Fall. Auch der VGA-Anschluss statt Displayport sollte für die wenigsten ein Kaufgrund sein.

Wir raten trotz des generell guten Gesamtpakets zu Geräten mit AMD-CPUs. Diese Chips haben deutlich mehr Grafikleistung und bieten damit ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Apple Mac Mini M4

Apple Mac Mini M4 ab 1.055,00 EUR

Der Apple Mac Mini M4 hat sich für seine starke Leistung und Effizienz einen Namen gemacht. Wie gut der Mini-PC tatsächlich ist, zeigt unser Test.

David Bettger von 09.09.2025 VORTEILE

starke Leistung

Preis-Leistung

5 USB-C-Anschlüsse (davon 3 mit Thunderbolt 4)

Netzteil integriert NACHTEILE

Spiele-Unterstützung

Aufrüstbarkeit

schlecht platzierter Power-Knopf

Apple Mac Mini M4 im Test: Mini-PC mit viel Power, Top-Qualität & fairem Preis

Der Apple Mac Mini M4 hat sich für seine starke Leistung und Effizienz einen Namen gemacht. Wie gut der Mini-PC tatsächlich ist, zeigt unser Test.

Bisher haben wir ausschließlich Mini-PCs mit Windows getestet. Apple bietet allerdings mit der „Mac Mini”-Serie selbst ein Portfolio an Mini-PCs im eigenen Universum an. Gerade die Varianten der letzten Jahre, von M1- bis M4-Prozessor, haben sich durch ihre enorme Leistung und zugleich hohe Effizienz einen Namen gemacht. Das wollen wir selbst erleben und wagen den Sprung zum Mac. Unser Testgerät ist dabei der Mac Mini M4 mit 16 GB Unified Memory und 512 GB Speicher. Wie gut sich der Mac Mini in der Praxis schlägt, zeigt unser Test.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Mac Mini M4?

Unser Testgerät ist mit der Basisversion des M4-Prozessors ausgestattet. Als Teil der „Apple Silicon”-Serie basiert der SoC auf der ARM-Architektur und wird im 3-nm-Verfahren gefertigt. Dieser bietet 10 Kerne, davon 4 Leistungs- und 6 Effizienz-Kerne. Erstere takten mit maximal 4,5 GHz, letztere mit 2,9 GHz. Die TDP des Chips liegt bei 22 Watt. Die GPU verfügt ebenfalls über 10 Kerne und unterstützt Raytracing, also die Simulation von Lichtstrahlen in einer virtuellen Szene. Prozessor und Grafik teilen sich die 16 GB an „Unified Memory“ in Form von verlöteten LPDDR5X-7500-Modulen vollständig – RAM und Grafikspeicher sind somit zu einem verschmolzen. Zusammen mit einer 16-Kern-NPU mit 38 TOPS ist der Mac Mini vor allem als Server für die lokale Verwendung von KI-Modellen beliebt.

Beim Speicher kommt ein 512 GB großes Modell von Apple zum Einsatz. Mit Amorphous Diskmark – dem Mac-Äquivalent von Crystaldiskmark – messen wir 3394 MB/s im Lesen und 3662 MB/s im Schreiben.

Der Mini-PC bietet insgesamt ganze fünf USB-C-Anschlüsse, wobei die drei auf der Rückseite mit Thunderbolt 4 spezifiziert sind. Zudem gibt es einmal HDMI sowie Gigabit-Ethernet. Zu erwähnen ist ebenfalls der Einschaltknopf, der ungewöhnlich hinten unter dem Gerät platziert und damit enorm schlecht zu erreichen ist. Das Gerät verfügt zudem über einen integrierten Lautsprecher mit ordentlichem Klangbild.

Performance: Wie schnell ist der Mac Mini M4?

Dank moderner ARM-Architektur ist der M4-Prozessor nicht nur enorm leistungsstark, sondern auch sehr energieeffizient. PCmark 10 ist auf dem Mac nicht unterstützt und 3DMark konnten wir nur in der Steam-Version installieren. Da wir dort unseren Produktschlüssel nicht einlösen konnten, haben wir auf den verfügbaren Benchmark Time Spy Extreme zurückgegriffen. Dort erzielt der Mac Mini ein starkes Ergebnis mit 9897 Punkten. Zum Vergleich: Der Minisforum MS-A2 mit Nvidia RTX 3070 Ti erreicht hier unter Windows 7624 Punkte.

Der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 attestiert dem Mini-PC 3799 Punkte im Single- und 14.985 Punkte im Multicore. Zudem erreicht dieser 38.275 Punkte im OpenCL-Grafikbenchmark – die Radeon 780M im Minisforum 870 Slim erreicht hier nur 31.122 Punkte. Im Multicore-Test von Cinebench R24 schafft der Mac Mini 946 Punkte und im Singlecore enorm starke 176 Punkte. Apple Mac Mini M4 – Bilderstrecke Apple Mac Mini M4 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Trotz starker Leistung ist Gaming auf dem Mac eine Nische und die Unterstützung entsprechend dürftig. Von unseren üblichen Testspielen Anno 1800 und Cities Skylines 2 wird keines out-of-the-box unterstützt. Counter Strike 2 läuft auch nicht, dafür aber immerhin CS:GO in der Legacy-Version. Das Spiel läuft auf der starken Hardware auch butterweich. Zudem haben wir Minecraft über den Prism-Launcher getestet, das in der Version 1.21.1 und höchsten Einstellungen in einer Einzelspieler-Welt mit etwa 200 FPS ebenfalls durchweg flüssig lief.

Für den Einsatz als Host für lokale KI bzw. LLMs ist der Mac Mini prädestiniert. Das liegt neben der starken Grafikleistung vor allem am „Unified Memory“, womit der Grafik viel Speicher zur Verfügung steht. So können auch große LLMs in den Grafikspeicher geladen werden, was zu keinen zusätzlichen Einbußen in der Leistung sorgt. Die 16 GB unseres Testgerätes sind für die größten KI-Modelle noch immer zu wenig, können aber bereits vielen High-End-Grafikkarten, etwa von Nvidia, das Wasser reichen.

Mit dem Modell gpt-oss-20b von Open AI erhalten wir auf die Frage, wie Transistoren funktionieren, eine ausführliche Antwort mit zügigen 17,13 Tokens/s. Wir nutzen dabei LM Studio in der Version 0.3.25.

Auch Produktivitätssoftware wie das CAD-Programm Fusion 360 läuft auf dem Mac Mini problemlos.

Im Idle verbraucht der Mac Mini gerade einmal 6,5 Watt. Bei vollständiger Auslastung der CPU mit dem „yes“-Kommando steigt der Verbrauch auf etwa 15 Watt, die Prozessor-Temperatur auf 54 Grad. Bei zusätzlicher Auslastung der GPU durch einen Prompt an die lokale KI steigt der Verbrauch auf durchschnittlich 24 Watt mit kurzen Sprüngen auf etwa 46 Watt. Die Temperatur klettert auf bis zu 82 Grad.

Lüfter: Wie laut ist der Mac Mini M4?

Egal wie stark der Mac Mini 4 ausgelastet wird, das System bleibt zu jeder Zeit vollkommen lautlos und das trotz aktivem Lüfter. Besser – und leiser – geht es nicht.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Mac Mini M4 installiert?

Auf dem Mac Mini M4 ist Mac OS in der Version 15.6.1 installiert. Windows- und Linux-Nutzer sollten die Bereitschaft mitbringen, sich umzugewöhnen. Das System und seine Bedienlogik sind schlichtweg Geschmackssache – auch wenn die tatsächlichen Unterschiede nicht groß sind. In unserer Redaktion haben wir Fans und Verfechter beider Universen.

Umsteiger von Windows werden sicherlich den ein oder anderen Aha-Moment erleben, wenn sie Software installieren oder das E-Mail-Programm versehentlich schließen bei dem Versuch, ein @-Zeichen zu tippen. Vorteile des Betriebssystems sind die gute Betriebsstabilität sowie die nahezu nahtlose Zusammenarbeit zwischen iPhone, iPad und Macbook. So fällt das Arbeiten über Geräteklassen hinweg leicht, indem die Geräte Informationen abgleichen, sodass man die begonnene Arbeit direkt am anderen Gerät fortsetzen kann. Auch am iPhone eingehende Anrufe lassen sich etwa direkt am PC annehmen. Zwar bietet Windows für manche dieser Funktionen mittels Smartphone-Link ähnliche Pendants, doch nicht immer in gleich enger Verzahnung.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Mac Mini M4?

Das graue Gehäuse der Mac Mini ist nahezu vollständig aus Aluminium gefertigt. Nur die Bodenplatte mitsamt Einschaltknopf ist aus schwarzem Kunststoff. Die Verarbeitung ist Apple-typisch makellos und das Design ist schlicht.

Das Gehäuse lässt sich tatsächlich öffnen, wenn auch nur mit einiger Kraft. Hier verweisen wir gerne auf die Anleitung von iFixit. Offiziell können keine Komponenten aufgerüstet werden. Mittlerweile gibt es inoffizielle SSDs, die die proprietäre Schnittstelle nutzen können und ein nachträgliches Speicherupgrade ermöglichen. Gerade beim Speicher verlangt Apple utopische Preise.

Preis: Was kostet der Mac Mini M4?

Die Konfiguration unseres Testgerätes ist bereits ab 899 Euro im Onlineshop von Apple verfügbar. Die Einstiegsvariante mit dem gleichen Prozessor, aber nur 256 GB Speicher gibt es bereits ab 699 Euro.

Bei Amazon gibt es das Einstiegsmodell schon ab 605 Euro und unser Testgerät ab 800 Euro. Der Aufpreis auf die nächstgrößere Ausstattungsvariante mit 8 GB RAM mehr, also 24 GB, ist gleich etwa 200 Euro teurer, 32 GB RAM kosten dann hingegen „nur“ knapp 60 Euro Aufpreis auf 1063 Euro.

Fazit

Der Mac Mini M4 kombiniert starke Leistung, Sparsamkeit und eine gute Verarbeitung wie kaum ein anderer Computer in diesem Formfaktor. Das Betriebssystem ist MacOS – mit allen Vor- und Nachteilen. Damit ist er eine absolute Empfehlung für alle Apple-Liebhaber, für alle anderen ist er mindestens einen Versuch wert. Denn gerade mit den Einstiegsmodellen liefert der Mac Mini eine enorm starke Preis-Leistung, leider auf Kosten der Flexibilität und vor allem Aufrüstbarkeit. Dazu kommt die hohe Wertstabilität, gebrauchte Macs lassen sich sehr lange sehr gut verkaufen. Nipogi H2 (i5-14450HX)

Nipogi H2 (i5-14450HX)

Solider Mini-PC für Office-Aufgaben: Der Nipogi H2 verspricht mit seinem Intel Core i5 viel Leistung im kompakten Format.

Jonas Bettger von 26.03.2026 VORTEILE

praktischer Verschlussmechanismus für Gehäusedeckel NACHTEILE

vergleichsweise teuer

unter Last etwas laut

Grafikleistung unterdurchschnittlich

hoher Verbrauch

mäßige Verarbeitungsqualität

Mini-PC mit USB-C & Platz für zwei SSDs: Nipogi H2 mit Ιntel i5-14450HX im Test

Solider Mini-PC für Office-Aufgaben: Der Nipogi H2 verspricht mit seinem Intel Core i5 viel Leistung im kompakten Format.

Die hinter Marken, wie Acemagic, Nipogi oder Ouvis steckende Mini-PC-Union konnte in der Vergangenheit immer wieder mit unverschämt guten Preisen von sich reden machen. Der Nipogi H2 schickt sich an als weiterer attraktiver Mittelklasse-Rechner für jedermann. Mit einem Intel Core i5-14550HX, 16 GB Arbeitsspeicher (RAM) und 512 GB SSD bietet er eine auf dem Papier sehr ordentliche Ausstattung. Preislich liegt das System aber mit 500 Euro ungewöhnlich hoch – vermutlich auch hier eine Folge der durch den KI-Boom ausgelösten Kostenexplosion bei DDR5-Speicher. Ob das System den Erwartungen dennoch gerecht werden kann, zeigen wir im Test. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Nipogi H2?

In unserem Testgerät arbeitet ein Intel Core i5-14550HX, der über 10 Kerne bei 16 Threads verfügt. Diese sind unterteilt in sechs Performance-Kerne (P; mit Hyperthreading) und vier Effizienzkerne (E; Gracemont, ohne Hyperthreading). Den H2 gibt es allerdings auch mit anderen Prozessoren, wie dem stärkeren i7-14650HX. Der 14450HX ist Teil des Raptor-Lake-HX-Refreshs und ist im 10-Nm-FinFet-Verfahren bei Intel gefertigt (Intel-7-Lithographie). Der Takt liegt zwischen 1,8 und 4,8 GHz, wobei die E-Kerne zwischen 1,8 und 3,5 GHz takten und die P-Kerne zwischen 2,4 und 4,8 GHz. Die TDP liegt bei 55 W, kann aber im Turbo bis auf 157 W steigen. Die maximale Betriebstemperatur liegt bei 100 Grad Celsius.

Als integrierte Grafikeinheit kommt eine Intel UHD Graphics Xe mit 16 EUs (Execution Units) zum Einsatz, die mit 1500 MHz taktet und bis zu 8 GB des Arbeitsspeichers belegen kann. Dieser ist 16 GB groß und als einzelnes SO-DIMM-Modul ausgeführt. Ein zweiter SO-DIMM-Steckplatz ist unbelegt und kann zur Erweiterung genutzt werden. Das integrierte DDR4-3200-Modul stammt vom hierzulande unbekannten Hersteller Shenzen Shikotar Semi. Bei der SSD handelt es sich um die 512 GB große NVMe Taimi MT5000 im Format M.2-2280, die nach PCIe 4.0 arbeitet. Ausweislich des Speicherbenchmarks Crystaldiskmark schreibt sie mit 3222 MB/s und liest mit 4435 MB/s. Nipogi H2: Crystaldiskmark heise bestenlisten

Bei den Anschlüssen bietet das System sechs USB-A-Ports (davon 2x USB 3.2 Gen 2 und 4x USB 3.2 Gen 1), einen USB-C-Anschluss nach USB 3.2 Gen 2 sowie HDMI 2.0 und Displayport 1.4. Zudem gibt es eine Gigabit-LAN-Buchse. Die Stromversorgung findet ausschließlich über den DC-Rundhohlstecker statt und damit nicht über USB-C, wie es bei Laptops seit vielen Jahren Standard ist. Das finden wir natürlich schade, da man so weniger flexibel ist und nicht etwa einfach ein USB-C-Ladegerät mit 100 W (Bestenliste) nutzen kann.

Drahtlose Verbindungen stellt der Nipogi H2 über Bluetooth 5.2 und Wi-Fi 6 her. Als Chipsatz kommt hierbei der Realtek 8852BE zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Nipogi H2?

Mit einem i5 der 14. Generation liegen die Erwartungen an den Nipogi H2 eher bei einem guten Mittelklasse-System als einem absoluten Rekordhalter. Wie stark er ist, zeigt sich in unseren klassischen Benchmarks aus dem Office- und Gaming-Bereich. Bevor wir beginnen, ein Hinweis vorweg: Der Büro-Benchmark PCMark 10 hat zuletzt ein größeres Update erfahren, das den Workflow von Version 1.x auf 2.x anhebt. Damit einher geht laut den Changelogs von Entwickler UL Solutions, dass die Ergebnisse beider Versionen nicht mehr miteinander vergleichbar sind. Daher messen wir bis auf Weiteres mit beiden Workflows, um die Vergleichbarkeit weiter aufrechtzuerhalten zu früher getesteten Modellen.

Im Workflow 1.x erreicht der Nipogi H2 durchschnittlich 5176 Punkte mit Spitzen bei 5073 und 5218 Punkten. Bei Workflow 2.x sind es im Schnitt 6074 Punkte mit Ausreißern bei 5844 und 6193 Punkten. Damit entspricht das System eher schwächeren Mittelklasse-Systemen, die sich zwar nicht bei Gaming, aber gut für den Office-Alltag schlagen. Diesen Blick bestätigt auch 3DMark Time Spy, bei welchem der H2 insgesamt 456 Punkte erreicht, wobei die CPU mit 8081 Punkten noch sehr ordentlich abschneidet.

Insbesondere die Grafikeinheit ist hier allerdings eine Enttäuschung, denn diese erreicht lediglich 391 Punkte und liegt damit im Vergleich mit anderen ähnlich teuren Mini-PCs stark zurück. Preislich vergleichbare Konkurrenten, wie der Minisforum UM760 Slim (Testbericht) oder der Alliwava GH9 (Testbericht), kommen hier exemplarisch auf 2300 oder 1613 GPU-Punkte. Auch der OpenCL-Grafikscore von Geekbench 6 ist hier nicht berauschend mit 3993 Punkten, der UM760 Slim schafft hier 23.368 Punkte. Das sind also vollkommen andere Dimensionen, womit die Grafik des H2 eher der eines Mini-PCs unter 250 Euro würdig ist als eines 500-Euro-Systems.

Dass die CPU an sich gar nicht zwingend der Flaschenhals des PCs ist, zeigt der Blick auf Cinebench 2024. Dort erreicht er im Single-Core-Modus 104 Punkte und im Multi-Core 673 Punkte. Auch bei Geekbench 6 sind die Werte mit 2476 Punkten (Single-Core) und 8704 Punkten (Multi-Core) absolut im Soll für ein Mittelklasse-System. Nipogi H2 – Bilderstrecke Nipogi H2 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Nipogi H2 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

An das Thema Gaming haben wir uns auch in der Praxis gewagt, wurden aber von den Ergebnissen etwas enttäuscht. Während Anno 1800 in Full-HD und niedrigen Einstellungen bei aktiviertem Upscaler FSR (AMD Fidelity FX Super Resolution) noch halbwegs solide 20 FPS schaffte, ruckelten Cities Skylines 2 und Counter Strike 2 bereits im Hauptmenü so sehr, dass an Spielen in irgendeiner Form nicht zu denken war. Auch bei The Witcher 3: Wild Life sind die FPS unter die Marke von 10 gesunken, was unspielbar ist.

Insgesamt zeigt sich der Nipogi H2 also insbesondere bei der Grafik mit deutlichen Schwächen und ist damit als Gaming-System absolut ungeeignet. Gerade im Vergleich mit preislich ähnlichen Systemen ist das schade, da man zwischen 500 und 600 Euro schon durchaus Full-HD-Gaming-fähige Mini-PCs bekommt.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Nipogi H2?

Der Verbrauch des Nipogi H2 liegt schon im normalen Alltag vergleichsweise hoch, wo das System bis zu 26 W bezieht im Idle ohne Last. Nutzen wir den PC mit normalen Anwendungen, wie dem Browser, klettert dieser bereits auf 68 W, was wir recht viel finden. Unter Last sind es bis zu 90 W. Gerade im Vergleich zu Systemen mit ähnlichen Benchmark-Ergebnissen gehört der Nipogi H2 zu den Verbrauch-stärksten. Derartig hohe Werte haben vor allem Systeme, wie der Minisforum UM890 Pro (Testbericht), die diesen aber auch mit deutlich mehr Leistung rechtfertigen können.

Lüfter: Wie laut ist der Nipogi H2?

Die Lüfterlautstärke des Nipogi H2 hält sich insgesamt absolut im Rahmen. Ohne Last sind es gemessen am Gehäuse maximal 24 dB(A). Bei voller Auslastung mittels Aida64-Stresstest klettert die Lautstärke aber auf bis zu 38 dB(A) an, was am oberen Ende des Durchschnitts liegt. Nipogi H2 – Wärmeverteilung heise bestenlisten

Die Temperaturentwicklung unter Last hält sich aber ebenso in Grenzen und erreicht nur kurzzeitig 83 Grad, pendelt sich aber bei 78 Grad und im Schnitt bei 75 Grad ein. Die Taktrate liegt zu Beginn der Vollauslastung noch bei den vollen 4,8 GHz, fällt aber bereits nach wenigen Sekunden. Im Schnitt bleibt das System stabil bei 2,9 GHz. Nur einzelne P-Kerne takten durchgehend mit etwa 4 GHz.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Nipogi H2 installiert?

Auf dem Nipogi H2 ist Windows 11 Pro in Version 25H2 vorinstalliert. Windows ist dabei mit einer digitalen Lizenz aktiviert. Auf dem System ist keine Bloatware vorinstalliert und unser routinemäßiger, vollständiger Virenscan mit Windows Defender findet keine Auffälligkeiten.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Nipogi H2?

Das Gehäuse des Nipogi H2 wirkt auf uns wie eine größere Version des Nipogi E2 (Testbericht). Die Verarbeitung des grauen Kunststoffs ist okay, aber nicht berauschend. So fasst sich das Material oberflächlich etwas billig an und Kanten wirken schnell schmierig glatt. Einen gewissen Anteil an der Enttäuschung, die man beim Anfassen verspürt, hat sicherlich auch die Optik. Anhand dieser könnte man denken, der PC sei mit Elementen aus Kupfer geziert – es handelt sich dann aber auch hier nur um Kunststoff.

Auf der Rückseite gibt es eine recht kluge Entriegelung, mit der man den Deckel freigeben und dann abnehmen kann. Der dafür genutzte Schieberegler wirkt allerdings ziemlich billig. Zwar wird man nicht jeden Tag seinen PC öffnen, doch die Verarbeitung hätte gerne etwas hochwertiger sein dürfen. Den größten Einfluss auf unsere Erwartungshaltung hat hier insbesondere der hohe Preis von 500 Euro und mehr. Für diesen bekommt man bei anderen Geräten einfach ein deutlich wertigeres Gehäuse.

Unter dem Gehäusedeckel befindet sich eine glänzende Zwischenebene, die von vier Schrauben festgehalten wird. Löst man sie, kommt man an die Hardware. Beim E2 war hier Platz für eine 2,5-Zoll-Festplatte, beim H2 nicht. Die Zwischenebene fasst sich ebenfalls etwas billig an, der glänzende Lack ist hier nicht förderlich für die empfundene Wertigkeit.

Der Nipogi H2 misst 128,2 x 128,2 x 44 mm und wiegt 579 g.

Preis: Was kostet der Nipogi H2?

Normalerweise kostet der Nipogi H2 in unserer Testausstattung (i5, 16/512 GB) bei Amazon 600 Euro. Abzüglich der Anklick-Coupons sowie nach Eingabe unseres Codes HEISEH2PC sinkt der Preis auf 500 Euro.

Die Variante mit 32 GB an RAM kostet normalerweise 900 Euro und sinkt durch Anklick-Coupons und unseren Code HEISEH232 auf 600 Euro.

Die Rabatt-Coupons gelten abhängig von der Verfügbarkeit bis zum 26. April 2026. Sollten die Lagerbestände vorher vergriffen sein, kann der Preis zu einem späteren Zeitpunkt nach Veröffentlichung bereits zuvor abweichen.

Fazit

Der Nipogi H2 ist ein solider Mittelklasse-Mini-PC. Gerade für Alltag und Office ist seine Leistung mehr als solide. Mit zwei Steckplätzen für M.2-SSDs kann man ihn gut erweitern, was für eine längerfristige Nutzung sinnvoll ist. Neben einem USB-C-Port erhält man mit sechs USB-A-Buchsen eine ordentliche Anschlussauswahl.

Einen Strich durch seine Attraktivität macht allerdings der derzeitige Preis sowie die magere Grafikleistung. Im Preisfeld um 500 Euro haben wir einfach bereits mehrere PCs getestet, die eine erheblich bessere GPU-Performance sowie weitere Annehmlichkeiten geboten haben – etwa USB-C für Stromversorgung oder zwei 2,5-Gigabit-LAN-Ports. Das alles hat der Nipogi H2 nicht, weshalb er im Vergleich dazu das Nachsehen hat. Zudem wirkt das Gehäuse etwas einfach verarbeitet und passt in unseren Augen besser zu Systemen um 200 Euro, als zu einem so teuren Mini-PC. Auffällig ist auch der hohe Verbrauch des Systems, der bereits beim Surfen im Internet 60 W übersteigt.

Wir würden eher einen Minisforum UM760 Slim (Testbericht) oder eine GMKtec Nucbox K12 (Testbericht) empfehlen. Sie sind stärker, ähnlich bepreist und arbeiten auch effizienter mit geringerem Verbrauch. Damit ist der H2 kein durch und durch schlechter PC, nur deutlich zu teuer. Das dürfte allerdings auf die durch den KI-Boom ausgelösten Kostenexplosion bei DDR5-Speicher zurückzuführen sein. Bei einem Preis von 300 Euro wäre der PC erheblich attraktiver. Im Test gibt es daher drei Sterne.

Acemagic F2A

Mit 16 GB RAM, Wi-Fi 7, 1-TB-NVMe-SSD und einem Intel Core Ultra 125H ist der Acemagic für den Einsatz als Office-PC gut ausgestattet. Doch überzeugt das Paket in der Praxis?

Kai Schmerer von 05.05.2025 VORTEILE

Gute Performance

Gehäuse gut verarbeitet NACHTEILE

Mit 16 GB RAM, Wi-Fi 7, 1-TB-NVMe-SSD und einem Intel Core Ultra 125H ist der Acemagic für den Einsatz als Office-PC gut ausgestattet. Doch überzeugt das Paket in der Praxis?

Der Acemagic F2A stammt vom Hersteller Mini-PC-Union, der unter verschiedenen Marken wie Nipogi und Acemagician Mini-PCs anbietet. Den Acemagic F2A gibt es in zwei Varianten: mit dem 4,5 GHz schnellen Intel Core Ultra 5 125H (14 Kerne) oder mit dem 4,8-GHz-Modell Core Ultra 7 155H und 16 Kernen. Ersterer kostet mit dem Rabattcode KAAUPG8K 627 Euro, während das leistungsstärkere Modell mit demselben Code für 719 Euro erhältlich ist. Das ist ein kräftiger Preisnachlass gegenüber den empfohlenen Verkaufspreisen von 899 und 999 Euro. Doch ist der Acemagic F2A damit ein Schnäppchen? Das zeigt unser Test. Bilder: Acemagic F2A Mini-PC Acemagic F2A mit Intel Core Ultra 5 125H oder mit Core Ultra 7 155H, 32 GB RAM, 1 TB-NVMe-SSD

heise bestenlisten Mini-PC Acemagic F2A mit Tuxedo OS

heise bestenlisten Netzwerk-Performance: Ethernet

heise bestenlisten Netzwerk-Performance: 2,4 GHz

heise bestenlisten Netzwerk-Performance: 5 GHz

heise bestenlisten Acemagic F2A: PCMark10

heise bestenlisten Acemagic F2A: Leistungsaufnahme

heise bestenlisten

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic F2A?

Bei unserem Testmodell handelt es sich um die günstigere Variante mit einem Intel Core Ultra 5 125H, der 14 Rechenkerne und 18 Threads bietet und bis zu 4,5 GHz schnell taktet. Beide Mini-PC-Varianten sind ansonsten identisch ausgestattet: 32 GB, 1-TB-SSD, Wifi 7 (Intel BE200) sowie Intel-Arc-GPU mit 2,25 GHz und acht Ausführungseinheiten. Die integrierte NPU bietet allerdings nur 34 TOPS, sodass sie den AMD-Pendants, die bis zu 55 TOPS bieten, unterlegen ist und sich damit auch nicht für Windows Copilot qualifiziert.

Beim RAM setzt der Hersteller auf zwei 16-GByte-DDR5-SO-Module von Kingston mit einer Geschwindigkeit von 5600 MT/s. Der Speicher lässt sich durch Austausch der vorhandenen Module auf bis zu 64 GByte ausbauen.

Die verwendete NVMe-SSD im Formfaktor M.2-2280 ist 1 TB groß und stammt ebenfalls von Kingston. Sie ist über PCIe x4 ans System angebunden. Zudem gibt es noch einen zweiten M.2-Steckplatz in voller Baulänge (M.2-2280), sodass man eine weitere SSD einbauen kann. Allerdings ist hier die Anbindung auf PCIe x2 limitiert.

Beim Test mit dem Speicher-Benchmark Crystaldiskmark schneidet die SSD mit 3688 MB/s im Lesen und 1339 MB/s im Schreiben gut ab, ist aber keinesfalls eines der schnellsten Modelle. Leider hat Acemagic die SSD nicht mit einem Kühlkörper ausgestattet, sodass sie im Betrieb trotz Lüfter schnell Temperaturen von mehr als 60 Grad erreicht. Bei intensiver Beanspruchung drosselt die SSD daher die Leistung.

An Schnittstellen bietet der Mini-PC an der Rückseite zwei USB-A-3.2-Gen2-Anschlüsse, zwei HDMI-2.0-Ports sowie einen 2,5 GBit/s schnellen Ethernetanschluss (Realtek RTL8125). Daneben gibt es noch eine DC-Hohlrundbuchse für den Anschluss des mitgelieferten 120-Watt-Netzteils. Bedauerlicherweise unterstützen die HDMI-Ports 4K-Monitore nur bis 60 Hertz. Ein Display-Port-Anschluss fehlt. An der Vorderseite befinden sich zwei weitere USB-A-Ports mit USB-3.2-Gen1 sowie ein USB-C-Anschluss mit gleicher Leistung. Neben dem Ein-/Ausschalter sitzt außerdem noch ein Audioausgang. Mini-PC Acemagic F2A: 3DMark heise bestenlisten

Performance: Wie schnell ist der Acemagic F2A?

Der Core Ultra 5 125H im Acemagic F2A liefert erwartungsgemäß eine gute Performance. Im PCMark 10 erzielt der Chip 6922 Punkte. Beim plattformübergreifenden Benchmark Geekbench kommt der Mini-PC auf 2252 Punkte im Single- und 10924 im Multi-Core-Test und im GPU-Benchmark auf 30766 Punkte.

Beim 3DMark kann die im Prozessor integrierte GPU Intel Arc mit einem Wert von 3267 Punkten sogar mit der Radeon 780M in den Ryzen-Prozessoren mithalten. Das bestätigen auch Spieletests, wenngleich noch nicht jedes für die Intel-Grafik optimiert ist und AMDs 780M noch immer einige Vorteile bietet. Dennoch hat Intel aufgeholt.

Auch die Netzwerkperformance geht in Ordnung. Der Ethernetanschluss erreicht in unserem 1-GBit/s-Netz mit 985 Mbps im Download und 1003 Mbps das theoretische Maximum. Und auch die WLAN-Performance kommt mit 980 Mbps im Download und 897 Mbps im Upload auf Spitzenwerte (siehe auch Bildergalerie).

Im direkten Vergleich zu unserem aktuellen Testsieger Minisforum UM870 Slim (Bestenliste) mit Ryzen 7 8745H ist der Acemagic F2A insgesamt aber etwas langsamer. Acemagic F2A: PCMark10 heise bestenlisten

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Acemagic F2A?

Bei maximaler Belastung mit Prime95 (Heise-Download), dem Stability-Test von AIDA64 (Heise-Download) oder Cinebench 2024 beträgt die Leistungsaufnahme des Acemagic F2A kurzfristig bis zu 102 Watt. Nach wenigen Sekunden drosselt die CPU ihren Takt, sodass der Verbrauch auf etwa 90 Watt sinkt. Bei ruhendem Desktop benötigt der Mini-PC zwischen 10 und 12 Watt, während das Browsen im Internet und klassische Office-Anwendungen zwischen 26 und 40 Watt aus der Steckdose ziehen. Acemagic F2A: Leistungsaufnahme heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Acemagic F2A?

Der Acemagic bietet insgesamt zwei Lüfter: Einer sorgt für die Kühlung der CPU, der zweite soll die Wärmeentwicklung von Speicher und SSD bremsen, was bei der SSD allerdings, wie bereits weiter oben erwähnt, nicht gut funktioniert. Während im normalen Office-Betrieb die Lüfter meist nicht zu hören sind, steigt die Lautstärke bei starker Belastung auf bis zu 49 dB(A). Damit ist ein konzentriertes Arbeiten praktisch nicht möglich. Störend ist auch, dass die Lüfter gelegentlich kurz hochdrehen und dann wieder verstummen. Das stört mehr als eine kontinuierlich mittelhohe Drehzahl. Zudem hat der Lüfter im Test manchmal „vergessen“, die Drehzahl bei tiefen Temperaturen zu reduzieren. Auch ein Neustart half nichts. Erst nachdem wir das Gerät ausgeschaltet, den Netzteilstecker getrennt und erneut angeschlossen haben, hat die Lüftersteuerung wieder funktioniert. Die Lüftersteuerung, verbunden mit einer nervtötenden Geräuschentwicklung, ist daher die ganz große Schwäche des Acemagic F2A.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Acemagic F2A installiert?

Ausgeliefert wird der Mini-PC Acemagic F2A mit Windows 11 Home. Da allerdings die Version 22H2 vorinstalliert ist, entschließen wir uns aus Zeitgründen für eine Neuinstallation mit der aktuellen Windows-11-Version 24H2. Danach installieren wir noch einige Treiber, sodass im Gerätemanager keine gelben Ausrufezeichen mehr zu finden sind. Da Acemagic keine Download-Möglichkeit für den F2A bereitstellt, haben wir die nötigen Treiber bei Intel (Chipsatz, GPU, NPU) und Realtek (Ethernet) heruntergeladen.

Die Installation des auf Ubuntu 24.04 basierenden Tuxedo OS hat im Test inklusive der Erkennung sämtlicher Treiber funktioniert. Mini-PC Acemagic F2A mit Tuxedo OS heise bestenlisten

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic F2A?

Der Acemagic misst 14,7 × 14,7 × 5,2 cm und wiegt 760 g – eher groß und schwergewichtig für einen Mini-PC. Das Gehäuse ist dunkelgrau lackiert und besteht komplett aus Plastik. Das haptische Feedback ist dementsprechend nicht besonders wertig. An der Oberseite verläuft ein goldener Streifen rund um das Gehäuse. Außerdem ist dort der Schriftzug des Herstellers mit weißen Buchstaben aufgebracht. Zudem „verzieren“ noch drei Aufkleber die Oberseite. Auf zweien befinden sich QR-Codes, die zum Acemagics VIP-Club sowie zur Whatsapp-Support-Gruppe führen. Der dritte trägt das Intel-Inside-Logo. Alle drei Aufkleber lassen sich aber entfernen, allerdings muss man das Gehäuse dann noch von den Kleberückständen befreien. Mini-PC Acemagic F2A: Die Unterseite lässt sich leicht lösen, sodass man Zugang zu den SO-DIMMs- und M.2-Slots erhält. heise bestenlisten

Die Unterseite lässt sich über die in den Gummistandfüßen integrierten Schrauben einfach lösen. Dann hat man Zugang zu den SO-DIMM-Sockeln und den M.2-Steckplätzen. Wie man dabei vorgeht, zeigt folgendes Video.

Preis: Was kostet der Acemagic F2A?

Den Acemagic F2A gibt es in zwei Varianten: mit dem 4,5 GHz schnellen Intel Core Ultra 5 125H (14 Kerne) oder mit dem 4,8-GHz-Modell Core Ultra 7 155H und 16 Kernen. Erstere Variante kostet mit dem Rabattcode KAAUPG8K 627 Euro, während das leistungsstärkere Modell mit demselben Code für 719 Euro erhältlich ist. Das ist ein kräftiger Preisnachlass gegenüber den empfohlenen Verkaufspreisen von 899 Euro und 999 Euro.

Fazit

Ausgestattet mit einem Intel Core Ultra 5 125H, 32 GB RAM, Wi-Fi 7, 2,5-GBit/s-Ethernet und einer 1 TB großen NVMe-SSD bringt der Acemagic F2A alles mit, was für einen performanten Office-PC nötig ist. Doch das Gesamtpaket kann im Test nicht überzeugen. Der bei starker Beanspruchung sehr laut aufheulende Lüfter ist dabei noch das geringste Problem – im Office-Einsatz hört man das Gerät nämlich so gut wie gar nicht. Doch die Alternativen, wie der Minisforum UM870 Slim (Bestenliste), kosten erheblich weniger, bieten, abgesehen von Wifi 7, deutlich mehr Leistung, sind viel leiser und kommen mit Windows 11 Pro. Minisforum MS-A2

Minisforum MS-A2

Der Mini-PC Minisforum MS-A2 bietet eine starke CPU und Ausstattung. Ob er mit vollwertiger PCIe-Schnittstelle Gaming-PCs Konkurrenz macht, zeigt unser Test.

David Bettger von 11.08.2025 VORTEILE

2x USB-C (10 Gbps und DP Alt-mode)

2x 10 Gb SFP+ & 2x 2,5 Gbit LAN

starke CPU

kompaktes und einfach zu öffnendes Gehäuse

physische PCIe x16 Schnittstelle NACHTEILE

schwache Grafik

Kühlung am Limit

Mini-PC als Workstation mit Slot für Grafikkarte: Minisforum MS-A2 im Test

Der Mini-PC Minisforum MS-A2 bietet eine starke CPU und Ausstattung. Ob er mit vollwertiger PCIe-Schnittstelle Gaming-PCs Konkurrenz macht, zeigt unser Test.

Minisforum ist ein etablierter Hersteller von Mini-PCs und hat sich in der Vergangenheit vor allem mit seiner starken Preis-Leistung einen Namen gemacht. Der MS-A2 ist dabei der große Bruder des MS-A1 (Testbericht) und lässt sich als Mini-Workstation klassifizieren. Statt auf eine Desktop-CPU setzt man nun wieder auf mobile CPUs der 9000er-Serie, genauer: der Ryzen 9 9955HX mit 16 Kernen und 32 Threads. Auch die restliche Ausstattung sowie Erweiterungsmöglichkeiten lassen wenig Wünsche offen. So können 3 M.2-SSDs, 96 GB RAM und beliebige Erweiterungs- oder sogar Grafikkarten über die physische PCIe x16-Schnittstelle verbunden werden.

Wie gut sich das System out-of-the-box ohne sowie mit einer dedizierten Grafikkarte schlägt und ob die Kühlung mit der hohen Leistungsaufnahme mithalten kann, zeigt unser Test.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum MS-A2?

Mit dem AMD Ryzen 9 9955HX bietet der MS-A2 einen leistungsstarken 16-Kerner mit Zen-5-Architektur. Der Prozessor stellt dank SMT (simultaneous Multithreading) 32 Threads zur Verfügung. Die TDP ist zwischen 55 und 75 Watt konfigurierbar und die maximale Taktrate liegt bei 5,4 GHz für alle Kerne.

Der Chip verfügt außerdem über die integrierte Grafik Radeon 610M. Diese bietet nur zwei CUs (Compute Units) und taktet mit 2200 MHz. Damit ist Gaming trotz enorm starker CPU nur in E-Sports-Titeln wie CS 2 möglich, wie unsere Erfahrung zeigt.

Die verbaute Festplatte im Formfaktor M.2-2280 bietet eine Kapazität von 1 TB. Sie ist zudem über PCIe 4.0×4 angebunden und erzielt im Crystaldiskmark 6138 MB/s im Lesen und 5337 MB/s im Schreiben. Die SSD verfügt zudem über einen Kühlkörper und wird aktiv von einem Lüfter gekühlt. Zudem stehen zwei weitere M.2-Steckplätze zur Verfügung, wobei einer mit der mitgelieferten Erweiterungskarte in einen U.2-Steckplatz umgewandelt werden kann. So ist eine maximale Speicherkapazität von 15 TB möglich. Minisforum MSA2 - Bilder Minisforum MSA2 - Bilder

heise bestenlisten Minisforum MS-A2 - Bilder

heise bestenlisten

Beim RAM setzt man auf zwei 32 GB DDR5 SO-Dimm-Module. Diese bieten eine Übertragungsrate von 5600 MT/s und lassen sich auf eine Gesamtkapazität von 96 GB aufrüsten. Die beiden Module stammen außerdem von Crucial.

Bei den Schnittstellen kann kein Mini-PC aus unseren bisherigen Tests mithalten. Der MS-A2 bietet zweimal USB 3.2 Gen Typ-C mit 10 Gbit/s Übertragungsrate und Displayport 2.0 Alt-mode (8k 60Hz) – leider jedoch kein USB 4. Zudem steht einmal HDMI in der Version 2.1 (8k 60Hz) zur Verfügung. Ebenso gibt es neben zweimal 2,5-Gigabit-LAN (Chipsätze Realtek RTL8125 und Intel I226-V) auch gleich zweimal SFP+ mit 10 Gigabit/s Übertagungsrate (Chipsatz Intel X710). Dabei handelt es sich um einen speziellen Netzwerk-Port mit hoher Datenübertragung, der allerdings spezielle Hardware erfordert. Primär findet er im Serverbereich Anwendung.

Das Highlight der Schnittstellen ist jedoch der PCIe x16-Anschluss, wobei tatsächlich nur 8 Lanes mit PCIe 4.0 angebunden sind. Damit kann man das System beliebig erweitern, beispielsweise mit einer vollwertigen Desktop-GPU. Das Gehäuse bietet dabei Platz für eine Karte mit einer Größe von einem Slot – größere Karten schließen sich trotzdem per Riser-Kabel an das System an. So kann der MS-A2 zu einem äußerst kompakten Gaming-PC aufgerüstet werden.

Die drahtlosen Schnittstellen gehen mit Bluetooth 5.2 und Wifi 6E (Chipsatz MT7922) in Ordnung.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum MS-A2?

Der 16-Kerner Ryzen 9 9955HX bietet eine hervorragende Leistung, die schwache iGPU lässt das System jedoch ziemlich unausgewogen wirken.

Im PCmark10 erreicht das System durchschnittlich „nur“ 6930 Punkte. Auch in 3Dmark Time Spy liegt das Ergebnis bei schwachen 783 Punkten, davon 10.652 für die CPU und 673 für die iGPU. Hier ist deutlich erkennbar, dass der Mini-PC von der schwachen Grafik zurückgehalten wird, welche den meisten 400-Euro-Mini-PCs unterlegen ist (Minisforum UN680 Slim: 1461 Grafikpunkte). Im Cinebench R24 kann der MS-A2 mit 127 Punkten im Single- und 1649 Punkten im Multicore so richtig brillieren. Geekbench 6 attestiert dem Ryzen 9 3165 Punkte im Single- und 18308 Punkte im Multicore. An Gaming ist mit dem System out-of-the-box nicht zu denken. In Anno 1800 können wir in 1080p nur dank niedrigster Einstellungen und FSR (FidelityFX Super Resolution) im Leistungsmodus spielbare 25 FPS erzielen. Der Charme des Spiels und der Detailgrad unserer 50.000-Einwohner-Metropole gehen so nahezu gänzlich verloren.

Das anspruchsvollere Cities Skylines 2 ist mit 8 FPS in 1080p bei ebenfalls niedrigsten Einstellungen und automatischer dynamischer Auflösungsskalierung fast unspielbar.

Erst mit einer vollwertigen GPU kann das System seine volle Leistung entfalten. Dafür nutzen wir eine Nvidia RTX 3070 Ti in der Asus-TUF-Variante via Riser-Kabel. Die Grafikkarte wird dabei über ein PC-Netzteil mit Strom versorgt.

So erreichen wir bis zu 14.637 Punkte im 3Dmark Time Spy, davon 15.002 Grafik- und 12.867 CPU-Punkte. Auch im eher CPU-fokussierten PCmark 10 konnte das Ergebnis auf 9022 Punkte gesteigert werden. Die zusätzliche Leistung kommt hier vermutlich primär durch das Deaktivieren der integrierten Grafik.

In Anno 1800 erreichen wir nun in höchsten Einstellungen in 1080p und mit deaktiviertem FSR starke 40 FPS – schauen wir nur auf das Wasser, sind auch weit über 100 FPS möglich.

In Cities Skylines spielen wir in 1080p mit hohen Einstellungen und aktivem DLSS im Modus „Beste Qualität“. So erzielt das System durchgehend zwischen 50 und 60 FPS.

Alle Ergebnisse außer Geekbench wurden mit dem BIOS in der Version 1.0.1 erzielt. Mit der aktuellen Version 1.0.2 haben sich in unserem Fall die Ergebnisse trotz zusätzlicher Einstellungsmöglichkeiten mitunter um mehr als 7 Prozent verschlechtert.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum MS-A2?

Obwohl es sich bei der CPU um einen mobilen Prozessor handelt, ist der Stromverbrauch im Idle erstaunlich hoch. Für das gesamte System messen wir mindestens 30 Watt. Unter Volllast liegt der Verbrauch bei maximal 135 Watt, davon allein 65 Watt für die Grafikeinheit. Die Temperatur liegt dabei stets unter 92 Grad – hoch, aber dennoch völlig im Rahmen. Die CPU taktet dabei anfänglich mit 3,8 GHz und fällt in der Folge schrittweise auf 3,6 GHz ab, ihre Leistungsaufnahme sinkt dann auf etwa 120 Watt.

Mit dem BIOS in der Version 1.0.2 haben wir schließlich auch den Tausch der Wärmeleitpaste und Wärmeleitpads gewagt. Das Ergebnis war aber anders als erwartet: Die Temperaturen haben sich dadurch sogar ein wenig verschlechtert.

Den Leistungsmodus kann man im BIOS mit den Optionen Silent, Balance und Performance einstellen.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum MS-A2?

Die größte Schwäche des MS-A2 liegt klar beim Lüfter. Dieser ist schon im Idle ständig aktiv und ist mit 21 dB(A) direkt am Gehäuse durchaus wahrnehmbar. Zudem läuft auch der zweite Lüfter für die Festplatten dauerhaft. Unter Volllast dreht der Lüfter zusätzlich zur erhöhten Drehzahl teilweise kurzzeitig noch mehr auf. Dabei liegt die Lautstärke bei 43dB(A) und damit deutlich über den üblichen Werten eines Premium-Mini-PCs.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Minisforum MS-A2 installiert?

Der MS-A2 hat von Werk aus Windows 11 Pro installiert. Ein vollständiger Systemscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befunde.

Wir haben außerdem Ubuntu 24.04 LTS ausprobiert, wobei Bluetooth, WLAN und Ethernet problemlos funktionieren. Auch die Bildschirmauflösung wurde korrekt erkannt, nur via 3,5-mm-Klinke erfolgte keine Audioausgabe.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum MS-A2?

Das Gehäuse ist identisch zu dem des MS-A1 mit 190 × 186 × 48 mm Außenmaß. Der MS-A2 bringt dabei 1,47 kg auf die Waage. Das schlichte Gehäuse ist größtenteils aus Metall, nur die Blenden auf der Vorder- und Rückseite sind aus Kunststoff gefertigt. Ebenso kann die Hardware dank cleverem Schiebemechanismus sogar werkzeuglos erreicht werden. Im Innenraum des Gehäuses ist noch viel freier Platz, den man mit zusätzlicher Hardware, wie M.2-SSDs, füllen kann. Nur der RAM ist etwas unter dem Radiallüfter der CPU versteckt.

Preis

Der Minisforum MS-A2 kostet in der Ausstattung mit 64 GB RAM, 1 TB SSD und AMD Ryzen 9 9955HX 1239 Euro auf der Website des Herstellers. Auf Amazon kostet der Mini-PC ebenfalls 1239 Euro.

Fazit

Der MS-A2 ist ein enorm leistungsstarker Mini-PC, der ohne externe Grafikeinheit jedoch eher als Server zu verstehen ist. Vor allem im Hinblick auf die Netzwerkanbindung bekräftigt sich die Einordnung als kompakter Server. Dabei bietet das System in puncto Erweiterbarkeit so viele Optionen wie kaum ein anderes. So kann es für nahezu jeden Anwendungsfall optimiert und beispielsweise in einen Gaming-PC verwandelt werden. Auch die Wartung ist dank werkzeuglosem Öffnen des Gehäuses besonders nutzerfreundlich gestaltet. Der größte Kritikpunkt ist die Kühlung, die nicht nur etwas unterdimensioniert ist, sondern auch einen störend lauten Lüfter einsetzt. Für den Einsatz als Server ist das vollkommen vertretbar, im Alltag wäre dies jedoch eher unangenehm. Damit ist der MS-A2 eher ein Nischenprodukt, das die Anwendungsfälle eines kompakten Servers abdeckt. Minisforum AI X1

Minisforum AI X1 ab 895,00 EUR

Der Minisforum AI X1 ist ein hochwertiger und leistungsstarker Mini-PC, der mit seinem Ryzen 7 H 255 sogar Full-HD-Gaming gewachsen ist.

Jonas Bettger von 05.03.2026 VORTEILE

Der Minisforum AI X1 ist ein hochwertiger und leistungsstarker Mini-PC, der mit seinem Ryzen 7 H 255 sogar Full-HD-Gaming gewachsen ist.

Der Hersteller Minisforum ist uns bereits seit Längerem für spannende, hochwertige Mini-PCs mit guter Ausstattung bekannt. Der AI X1 ist hierbei keine Ausnahme und kommt im schicken Aluminiumgehäuse mit potenter Hardware. Dabei setzt er auf den etwas ungewöhnlichen AMD Ryzen 7 H 255, 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) sowie eine 1 TB große SSD. Zudem gibt es mit Wifi 7, zweimal USB4 und Oculink ein spannendes Anschlusspaket. Wir stellen den Mini-PC auf Prüfstand und zeigen, ob er den Preis von aktuell 670 Euro wert ist. Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Minisforum AI X1?

Minisforum setzt beim AI X1 auf den AMD Ryzen 7 H 255, der auf identische Spezifikationen wie der Ryzen 7 8745H setzt. Beide CPUs eint, dass sie nur für den chinesischen Markt verfügbar sind. Der H 255 verwendet eine Konfiguration aus acht Kernen und 16 Threads. Die Taktrate liegt zwischen 3,8 und 4,9 GHz. Die thermische Verlustleistung (TDP) liegt üblicherweise bei 45 W, die maximale Betriebstemperatur beträgt 100 Grad. Gefertigt ist der Hawk-Point-H-Chip mit Zen-4-Architektur im 4-Nm-Verfahren.

Als integrierte Grafikeinheit kommt eine Radeon 780M zum Einsatz, die wir bereits aus zahlreichen vergangenen Tests als erstaunlich leistungsstark kennen. Sie verfügt über 12 CUs (Compute Units) bei 768 Shader-Einheiten und taktet mit bis zu 2600 MHz. Eine NPU ist nicht aktiv. Minisforum AI X1 – Crystaldiskmark heise bestenlisten

Beim Arbeitsspeicher gibt es insgesamt 32 GB, die auf zwei 16 GB große DDR5-SO-DIMM-Module von Crucial aufgeteilt sind. Diese arbeiten mit bis zu 5600 MT/s. An Systemspeicher spendiert Minisforum eine 1 TB große M.2-2280-SSD von Kingston. Diese schreibt ausweislich Crystaldiskmark mit 5320 MB/s und liest mit 6128 MB/s. Ein weiterer Slot im Format M.2-2280 ist frei, sodass der AI X1 auf bis zu 4 TB aufgerüstet werden kann.

Anschlussseitig wartet der Mini-PC mit HDMI 2.1, Displayport 2.0 sowie zwei USB4-Buchsen auf. Letztere verfügen dabei beide über Displayport-Alt-Mode, die Rückseitige zudem über PD-in, kann also die Stromversorgung des PCs übernehmen. Weiterhin gibt es drei USB-A-Ports (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen2) sowie einmal Oculink. Für die Netzwerkverbindung setzt der AI X1 auf den modernen Wifi-7-Standard, für Geräteanbindung in der näheren Umgebung auf Bluetooth 5.4. Für kabelgebundene Anschlüsse gibt es eine 2,5G-LAN-Buchse. An Chipsätzen kommt dabei für WLAN der Mediatek MT7925, für LAN der Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller zum Einsatz.

Performance: Wie schnell ist der Minisforum AI X1?

Zum Bemessen der Leistungsfähigkeit des AI X1 nutzen wir zuallererst den klassischen Büro-Benchmark PCMark 10. Allerdings hat dieser zuletzt ein größeres Update erhalten, der den Workflow von Version 1.x auf 2.x hebt. Mit diesem Wechsel einher geht laut Entwickler UL Solutions auch, dass die Ergebnisse mit dem neuen Workflow nicht mehr zu denen der vorherigen Version vergleichbar sind. Daher geben wir bis auf Weiteres die Ergebnisse beider Arbeitsabläufe an, um die Vergleichbarkeit aufrechtzuerhalten.

Im Workflow der Version 1.x erreicht der Minisforum AI X1 im Schnitt 7168 Punkte, wobei es Ausreißer zu 6962 und 7250 Punkten gibt. Bei Version 2.x sind es dagegen durchschnittlich 8396 Punkte mit Spitzen bei 8306 und 8515 Punkten. Im Vergleich zum Minisforum UM870 Slim (Testbericht), der eben auf den oben angesprochenen technisch identischen Ryzen 7 8745H setzt sind die Ergebnisse von v1.x etwa 200 Punkte niedriger. Gegenüber dem kürzlich getesteten GMKtec K12 (Testbericht) mit Ryzen 7 H 255 ist das Ergebnis des AI X1 vergleichbar bis etwas besser.

Beim Gaming-Benchmark 3DMark Time Spy kommt das System auf 3349 Punkte, die sich aus 2986 GPU- und 10832 CPU-Punkten zusammensetzen. Gegenüber dem K12 ist der Gesamtscore ebenfalls höher, der GPU-Score nur marginal besser. Der UM870 Slim ist vor allem bei der CPU ein Stück besser, Gesamtscore und GPU-Ergebnis nehmen sich aber nicht viel.

Bei Cinebench R24 gibt es 104 Punkte im Single-Core und 945 Punkte im Multi-Core. Der plattformübergreifende Benchmark Geekbench 6 endet bei 2599 Punkten (Single-Core) und 13.086 Punkten (Multi-Core). Minisforum AI X1 – Bilderstrecke Minisforum AI X1 – Bilderstrecke

heise bestenlisten Minisforum AI X1 – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Auch Spiele laufen auf dem Minisforum AI X1. Der Ryzen 7 H 255 und seine iGPU Radeon 780M stellen sich dabei als überraschend leistungsstark heraus. In Anno 1800 gibt es selbst bei hohen Einstellungen bis zu 50 FPS, in mittleren Optionen bis 55 FPS. Wir spielen dabei in Full-HD bei aktivem FSR-Upsampler (AMD Fidelity FX Super Resolution) im Modus Leistung. Bei Counter Strike 2 sind es bis zu 85 FPS im Preset hoch. Auch The Withcher 3: Wild Life läuft in mittleren Optionen mit bis zu 60 FPS.

Lediglich Cities Skylines 2 läuft im Preset niedrig mit nur 7 bis 14 FPS, bei sehr niedrig mit maximal 22 FPS.

Entgegen der Namensgebung mit dem Begriff „AI“ verfügt der Minisforum AI X1 in dieser Ausstattung über keine NPU (Neural-Processing-Unit) zur KI-Beschleunigung. Es gibt aber auch andere Varianten dieses PCs, die über eine NPU verfügen, die wir gegebenenfalls später in einem eigenen Test auf den Prüfstand stellen.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Minisforum AI X1?

Der Minisforum AI X1 bezieht im Idle etwa 11 bis 13 W, bei normalem Alltagsbetrieb bei der Verwendung des Browsers bis zu 27 W. Setzen wir das System mit dem Stresstest von Aida64 unter Volllast, sind es happige 88 bis 94 W.

Der Takt steigt zu Beginn bei 4,8 GHz ein, sinkt dann auf 3,9 bis 4,3 GHz und pendelt sich dann im weiteren Verlauf bei 3,7 GHz ein.

Lüfter: Wie laut ist der Minisforum AI X1? Minisforum AI X1 – Wärmeverteilung heise bestenlisten

Die geringe Lautstärke gehört zu den absoluten Vorteilen des Minisforum AI X1. Während die Lautstärke im Idle meist bei 28 dB(A) liegt, sind es unter Last meist 33 bis 35 dB(A). Für die gebotene Leistung des Systems erscheint das mehr als angemessen. Die Temperaturentwicklung hält sich mit durchschnittlich 74 Grad ebenfalls absolut in Grenzen.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Minisforum AI X1 installiert?

Auf dem Minisforum AI X1 ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Das System kommt ohne zusätzliche Bloatware aus. Unser routinemäßiger Systemscan mit Windows Defender findet keine Viren. Windows ist mit einer digitalen Lizenz aktiviert.

Auch der Betrieb von Linux auf dem System ist möglich. Zuvor gehen wir über die erweiterten Wiederherstellungsoptionen von Windows ins BIOS und deaktivieren Secure Boot. Danach können wir über unseren Ventoy-USB-Stick in das auf Ubuntu basierende Tuxedo OS booten. Dort angekommen können wir WLAN und Audio direkt nutzen, Bluetooth kann allerdings nicht aktiviert werden. Aus dem Standby-Modus wacht das System ohne Probleme wieder auf.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Minisforum AI X1?

Die Verarbeitung des Minisforum AI X1 lässt keinen Grund zum Tadel. Das Gehäuse besteht weitestgehend aus silbergrauem Aluminium und fühlt sich wertig an. Lediglich die Unterseite und der Bereich um die rückwärtigen Anschlüsse ist schwarzem Kunststoff gehalten. An den Seiten gibt es größere Flächen mit Gitterstruktur zur Abfuhr der erwärmten Luft. Minisforum AI X1 – RAM & SSD heise bestenlisten

Das Gehäuse lässt sich von der Unterseite aus recht einfach öffnen, indem man vier Schrauben löst. Deren Gewinde ist zwar recht tief im Gehäuse, Minisforum hat allerdings lange Schrauben verwendet, damit man diese besser erreichen kann. So benötigt man keinen speziellen, längeren und dünnen Bit. Mit einem Plektrum aus Kunststoff hebeln wir anschließend vorsichtig den Unterboden auf. Ein behutsames Öffnen empfiehlt sich hierbei, da der Gehäuselüfter direkt auf dem Unterboden angebracht ist und man sonst dessen Kabel zur Hauptplatine abreißt.

Preis: Was kostet der Minisforum AI X1?

Aktuell kostet der Minisforum AI X1 in unserer Testausstattung mit Ryzen 7 H 255, 32 GB RAM und 1 TB SSD beim Hersteller 759 Euro. Bei Amazon kostet sie hingegen nur 670 Euro. Dort ist auch noch eine 16-GB-Variante für 629 Euro verfügbar.

Fazit

Im Gesamtpaket ist der Minisforum AI X1 ein weiterer, spannender Mini-PC mit guter Ausstattung. Der Ryzen 7 zeigt sich als erstaunlich leistungsstark, das Gerät bleibt trotzdem vergleichsweise leise und insbesondere kühl. Das zeigt, dass Minisforum die Kühlung des Systems gut dimensioniert und abgestimmt hat.

Auch bei den Anschlüssen ist das Gerät gut aufgestellt und wartet als Besonderheiten allen voran mit zweimal USB4 und Oculink. Zudem gibt es Wifi 7 als modernen Drahtlosstandard. Die Verarbeitung des Geräts ist ebenfalls tadellos. Für seinen aktuellen Preis von 670 Euro gibt es allerdings mit dem Minisforum UM870 Slim auch noch einen ähnlich aufgestellten, leistungsmäßig vergleichbaren Rechner aus gleichem Hause. Wer die Premium-Vorzüge mit USB4, Oculink und Wifi 7 nicht zwingend benötigt, wird auch mit diesem Gerät zum günstigeren Preis glücklich. In jedem Fall handelt es sich beim Minisforum AI X1 (255H) um einen absolut empfehlenswerten Mini-PC, der im Test daher viereinhalb von fünf Sternen bekommt.

Acemagic M1 (i9-13900HK)

Acemagic liefert einen weiteren Mini-PC mit dem Namen „M1“, dieses Mal mit dem älteren Spitzen-SoC Intel i9-13900HK.

David Bettger von 09.01.2026 VORTEILE

RAM, SSD und CMOS-Batterie schlecht erreichbar

nur DDR4-RAM

Mini-PC Acemagic M1 für 599 € im Test: Intel i9 mit starker Leistung ist leise

Acemagic liefert einen weiteren Mini-PC mit dem Namen „M1“, dieses Mal mit dem älteren Spitzen-SoC Intel i9-13900HK.

Dem treuen Leser unserer Artikel wird auffallen, dass wir den Acemagic M1 bereits getestet haben. Allerdings hat sich die Mini-PC-Union, genauer Acemagic, dazu entschieden, auch eine Version des Mini-PCs mit Intel-CPU anzubieten. So werkelt jetzt der Intel Core i9-13900HK mit 14 Kernen und 20 Threads in dem kompakten Gehäuse. Zudem gibt es satte 32 GB Arbeitsspeicher (RAM) und eine SDD mit 1 TB Kapazität zum Preis von 599 Euro. Die beiden Varianten des M1 kämpfen allerdings in verschiedenen Preisklassen. So stellt sich nur die Frage, wie gut sich der ältere i9 heutzutage noch schlägt. Antworten gibt unser Testbericht.

Das Testgerät hat uns der Hersteller zur Verfügung gestellt.

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Acemagic M1?

Der Acemagic hat mit dem Intel Core i9-13900HK einen leistungsfähigen Prozessor mit 14 Threads und 20 Kernen. Dabei kommt die bigLITTLE-Architektur zum Einsatz, wobei der Chip über 6 Leistungskerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading verfügt. Die Leistungskerne takten mit bis zu 5,4 GHz, bei den Effizienzkernen sind es maximal 4,1 GHz.

Die CPU ist bereits seit 2023 erhältlich, als Speerspitze der erstmaligen Auflage von Raptor Lake-H. Die CPU ist im 10-Nm-Verfahren, auch bekannt als Intel 7, gefertigt und damit nicht so effizient, wie neueste Chips im 5-Nm-Verfahren. Das SoC wird mit einer TDP von 45 Watt angegeben, wobei diese auf maximal 115 Watt vom Systemkonfigurator angehoben werden kann.

Als Grafikeinheit kommt die alte, hauseigene Iris Xe zum Einsatz und nicht eine moderne und leistungsfähigere Arc-iGPU. Der Grafikchip verfügt über 96 Kerne (Compute Units) mit einem maximalen Takt von 1,5 GHz.

Der CPU stehen zudem 32 GB RAM in Form von zwei DDR4-Modulen zur Seite. Leider wird hier auf namhafte Hersteller verzichtet. Die Module liefern eine Übertragungsrate von 3200 MT/s (Megatransfers/s). Damit stellen sie zwar die maximal unterstützte Datenrate für die CPU in puncto DDR4 bereit, der Prozessor unterstützt allerdings auch den neueren DDR5-Standard. Hier hat man also grundsätzlich Leistung ungenutzt gelassen, vor allem iGPUs profitieren von schnellem RAM. Mit üblichen DDR5-SO-DIMM-Modulen wären schon 5200 MT/s möglich gewesen. Immerhin kann der RAM laut Hersteller auf bis zu 64 GB aufgerüstet werden. Acemagic M1 (i9-13900HK) – RAM & SSD heise bestenlisten

Beim Speicher gibt es 1 TB in Form einer M.2-NVMe-SSD – leider wieder No-Name-Hardware. Im Crystaldiskmark erzielt die SSD Geschwindigkeiten von 3481 MB/s (Megabyte/s) im Lesen und 3391 MB/s im Schreiben. Zudem bietet der Mini-PC noch einen weiteren M.2-Port, allerdings nur mit SATA-Geschwindigkeit (B-Key). Beide M.2-Anschlüsse sind für den Formfaktor 2280 ausgelegt und unterstützen offiziell eine Kapazität bis insgesamt 4 TB.

Der M1 stellt nur einen USB-C-Anschluss im USB4-Standard mit 40 Gb/s (Gigabit/s) auf der Vorderseite bereit. Dieser unterstützt zwar die Bildübertragung via Displayport (4K bei 120 Hz), lässt sich aber nicht für die Stromversorgung des Mini-PCs nutzen – diese erfolgt wie so oft nur per DC-Buchse. Zum Anschließen von Monitoren stehen zudem HDMI in der Version 2.0 (4K bei 60 Hz) und Displayport 1.4 (4K bei 120 Hz) bereit. Der RJ45-Ethernet-Anschluss auf der Rückseite überträgt Daten mit bis zu 2,5 Gb/s und wird von dem Chipsatz RTL8125 Gaming von Realtek verwaltet.

Drahtlos funkt der Mini-PC über den Mediatek MT7922 mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 – ziemlich aktuell, wobei Wi-Fi 7 ideal wäre.

Performance: Wie schnell ist der Acemagic M1?

Der Intel i9-13900HK war einer der stärksten mobilen Prozessoren seiner Zeit. Seit dem Release vor fast drei Jahren hat sich in der Technikwelt allerdings etwas getan, und gerade AMD hat die Effizienz ihrer Chips noch einmal deutlich steigern können. Es ist nicht verwunderlich, dass der i9 in PCMark 10 durchschnittlich 7520 Punkte einfährt. Das ist ein sehr starkes Ergebnis, das nur knapp hinter den Ryzen AI 9 370 HX im Geekom A9 Max (Testbericht) zurückfällt (7684 Punkte).

In 3DMark Time Spy macht sich die schwache Grafik des i9 allerdings deutlich bemerkbar. Das Ergebnis liegt nur bei 1543 Punkten, davon 1347 Punkte für die Grafik und 8971 für den Prozessor. Der A9 Max erzielt hier etwa 3868 Punkte aus 3466 Grafik- und 11305 CPU-Punkten und ist folglich deutlich besser für Gaming und grafikintensive Aufgaben gewappnet.

Die CPU alleine zeigt auch in Cinebench R24 ihre Klasse und erreicht 122 Punkte im Single- und 807 Punkte im Multicore. Abschließend attestiert der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6.5 der CPU 2813 Punkte im Single- und 9429 Punkte im Multicore. Der OpenGL-Grafikscore beläuft sich auf magere 13.609 Punkte. Acemagic M1 (i9-13900HK) – Bilderstrecke Acemagic M1 (i9-13900HK) – Bilderstrecke

heise bestenlisten Acemagic M1 (i9-13900HK) – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Trotz der vergleichsweise schwachen Grafik haben wir uns an die üblichen Spiele getraut: Anno 1800 und Cities Skylines 2. Wir spielen ersteres in Full HD mit aktiviertem FSR (FidelityFX Super Resolution) im Modus „Leistung“ und wählen das niedrige Einstellungspreset. So erhalten wir im fortgeschrittenen Endlosspiel beim Blick auf unsere 50.000-Einwohner-Stadt durchschnittlich 40 FPS. Anno hat aber eine wunderschöne Grafik, die so natürlich nicht mehr ersichtlich ist.

Deshalb wechseln wir zu hohen Einstellungen und FSR im Modus „Qualität“. So sind es im Schnitt nur noch 15 FPS, was das Spielerlebnis trotz schöner Grafik erneut trübt und wir als nahezu unspielbar betiteln müssen. Zum Vergleich: Der Geekom A9 Max erreicht selbst bei ultrahohen Einstellungen und deaktiviertem FSR noch 18 FPS.

Cities Skylines 2 ist noch einmal leistungshungriger, sodass selbst bei niedrigsten Einstellungen und aktiver dynamischer Auflösungsskalierung (Modus „Konstant“) nicht mehr als 11 FPS im Schnitt möglich sind. Die GPU-Auslastung liegt konstant bei 100 Prozent, die der CPU allerdings nur bei rund 15 Prozent – ein klares Bottleneck. Damit ist Cities Skylines 2 in Full HD mit dieser Hardware unspielbar.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Acemagic M1?

Leistungstechnisch konnte der i9 noch ganz gut mit den aktuellen Top-Prozessoren mithalten, doch geht das nur auf Kosten einer hohen Leistungsaufnahme? Wir sehen bereits im Idle einen Verbrauch von 20 Watt, was doch deutlich über den 10 bis 15 Watt der aktuellen Systeme liegt. Unter Volllast steigt der Verbrauch direkt auf 95 Watt an und verweilt dort für rund 90 Sekunden. Der Prozessortakt liegt in dieser Zeit bei 2,7 bis 2,8 GHz, über alle Kerne gemittelt. Anschließend sinkt der Verbrauch dauerhaft auf knappe 81 Watt – dabei liegt die durchschnittliche Taktrate nur mehr bei 2,4 GHz.

Der Geekom A9 Max verhält sich hier sehr ähnlich, bei langer Auslastung liegt der Verbrauch jedoch bei 70 Watt mit 2,9 GHz CPU-Takt – 1 zu 1 lässt sich das aber natürlich nicht vergleichen.

Lüfter: Wie laut ist der Acemagic M1?

Auch die Kühlung macht eine gute Figur, so ist der Lüfter im Idle nicht zu hören. Unter längerer Volllast schafft es die Kühlung, die CPU stets unter 85 Grad zu halten. Dabei messen wir mit dem Smartphone nur 30 dB(A) direkt am Gehäuse des Mini-PCs – ein sehr starkes Ergebnis. In einem Meter Entfernung sind es dann noch 19,5 dB(A) im Schnitt. Damit ist das System gerade in Anbetracht der hohen CPU-Leistung unter Last enorm leise. Die Temperaturen sind zudem im guten Bereich.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Acemagic M1 installiert?

Auf dem Acemagic M1 ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund. Das System verzichtet zudem auf jegliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste.

Auch Linux läuft auf dem System problemlos, so wie es der Hersteller bewirbt. Wir haben Ubuntu 24.04.1 LTS über unseren USB-Stick mit Ventoy gebootet. Dazu sind wir zuvor über das erweiterte Startmenü von Windows in das BIOS gegangen und haben dort die Boot-Reihenfolge angepasst und Secure Boot deaktiviert.

In Ubuntu angekommen, sehen wir, dass die Auflösung unseres Monitors korrekt erkannt ist. Zudem funktionieren Audio via AUX, WLAN, Bluetooth und Ethernet ohne weiteres Zutun. Sogar aus dem Stand-by wacht der Mini-PC zuverlässig auf – besser geht es nicht.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Acemagic M1? Acemagic M1 (Ryzen 7 6800H) vs Acemagic M1 (i9-13900HK) heise bestenlisten

Beim Gehäuse setzt der M1 vollständig auf Kunststoff. Das ist hier in einem dunkleren Grauton gefärbt, als bei der AMD-Version. Die Aufteilung der Anschlüsse und die generelle Form sind allerdings identisch. Wir können nur einen wirklichen Unterschied festmachen: Der USB-C-Port auf der Vorderseite hat eine leichte Einbuchtung.

Die Verarbeitung ist in Ordnung, wobei sich das Gerät nicht so hochwertig anfühlt, wie es mit einem Metallgehäuse der Fall wäre. Die hohe Empfindlichkeit der Beschichtung, wie es bei der AMD-Version der Fall ist, ist uns hier nicht so deutlich aufgefallen. Das Gehäuse misst 128,2 × 128,2 × 41 mm und ist damit üblich groß.

Zur Wartung oder Aufrüstung der Hardware lässt sich das Gehäuse mit etwas Vorsicht öffnen. Dazu entfernen wir die vier Gummifüße auf der Unterseite und lösen die darunterliegenden, aber tief eingesetzten Schrauben. An diese gelangt man im Zweifel nur mit einem langen, dünnen Bit, wie von einem elektrischen Präzisionsschraubendreher (Bestenliste). Anschließend müssen wir den Boden aufhebeln und zudem auf der Rückseite die Rahmen der Anschlüsse vom Gehäuse separieren. So können wir den Boden vom Rest des Mini-PCs trennen, wobei nur das Kabel der DC-Buchse mit dem Mainboard verbunden bleibt. Acemagic M1 (i9-13900HK) – Gehäuseinneres heise bestenlisten

Um an RAM, SSD und die CMOS-Batterie zu gelangen, nehmen wir das gesamte Mainboard aus der übrigen Gehäusehälfte. Wir biegen den Rahmen seitlich, sodass die Platine an den Vorrichtungen vorbeipasst – dabei ist bei uns schon ein Teil am Gehäuse ausgebrochen. Beim Zusammenbau ist zudem darauf zu achten, dass die Antennenkabel nicht zwischen Gehäuse und Mainboard eingequetscht werden – hier gibt es extra eine Aussparung an der Platine. Der Mini-PC ist in unseren Augen also nicht sonderlich wartungsfreundlich, wenn man mehr als nur den Lüfter vom Staub befreien möchte.

Preis: Was kostet der Acemagic M1?

Der Acemagic ist in der getesteten Ausstattung mit 32 GB RAM und 1 TB Speicher aktuell zum Preis von 599 Euro auf Amazon erhältlich.

Fazit:

Der M1 mit Intel Core i9-13900HK bietet erstaunlich viel Prozessorleistung und kann in diesem Punkt sogar noch mit modernen Chips der Oberklasse mithalten. Auch der Stromverbrauch ist nicht viel höher. Das Defizit liegt hier vor allem bei der Grafikeinheit, die der CPU nicht gerecht wird. Dadurch ist das System etwa für Gaming sehr unausgewogen und die Grafik hält die restliche Hardware stets zurück. Neue Systeme, sowohl von AMD als auch von Intel, legen einen starken Fokus auf eine solide integrierte GPU, die dann gut und gerne doppelt so stark ist.

Nicht gerade hilfreich ist es in diesem Zusammenhang auch, dass nur DDR4-RAM zum Einsatz kommt. Ansonsten macht die Kühlung eine enorm gute und vor allem leise Figur. Wer also vor allem auf der Suche nach einem Mini-PC mit starker CPU ist, für den zählt der Acemagic M1 als echter Geheimtipp. Für die alltägliche Nutzung gibt es aber Alternativen, die ausgewogener und mit DDR5-RAM zukunftssicherer sind, wie etwa den Minisforum UM760 Slim (Testbericht). Geekom A9 Max

Geekom A9 Max ab 1.699,00 EUR

Der Geekom A9 Max ist ein starker Premium-Mini-PC, der neben der Anschlussausstattung auch mit KI-Power überzeugt. Wir haben ihn getestet.

David Bettger von 09.10.2025 VORTEILE

zweimal 2,5-Gbit-Ethernet NACHTEILE

laut unter Last

Nachteile bei der Wartung: schwierig zu öffnen

Der Geekom A9 Max ist ein starker Premium-Mini-PC, der neben der Anschlussausstattung auch mit KI-Power überzeugt. Wir haben ihn getestet.

Der Geekom A9 Max schließt sich dem aktuellen KI-Hype an und will mit AMDs Ryzen AI 9 370 HX die dafür benötigte Leistung liefern. Eine kleine Besonderheit ist hier zudem der aufrüstbare, ab Werk 32 GB große Arbeitsspeicher (RAM), was für moderne CPUs mehr zur Seltenheit wird. Zusammen mit einer starken NPU ist das System für KI-Aufgaben gerüstet. Die gute Ausstattung wird mit einer 2 TB SSD, Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 abgerundet. Wie gut sich der A9 Max in der Praxis schlägt, zeigt unser Test. Der Geekom A9 Max ist mit einem Preis 1614 Euro (Code: ASG05) eine starke wie kostspielige Option.

Update (23. September 2026): Nachdem der Geekom A9 Max zum Testzeitpunkt im Oktober 2025 noch bei 939 Euro lag, kostet er infolge der Kostenexplosion bei DDR5-Speicher inzwischen happige 1614 Euro (Code: ASG05).

Ausstattung: Welche Hardware bietet der Geekom A9 Max?

Der Geekom A9 Max mischt mit dem Ryzen AI 9 HX 370 an der Spitze der leistungsstarken und KI-fokussierten Mini-PCs mit. Der Zwölfkerner basiert auf der Strix-Point-Architektur, die der Philosophie von Intels bigLittle-Design folgt. Daher gibt es nur vier Zen-5-Kerne, die die volle Leistung bereitstellen und mit maximal 5,1 GHz takten. Die restlichen acht Zen-5c-Kerne sind vor allem sparsam und erreichen eine Taktrate von maximal 3,3 GHz. Dank Hyperthreading stehen insgesamt 24 Threads zur Verfügung.

Als Resultat des KI-Hypes verfügt der Chip auch über eine leistungsstarke NPU (Neural Processing Unit) mit maximal 50 TOPS (Trillion Operations per Second). Im Zusammenspiel mit der CPU sind bis zu 80 TOPS möglich – andere Systeme, wie der Geekom Mini IT15, schaffen sogar 99 TOPS. Damit kann etwa lokales Machine Learning deutlich effizienter vonstattengehen. Für lokale KI-Sprachmodelle via Ollama oder LM Studio werden NPUs derzeit noch nicht genutzt. Daher sind sie aktuell primär für die Zukunftssicherheit des Systems integriert.

Außerdem bietet der Prozessor die aktuell leistungsstärkste integrierte Grafikeinheit in Form der Radeon 890M. Deren 16 Grafikkerne takten mit bis zu 2900 MHz. Das SoC ist mit einer Standard-TDP von 28 W konfiguriert, maximal sind 54 W vorgesehen.

Dem zur Seite stehen zwei DDR5 SO-DIMM-Module mit 5600 MT/s – dem Maximum in puncto Geschwindigkeit für nicht verlöteten RAM. Die beiden je 16 GB großen Crucial-Module können nachträglich auf offiziell 128 GB, in der Theorie sogar 256 GB, aufgerüstet werden. Das ist etwa bei vielen Strix-Point-Mini-PCs mit verlötetem RAM nicht möglich und damit umso erfreulicher.

Die verbaute M.2-SSD im Formfaktor 2280 ist über vier der 16 PCIe-4.0-Lanes angebunden und dementsprechend flott. Im Crystaldiskmark erreicht die Wooposit-SSD 7090 Punkte im Lesen und 6319 Punkte im Schreiben. Die Kapazität von 2 TB ist ebenfalls großzügig. Zudem verfügt der Mini-PC über einen weiteren, noch ungenutzten M.2-Steckplatz im Formfaktor 2230. Beide Steckplätze sind mit einer Kapazität bis zu 4 TB spezifiziert. Der AI X1 Pro von Konkurrent Minisforum bietet diesbezüglich mehr und kann bis zu drei M.2-NVMe-SSDs aufnehmen.

Mit zwei HDMI-2.1- und zwei USB-4.0-Anschlüssen steuert der A9 Max problemlos bis zu vier Bildschirme mit 8K bei 60 Hz parallel an. Zudem kann die Stromversorgung neben dem beigelegten Netzteil mit DC-Buchse auch via USB-C erfolgen – die Funktion unterstützt allerdings nur einer der Anschlüsse (gekennzeichnet mit einem Netzsteckersymbol). Neben gleich sechs USB-A-Anschlüssen gibt es noch zweimal 2,5-Gigabit-Ethernet.

Drahtlos kommuniziert das System ebenfalls auf aktuellstem Stand mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4. Dazu kommt der Chipsatz MT7925 von Mediatek zum Einsatz. Bei LAN setzt man mit dem Realtek RTL8125 Gaming auf weitverbreitete Hardware.

Performance: Wie schnell ist der Geekom A9 Max?

Wie zu erwarten, liefert der Ryzen AI 9 370 HX eine hervorragende Leistung. Im Vergleich zum nahezu identischen Minisforum AI X1 Pro ergibt sich jedoch kein klarer Leistungs-Sieger.

In PCmark 10 schneidet der A9 Max mit durchschnittlich 7684 Punkten minimal schlechter ab, die Abweichung liegt jedoch unter 1 Prozent und fällt damit in die Messtoleranz. Im 3Dmark Time Spy ist der Unterschied deutlicher: Der A9 Max liegt mit 3868 Punkten fast 7 Prozent vor der Konkurrenz von Minisforum. Die Punktzahl setzt sich aus 3466 Grafik- und 11.305 CPU-Punkten zusammen. Der Cross-Plattform-Benchmark Geekbench 6 attestiert dem Geekom-Mini-PC 2890 Punkte im Single- und 15342 Punkte im Multi-Core. Das Grafik-Ergebnis im OpenCL-Benchmark beläuft sich auf starke 39.670 Punkte. Zuletzt Cinebench R24: Hier liegen beide Systeme im Single-Core gleichauf mit 119 und 120 Punkten. Im Multi-Core erzielt der AI X1 Pro ein um 5,6 Prozent höheres Ergebnis als die 1176 Punkte des A9 Max.

Damit liegen beide Systeme größtenteils gleichauf – der Leistungsunterschied im 3Dmark Time Spy lässt jedoch vermuten, dass Spiele auf dem A9 Max noch einmal besser laufen. Geekom A9 Max – Bilderstrecke Geekom A9 Max – Bilderstrecke

heise bestenlisten Geekom A9 Max – Bilderstrecke

heise bestenlisten

Daher haben wir wieder Anno 1800 in unserem fortgeschrittenen Endlosspiel gestartet. In Full-HD erhalten wir bei ultrahohen Einstellungen und deaktiviertem FSR (Fidelity FX Super Resolution) im Schnitt 18 FPS. Mit FSR im Modus „Ausgewogen“ sind es bis zu 32 FPS bei Blick auf die 50.000-Einwohner-Stadt und 95 FPS beim Blick auf das offene Meer.

Im anspruchsvolleren Cities Skylines 2 erhalten wir bei mittleren Einstellungen, aktivierter dynamischer Auflösungsskalierung (Modus „Automatisch“) und Full-HD-Auflösung etwa 16 FPS.

KI: Wie gut laufen lokale LLMs?

Um dem KI-Fokus des Mini-PCs und der CPU gerecht zu werden, haben wir LLMs (Large Language Models) mittels LM Studio lokal auf dem System laufen lassen. Das MoE-Modell (Mixture of Experts) gpt-oss-20b von Openai kann bereits vollständig in den Arbeitsspeicher geladen werden. In unserem Geschwindigkeitstest schafft das Modell 24,3 Tokens/s – dabei sind alle Schichten auf die GPU ausgelagert. Die Qualität des Outputs lassen wir erst einmal unbetrachtet, da diese von vielen weiteren Faktoren abhängt. So geben größere Modelle üblicherweise bessere Antworten, die mit aufgerüsteten 96 GB RAM auch zum Großteil geladen werden können.

Verbrauch: Wie hoch ist die Leistungsaufnahme des Geekom A9 Max?

Im Idle genehmigt sich der A9 Max nur zwischen 10 und 15 W. Bei voller Auslastung des gesamten Systems steigt der Gesamtverbrauch kurzzeitig auf bis zu 96 W an, fällt dann aber auf 82 W ab. Der CPU-Takt beträgt erst 4,3 GHz, dann etwa 3,3 GHz. Erst nach weiteren knapp 5 Minuten fallen Stromaufnahme und Taktrate erneut. Bei einem CPU-Takt von durchschnittlich 2,9 GHz verbraucht das System noch 70 W und hält dies konstant. Der zweite Abfall der Leistung ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht temperaturbedingt, diese liegt durchweg unter 82 Grad. Geekom A9 Max: Wärmeverteilung heise bestenlisten

Lüfter: Wie laut ist der Geekom A9 Max?

Im Idle ist das System quasi geräuschlos, und der Lüfter springt erst bei aufwendigeren Aufgaben an. Dafür ist das System unter Volllast wiederum relativ laut. Wir messen mit dem Smartphone 38 dB(A) am Gehäuse und 24 dB(A) in einem Meter Entfernung. Damit ähnelt das System auch hier stark dem Minisforum AI X1 Pro, nur dass dieser um abermals zehn Grad kühler bleibt – also effektiver kühlt.

Software: Welches Betriebssystem ist auf dem Geekom A9 Max installiert?

Auf dem Geekom A9 Max ist Windows 11 Pro vorinstalliert. Ein vollständiger Virenscan mit dem Windows Defender bleibt ohne Befund. Das System verzichtet zudem auf jegliche Bloatware mit Ausnahme der Microsoft-Apps und -Dienste. Das Booten von Ubuntu 24.04.1 LTS funktionierte problemlos über das erweiterte Windows-Startmenü. In Ubuntu angekommen, wurden bereits alle Treiber korrekt geladen, sodass Bild, Audio, WLAN, Bluetooth und Ethernet direkt funktionierten – so muss das gehen. Aus dem Standby-Modus wacht das System aber leider nicht zuverlässig auf.

Gehäuse: Wie ist die Verarbeitung des Geekom A9 Max?

Der Geekom A9 Max ist nahezu vollständig aus Metall gefertigt. Das graue Gehäuse mit Herstellernamen auf der Oberseite folgt dem üblichen Design der Marke. Nur die abnehmbare Abdeckung auf der Unterseite besteht aus schwarzem Kunststoff. Auf den Seiten gibt es jeweils Meshgitter-Öffnungen zur Frischluftzufuhr. Die erwärmte Luft strömt durch Aussparungen auf der Rückseite heraus. Damit ähnelt der Mini-PC stark dem Geekom GT1 Mega. Das Gehäuse misst 135,3 × 132,0 × 47,0 mm inklusive der verklebten Gummi-Standfüße.

Das Öffnen des Mini-PCs gestaltet sich bedauerlicherweise unnötig schwierig, denn die Kabel vom WLAN/Bluetooth-Chipsatz zu den Antennen sind enorm kurz. Beim Abnehmen der Zwischenplatte mit den Antennen passiert es also schnell, dass die Stecker vom Chipsatz abgesteckt werden. Hier ist also Vorsicht geboten, denn das Anstecken der Kabel ist sehr umständlich.

Preis: Was kostet der Geekom A9 Max?

Der Geekom A9 Max kostet normalerweise 999 Euro. Aktuell bekommt man ihn bei Amazon für 1699 Euro. Beim Hersteller liegt der Preis bei 1614 Euro (Code: ASG05).

Bei den Ausstattungsoptionen hat der Minisforum AI X1 Pro klare Vorteile, da es ihn auch als gänzlich Speicher-lose Barebone-Variante gibt, aber auch mit deutlich mehr Speicher: Bis zu 96 GB RAM und 2 TB SSD kann bei Minisforum bestellen.

Fazit

Der Geekom A9 Max liefert enorm viel Leistung in einem kleinen Formfaktor. Mit aufrüstbarem RAM eignet er sich zudem so gut für lokale KI-Anwendungen, etwa LMMs, wie kaum ein anderer Mini-PC. Im Vergleich zu anderen Mini-PCs dieser Leistungs- und Ausstattungsklasse ist der A9 Max stark aufgestellt und erfüllt alle Grundanforderungen. Infolge der Speicherkrise ist der Preis aber exorbitant gestiegen und liegt jetzt bei über 1600 Euro. Das ist selbst für die Hardwareausstattung extrem happig. Wer auf der Suche nach einem leistungsstarken Mini-PC ist, sei es für Gaming oder KI, ist mit dem Geekom A9 Max leistungstechnisch gut beraten, beim Blick auf dem Preis raten wir aber inzwischen von einem Kauf ab.

Affiliate-Information

Bei den mit gekennzeichneten Links handelt es sich um Provisions-Links (Affiliate-Links). Erfolgt über einen solchen Link eine Bestellung, erhält TechStage eine Provision. Für den Käufer entstehen dadurch keine Mehrkosten. Minisforum UM890 Pro Ab 999,00 € Minisforum MS-S1 Max Ab 4.194,01 € Minisforum UM870 Slim Ab 341,00 € GMKtec Nucbox K12 Ab 899,96 € Minisforum UM760 Slim Ab 339,00 € Geekom A7 Max Ab 859,99 € Minisforum M1 Pro Ab 1.199,00 € Minisforum AI X1 470 Ab 1.359,00 € Asus Expert Center PN54 Ab 1.619,00 €

heise list: Over 80 Windows 11 mini PCs tested, Minisforum UM890 Pro takes first place

Tags

Body