NAVER 旗下 CLOVA 发文指出，日本日经新闻在 14 家学术机构提交至 arXiv 的 17 篇论文中发现隐藏提示词，用白色文字、极小字号或隐藏 HTML 元素诱导 AI 评审给出正面评价，KAIST 一名研究者已承认不当行为并主动撤回一篇原定在 ICML 展示的论文。文章将此事与 2010 年代同行评审造假丑闻对比，并列举 LinkedIn 招聘消息、简历筛选和 Slack AI 摘要功能中类似的提示注入案例。NAVER AI Lab 介绍了 LLM 红队测试、LLM 水印以及 SQuARe、KoBBQ 基准等应对研究。
匹配字段摘要、正文
腾讯研究院梳理今年Agent产品从Claude Code、OpenClaw、Hermes到Grok Bot、Meta Muse、OpenAI dots的演进，认为这一波转向的核心不是服务个人，而是把主动、权限、记忆三件事做成常驻在线的底座。文章以Grok Bot的架构为例，说明按事件唤醒、持久化工作流、独立虚拟机、模型审命令和分层记忆如何把人从逐步审批中解放出来，并指出个人Agent与工作Agent只是上下文特化不同，未来可能合流。作者最后提醒，人退到签字栏后，既不再自己判断，也越来越难替Agent兜底。
。 卡点四：记忆维护成本高 前两处拆掉了，Agent 就能一跑几周、几个月。这时候第三个问题浮了上来，它的上下文记忆撑不撑得住。 OpenClaw 的记忆是被动的，上下文快撑爆了，才顺手存一下档。对话越拉越长，模型越容易忘掉前面的事，表现越来越差。到了上限只能压缩，而压缩是有损的，压得不好，关键细节就丢了。 Lee 说，这个问题大概够写好几篇博士论文。实际上Arxiv上相关论文至少也得上百了。 Grokbot的思路分两步。 第一步是少往主Agent里塞，这样总量就小了。 主 Agent 只当总调度，对话尽量清爽。跑命令、做工具调用之类烧上下文的，都交给子 Agent，等它干完只带一个结果回来主上下文。对于子Agent，也得省上下文， 比如工具说明，上下文里只放工具的名字，工具输出直接写进外部文件，真要用哪个，再去文件里把完整说明读出来。 第二步就是精炼压缩。 压缩时留什么、扔什么被 Gork Bot 分成三层。 第一层是核心事实，每次对话都得带着，比如“这个用户发消息喜欢全小写”，也要定期清理。第二层是带日期的日志，你问一句“我上周干了啥”，它直接翻日志就行。第三层是临时便签，只在接下
匹配字段正文
北大北京国际数学研究中心副教授、07级数学系校友李欣意批评OpenAI和Anthropic用AI“解决”数学难题，认为这类成果“被解决了但完全没有被理解”，配合的宣传会吓退想学数学的年轻人并误导经费决策。他透露团队一位博后的冷门猜想草稿与arXiv上一篇用AI生成的跨界论文高度重合，最终以联合署名收场，并主张学术荣誉只应给在理解上有贡献的人。他还指出应用数学中“结合A与B”式工作更易被AI替代，而依赖空间直觉的几何拓扑等领域AI目前学得不好。
匹配字段摘要、正文
2026年10月3日,北京大学北京国际数学研究中心副教授、北大07级数学系校友李欣意公开批评OpenAI和Anthropic用AI“解决”数学难题的做法。他认为,这类成果“被解决了但完全没有被理解”,配合的宣传会吓退想学数学的年轻人,并误导经费决策。李欣意还透露,其团队一位博后的冷门猜想草稿与arXiv上一篇用AI生成的跨界论文高度重合,最终以联合署名收场;他主张学术荣誉只应给在理解上有贡献的人。此外,他指出应用数学中“结合A与B”式工作更易被AI替代,而依赖空间直觉的几何拓扑等领域AI目前学得不好。目前该批评由虎嗅报道,尚无其他来源交叉印证。
匹配字段摘要
Latent Space 主理人 swyx 介绍年度旗舰大会 AIE CODE 的策展思路，会议为单轨、邀请制，面向约 1000 名智能体工程师。今年三大主题为 Scaling without Slop、System One 模型和 Increasing Ambition，其中 Jarred Sumner 将分享 Bun 用 Rust 重写及 Bun AOT 预览。文章同时汇总了 Mistral 开源权重发布、OpenAI 前沿模型监控等当日 AI 新闻。
型提供高层判断，而脚本化/类似 Mineflayer 的系统提供具身执行，他们声称对于重复判断，本地 Mica 比仅 API 的决策模型（如 Jev、Clef 和 Ms Decision）快约 60 倍。一位评论者认为，这一结果被 Mineflayer/寻路等 Minecraft 封装所削弱，这些封装消除了大部分底层控制问题；他们将其与 Dreamer 4（arXiv）等方法进行对比，后者使用类人控制，因此被认为更令人印象深刻。其他高票评论大多是幽默的请求，例如 要求它玩 GTNH 并合成一个星际之门。 有人提出一个技术上的注意事项：Mineflayer 风格的封装为 LLM 提供了高层的 Minecraft 可供性，例如脚本化寻路和任务执行，因此模型并没有解决与人类玩家相同的控制问题。一位评论者将其与 Dreamer 4（arXiv:2509.24527）进行对比，称后者更令人印象深刻，因为它通过类人控制运行，而不是依赖 Minecraft 自动化 API。 几位评论者关注模型控制框架：Minecraft 动作如何暴露给模型、接口是否绑定到特定 LLM，以及是否可以替换为“任何模型”
匹配字段正文
OpenAI一次性公布722篇数学论文，覆盖数论、几何、理论计算机科学，宣称在黎曼猜想、卡塔兰常数、挂谷猜想等问题上取得进展，且未经同行审议。菲尔兹奖得主雨果·杜米尼尔-科潘称有16个与他研究相关的问题被AI推平，也有博士生面临课题被覆盖、学位受影响。文章还提到Anthropic研究员宣称证伪雅可比猜想，以及丘成桐牵头成立数学与人工智能实验室联盟。
，经常打工的人就共情了这位顶级数学家的职场困境。它相当于——你花了很多年学习、积累，好不容易找到一个可以暴富的商机，突然有人告诉你： 这一整套商业模式，半天前被AI用0成本落地了。 雨果·杜米尼尔－科潘当然不是唯一一个受害者。 OpenAI一次性发布了722篇数学论文，涉及到了数百项数学成果，涉及数论、几何、理论计算机科学等多个领域。 在著名的论文预印本平台arXiv上，一个人每月只能上传2篇论文，如果要把这些论文都传上去，至少也得有300多个号才行。 其中有一些相当难的问题，已经困扰科学家百年了。 比如1859年提出的黎曼猜想，已经过了167年，至今仍然悬而未决，OpenAI 说他们这次取得了重要的进展，给出了更强的“无零点区域”结果； 卡塔兰常数是否是无理数，也已经困扰数学家100多年。OpenAI说，他们已经成功证明，这确实是一个无理数； 让王虹今年获得菲尔兹奖的挂谷猜想，1917年提出，直到1971年才给出了二维的证明，2025年王虹又给出了三维的证明。这才过去一年 ，AI就给出了四维的证明。 在这次列出的成果中，类似这样的重磅突破还有很多。 更令人破防的是，这些困扰人类百年的
匹配字段正文
文章以十月十六日至二十三日一周内的四起安全事件为线索，包括PHP两个远程执行漏洞被AI挖出、LiteLLM后门版v1.107.0在PyPI存活约两小时并被下载约4.9万次、OpenCode控制台泄露1.4%用户的第三方模型密钥、微软通报人类组织使用开源多智能体渗透框架ARTEX攻击供应链，讨论AI审计面临的共同问题。作者逐篇核查七篇论文后指出，潜推理自解码的忠实度最高仅0.4788，稀疏自编码器对后门位移近乎失明，探针在被优化对象针对时会失效，三种主流审计工具都产自被审方生态或需借用被审方权限。文中还引用了牛津与纽约大学的NARCBench多智能体合谋基准，以及Anthropic与Theorem用Claude对123个开源库239个入口写下约十亿行Rocq形式化证明的报告。
出来，比工具灵不灵，更决定账本归谁管。 二、译本：翻译权已经易主 上一篇说过，潜推理的先驱——Coconut、CoLaR、CODI——想得快，但有个硬伤：自己的隐表示，自己翻译不出来。SELR论文的Related Work里点过它们的名：想什么都锁在脑子里，外面一个字没有。审计对象不存在，查账的连门都找不着。 七月，伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校的SELR论文（arXiv:2608.13570）宣布把这扇门打开了：同一个模型，隐空间照想，人话照说。第一次让潜推理可解码。 先给公道。解码质量不差：LLaVA-CoT-100k测试切分上，摘要步骤BERTScore到77.19，对照的Heima是73.4（TABLE 3，作者自测）。路数是这样的：它逼隐向量当自包含的信息瓶颈，翻译时不给原图原题，只给那串隐思考，逼它把解题要用的全塞进向量里，向量自然带可读痕迹。 然后看承重墙，忠实度表（TABLE 5，0到1打分，裁判是GPT-4o）： 变体总体答对时答错时 SELR (Single)0.44810.49070.2621 SELR (Multi, Uni)0.46770.51180.2722 S
匹配字段正文
DeepSeek将Harness与网页、App、开放平台团队整合为产品部，由崔添翼负责，官网已挂出AI产品经理和Agent Harness两个方向的招聘岗位。文章以OpenAI Codex负责人Tibo Sottiaux和Anthropic Claude Code团队为例，说明编程工具的执行能力如何被扩展为通用工作任务入口。DeepSeek一边开源Harness和推理框架DeepInfer，一边面对长任务带来的缓存与传输成本压力。
5.《DeepSeek-R1 Release》，DeepSeek官网 26. o1模型说明及价格，OpenAI官方API文档 27.《DeepSeek-V4预览版：迈入百万上下文普惠时代》，DeepSeek官网 28.《DeepSeek-V4-Pro正式版上线》，DeepSeek官网 29.《DeepSeek V4.1 Flash：更强、更快、更普惠》，DeepSeek官网 30.《模型调用价格》，阿里云百炼官方文档 31.《DeepSeek-V4.1-Flash: Pushing the Limits of KV Cache Compression》，DeepSeek-AI，arXiv 32. 《揭秘DeepSeek：一个更极致的中国技术理想主义故事｜36氪独家》，暗涌Waves 33. 《DeepSeek-V2: A Strong, Economical, and Efficient Mixture-of-Experts Language Model》，DeepSeek-AI，arXiv 本文来自微信公众号 “盒饭财经”（ID：daxiongfan），作者：彻诺，36氪经授权发布。
匹配字段正文
五款前沿模型的智能水平相差不到 5 分，但单位任务成本相差 3.8 倍。Google 的 Argon 以每任务 1.99 美元处于最低位，比最贵的 Fable 5.1 低 74%，比 Opus 5.5 低 67%、比 Muse Wonder 低 56%、比 Astra 低 39%。作者认为这与 Google 自研 TPU 十余年的积累有关，并援引 Microsoft Maia 300 与 OpenAI 推理芯片 Jalapeño 的公开数据，判断随着每瓦智能每六个月翻倍，token 价格会继续下行，前沿模型利润率仍可维持在 40% 至 70%。
CA 2017, & cloud.google.com. ↩︎; Norman P. Jouppi et al., “TPU v4: An Optically Reconfigurable Supercomputer for Machine Learning with Hardware Support for Embeddings”, ISCA 2023, arXiv:2304.01433. For similarly sized systems the authors measure TPU v4 at 1.2x–1.7x faster than the NVIDIA A100 while using 1.3x–1.9x less power. On comparison against the H100, the authors write that the 700W part “was not available at AWS, Azure, or Google Cloud in 2022” & that “the appropriate H100 match would be
匹配字段正文
谷歌云在Gemini at Work 2026大会发布Gemini agent，用户给目标后它跨Workspace与第三方应用自主拆任务、编排子Agent，长任务可在云端跑数天，仅在花钱、发信、删数据等节点找人确认，目前面向企业客户私有预览，未公布商用时间与定价。作者用结果标准、过程标准、迭代方向三层框架衡量，认为该产品在治理层给出独立企业身份、审计日志与预算上限，但迭代方向标准仍由人设定，因此企业级不等于AGI级。文中还对比微软Agent 365、Devin与国内信创要求，指出Agent之争长期比的是谁定义做好、谁审计过程、谁承担责任。
gent自我进化，在训练题上越改越聪明，换一批没见过的题就失灵——域外均分仅40.3；加上"不许把题目答案写进提示、不许比历史最佳退步、涨一分不许烧更多算力"三道闸之后，域外均分升到43.6，单次任务算力反而下降约36%（据论文《RRSI: Regularized Recursive Self-Improvement of Agent Harnesses》，arXiv:2609.24972）。 类似的还有Frontis.AI团队的Frontis-MA1：AI改进AI的第一步，发生在机器学习工程这类有明确验证器的窄领域（据论文arXiv:2607.28568，该研究非谷歌成果，文中仅作行业参照）。 连谷歌自己的研究都在承认：可落地的"自我改进"先发生在运行框架层（提示、工具、流程），被评价器和成本约束，被审计盯着。放到企业里，这意味着RSI如果真转起来，不会发生在总裁办公室，而会发生在工单、报表、测试用例这些验证器清晰的角落。 和Devin摆在一起，坐标更清楚：Devin在编程这个标准最完备的行业，把"人给标准、机器找路径"走到了"两步半"——能在标准空间内自迭代，但未触达迭代方向；Ge
匹配字段正文
数学家 Melissa Lee 撰文指出，OpenAI 宣布其尚未发布的模型 Astra 在几何、密码学和编码理论等领域取得十项数学与计算机科学进展，而数学界对生成式 AI 的态度仍无共识。她以自身两段合作经历作对照：一段因同事顾虑环境与社会影响而完全不用 AI，另一段中同事用 OpenAI 模型加超算集群，仅 43 小时就找到团队搜寻两年多的对象，ChatGPT 生成的方法基于 Monster group 上现有算法的复杂推广。她认为当前争论已不再是 LLM 能否贡献数学研究，而是如何将其使用与协作、透明和学术诚信等学科价值相协调。
h and teaching. Editorial boards of many peer-reviewed journals are being inundated with AI-written papers and must decide how to assess and disclose the use of generative AI. The arXiv preprint repository has seen a sharp increase in mathematical submissions in recent months. Math papers uploaded to @arxiv per month. Jan 1992 to Jul 2026. Source: https://t.co/nrqjhJBtij pic.twitter.com/pmHvtbYK2X — Pablo Groisman 🎲 (@pgroisma) August 3, 2026 Funding agencies are starting to develop policies gov
匹配字段正文
OpenAI在GitHub发布openai/math仓库，一次性公开722份数学手稿、372个成果组，全部出自一个未公开的内部模型，涵盖准黎曼猜想、矩阵乘法复数域指数压至2.25、挂谷猜想四维版本等结果。作者称平均每个结果约花3小时ChatGPT Pro级算力，而9月攻纳维–斯托克斯方程时动用约一万个Agent、跑了88小时、耗资数百万美元。25位菲尔兹奖得主签署联名信《AI在数学中的严重错位》，批评AI公司把解题当作营销工具，普林斯顿高等研究院顾问组要求停止此类做法。
的，发布了巨量的数学研究成果，他们直接在Github上，发了一个新仓库，名字非常的朴素，叫openai/math。 这里面躺着722份数学手稿，372个相关成果，覆盖数论、代数几何、实分析、组合数学、理论计算机、数学物理、偏微分方程等等方向，全部出自OpenAI内部一个没有名字也还没有对外发布的模型。 一夜之间，722篇论文，这个数量相当于啥概念呢。 著名的arXiv有上传限制，一个月每个人只能提交两篇论文。 722篇，如果是人做的，手传的话，光传论文就得传30年。 而且，这是数学，数学可以说是科学的基础，也是科学的皇后。 那一刻，你可以理解成，命运的齿轮已经不是缓缓转动了，是尼玛命运的齿轮直接钻出了火星子然后组装成了高达，在你面前俯视你，问你，你看，我是不是还挺牛逼的。 接下来的24小时，基本全世界都属于一种沸腾的状态，有人欢喜有人愁。 这哥们的评论是我觉得最感同身受的。 这是一个混沌的时代，也是一个底层科学指数级爆炸的时代。 《三体》里面经历的技术大爆炸，就目前来看，极有可能在我们的有生之年发生。 虽然在数学上，我是一个绝对的门外汉，但是也确实从2个月前就在恶补各种知识，有了AI之
匹配字段正文
SemiAnalysis 统计2021年至2026年9月15日中国9家头部开发者的857次模型发布，其中仅31次（3.6%）附带开发者公布的安全评测结果，仅9次（1.1%）在发布时或之前公布。作者认为中国的AI安全机制以速度优先而非安全优先，监管集中在内容与应用层，未设置按训练算力或模型能力触发的前沿风险义务。文章还梳理了102篇专家与官方文本，指出技术科学家关注失控风险，法律与公共政策学者则多持发展优先立场。
e sampled. We selected the most prominent pieces from Party journals, Legal Daily, model-law drafts, academic articles, ministers’ speeches, scientists’ talks, lab frameworks, and arXiv papers, with a rough quota for each so that no venue dominates. We then coded each text on six themes (Figure 4 below), three stances (on binding frontier rules, on a comprehensive AI law, and on development versus safety), and the author’s professional background. We then map 32 of the most influential individua
匹配字段正文
Sebastian Raschka 撰文梳理文本分类从词袋模型、RNN、CNN 到 BERT 与 GPT 式 LLM 的演进，并分析近期走红的 Jev 模型。他用 Jev 的 Choice 与 Noul API 在 IMDb 2.5 万条测试集上实测，准确率分别为 96.47% 和 96.20%，总成本约 0.65 美元、耗时约 22 分钟，与微调 ModernBERT 的准确率接近。作者认为 Jev 的价值在于无需针对每个任务微调即可跨任务使用，并推测其架构接近 ModernBERT、训练数据为合成数据、训练方法为 TypeSafe AI 自研的 RLCD。
am filter used a Naive Bayes model with a bag-of-words representation. As a side note, I wrote about this approach exactly 12 years ago. It was one of the first things I shared on arXiv. (Text classification with Naive Bayes goes back to at least 1961, where it was used to sort computer abstracts; see the Automatic Indexing: And Experimental Inquiry paper.) So, what exactly is this bag-of-words representation? It’s a way to convert free-form texts with different lengths, e.g., Training example 1
匹配字段正文
Interconnects 作者 Nathan Lambert 公开其为美国国会成员及幕僚准备的开放权重模型简报讲稿，梳理中美在开放模型上的力量对比。文中称自 2025 年 4 月起中国 AI 公司已是开放权重模型的明显领先者，Hugging Face 下载量上中国约为美国的 2 倍（3.2B 对 1.6B），Artificial Analysis 智能指数上中国开放模型领先美国同类，中国开放权重模型约落后美国闭源前沿 2-5 个月。作者还引用 OpenRouter 数据称开放模型周处理量从 2025 年 9 月的约 1T tokens 增至如今的约 80T tokens，中国模型份额从约 70% 升至 80% 以上，并认为知识蒸馏只能解释 1-2 个月的差距。
ion, which will not be easy to claw back to American models. To quantify the adoption of open models across academia , I scanned every paper in the 5 most popular ML categories of arXiv (cs.AI, cs.CL, cs.CV, cs.LG, stat.ML), the preprint platform popular in AI research. The results clearly track my understanding of the evolving leadership in AI research, showing LLMs becoming a foundational layer of ML research – mentions of any open model were 2% in January of 2023 and 50% in September of 2026
匹配字段正文
Latent Space 的 AINews 汇总了 9 月 15 日至 16 日的 AI 动态，其中两个案例构成对编码智能体热潮的现实检验。Steve Yegge 关停了 Gas Town，并承认尽管每月在编码智能体订阅上花费数千美元，他只用它建成了 Gas Town 这一个项目。Databricks 的 Patrick Wendell 表示已向约 3500 名工程师推广 GPT-6 Astra，Astra 在复杂系统设计和长周期任务上明显优于 Opus 5 与 Sol 5.6，但整体编码支出增加约 60%，公司为此设立了专门的 Astra 子预算。本期还提到 OpenAI 发布模型失准事件披露框架及六份案例报告、DeepMind Institute 成立、小米 MiMo-V2.6 公开 RL 训练看板，以及 Anthropic 将 Claude Cowork 与聊天合并为统一入口。
y already exhibit “weak” or partial RSI when AI assists researchers or iteratively improves prompts/tools, but “real” RSI would require a complete closed loop. The linked paper is arXiv:2609.14858v1 , which commenters interpret as relevant to AI-discovery automation but not yet model-level self-improvement. There is interest in whether the same technique could transfer from prompt/policy/harness optimization to model development itself, especially in open-source agentic frameworks. The implied t
匹配字段正文
Import AI 作者 Jack Clark 认为，AI 系统很可能在 2028 年底前实现无人类参与的 AI 研发，即前沿模型能自主训练出自己的后继版本，他给出的概率是 60% 以上，2027 年前实现的概率约为 30%。他依据公开数据梳理证据链：SWE-Bench 从 Claude 2 的约 2% 升至 Claude Mythos Preview 的 93.9%，METR 时间跨度从 2022 年 GPT 3.5 的约 30 秒升至 2026 年 Opus 4.6 的约 12 小时，CORE-Bench、MLE-Bench、PostTrainBench 以及 Anthropic 的模型训练优化任务也显示 AI 在核心研发环节快速进步。他认为 AI 目前尚不能提出颠覆性新想法，但 AI 研发大量属于可自动化的工程性工作，且 OpenAI、Anthropic、DeepMind 及多家初创公司都在明确追求自动化 AI 研发。
ay be harder (they’re a lot more expensive and are the product of a lot of humans working extremely hard). My reasoning for this stems primarily from public information: papers on arXiv, bioRxiv, and NBER, as well as observing the products being deployed into the world by the frontier companies. From this data I arrive at the conclusion that all the pieces are in place for automating the production of today’s AI systems - the engineering components of AI development. And if scaling trends contin
匹配字段正文
Charlie O’Neill 认为，开源 AI 无需在通用能力上追平前沿模型，只需通过领域数据、强化学习和更低推理成本扩大可经济自动化的工作范围。多数企业任务依赖专有数据与特定工作流，专业化的小模型可能比通用前沿模型更快、更便宜且更贴合实际分布。随着开放模型能力提高和服务成本下降，专业化层创造的收入还可能反哺后续模型训练。
of an ecosystem of specialised models built on open-source than most people realise. And the ceiling is rising every quarter. So I don’t think open-source needs to wait out the frontier labs. I think it just has to wait out the gap. References The Michael Scott Paper Company. The Office; Nvidia GTC 2025: Built for Reasoning. SemiAnalysis (2025); Dario Amodei. Dwarkesh Podcast; Cournot competition. Wikipedia; Khatri et al.. The Art of Scaling Reinforcement Learning Compute for LLMs. arXiv (2025)
匹配字段正文
Charlie O’Neill 认为，Claude 对 Constitution 的内化可能不只是反复读取文档，而是借助宪法式对齐生成同一概念的多种语言表达。文章结合 CARTRIDGES 的合成问答与对话式自我学习机制，解释多角度训练如何帮助模型形成潜在概念之间的联系。作者进一步推测，这种方法也可能用于提升写作、哲学和深度思考等任务。
f-study, to a certain extent, just works. References Claude's Constitution. Anthropic (2025); Berglund et al.. The Reversal Curse: LLMs trained on 'A is B' fail to learn 'B is A'. arXiv (2023); Bai et al.. Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback. Anthropic (2022); CARTRIDGES: Compressed Adaptive Retrieval Through Implicit Document Generation and Efficient Storage. arXiv (2025); Claude 4.5 Opus Soul Document. LessWrong (2025); Iterative SFT. Parsed; Upweight the Strategy, Not the Tokens:
匹配字段正文