←搜索结果

按匹配度 · 共 306 条结果 清除搜索

星期四

星期五

  1. 凤凰科技

    新研究称 AI 模型 Token 消耗因语种不同最高相差 17 倍

    人工智能语言公平研究联盟上月发布的研究发现,AI 模型处理不同语言时消耗的 Token 数量差异悬殊,在其中一个模型中最多相差 17 倍。研究称互联网最常用的 20 种语言之间 Token 消耗量已相差 1.5 至 5 倍,扩大到 200 种语言后差距进一步拉大,研究人员将这部分额外成本称为隐性的“分词器税”。Token 消耗增加不仅推高费用,还会拖慢响应速度、压缩可用上下文,研究者建议 AI 实验室公布各语言评估结果并改进下一代分词器设计。

    受益。 Maya Research CEO 迪曼特 · 雷迪指出,现有许多分词器仍然主要针对英语等数据资源丰富的语言进行优化,根本问题在于缺乏高质量的数字化数据。 雷迪强调,改善训练数据本身还不够:“Token 价格下降得很快,费用差异造成的直接影响应该会逐渐减轻。更好的多语言数据和合成数据也有助于提高模型质量。但要真正缩小不同语言之间的分词差距,AI 实验室仍然需要专门改进下一代分词器的设计,让它们更好地处理这些语言和文字。” “特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。 Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”

    匹配字段正文

星期三

  1. 凤凰科技

    分子之心MMDesign技术报告:19个项目18个成功,6个GPCR靶点全命中

    分子之心发布AI蛋白质从头设计平台MMDesign的技术报告,覆盖18个靶点、纳米抗体和大环肽两类模态共19个项目,18个获得实验确认的结合分子,项目成功率94.7%,453个受测候选中139个命中,候选命中率30.7%。六个GPCR靶点全部成功,最优亲和力均达纳摩尔级,GPR68最优KD低至12.1纳摩尔,NK3R的30个候选全部确认结合。报告还显示对6个已有结合分子的靶点再设计时5个获得提升,并给出结构预测模型MMFold在FoldBench抗体-抗原界面基准上的结果。

    题的技术基础设施。 从单点命中到跨靶点、跨模态的系统性验证,从底层模型突破到可复用的研发工作流,MMDesign的最新报告把“AI能不能设计出分子”的问题,推进到了“AI能不能稳定、可复用地产出可用分子”。 少量候选、稳定命中的设计效率;亲和力、可开发性与新颖性并重的分子质量;不依赖“参考答案”、从功能需求直接给出分子、成功拿下高难度靶点的突破价值。三者共同支撑起“可复用”能力,让AI分子设计可以被产业持续用于解决真实研发需求。 “特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。 Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”

    匹配字段正文

星期六

  1. 凤凰科技

    哈佛研究:AI审稿意见在七个维度全面胜过高水平人类同行评审

    哈佛大学两位研究人员10月22日发表论文,对比134组AI与人类审稿意见,AI在七个评价维度上全面领先。研究用Claude Opus 4.8生成审稿意见、GPT-5.5担任盲评裁判,134组比较中GPT-5.5全部选择AI;三位前学术期刊主编的30次盲评中有26次认为AI更好。AI审稿意见的事实错误比例为5.5%,人类为15.9%,AI引用的651个带DOI或arXiv编号的参考文献全部真实存在。

    学与AI咨询小组(AGMAI)又专门发布指南,强调已经被人类数学家充分理解的AI研究成果,应该按照传统学术规范发布论文,接受期刊同行评审。 数学研究有一套延续多年的规矩。证明写出来了,还得经过专家检查、同行讨论,最后才能逐渐成为学术界公认的知识。 10月7日,一个名叫“人类数学协会”(AHM)的组织公开批评OpenAI一次性发布700多份数学研究文件,认为这更像是在展示力量,而非认真做学术。 但事情发展到这里,多少显得有些荒诞。 “特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。 Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”

    匹配字段正文

星期五

  1. 英国 AI Security Institute:Blog精选

    英国 AISI 评估前沿 AI 智能体在多步网络攻击场景中的表现

    英国 AI Security Institute 在自建网络靶场上评估了 2024 年 8 月至 2026 年 2 月发布的七款模型,发现每一代模型在固定 token 预算下都优于前代:在 32 步企业网络攻击靶场中,10M token 预算下平均完成步数从 GPT-4o 的 1.7 步升至 Opus 4.6 的 9.8 步。将推理算力从 10M 提升到 100M token 可带来最高 59% 的增益且未见平台期,按当前价格 Opus 4.6 单次 100M token 尝试约需 80 美元。在 7 步工控系统靶场中模型进展有限,10M token 下多数模型完成零步,100M token 下 Opus 4.6 平均 1.4 步。

    eration pushes further The first key trend is that each successive model generation outperforms its predecessor at fixed token budgets. On “The Last Ones”, GPT-4o (August 2024) averaged 1.7 steps at 10M tokens, while Opus 4.6 (February 2026) averages 9.8. At 100M tokens, the gap is even larger: Opus 4.5 averaged 11.0 steps compared to Opus 4.6's 15.6 – a 42% improvement between models released roughly two months apart. This improvement likely operates on two dimensions. The first is token effici

    匹配字段正文

  2. Microsoft AI Blog

    Microsoft AI 发布 MAI-DxO 诊断系统与 SDBench 基准,成果登上 Science

    Microsoft AI 发布 AI 诊断系统 MAI-DxO 和分步诊断基准 SDBench,相关成果发表在 Science。在 304 个 NEJM 复杂病例上,MAI-DxO 诊断准确率为 83%,医生在有外部参考资料时为 36%、无参考资料时为 22%;在 MIMIC-IV-ED 的急诊常见病例上,MAI-DxO 为 80%,医生为 47%。该系统以多个虚拟医生多轮辩论的方式逐步选择检查项目,在成本优化配置下仍达到 81% 准确率且费用不到对比系统的一半,并已开源 SDBench 部分 NEJM 病例的基准与评分代码。

    作关系,我们将在不同的医院环境中评估临床推理能力。在一项前瞻性研究中,患者将直接与系统交互,并将表现与医生的独立评估进行对比。与临床团队并肩工作将揭示该技术在哪些方面取得成功、哪些方面存在不足,以及如何融入繁忙的工作流程。 微软健康 医学AI的快速进步正在为患者和临床医生开辟新的可能性。为了将这一进展转化为实际影响,我们正在将微软各处的健康团队——包括来自微软研究院的科学家,以及Dragon Copilot和PowerScribe等产品背后的团队——汇聚到Microsoft AI的一项整合行动中。通过携手合作,我们将加速交付可信赖的AI系统,以推动更好的临床结果和照护体验。 与我们一起构建未来 我们是一个精干、行动迅速的实验室,汇聚了世界上一些最有才华的人才。我们在MAI拥有一份令人振奋的算力路线图,其规模正在快速且大规模地提升。我们还有一个我们真正相信的雄心勃勃的使命。我们也很幸运能与出色的产品团队合作,让我们的模型有机会触达数十亿用户并创造巨大的积极影响。如果你是一位才华横溢、雄心勃勃且不摆架子的人,你会非常适合这里——来加入我们,一起研发我们的下一代模型! 探索所有职位 相关区块

    匹配字段正文

星期四

  1. Sierra:Blog

    Sierra 推出 𝜏-i18n 多语言语音智能体评测基准

    Sierra 发布 𝜏-i18n,将 𝜏-Voice 扩展到西班牙语、巴西葡萄牙语、印地语、韩语和普通话五种语言,沿用相同的航空、零售和电信任务、策略、工具与成功标准,以便跨语言比较。在 2,700 通主通话中,西班牙语、印地语、葡萄牙语的任务完成率平均落后英语 2.4、3.8、6.4 个百分点,韩语和普通话分别落后 22.6 和 9.1 个百分点,韩语是三个智能体中表现最弱的语言。除任务完成外,𝜏-i18n 还单独报告交互指标(响应时机、选择性、工具调用效率)和生成质量(自然度、语音保真度),并已开源代码库和语言包框架 LanguageFactory。

    Task completion, interaction, and generation

    In our earlier 𝜏-Voice experiments, accents caused the largest average drop in task completion among the factors we tested. That raised a broader question: how well do voice agents work for callers in other languages? Today we’re introducing 𝜏-i18n (pronounced tau-internationalization), which extends 𝜏-Voice to five more languages: Spanish, Brazilian Portuguese, Hindi, Korean, and Mandarin. 𝜏-i18n uses the same airline, retail, and telecom tasks across languages. Tasks, policies, tools, and succ

    匹配字段正文

  2. Microsoft Research精选

    微软研究院证明 31 年未解的 KLS 猜想

    微软研究院研究员 Xinzhi Zhang 与合著者证明了 1995 年提出的 KLS 猜想,给出与维度无关的固定界,此前最好的结果只允许该界随维度缓慢增长。证明来自人类引导的智能体搜索过程,团队探索了 100 多条候选路径,由研究者评估、剪枝并重新定向;同期另有独立团队给出完整证明,随后出现 Lean 4 形式化验证。作者称此前用多个前沿模型做无引导的端到端尝试未能达成目标。

    e subsequent appearance of alternative approaches and formal verification further strengthens confidence that the field has uncovered a genuine underlying principle rather than a fragile technical argument. The authors have also shortened their proof and verified the streamlined argument in Lean; they plan to release both after final review. Together, these developments provide complementary forms of confirmation. Human-AI guidance In the process of proving KLS, this research also demonstrates t

    匹配字段正文

  3. Google Research精选

    Google Research 用 AI 辅助盲扫超声评估孕龄,误差与专家相当

    Google Research 在 JAMA Network Open 发表研究,其基于盲扫超声的 AI 孕龄评估模型在芝加哥(n=192)和内罗毕(n=193)前瞻测试中平均绝对误差为 4.18 天,与专家超声医师的 4.48 天相比达到非劣效。模型仅在芝加哥 120 名参与者的数据上微调,未使用内罗毕数据,两地误差分别为 4.10 天和 4.27 天。研究使用 Clarius C3 手持探头,由未接受专业超声培训的操作者完成标准化盲扫。

    Bar chart comparing the mean absolute error between the AI model and expert clinical standards across multiple cohorts.

    e and requires a multi-year commitment, enabling these health workers to perform assessments with minimal training has the potential to significantly expand prenatal screening coverage. Combining the minimal training requirement with AI interpretations could ultimately mean a successfully developed tool that has the potential to increase availability of ultrasound-based pregnancy assessment, and thereby improve access to higher quality maternal health. In “Generalization of AI-Based Gestational

    匹配字段正文

星期三

  1. Rohan Paul

    Google DeepMind 论文发现自进化智能体边学边忘,学得最快的方法破坏旧任务最多

    Google DeepMind 新论文发现,自进化智能体在编辑系统提示词、记忆或技能文件来学习新任务时,会遗忘此前已掌握的任务。团队在话题、工作流或领域不断变化的任务流上测试了 ReasoningBank、GEPA 和 Meta-Harness,其中 GEPA 学得最多,平均每块提升 6.2 分,但在其他任务上损失也最大,为 4.3 分;它学会向用户追问缺失信息后,后续任务块改写了这条规则,15.5 分的增益降至 2.5 分。作者建议,若智能体会自行修改提示词或记忆,应把任务专属规则分开存放,并在每次更新后重测旧任务。

    d Meta-Harness on task streams that changed topic, workflow, or domain. They tracked how much each method learned on the current task and lost on the others. GEPA learned the most, 6.2 points per block on average, and also lost the most elsewhere, 4.3 points. After it learned to ask users for missing details, a later block rewrote that rule and its 15.5-point gain fell to 2.5. If your agent edits its own prompt or memory, keep task-specific rules separate and retest old tasks after every update.

    匹配字段正文

  2. Databricks Blog精选

    Databricks 发布 MemCurrent 持久记忆架构,智能体通过率提升至三倍

    Databricks 推出面向生产智能体的持久记忆架构 MemCurrent,已用于 Agent Bricks Memory 和 Genie。它结合原始会话轨迹的情景记忆与提炼后的派生记忆,通过插件、工具和离线 dreaming 管道三种方式读写。在内部基准上,智能体通过率从无记忆的 22.3% 提升到 68.4%,同时快 1.35 倍、便宜 1.44 倍;在 LoCoMo 等开源基准上以约 12 倍更少的输入 token 达到接近全上下文的水平。

    past session goes into the agent's context. Across all three benchmarks, MemCurrent scores highest among all memory backends and stays on the cost-accuracy Pareto frontier. On average, MemCurrent (88.1%) performs on par with full context (87.8%) at 12x fewer input tokens per question (8.4K vs 103K). On the two benchmarks with the longest histories, it even beats full context, where dumping everything into the prompt ends up confusing the agent. Figure 5. Cost–accuracy1 trade-off of memory backe

    匹配字段正文

星期二

  1. Unite.AI

    IBM Research 用学习记忆在 τ²-bench 客服基准登顶

    IBM Research 报告称,从智能体自身训练轨迹中自动学到的行为规则追加到系统提示词后,使 GPT-4.1 客服智能体在 τ²-bench 零售域达到 67.5% Pass^4,高于其 2026 年 10 月 12 日排行榜快照中的所有零售条目。该方法名为 ALTK-Evolve,由同一模型把成功与失败蒸馏成简短行为规则,无需更新权重或人工标注。在 40 个留出零售任务上,无规则基线为 78.1% 平均准确率和 57.5% Pass^4,保留全部 292 条规则的配置升至 82.5% 和 67.5%;航空域则是最多保留 14 条高支持度规则的 sup3 配置 Pass^4 最佳。规则块使零售每次对话成本从 $0.084 升至 $0.139,但对话轮数略有减少。

    n airline); and lossless, which keeps every retained guideline (292 in retail, 101 in airline). The study tracks two metrics across the four trials per task: Mean Accuracy, the average success rate, which the authors frame as the capability axis, and Pass^4, the percentage of tasks solved on all four trials, framed as the reliability axis and identified as the metric the τ²-bench leaderboard reports. On 40 held-out retail test tasks, IBM reports the baseline agent scored 78.1% mean accuracy and

    匹配字段正文

  2. Anthropic Research精选

    Claude 设计抗蝎毒神经毒素蛋白结合体,211 个设计中 17 个达标

    Anthropic 让内部研究模型在 Claude Science 中自主设计针对蝎毒神经毒素的 minibinder,64 小时内生成 318,484 个设计并选出 180 个,加上团队补充的 31 个共 211 个交由 Adaptyv Bio 和 Twist Bioscience 实验测试,其中 17 个达到结合体标准。这 17 个均针对单一毒素,多毒素设计无一达标;最强候选 Cn2-B1 和 Cn2-B2 与 Cn2 的结合亲和力在个位数纳摩尔级,竞争实验显示它们与已知中和抗体 LR 结合同一表位附近。研究尚未在细胞或活体动物中验证中和效果,Anthropic 不称其为抗毒血清,并公开全部 211 个设计及数据。

    produced its final list of 180 designs. The campaign used on the order of 10,000 GPU hours. 2 Claude worked autonomously for 24 hours following our first prompt. Its results encouraged us to prompt Claude to continue its campaign and look for better designs. Our follow-up prompts were mainly focused on directing Claude to design a multitoxin binder. Claude selected most of the 180 designs—including our strongest binder (Cn2-B1)—only after our third follow-up. At our request, Claude sent the pro

    匹配字段正文

  3. Stanford HAI News

    斯坦福 HAI 发布医疗 AI 基准:最强智能体单次仅完成 46% 临床任务

    斯坦福 HAI 用三年时间构建 MedHELM、PhysicianBench 和 HealthAdminBench 三套医疗 AI 基准,发现当前最强智能体完成不足一半的真实临床与行政任务。PhysicianBench 中 GPT-5.5 单次完成 46% 任务,开源模型 DeepSeek V4-Pro 为 19%;HealthAdminBench 中 Claude Opus 4.6 端到端完成 36.3%,Kimi K2.5 为 15.6%。作者指出主要失败是跨步骤、文档和系统时丢失信息,改进方向在智能体架构与记忆,而不只是更大的模型。

    specialties. A separate panel of physicians independently reviewed each task. The tasks are attempted against synthetically reconstructed patient records in an EHR sandbox. An average multi-step task takes 27 tool calls. Collectively, evaluating the task results in 670 checks in total, covering data retrieval, clinical reasoning, action execution, and documentation. Grading is execution-grounded: Task-specific scripts check whether the right orders exist in the record, with LLM judgments for th

    匹配字段正文

  4. MIT News · Artificial Intelligence

    MIT 等机构提出 E(3)-Pose,用对称性先验追踪胎儿 MRI 运动

    MIT、波士顿儿童医院和 Inria 的研究者提出深度学习模型 E(3)-Pose,在胎儿头部移动时调整扫描以获取高分辨率图像,相关论文已在 2026 年欧洲计算机视觉会议(ECCV)发表。该模型把胎儿头部的左右对称性直接嵌入网络架构,而非仅从数据中学习物理规律,从而更准确地判断大脑朝向。目前模型主要在孕晚期胎儿数据上训练,作者希望扩展到孕中期及更小的胎儿。

    y diagnose a pathology in the fetal brain. “There are very fine details that you need a very good volumetric picture of the brain to see,” explains Muthukrishnan. “If you have coverage gaps, you can’t see critical regions, and you need to be able to see well to detect abnormal development.” What makes E(3)-Pose particularly good at tracking fetal motion is its focus on physics. Rather than simply training the model to learn physics from the data, the very principles of physics are baked into the

    匹配字段正文

  5. Fortune AI

    Anthropic 内部研究:智能体等待人类输入占 Claude 会话耗时 80%

    Anthropic 发布一项针对自家员工的研究,发现 Claude 会话中 80% 的耗时是智能体在等待人类输入,报告称人类注意力已成为智能体产出的瓶颈。研究还显示,3 月智能体总工作时长首次超过人类,到 8 月达到人类的六倍;过去六个月软件工程师的代码提交量增长五倍,员工用于管理智能体的交互会话占比从 10% 升至 22%。一名员工形容这种体验是“一支 Claude 大军,每一个都在索取我的注意力”。

    verything their Claude agents produce would take up about half their workweek. And private work, done in unlogged meetings and direct messages, is “invisible, confusing, and discouraged in an AI-heavy workplace,” the report said. The median employee now spends 20% more time in meetings than a year ago. Part of that is a result of the company’s growth (Anthropic now has more than 3,500 employees), and part is owing to an emphasis on hiring in nontechnical roles. But meeting time is up 16% even am

    匹配字段正文

星期一

  1. Unite.AI

    NorForge 披露 20 多个暴露的 Cairn 面板被用于 AI 驱动入侵

    安全研究公司 NorForge 于 2026 年 10 月 19 日发布调查报告 Inside Cairn,识别出 20 多个公开暴露的 Cairn AI 问题求解框架控制面板,认为它们很可能与以经济动机为主的恶意入侵活动相关。报告将暴露面板分为三个活动簇,其中规模最大的 AIA0001 使用中文、托管在 AS56594,含 1100 多个攻击项目,主要针对美国、日本和澳大利亚的电商与支付基础设施。NorForge 估计这些任务平均成功率约 10%,单个 AIA0001 任务成本约 5 美元,并已就受害方通知与下架事宜与路透社合作。

    wo companies, card-skimming scripts confirmed in place on 19 sites with more than 100 further infected websites detected alongside researcher Varys, and an operator cost review averaging $25.46 across 101 completed scans. Inside the Cairn Harness NorForge describes Cairn less as an autonomous penetration-testing engine than as a state-based problem-solving engine. Each task is a project with a start point called an origin and a predefined end goal, and the framework progresses in cycles of facts

    匹配字段正文

  2. Unite.AI

    研究:AI 生成面孔可能让真实求职者更难获得面试

    康奈尔、佛罗里达大学和宾夕法尼亚大学研究团队审计 2022 至 2026 年间发布的 27 个文生图模型,分析 51,300 张生成面孔和 160,196 张真人照片,发现几乎所有生成器产出的面孔在自动指标和 550 名人类评分者眼中都更具吸引力,37% 的女性生成面孔评分高于职业时装模特中位数。在 570 名美国成年人参与的模拟招聘实验中,先看过高吸引力 AI 面孔的参与者随后对同一批真实求职者的可雇佣性和可信度评价下降,面试邀请率从 77.4% 降至 72.5%,而观看修图照片的组别没有出现类似下降。论文题为 Generative AI Produces and Transmits Beauty Bias,作者未提出具体补救措施,呼吁进一步研究该效应在模拟招聘之外是否成立。

    aces, while yellow circles represent female faces only. Overall, 23% of generated faces exceeded this benchmark, rising to 37% for female faces. The dashed lines mark these two averages. The paper† states: ‘We audited 27 text-to-image generators released between 2022 and 2026 using simple prompts that never mention attractiveness or beauty, analyzing 51,300 generated faces and 160,196 photographs of real people across primary and supplementary comparisons. ‘We used three automated measures and c

    匹配字段正文

星期六

  1. Unite.AI

    Anthropic 称 Claude Mythos 5 设计的量子电路超越已发表最优方案

    Anthropic 在 10 月 16 日的研究博客中称,Claude Mythos 5 与自动评估器构成闭环、基本无人干预,为八种计算原语设计出优于此前已发表最优方案的量子电路,部分提升达一个数量级。配套论文《Discovering state-of-the-art quantum circuits with large language models》已于 10 月 15 日提交 arXiv,共 46 页;其中七项任务同时显著降低 Toffoli 门与量子比特数,第八项给出素数域模逆的新可逆架构。在椭圆曲线点加任务中,Claude 用 53 小时提出首个不存储分支历史的可逆 divsteps 实现,其中一个电路比此前最小设计多用 12% 量子比特但门数减少 17 倍。

    ’s standard benchmarks; most of its cost comes from a single step, modular inversion, the wraparound version of division used in elliptic-curve arithmetic. Claude received a one-paragraph brief explaining the mathematical rule and how the evaluator would check and score each design, then worked for 53 hours with minimal human input, limited to the brief and occasional prompts to think more broadly, before arriving at a completely new approach, Anthropic reported. Classical computers perform modu

    匹配字段正文

星期五

  1. UCSD Hao AI Lab

    Hao AI Lab 发布 ORA 开源机器人智能体,基于 DeepSeek-V4.1-Flash 零样本操作机器人

    Hao AI Lab 发布 ORA(Open Robot-Use Agents),一个由 DeepSeek-V4.1-Flash 驱动的开源机器人智能体框架,从视觉输入零样本操作机器人,不使用 VLA。ORA 在 RoboTwin 上取得 69.2%、在 LIBERO-Pro 上取得 81.4%;对比 RPent 在 RoboTwin 上为 62.4%/58.4%(GPT-5.5/Opus-4.7),在 LIBERO-Pro 上为 82.4%(Opus-4.7)。按 DeepSeek 非高峰 API 价格估算,每个成功案例的模型成本约 $0.30–$0.35,已包含 RoboTwin、LIBERO 和 LIBERO-Pro 上的失败尝试,40 个展示片段平均每个 $0.13。ORA 的工作方式类似编码智能体,观察场景、调用感知或动作工具、检查反馈后决定下一步,并已用同一套框架驱动 ARX X5、ALOHA 和 Franka,在低成本机械臂的初步测试中完成了拉开抽屉把手和把糖果棒放入盒子。

    About $0.30–$0.35 in model costs per solved case. That estimate uses DeepSeek’s off-peak API rates and includes failed attempts on RoboTwin, LIBERO and LIBERO-Pro. The 40 showcase episodes average $0.13 each. https://t.co/sUNWMar0zz

    匹配字段正文