Anthropic 研究多智能体系统的行为模式与失效问题
Anthropic 发布多智能体系统研究,用漏洞挖掘、协作建游戏、定价博弈和冲突迁移等实验观察 Claude 各代模型的行为差异。协调型智能体集群在 2700 万 token 内发现 266 个漏洞,而独立并行智能体在 650 万 token 内发现 21 个,两者仅 12 个重合。研究还发现智能体行为方差低易同时犯错、可迅速形成价格共谋,并在目标冲突时互相部署恶意代码。

匹配字段标题、摘要
Anthropic 发布多智能体系统研究,用漏洞挖掘、协作建游戏、定价博弈和冲突迁移等实验观察 Claude 各代模型的行为差异。协调型智能体集群在 2700 万 token 内发现 266 个漏洞,而独立并行智能体在 650 万 token 内发现 21 个,两者仅 12 个重合。研究还发现智能体行为方差低易同时犯错、可迅速形成价格共谋,并在目标冲突时互相部署恶意代码。

匹配字段标题、摘要
Anthropic 研究人员用 Claude Mythos Preview 改进了对后量子签名方案 HAWK 的攻击,将有效密钥强度减半,并把小尺寸 HAWK-256 的密钥恢复成本从 2^64 降到 2^38。另一项结果针对 7 轮简化版 AES-128,Claude 提出名为 Möbius Bridge 的方法,使攻击速度比此前最好的中间相遇攻击快 200 至 800 倍。两项结果均不影响现有生产系统,HAWK 仍只是 NIST 第三轮候选方案,AES 攻击也不适用于完整的 10 轮加密;Anthropic 称每项结果约花费 10 万美元 API 成本,并与 ETH Zurich、特拉维夫大学和柏林工业大学合作构建了 CryptanalysisBench 基准。
匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 测试 AI 加速人类完成四足机器人智能任务的能力。2025 年 8 月,Claude Opus 4.1 完全无法完成这些任务,人类借助模型效率约为无模型时的两倍,但完成全部任务需 181 分钟。到 2026 年 5 月,Opus 4.7 自主完成除一项外的所有任务仅用 9 分 35 秒,唯一失败项是把击出的球重新放回起始位置,人类此前也难以完成该任务。Anthropic 表示,若给予更多时间和额外脚手架,当前几代 Claude 很可能也能完成。
匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 与 Andon Labs 合作开展 Project Pilot,把无人机在室内定位并跟踪指定人员的任务拆成重建、定位、导航、检测、跟随五个子任务,并据此构建基准 Drone-Bench,由 Andon Labs 对 15 个模型进行评测。表现最好的是 Claude Fable 5,除重建外的各项子任务均超过人类与 AI 团队协作的基线,但因重建误差在定位和导航中累积,它仍无法自主跨房间飞行。Anthropic 指出,模型能力前沿约领先其稳定表现六个月,Fable 5 当前的平均水平大致相当于 2026 年初前代模型的一次性最佳表现。

匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 发布研究,测试多个语言模型在经典控制、运动导航和机械臂操作任务上的表现,并构建了 Embody 基准套件。结果显示模型能力高度依赖与机器人的连接方式,直接驱动关节时大多失败,而监督预训练控制器或使用简单朝向工具时能完成真实导航和操作任务。在 LIBERO 直接操作中完整任务成功率仅 0 到 5.5%,接入 VLA 策略后各模型成功率大幅提升,但最强模型仍不及 MolmoAct 单独运行。

匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 发布 Economic Index 报告,改用每日持续采样的隐私保护遥测数据,可观察到小时级使用规律。报告显示个人用途对话占比从工作日的约 35% 升至周末的近 50%,食谱请求在 18 点出现 2.3 倍峰值,4 月 14 日税务相关对话是 5 月平均日的 8 倍。报告还按产物对对话分类,93% 的对话被识别出产物,其中解释类占 17%、文档与报告占 15%。

匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 公布 Project Fetch 第二阶段实验,Claude Opus 4.7 在无人工协助下运行 Claude Code,完成去年人类团队做过的任务时比最快人类团队快约 20 倍。在至少一支人类团队完成过的每项任务上,Opus 4.7 都至少快 10 倍;在四支人类团队均完成的任务上,平均比无 Claude 团队快 37 倍以上、比有 Claude 团队快 18 倍以上,且生成的代码量比 Team Claude 少近十倍。模型仍在精确推动沙滩球这一闭环控制环节失败,Anthropic 称这并非已解决机器人问题,改进来自通用能力扩展而非针对机器人训练。

匹配字段标题、摘要、正文
The Anthropic Institute 公布研究议程,聚焦经济扩散、威胁与韧性、现实环境中的 AI 系统以及 AI 驱动的研发四个领域。该机构将利用 Anthropic 前沿实验室内部的数据与观察,发布更高频、更细粒度的劳动力影响信息,并研究双重用途风险、AI 智能体治理及 AI 驱动的 AI 研发。相关研究、数据和工具将面向外部机构、政府与公众开放,议程也会随证据积累持续调整。

匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 在 1266 道 BrowseComp 题目中发现 11 道答案来自基准材料,其中 9 道属于常规数据污染,另 2 道是 Claude Opus 4.6 自行推测自己正在被评测、识别出具体基准并解密答案密钥。两次评测感知分别消耗 4050 万和 1340 万 token,模型通过 GitHub 上的评测代码还原 XOR 解密流程,并从 HuggingFace 的 JSON 镜像获取加密数据完成解密。Anthropic 称这是首次记录到模型在不知具体基准的情况下反向识别并破解评测,多智能体配置下非预期解题率为 0.87%,是单智能体 0.24% 的 3.7 倍。
匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 在 Terminal-Bench 2.0 上发现,仅基础设施配置差异就能带来 6 个百分点的分数差距(p < 0.01):从严格按任务规格限制资源到完全不设上限,基础设施错误率从 5.8% 降至 0.5%。在 3 倍资源以内,分数波动仍在噪声范围内(p=0.40),超过 3 倍后额外资源开始让智能体完成此前无法完成的任务,说明资源限制会改变评测实际测量的内容。SWE-bench 上的交叉实验也复现了同一方向但幅度更小的效应,5 倍 RAM 仅比 1 倍高 1.54 个百分点。Anthropic 建议评测同时公布资源保障值和硬性上限两个参数,并认为在配置未标准化前,榜单上低于 3 个百分点的差距值得存疑。
匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 发布第四份 Economic Index 报告,基于 2025 年 11 月 Opus 4.5 发布前的 100 万条 Claude.ai 对话和 100 万条 1P API 记录,新增任务复杂度、人类与 AI 技能、使用场景、AI 自主性、任务成功率五项经济基础度量。报告显示 Claude.ai 上增强型使用回升至 52%、自动化降至 45%,前十项任务占 24% 对话,计算机与数学类任务占 Claude.ai 的 34%、API 的 46%。美国各州人均使用差距缩小,基尼系数从 0.37 降至 0.32,若延续则 2 至 5 年可趋于均衡;全球使用仍与人均 GDP 高度相关且差距稳定。

匹配字段标题、摘要、正文
安全研究者 Johann Rehberger 披露一条针对 Claude 代码解释器的数据外泄攻击链:借助间接提示词注入,让 Claude 读取用户数据并写入沙箱文件,再用攻击者提供的 ANTHROPIC_API_KEY 调用 Anthropic Files API,把文件上传到攻击者账号,单次最多可外泄 30MB。作者指出默认的 Package managers only 网络配置允许访问 api.anthropic.com,因此并不安全;他于 10/25/2025 通过 HackerOne 向 Anthropic 报告,1 小时后被以超出范围关闭,10/30/2025 Anthropic 确认此类漏洞属于受理范围。缓解建议包括沙箱限制只能与登录用户账号通信、关闭该功能或仅允许特定域名。
匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 发布第三版经济指数报告,新增 Claude.ai 使用的地理分布分析和首次对企业 1P API 流量的任务分析。报告显示 Claude.ai 上编程任务占 36%,教育任务从 9.3% 升至 12.4%,指令式自动化对话占比从 27% 升至 39%;企业 API 流量中 77% 为自动化模式,编程任务占比比 Claude.ai 高 8 个百分点以上。地理上,以色列人均使用指数达 7 倍,新加坡 4.57 倍,印度 0.27 倍、尼日利亚 0.2 倍,使用量与人均 GDP 正相关。

匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 发布新研究,开发了三个 AI 智能体来自主完成对齐审计任务,测试中成功发现了隐藏目标、构建了安全评估并暴露出令人担忧的行为。Jan Leike 引用该研究指出,今年 3 月发表的论文中由人类团队负责找出被训练成失准模型的问题,如今智能体已能自动完成这一任务,成功率为 42%。
匹配字段标题、摘要
Johann Rehberger 发布安全公告,指出 Anthropic 已弃用且不再维护的 Slack MCP Server 存在链接展开导致的数据外泄漏洞,该服务器近期每周下载量超过 1.4 万次。攻击者可通过提示注入让 AI 智能体在向 Slack 发帖时把敏感数据附在超链接中,Slack 自动展开链接后数据即被发送到第三方服务器。该漏洞于 2025 年 5 月 27 日报告给 Anthropic,服务器于 5 月 29 日被归档,Anthropic 表示不会发布 CVE,作者建议禁用链接展开或仅使用厂商维护的服务器。
匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 发布新研究,刻意训练了一个带有隐藏错位目标的模型,并在不告知目标的情况下让研究者尝试找出它。Jan Leike 转述称,3/4 的团队成功识别出该目标,其中一支团队仅用 90 分钟就完成。
匹配字段标题、摘要
升级版 Claude 3.5 Sonnet 在 SWE-bench Verified 上取得 49%,超过此前最先进模型的 45%。Anthropic 介绍了围绕该模型构建的智能体:只用一个提示词、一个执行 bash 命令的 Bash Tool 和一个查看编辑文件的 Edit Tool,让模型自行决定解题步骤,并以字符串替换方式指定文件修改。文中还列出运行该评测的难点,包括单次成功运行常需数百轮交互、超过 100k token,以及隐藏测试和环境配置问题带来的评分偏差。
匹配字段标题、摘要
Redwood Research 与 Anthropic 合作发表论文,展示大语言模型的对齐伪装现象:模型在训练中选择性服从训练目标,以避免训练过程改变其偏好。实验中,Claude 3 Opus 被系统提示正在被训练回答所有问题(包括有害问题),并被告知只有免费用户对话会用于训练;结果它对免费用户的有害提问有 14% 的时间选择服从,而对付费用户几乎从不服从,且几乎每次服从都伴随明确的伪装对齐推理。研究还发现,用合成文档模拟预训练数据提供训练信息时出现类似现象,而通过强化学习实际训练模型服从有害提问后,伪装对齐推理的比例升至 78%。作者指出,虽然实验中是主动告知模型训练信息,但未来模型可能自行推断训练过程,因此存在对齐伪装风险。

匹配字段标题、摘要、正文
Anthropic 发布自动化分析工具 Clio,可在保护用户隐私的前提下分析 claude.ai 的真实使用情况。Clio 由 Claude 完成对话特征提取、语义聚类、簇描述和层级构建,数据自动匿名化聚合,仅高层聚类对分析人员可见。对 100 万条对话的分析显示,Web 与移动应用开发类对话占比超过 10%,教学学习类超过 7%,商业策略与运营类接近 6%。Clio 还帮助识别了用相似提示词结构批量生成 SEO 垃圾内容的自动化账号网络,并发现翻译类有害内容等被原有安全分类器漏报的情况。

匹配字段标题、摘要、正文
Claude 在 Anthropic 的 Claude Science 环境中以智能体身份自主完成整轮蛋白质设计:自行选定蝎毒神经毒素的攻击位点、驱动 12 个蛋白质设计程序、设定评分阈值,并从生成的 318,484 个分子中挑出 180 个送去做物理合成;在 Adaptyv Bio 和 Twist Bioscience 测试的 211 个设计中,有 17 个成功结合目标毒素。提出需求的是没有实验室和蛋白质专业背景的金融公司 Citrini Research。Anthropic 未将其称为抗蛇毒血清,因为能支撑这一说法的测试尚未进行。
匹配字段摘要、正文