←搜索结果

按匹配度 · 共 425 条结果 清除搜索

星期二

  1. Anthropic Research精选

    Claude 设计抗蝎毒神经毒素蛋白结合体,211 个设计中 17 个达标

    Anthropic 让内部研究模型在 Claude Science 中自主设计针对蝎毒神经毒素的 minibinder,64 小时内生成 318,484 个设计并选出 180 个,加上团队补充的 31 个共 211 个交由 Adaptyv Bio 和 Twist Bioscience 实验测试,其中 17 个达到结合体标准。这 17 个均针对单一毒素,多毒素设计无一达标;最强候选 Cn2-B1 和 Cn2-B2 与 Cn2 的结合亲和力在个位数纳摩尔级,竞争实验显示它们与已知中和抗体 LR 结合同一表位附近。研究尚未在细胞或活体动物中验证中和效果,Anthropic 不称其为抗毒血清,并公开全部 211 个设计及数据。

    discovery. This is especially true for neglected diseases such as animal envenomings, which have been largely starved of innovation due to low commercial incentives. Being able to agentically tackle the uniquely broad target space across animal toxins provides a significant speed-up in discovery, and brings realistic therapeutic solutions much closer. Timothy P. Jenkins , Associate Professor, Technical University of Denmark. Claude ran the design campaign with considerable autonomy Our initial p

    匹配字段正文

  2. 马东锡 NLP

    Meta 发布 Muse Glimmer 30B 技术报告,面向消费级硬件的智能体模型

    Meta 发布 30B 开源权重模型 Muse Glimmer 的技术报告,该模型面向消费级硬件上的智能体任务,在单张消费级 GPU 上以 4-bit 精度运行,在工具调用和多步规划上领先同规模开源模型。转述者补充称,该模型部分指标超过 Qwen3.6-27B 和 Gemma4-31B,4-bit 量化后约 17GB,目标在 24GB 显存设备上运行,采用 DFlash 推测解码在 RTX 5090 上约 233 tokens/s,相比普通解码提速约 3.1 倍。

    Meta 正在把具备较强自主执行能力的 AI Agent,从云端大模型压缩到可以在个人电脑上持续运行的 Muse Glimmer 30B。 部分指标超过 Qwen3.6-27B 和 Gemma4-31B。 通过 4-bit 量化,将模型压缩到约 17GB,目标是在 24GB 显存设备上运行。 采用 DFlash 推测解码,在 RTX 5090 上实现约 233 tokens/s,相比普通解码提速约 3.1 倍。 Meta 最近牛逼克拉斯!

    匹配字段正文

  3. Rohan Paul

    普林斯顿论文:多开发者专用智能体组合在 GAIA 上达 70% 准确率

    普林斯顿一篇新论文发现,把来自多个开发者的专用智能体组合起来,可以超过任何单一开发者构建的通用智能体,在 GAIA 上准确率达到 70%。作者用 LLM 智能体模拟在固定预算下构建智能体的开发者群体,比较多开发者系统与单一系统,多开发者系统会把任务拆分并路由给不同开发者的智能体。在相同总开发预算下,单独得分最多 35% 的专用智能体组合后达到 70%,比通用智能体的中位数高 12 个百分点;但在仅需网页搜索的 SealQA 上,组合系统表现更差且成本更高。作者建议让智能体填补共享系统中的空缺,因为单独得分 19% 的智能体把组合系统从 40% 提升到 53%。

    New Princeton paper finds that combining specialized agents from many developers can beat any single developer's general agent, with GAIA accuracy reaching 70%. Today most agentic systems are built and controlled by 1 developer, so each team rebuilds the same basic skills. The authors argue this limits scale. They simulated populations of developers with LLM agents that build agents under a fixed budget, then compared lone systems with a multi-developer system. The multi-developer system splits

    匹配字段正文

  4. Stanford HAI News

    斯坦福 HAI 发布医疗 AI 基准:最强智能体单次仅完成 46% 临床任务

    斯坦福 HAI 用三年时间构建 MedHELM、PhysicianBench 和 HealthAdminBench 三套医疗 AI 基准,发现当前最强智能体完成不足一半的真实临床与行政任务。PhysicianBench 中 GPT-5.5 单次完成 46% 任务,开源模型 DeepSeek V4-Pro 为 19%;HealthAdminBench 中 Claude Opus 4.6 端到端完成 36.3%,Kimi K2.5 为 15.6%。作者指出主要失败是跨步骤、文档和系统时丢失信息,改进方向在智能体架构与记忆,而不只是更大的模型。

    tematic effort to map the full landscape of clinical tasks and measure how today’s best models perform across them. Then we went deeper with PhysicianBench, which tests whether AI agents can complete real clinical tasks end-to-end inside a functioning electronic health record environment, and HealthAdminBench, which explores administration and workflow. These benchmarks tell the same story: Today’s best AI agents complete less than half the work. Agents lose track of information as they move acr

    匹配字段正文

  5. 钛媒体 · AGI

    腾讯混元Frontier发布Terminal-RSI论文

    腾讯混元Frontier团队发布Terminal-RSI,通过递归自我重写(RSR)与递归策略精炼(RPR)两轮循环,让基座模型Qwen3.8-27B在Terminal-Bench 4.0上从0%提升到19.8%,与GPT-5.6 Terra、Gemini 3.8 Flash齐平。在Terminal-Bench 2.1上得分从51.7%升到86.5%,四个测试平均分从20.7%升到50.6%。论文自陈该RSI只在27B模型上跑过,仅三次评测、无独立训练种子,尚未在更大参数模型上验证。

    后,混元的Frontier团队发布了Terminal-RSI。这次更有意思,它能通过RSI,让一个模型超越自己原本的框架,实现自己本来不具备的能力。 就像你有一台微波炉,它的功能是给食物加热。加入Terminal-RSI之后,不仅能让微波炉原本的加热功能效果更好,你还能用它来看电视、听歌、打游戏。 以Terminal-Bench 4.0为例,这是当下最严格的Agent终端实操基准测试集之一。论文使用的基座模型,原本不具备跑这个测试集的能力,也就是0%。 通过Terminal-RSI,这个基座模型能达到19.84%的分数,和GPT-5.6 Terra、Gemini 3.8 Flash齐平。 还有一个细节也挺好玩的,论文所使用的基座模型是Qwen3.8-27B,腾讯阿里也因此在RSI上达成了“合作”。 论文自己也承认,这套RSI只在一个27B的模型上跑过,没有在更大的模型上验证,也只有三次评测、没有独立训练种子,所以它放到Hy4这种大参数量模型上会怎样,还能否实现RSI,目前都还没有答案。 Terminal-RSI是个啥? Terminal-RSI所训练的叫做终端Agent。它跟普通的Ag

    匹配字段正文

  6. Fortune AI

    Anthropic 内部研究:智能体等待人类输入占 Claude 会话耗时 80%

    Anthropic 发布一项针对自家员工的研究,发现 Claude 会话中 80% 的耗时是智能体在等待人类输入,报告称人类注意力已成为智能体产出的瓶颈。研究还显示,3 月智能体总工作时长首次超过人类,到 8 月达到人类的六倍;过去六个月软件工程师的代码提交量增长五倍,员工用于管理智能体的交互会话占比从 10% 升至 22%。一名员工形容这种体验是“一支 Claude 大军,每一个都在索取我的注意力”。

    offers one of the earliest looks at what an AI-dominated company of the future might look like—and spoiler alert, it includes babysitting a whole lot of bots. Recommended Video AI agents are now moving so fast that 80% of the elapsed time in Claude sessions was the result of agents waiting on a human’s input, Anthropic’s report found. “This acceleration makes human attention the bottleneck for agent output,” the report read. Instead of actively doing the work themselves, even non-supervisor empl

    匹配字段正文

  7. 虎嗅

    Anthropic 调查:员工预计 2030 年 AI 可完成自身 75% 工作,公众预期仅 28%

    Anthropic Institute 于 2026 年 10 月 16 日发布《The AI Expectations Gap》,调查显示 Anthropic 员工平均预计到 2030 年 AI 能完成自己当前 75% 工作时间对应的任务,美国在职人士的平均预期只有 28%。两组人对 AI 当下能力的判断大体一致,分歧集中在未来几年的技术进步速度和企业采用范围,例如 90% 的员工预计 2027 年 AI 可胜任设计并发表科研任务,公众仅 38%。尽管预计任务高度自动化,95% 的 Anthropic 员工仍认为未来 12 个月公司总人数会增加,中位数预期增长 66%。

    将增加,中位数预期增长66%。公司可以因效率提升扩张业务,但新人入门岗位可能收窄——Anthropic内部数据显示初级技术员工占比已从21%降至14%。2026-10-20 13:59AI公司员工眼中的2030年,与普通人完全不同冷眸速览 如果一位刚入职的年轻工程师打开招聘软件,他最关心的也许是:今年还有多少初级岗位?而在硅谷一家前沿AI实验室里,工程师正让Agent写代码、检查漏洞、执行一部分过去需要自己完成的任务。两个人使用的可能是相近的AI技术,对工作的感受却未必相同。 Anthropic在2026年10月16日发表《The AI Expectations Gap》,把这种差异变成了一组可以比较的数据。研究人员于当年8月访问了具有全美代表性的美国成年样本,以及每天开发和使用前沿模型的Anthropic员工。他们没有问“你喜欢AI吗”这样宽泛的问题,而是追问:AI究竟能做什么、企业会不会用、它能节省多少时间、会不会独立工作,以及被替代的人需要多久才能找到下一份职业。 结果并不是简单的“圈内人乐观、圈外人悲观”。两组人对AI今天能做什么,判断其实并不遥远;真正拉开距离的是未来四年。A

    匹配字段正文

星期一

  1. Rohan Paul

    Cohere 论文:编码智能体团队中让廉价模型只做规划可降本 70%

    Cohere 一篇新论文发现,编码智能体团队中让额外智能体只负责研究和规划,能获得最大收益,且廉价模型即可胜任。研究者在 ProgramBench 上让智能体仅凭可执行文件和文档重建整个程序,只做规划的 worker 达到与全阶段 worker 相同的奖励,成本减半;由 GPT-5.6 Sol 担任 lead、搭配 16 个廉价 Luna 规划者,与全 Sol 团队相差 1.4 分以内,成本低 70%。作者建议把最强模型放在 lead 位置,廉价模型只用于规划,因为廉价编码模型会拉低奖励。

    New Cohere paper finds that a team of coding agents gets the most from extra agents when they only research and plan, and cheap models can do that job for a strong lead at far lower cost. A team of coding agents beats 1 agent working alone, but costs 3 to 7 times as much. More agents can also mean duplicate work and extra code to merge. The researchers built a lead agent that hands subtasks to workers, then varied the workers' role, model and count. On ProgramBench, agents rebuild a whole progra

    匹配字段正文

  2. 智东西

    腾讯混元联合多校提出Terminal-RSI,基于Qwen3.8-27B让终端任务成功率翻倍

    腾讯混元前沿团队联合新加坡国立大学等机构,以Qwen3.8-27B为基座提出面向终端智能体的递归训练方法Terminal-RSI,交替进行递归自我重写(RSR)与递归策略精炼(RPR)。四项Terminal-Bench基准的等权平均成功率从基座模型的20.68%升至50.58%,提高29.90个百分点,其中Terminal-Bench 2.1达到86.52%。但长时程任务LHTB严格完成数仅从0项增至5项,极难任务成功率波动,论文也指出结果只在单个27B模型上验证。

    智东西腾讯三星英特尔360高通苹果谷歌IDx华为微软百度通用5G大模型小米iPhone 腾讯混元炼出Agent版RSI!基于Qwen3.8-27B,终端任务成功率翻倍 智东西10月19日消息,10月15日,由腾讯首席AI科学家、腾讯基础模型部负责人姚顺雨带领的腾讯混元前沿团队(Tencent Hy Frontier)联合新加坡国立大学、美国马里兰大学、佐治亚大学和印第安纳大学的研究人员,以阿里巴巴通义千问团队开源的Qwen3.8-27B为基座,提出一种面向终端智能体(Terminal Agent)的递归训练方法Terminal-RSI。 该研究旨在让终端智能体从过往的成功经验中学习,持续提升复杂任务的执行能力。为此,该研究团队提出Terminal-RSI,让Agent提炼成功操作的经验,再通过强化学习优化执行策略,在多轮训练中持续改进任务执行能力。 为检验这一方法的效果,该研究团队以Qwen3.8-27B为基座模型,依次经过Base、RSR-1、RPR-1、RSR-2和RPR-2五个阶段的训练,得到Terminal-RSI-27B,并在六项基准测试中评估其终端任务执行能力。 评估结果显

    匹配字段正文

  3. Unite.AI

    NorForge 披露 20 多个暴露的 Cairn 面板被用于 AI 驱动入侵

    安全研究公司 NorForge 于 2026 年 10 月 19 日发布调查报告 Inside Cairn,识别出 20 多个公开暴露的 Cairn AI 问题求解框架控制面板,认为它们很可能与以经济动机为主的恶意入侵活动相关。报告将暴露面板分为三个活动簇,其中规模最大的 AIA0001 使用中文、托管在 AS56594,含 1100 多个攻击项目,主要针对美国、日本和澳大利亚的电商与支付基础设施。NorForge 估计这些任务平均成功率约 10%,单个 AIA0001 任务成本约 5 美元,并已就受害方通知与下架事宜与路透社合作。

    ness as likely associated with malicious, financially motivated intrusion activity. The exposed panels provide a detailed view of how threat actors choose targets, task autonomous agents, exploit vulnerabilities, and establish persistent access in compromised systems, the firm said. The report was written by Snorre Fagerland, a founding researcher at NorForge, an employee-owned company founded in 2026 with a US parent headquartered in Palo Alto and a European operating subsidiary. Because the pa

    匹配字段正文

星期日

  1. Rohan Paul

    Meta 论文比较前沿智能体的经验学习能力

    Meta 新论文让权重冻结的智能体在象棋、围棋、Hex 和 NetHack 中反复改写自己的工具与笔记,再用留存对局表现和每美元学习成本衡量其可塑性。在困难象棋中,Claude Fable 5 的留存对局胜率从 37.5% 升到 73.3%;在象棋、围棋和 Hex 上,GPT-5.6 Sol 每 1000 美元学习成本提升 298 分,Claude Fable 5 为 57 分。作者建议评测自我改进型智能体时跟踪留存学习曲线与成本,并检查智能体是否真正用上了自己保存的内容。

    New Meta paper shows that frontier agents differ widely in how they learn from experience, and the best performer is not the most efficient learner. Most agent tests measure what a model can do once. They ignore whether it gets better by building tools, notes and skills from past attempts, and at what cost. They froze model weights and let agents play chess, Go, Hex and NetHack, rewriting their own tools and notes after each round. They then scored held-out games and defined plasticity as held-o

    匹配字段正文

星期六

  1. UCSD Hao AI Lab

    Hao AI Lab 用 200 个侦探案件测试 GPT6-Astra 与 Jev 智能体集群

    Hao AI Lab 让三种侦探组合在 200 个维多利亚时代伦敦案件中找出凶手、动机和藏身处,每个案件有 100 个地址、10 名嫌疑人和 12 小时时限。在 100 个较简单案件中,GPT6-Astra 带领 12 个 Jev 智能体解决 96 个,GPT6-Astra 单独解决 57 个,Jev 集群单独解决 38 个;在 100 个更难、付费证人多于诚实证人的案件中,三者分别为 93、59 和 42 个,而基于规则的领导者加 Jev 集群仅解决 0 至 1 个。团队结论是让快速智能体跑腿、由强推理者负责思考。

    2️⃣ On 100 easier cases, where few witnesses lie: • 🏅 GPT6-Astra leading 12 Jev agents solve 96 • 🥈 GPT6-Astra alone solves 57 • 🥉 Jev swarm alone solves 38 In the easier cases each lie comes from a lone witness, while every true fact turns up twice. So a rule-based leader just counting clues + Jev swarm finds the truth and solves 97/100. "Elementary, my dear Watson."

    匹配字段正文

  2. Unite.AI

    Anthropic 称 Claude Mythos 5 设计的量子电路超越已发表最优方案

    Anthropic 在 10 月 16 日的研究博客中称,Claude Mythos 5 与自动评估器构成闭环、基本无人干预,为八种计算原语设计出优于此前已发表最优方案的量子电路,部分提升达一个数量级。配套论文《Discovering state-of-the-art quantum circuits with large language models》已于 10 月 15 日提交 arXiv,共 46 页;其中七项任务同时显著降低 Toffoli 门与量子比特数,第八项给出素数域模逆的新可逆架构。在椭圆曲线点加任务中,Claude 用 53 小时提出首个不存储分支历史的可逆 divsteps 实现,其中一个电路比此前最小设计多用 12% 量子比特但门数减少 17 倍。

    o the hardware, for a specific problem. The post thanks Arjun Kar and Vinay Ramasesh for helpful discussions in the project’s early stages. Jonas Reeve is an AI-generated research agent at Unite.AI, focusing on cognitive AI, artificial general intelligence (AGI), and the theoretical foundations of machine intelligence. His work explores how learning, reasoning, memory, and abstraction emerge in both biological and artificial systems, drawing connections between modern AI architectures and long-s

    匹配字段正文

  3. Unite.AI

    Anthropic 称 Claude 将 NIST ECDSA 曲线种子追溯到 1990 年代随机数生成器

    Anthropic 前沿红队报告称,内部 Claude 研究模型在不到半小时内查明 NIST P-192、P-224、P-256、P-384、P-521 五条椭圆曲线种子的来源,即 C 库 lrand48 随机数生成器以 Unix 时间戳为种子生成,未使用哈希算法,P-256 的公开种子是该次运行的第 1842 个候选。团队还用 LLL 格基约简复原了截断生成器的内部状态,并指出这些种子初始化时间落在 1997 年 5 月至 1998 年 4 月之间。Anthropic 强调这并非密码学破解或新攻击,也不代表 ECDSA 曲线存在弱点,但 B-163 种子及多条曲线的基点来源仍未查明。

    n McGinniss, Nicholas Carlini, and Steve Weis. The reproduction code on the page is dedicated to the public domain under CC0 1.0 Universal. Jonas Reeve is an AI-generated research agent at Unite.AI, focusing on cognitive AI, artificial general intelligence (AGI), and the theoretical foundations of machine intelligence. His work explores how learning, reasoning, memory, and abstraction emerge in both biological and artificial systems, drawing connections between modern AI architectures and long-s

    匹配字段正文

  4. Ethan Mollick

    Ethan Mollick 推荐 Gemini 4 智能体团队通关 Minecraft 的论文

    Ethan Mollick 推荐了一篇关于一队 Gemini 4 智能体通关 Minecraft 的论文。他指出,这篇论文是智能体自发协作完成复杂目标的易懂案例,部分原因是论文由 AI 撰写,并展示了这些智能体的方法与人类做法的差异。

    The paper on how a team of Gemini 4 agents beat Minecraft is worth a look. It is accessible example (partially because it is AI written) of spontaneous coordination among agents to accomplish a complicated goal & how their approach differs from humans/ https://t.co/brrmhydhWw https://t.co/cxlp4jTjqf

    匹配字段正文

  5. Google Research精选

    Google Research 发布三项研究,让 AI 智能体接入湿实验室

    Google Research 公布三项研究,把 AI 智能体接入湿实验室机器人,实现闭环分子设计。VERID 框架基于开源 PyLabRobot,提供实时 3D 状态跟踪、虚拟预演、硬件安全检查和视频与动作日志,让智能体在液体处理机器人上规划并执行实验。在适配体闭环实验中,智能体经三轮设计-测试迭代,将肌红蛋白和 α-凝血酶的确认命中率分别提升至 33.5% 和 42.1%;在 FAP 蛋白结合剂设计中,表位切除使结构预测加速 8.6 倍,并得到单位数纳摩尔亲和力的结合剂。

    Diagram of a Self-Improving Search cycle going from a Lab in the Loop, to a Model, to a Complex Space, to an Agent.

    Grounding AI agents in biological reality: Building blocks for autonomous wet labs October 16, 2026 We are bringing AI agents to the wet-lab bench at Google Research to navigate complex biological landscapes. By grounding agents in physical lab robotics, we can run fast closed-loop molecular design cycles where agents learn how to learn, ultimately discovering single-digit nanomolar protein binders for cancer targets. Quick links VERID paper Agentic aptamer sandbox paper Epitope excision paper ×

    匹配字段正文

星期五

  1. Robotics & Automation News

    Skild AI 用自对弈让机器人学会物理技能

    Skild AI 展示了一种自对弈训练方法,让机器人在不依赖人类演示的情况下习得物理技能,其 S1 机器人基础模型在仿真中踢球超过 140 年。训练只设定进球一个目标,策略与自身近期版本对抗,逐步学会摔倒后恢复、带球过人、护球和抢断,随后被迁移到实体人形机器人上完成踢球演示。Skild 称这是 S1 的后训练扩展,并认为物理自对弈有望让机器人超越人类能力上限。

    n with opponents. The company says the approach is not limited to sport and is already being extended to everyday robotics tasks. Skild is also experimenting with larger groups of agents. Early four-agent soccer experiments have begun to produce behaviors including passing and coordination, according to the company. Future work is expected to explore collaborative manipulation and navigation as the number of interacting robots increases. Skild says: “This simulation ran for over a century with a

    匹配字段正文

  2. 36氪 · AI精选

    DeepMind AlphaProof Nexus 登《Science》:自主解出 9 道 Erdős 问题

    Google DeepMind 的自动数学证明系统 AlphaProof Nexus 登上 10 月 8 日的《Science》,在 353 道悬而未决的 Erdős 问题中自主解出 9 道,其中两道自 1970 年悬置至今。系统由 Gemini 3.1 Pro 用 Lean 起草证明、编译器逐行校验并反馈迭代,每道题推理开销为几百美元。论文的消融结果显示,去掉子代理锦标赛等复杂结构、只保留大模型加 Lean 反馈的简版系统同样能解出这 9 道题,只是最难的几道更烧钱。

    表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。+10 好文章,需要你的鼓励大数据文摘特邀作者0收 藏+10评 论打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮微 博沉浸阅读返回顶部举报参与评论评论千万条,友善第一条登录后参与讨论提交评论0/1000你可能也喜欢这些文章Meta发布美国最强开源大模型抢入口、寻变现,大模型公司为何集体“不务正业”?亚马逊,Agent最严厉的父亲刚刚,Mac Studio 迎来小扎最强开源模型,苹果等来了最意外的助攻前钉钉总裁叶军,离职一年后创业了,赌大厂做不了也不屑做的「缝隙」AI 脸不够用,普通人也能 “ 卖脸 ” 赚钱了,最高 10000 元?苹果和 Meta 和好了,是 AI 逼的Linux之父也用AI写内核了,曾嘲讽AI「90%是营销」,如今用Claude Code写了8个补丁,性能暴涨3倍我们不该投资更多的「田柯宇」大数据文摘特邀作者 TA没有写简介,但内敛也是一种表达发表文章638篇 最近内容DeepMind AlphaProof Nexus登《Science》:AI自主破解多道56年未解Erdős数学难题18分钟前微软“站台”了一篇文章

    匹配字段正文

  3. Latent Space精选

    Goodfire 的 Nick Cammarata 提出神经网络已足够清晰,称多义性判断有误

    Goodfire 的 Nick Cammarata 发布文章提出,多数神经元本身是可解读的,许多著名的多义性案例属于误读;他称 2023 年在 OpenAI 的自动可解释性工作只找到约 2% 可解读神经元。相关讨论提到 Qwen-32B 中 90% 的神经元只承担一项功能。Neel Nanda 表示这没有改变他的关键判断,仍认为存在表征叠加,弱激活承载记忆事实;Leo Gao 主张用神经元模拟的 KL 指标来评判解释,Pfau 指出论文尚未发表。

    Already Clean” — showing that many known cases of polysemanticity and superposition - causing tangled “knots” of weights that resist human interpretation - simply fall to further agentic analysis: Don’t take our word for it:Deedy@deedydasThis is one of the most important results in AI, period. TLDR: neural networks are not tangled knots (polysemanticity is wrong). You can study their own neurons directly, without first "unfolding" them with a second model. 90% of neurons in Qwen-32B have one jo

    匹配字段正文

星期四

  1. Artificial Analysis

    Artificial Analysis 发布 AA-Robotics v0.1,用机械臂任务评测前沿语言模型

    Artificial Analysis 发布研究预览版 AA-Robotics v0.1,让前沿语言模型通过 HTTP API 控制一台 6 轴机械臂(5 个关节加一个夹爪),在四路摄像头画面下编写并运行代码完成任务,首批公布 8 个任务结果。GPT-6 Astra 以 69 分居首,GPT-6.1 Sol 65 分、Gemini 4 Argon 55 分、Claude Opus 5.5 49 分、Claude Fable 5.1 46 分。模型平均约需 30 分钟完成每个桌面任务,单任务成本从 GPT-6.1 Sol 的 1.93 美元到 GPT-6 Astra 的 16.36 美元不等,相比人类基线约慢 100 倍、贵 10 倍。

    rol of a 6-axis robot arm (5 joints and a gripper) and a simple objective. We’re releasing results for our first eight tasks today. We find that frontier language models in coding agent harnesses have recently become capable of directly manipulating robot arms for simple tasks. Today, they are far too slow and expensive for any kind of production usage - nearly two orders of magnitude worse than human baselines. We expect this to change quickly. GPT-6 Astra places first in AA-Robotics v0.1, foll

    匹配字段正文