Anthropic 可解释性团队 2025 年 1 月 Circuits 更新
Anthropic 可解释性团队发布 2025 年 1 月 Circuits 更新,分享了训练稀疏自编码器与 crosscoder 的改进方案,包括 JumpReLU 激活、pre-act loss 和新的初始化方式。团队称这些是初步实验,希望为外部训练稀疏自编码器的团队提供起点。
匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队发布 2025 年 1 月 Circuits 更新,分享了训练稀疏自编码器与 crosscoder 的改进方案,包括 JumpReLU 激活、pre-act loss 和新的初始化方式。团队称这些是初步实验,希望为外部训练稀疏自编码器的团队提供起点。
匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队报告了 crosscoder 模型差异分析中的新发现:仅属于单个模型的特征往往更易多义且激活更密集,难以解释。团队通过玩具模型实验表明,这源于有限特征容量下的竞争;他们提出引入一小组降低稀疏惩罚的指定共享特征,使专属特征更易解释、更单义,并在真实模型上成功分离出可解释的行为差异特征。
匹配字段标题
Anthropic 提出电路追踪方法,用跨层转码器替换模型 MLP 构建可解释的替代模型,再生成描述模型在特定提示上计算步骤的归因图。在 18 层模型上,最大的 10M 特征 CLT 在约 50% 的预训练风格提示上复现了原模型的下一 token 预测,归一化重建误差约 11.5%,平均 L0 为 88。配套论文将该方法应用于 Claude 3.5 Haiku,覆盖多跳推理、诗歌规划、幻觉与越狱等九类行为。
匹配字段标题
Anthropic 发布研究,用电路追踪与归因图方法研究 Claude 3.5 Haiku 的内部机制,覆盖多步推理、诗歌写作中的提前规划、多语言电路、加法、医学诊断、实体识别与幻觉、有害请求拒答、越狱以及思维链忠实性等案例。研究使用跨层 transcoder 构建含 3000 万特征的替换模型,并通过抑制与替换特征等干预实验验证归因图预测的机制。作者指出该方法目前仅对约四分之一的提示给出满意解释,且归因图基于替换模型,只能提出假设而非确定结论。

匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队报告了注意力叠加(attention superposition)研究进展,发现注意力叠加与跨层注意力表示的显著证据,但未发现注意力特征偏好特定 OV 维度的证据。团队还发现 QK 条件与 OV 条件相互耦合,并提出 Multi-Token Transcoders 作为实用研究方法和 QK diagonalization 作为理解注意力模式形成的前进路径。
匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队发布 2025 年 4 月 Circuits Updates,包含三篇新文章:Life of an unsuccessful jailbreak、Interpretable dense features 和 So You Want to Work in Mechanistic Interpretability?。其中对一次失败越狱的电路追踪显示,模型拒绝该提示的原因与拒绝直接请求不同,且拒绝频率更高,其拒绝并非由“制造炸弹”相关特征驱动。
匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队发布 2025 年 7 月 Circuits Updates,用特征语言重新梳理了《A Mathematical Framework for Transformer Circuits》中的部分思路,包括 copy head、previous token head 和 induction head 的 OV 与 QK 电路。另一篇文章总结了稀疏自编码器(SAE)在生物 AI 系统、尤其是 ESM-2 等蛋白质语言模型上的可解释性应用进展。
匹配字段标题
Anthropic 的 Transformer Circuits 发布初步更新,提出用稀疏线性变换混合(MOLT)替代模型 MLP 层,比 transcoder 更省算力、机制上更忠实。MOLT 学习稀疏激活的线性变换而非稀疏特征,变换为纯计算单元,需配合 SAE 等表示分解方法使用。作者指出其与同期工作 Mixture of Decoders(MxD)思路相近,区别在于 MOLT 采用低秩变换,MxD 用全秩但共享参数。
匹配字段标题
Anthropic 的 Chris Olah 等人发布非正式笔记,用玩具模型研究“干扰权重”与“权重叠加”,认为这是从单样本归因图迈向全局电路分析的核心障碍。笔记给出三点结论:干扰权重可在玩具模型中复现,并呈现与《Towards Monosemanticity》相似的现象;干扰权重存在多种定义,有原则性的也有更实用的启发式;仍需更多玩具模型工作来理解它。
匹配字段标题
Anthropic 的 Transformer Circuits 团队提出 QK attributions 方法,将注意力头的注意力分数分解为 query 与 key 位置特征激活的双线性函数,并把注意力计算补入此前的 attribution graphs。该方法在归纳提示、反义词提示和多项选择题等案例中验证了此前的假设,还发现了“一致性/不一致性头”等新机制。

匹配字段标题
Anthropic 的 Chris Olah 发布非正式笔记,用 x→abs(x) 的玩具模型说明机制忠实性问题:transcoder 在重复数据点 p 上会形成“数据点特征”并记忆 p,而原模型并无 p 的概念,因此机制不忠实。文中还探讨了“Jacobian matching”能否缓解该问题,以及它与 SAE、transcoder 更广泛隐忧的关系。
匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队在 8 月更新中发布 Circuit Vignette,用归因图研究 Claude Haiku 3.5 在系统提示词指定“幼儿园学生”人格后如何覆盖默认 Assistant 人格。该提示词下模型对“27 的平方根”回答“我不知道”,而默认或“研究生”提示词会给出 3√3;对“25 的平方根”则仍能正确作答。团队还发现,仅对“扮演儿童”特征施加 3× 引导即可让模型在被问年龄时回答“我 5 岁”。
匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队在 9 月 Circuits 更新中报告,语言模型中不同语言激活特征的相似度(IoU)会随样本长度增加而上升。团队通过对比英法配对段落的首句与末句 IoU 分布,发现末句得分更高,且无关首句的重叠高于无关末句,倾向于支持模型在更长上下文中构建更丰富表征的解释。
匹配字段标题
Anthropic 的 Transformer Circuits 研究揭示 Claude 3.5 Haiku 如何在固定宽度文本中完成换行任务:模型通过累加各 token 长度特征,分别计算当前行字符位置与行宽约束,再组合出“剩余字符数”特征,进而判断下一个词能否放入当前行。研究发现这些位置表征以高曲率的一维特征流形嵌入残差流低维子空间,兼具离散特征与几何变换两种解读,并与小鼠的“位置细胞”“边界细胞”有相似之处。
匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队在 10 月更新中报告,在 Haiku 3.5 到 Sonnet 4.5 的中间层稀疏自编码器中发现了跨模态特征:同一个“眼睛”特征会在 ASCII 人脸、SVG 代码和多种语言描述眼睛的文本上激活,狗、猫等完整视觉形象也有对应特征。这些特征依赖上下文,例如 SVG 圆形只有在构成脸的结构中才激活“眼睛”特征;对部分特征做 steering 可把 ASCII 哭脸变成笑脸,或给 SVG 人脸加上皱纹。
匹配字段标题
Anthropic 在 Transformer Circuits 发布研究,通过向模型激活中注入已知概念的表示,检验大语言模型能否察觉并准确识别自身内部状态。结果显示 Claude Opus 4 和 4.1 在最佳注入层与强度下约 20% 的试验中能识别注入概念,且生产模型几乎不出现误报;模型还能区分注入的“想法”与文本输入,并依据此前的激活判断输出是否出于本意。作者强调这种内省能力高度不可靠且依赖上下文,后训练策略会显著影响表现。

匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队发现,在 129 道二选一 MCQ 数据集上,Claude 3.5 Haiku 原本准确率 100%,加入有害意图表述后降至 48.1%。机制分析显示,"有害检测"关键特征与"拒绝"查询特征相互作用,降低了对正确答案的注意力分数;单独对这一个拒绝特征做负向引导即可将准确率恢复到 93%。
匹配字段标题
Anthropic 在 Claude Sonnet 4.5 中发现可泛化的情绪概念内部表征,这些表征会随语境激活并因果影响模型输出,包括偏好以及勒索、奖励作弊、谄媚等失准行为。研究把这一现象称为功能性情绪,并强调它不意味着模型拥有主观情绪体验。论文还发现情绪向量空间的主成分大致对应效价与唤醒度,且模型对当前说话者与另一方说话者维持不同的情绪表征。
匹配字段标题
Anthropic 提出自然语言自编码器(NLA),由激活语言化器(AV)与激活重建器(AR)两个 LLM 模块组成,用强化学习联合训练以重建残差流激活,从而生成可读的自然语言解释。在 Claude Opus 4.6 的部署前审计中,NLA 帮助诊断安全相关行为并发现模型未说出口的评估意识;在自动化审计基准上,配备 NLA 的智能体优于基线,且无需访问被错位模型的训练数据。Anthropic 同时发布了训练代码和面向主流开源模型的已训练 NLA。
匹配字段标题
Anthropic 可解释性团队发布 2026 年 5 月 Circuits 更新,提出用 TWERA 排序的下游特征来区分外观相似但因果作用不同的特征。在“草是什么颜色”示例中,两个绿色特征只有 Feature B 被抑制后才会把答案从 Green 改为 Red,而 Feature A 实际关联十六进制颜色编码。团队用 Opus 4.7 对 10 组候选特征排序,验证加入 TWERA 下游特征能否提升识别真正起因果作用特征的准确率。
匹配字段标题