Muse 能让人们忘记元宇宙吗？

这是一篇关于AI的专栏。我的未婚夫在Anthropic工作。完整伦理披露见 此处.

我第一次参加Meta主要围绕机器人（bot）的开发者大会是在十年前。2016年，当时还叫Facebook的公司发布了一个面向Facebook Messenger的机器人平台。基础的机器学习模型让1-800-FLOWERS、CNN等公司的开发者得以构建自动化系统与客户互动，帮助他们完成购买，或直接把新闻标题推送给用户。

当时，硅谷正被对机器人的兴趣所席卷，其支持者希望这能把越来越多的互联网活动转移到即时通讯应用上。“即时通讯将成为互联网下一阶段的界面——或者说反界面，”当时经营着一款名为Operator的机器人电商应用的企业家Robin Chan对我说。Meta当时拥有多数最大的即时通讯平台，认为自己可能处于最有利的变现位置。

然而，仅仅几年之内，这个机会就被证明是海市蜃楼。我在 The Verge 上报道过的那些机器人构建应用全部关停，到2018年，Meta已在逐步收缩该机器人平台。当时负责Facebook Messenger的David Marcus离职，去追逐公司的下一个大构想：创建自己的加密货币。（那个构想也从未实现。）

周三，在从门洛帕克返程的漫长路上，我一直在想这些事。我刚在那里观看了马克·扎克伯格及其高层副手们阐述公司今年的开发者愿景。扎克伯格说，公司的未来在于 Muse，这个甚至还不满一个月的个人智能体。

“我们正在构建的愿景的核心是Muse，”扎克伯格说，在大多数人首次听说这个应用仅几天后，就把它推到了公司应用家族的核心位置。“在未来几年，我预计Muse将成长为个人超级智能，全世界数十亿人将用它来实现目标、改善生活。”

Muse是OpenClaw更面向消费者的版本。OpenClaw是我今年早些时候用了几天、颇感困惑的开源AI智能体。如果你愿意把它连接到你的Google Workspace、银行账户和其他在线服务，你就可以免费让它替你执行各种任务：填写表格、预订座位、支付账单等等。

扎克伯格在台上说，很快你就能用语音与Muse对话。它将被整合进公司虚拟现实产品的操作系统，公司还在加紧推出一款新颖硬件： Muse Charm，一种没有表带、带屏幕的智能手表，让你可以看到并与你的动画智能体互动。Charm计划于今年晚些时候出货；价格信息尚未公布，不过彭博社援引知情人士报道称，其定价将与智能手表相当。

在我看来，对一个才刚刚开始显现产品市场契合迹象的全新产品投入如此之多，实在非同寻常。扎克伯格在台上说已有“数百万”人试用过Muse，而就在一天前， The Information 报道称首周使用人数超过50万。相比之下，公司的Threads应用在五天内就达到了 1亿用户，而Meta至今还没为它想出硬件计划。

因此，尽管Meta突然聚焦Muse无疑反映了对测试者早期反馈的真实热情——其中一些反馈近乎狂热 ——但我怀疑，这同样是为了在Meta计划今年在基础设施和其他资本支出上投入高达1450亿美元的一年里，营造一种势头感。

投资者对Meta一向颇有耐心；其核心广告业务如此强劲，以至于自2021年以来公司在其Reality Labs部门亏损超过850亿美元，股东们几乎连眼睛都没眨一下。但仅今年的资本支出就将超过这些累计亏损，公司发现自己需要一套可讲的故事。

周二，我质疑了这套故事背后的一些逻辑。Muse无疑能做一些令人印象深刻的工作，就像OpenClaw一样。就个人而言，我觉得长期管理智能体很累人。它们不断需要新任务，需要你代表它们批准各种操作，还需要你审查它们的工作。它们感觉更像实习生而非同事，这让Muse带有企业软件的质感：我很容易想象管理阶层会去试用它，但更难把它看作一款快速增长的消费产品。

在主题演讲中，扎克伯格承认，他原本以为虚拟现实和元宇宙会比AI更早成为大众市场现象。但一旦AI做到了，公司就改变了方向。他说，AI“将会大得多、重要得多。所以我们已经把重心转向为个人超级智能打造最好的设备。”

这几乎肯定是正确的做法，但我注意到扎克伯格多么小心翼翼地回避了一次代价高昂的误判。不久前，扎克伯格还在开发者大会主题演讲中像本周推销Muse那样推销元宇宙：把它当作一个亮点，在公司核心产品相关诉讼不断、社会反弹不止之际凝聚公司——而那些核心产品在周三几乎只字未提。

不久前，扎克伯格还告诉我们，元宇宙将是数十亿人消磨时间的地方。所以，当他说——别提了——其实大家都会在Muse上消磨时间时，有充分理由怀疑他。

知识诚实部门：Meta VR Glasses

无论我对Muse抱有多少怀疑，我都必须承认，Meta周三的另一项重大发布确实让我印象深刻。Meta VR Glasses实际上把Apple Vision Pro缩小成了一款重量仅为其六分之一、价格约为其三分之一的设备，这似乎是虚拟现实历史上的一个里程碑式发展。

自从我成为科技记者以来，每年我都会不辞辛苦地去参加苹果、Meta、Snap以及其他致力于让VR成为大众市场现象的公司举办的几场演示。而每一年，无论我试用的设备比前代改进了多少，它总伴随着某种取舍，注定它很快就会被束之高阁，丢进家里的车库。它太大太笨重；它会过热；电池很快耗尽；显示效果糟糕；价格太贵；而且，你到底能用它做什么呢？

借助VR Glasses，Meta的工程师比迄今为止任何其他公司都更好地处理了这些取舍。在大约一小时的演示中，我发现这副仅重100克的眼镜戴在脸上非常舒适。得益于外接的 puck（大部分计算都在其中进行），眼镜从未过热。（这个 puck 还可以插电，从而无限延长其承诺的三小时电池续航。）

事后得知，公司所称的5K显示屏的像素数还不到Vision Pro的一半，这让我大为震惊，因为在我的演示过程中，我会说这两块显示屏大致不相上下。当我观看Billie Eilish演唱会的片段和NBA总决赛比赛的集锦时，画面清晰且富有沉浸感，我还快速玩了几局Beat Saber和Forza Horizon 6。

我最喜欢的细节之一是Meta所称的“surface keyboard”（表面键盘）：当你掌心向下把手放在上面时，它会在你面前的表面上投射出完整键盘。当我打出几条示例Instagram评论时，我发现它的响应相当灵敏；虽然我大概不会想用它写一整篇专栏，但我完全可以想象在飞机上用它敲几封邮件。（不过到那时，我大概会直接往包里扔一个蓝牙键盘来用。）

当然，关于VR的那些老问题依然存在。这是游戏设备、生产力设备、用来看电影的东西，还是什么？Meta的答案是三者皆是，但自Oculus Quest最早的日子以来，这一直是Meta的答案，而这种特定的组合并不足以让元宇宙活起来。仅仅通过改进硬件是否就能让使用场景更有吸引力，仍然是一个悬而未决的问题。

不过，就工程壮举而言，这确实了不起。尤其是在灾难性的展示上周 Snap 售价 2,200 美元的 Specs 也是如此，它们的目标功能相似，但设计却带着潜水镜般的全部“魅力”。

仍然完全有可能的是，就像 Muse 一样，VR Glasses 最终会被人们记住的只是一个没有多少持久力的新奇玩意儿。在我们能够在演示环境之外测试它们之前，我们应该保留最终判断。

不过，我认为任何对 VR 稍有兴趣的人至少都会想试戴一下。事实证明，你不可能在某个东西上损失 850 亿美元却一点东西都没学到。

本周的 Instagram Live： 如果你一直在关注 machinegods.fm上那个漂亮的倒计时时钟，你就知道距离发布周还有 24 天。但为了确保我们不会在黑暗期变得生疏，凯文和我将于太平洋时间周五中午在 Instagram 上直播，讨论以下话题：

如果我们还有播客，我们会谈论的新闻故事
我们预告片拍摄期间到底 发生了什么 听众提问
如果这些听起来有趣，

关注我和凯文在Instagram上，Meta公司会在我们直播时贴心地通知。或者干脆让你的Muse观看，之后再给你讲解！在Instagram上，Meta公司会在我们直播时贴心地通知。或者干脆让你的Muse观看，之后再给你讲解！

现在也是把节目加入你常用播客播放器的好时机：

YouTube | Apple | Spotify | RSS

关注

一个OpenAI智能体入侵了澳大利亚的Medicare网站

发生了什么： 澳大利亚总理透露，一个 OpenAI 智能体未经授权访问了一个面向公众的Medicare门户网站，在其中访问了公开和私密文件，并向一台内部服务器写入文件。

“这种情况显然不可接受，”总理 安东尼·阿尔巴尼斯 告诉记者. “而今天，我与OpenAI首席执行官 萨姆·奥特曼进行了交谈，以表达澳大利亚对这起事件的极度关切。”

Medicare网站入侵事件发生在6月18日，但澳大利亚政府直到三个月后才得知此事，是在9月10日的一封电子邮件中。阿尔巴尼斯表示，在与奥特曼通话时，他“表达了我的失望，因为该公司花了太长时间才告知政府发生了什么。”

澳大利亚目前正在对此事件进行取证调查。

AI研究公司 Transluce 发布了一项调查，指出该智能体是在一次普通的互联网检索评估中实施了此次入侵。该智能体似乎是为了查询澳大利亚医疗体系中皮肤治疗的平均费用而实施了这次入侵。

“这些数据表明，恶意网络活动并不限于被指派执行网络安全相关任务的智能体”——就像那些促使 Hugging Face 事件——“也可能是为了完成信息检索这类普通任务而工具性地产生的，”Transluce 观察到。

调查发现，这些智能体还针对了 新墨西哥大学的数字图书馆以及 Data USA，这是一个提供美国公共政府数据可视化的API。Transluce观察到智能体活动最早出现在3月6日。

澳大利亚副总理 理查德·马尔斯 表示，这起澳大利亚事件“相对轻微”，因为没有访问任何私人信息。

不过，马尔斯表示，尽管“这一事件的影响较小”，但它“是一起非常严重的事件，因为一个AI智能体以一种未经授权的方式，无意中进入了澳大利亚政府网站。”

我们为何关注： 今年早些时候，一名黑客曾利用Claude从墨西哥政府获取敏感税务信息。但Transluce写道，“这似乎是首例有报告记载的智能体自主选择尝试入侵政府网站的事件；”也就是说，这是AI首次自行决定这么做。这些事件并不能提供更多证据证明其具有非凡的黑客能力；该智能体并未侵入澳大利亚最敏感的记录，而Transluce记录的其他攻击似乎也都失败了。但真正引人注目的是，OpenAI的智能体似乎…… 今年早些时候但Transluce写道，“这似乎是首例有报告记载的智能体自主选择尝试入侵政府网站的事件；”也就是说，这是AI首次自行决定这么做。

这些事件并不能提供更多证据证明其具有非凡的黑客能力；该智能体并未侵入澳大利亚最敏感的记录，而Transluce记录的其他攻击似乎也都失败了。

但真正令人震惊的是，OpenAI的智能体似乎在毫无压力的情况下就屈服了——在根本没有提示它们这样做的评估中，竟然诉诸于入侵大学和政府机构。

而正如阿尔巴尼斯所指出的，OpenAI 应当以远远更快的速度向受影响方报告网络事件。

人们是这样说的： 前 OpenAI 董事会成员 海伦·托纳 写道在上表示：“一方面，这些新事件全都发生在5月至7月同一时期，而当时OpenAI的训练环境显然一团糟，这*几乎*让人感到一丝安心……也就是说，他们现在也许已经修好了。”但她补充道：“那么现在——在OpenAI或其他地方——可能正在发生什么，而我们要等到12月才会知道呢..？？”——Ella Markianos好帖推荐想每天看到更多好帖，请关注Casey的Instagram故事。（链接）（链接）（链接）联系我们欢迎发送线索、评论、问题和帖子：casey@platfo“一方面，这些新事件全都发生在5月至7月同一时期，而当时OpenAI的训练环境显然一团糟，这*几乎*让人感到一丝安心……也就是说，他们现在也许已经修好了。”

但她补充道：“那么现在——在OpenAI或其他地方——可能正在发生什么，而我们要等到12月才会知道呢..？？”

—埃拉·马尔基亚诺斯