清华THUNLP联合面壁智能开源智能体操作系统PilotDeck 2.0
清华开源!智能体操作系统任务成本降83%,AI记忆可查可改
清华大学THUNLP实验室联合面壁智能、OpenBMB等团队开源智能体操作系统PilotDeck 2.0,以WorkSpace工作舱隔离不同任务的记忆与检索空间,并把记忆做成可查看、可修改、可删除的白盒链路。在Workbuddy Bench上,PilotDeck使用Qwen3.6-35B-A3B得分79.1,高于Claude Code的77.3;其Smart Routing让强模型负责规划、轻量模型执行杂活,在7个复杂任务测试中用主Sonnet 4.6加子MiniMax-M2.7得分70.6、成本$3.15,而单体Sonnet 4.6得分69.1、成本$18.36。系统还提供Dream模式回滚、Always-on常驻执行,原生支持MCP,采用AGPL-3.0许可证,支持macOS、Linux、Windows及Docker部署。
正文
清华最近搞了个 开源智能体操作系统 ,专治AI Agent干活儿时的各种「老大难」问题?!
这套名叫 PilotDeck 2.0 的系统,由清华大学THUNLP实验室联合面壁智能、OpenBMB等团队共同推出。
其解决的问题,好巧不巧的是正好和咱用AI Agent干活儿时最扎心的事儿「强相关」——
就比如啊…项目一多,文件、记忆、任务全搅在一起,傻眼捏…(笑)
活一复杂,Token哗哗往外烧,人刚离开电脑,AI又卡在半路等指令*1000……
而PilotDeck 2.0瞄准的,恰好就是这些让人头大的老bug—— 记忆管理、任务执行,以及模型调用成本 。
贴心的我,也帮大家浅浅总结了一下这玩意儿到底能帮咱们干啥事儿,能解决啥日常的麻烦——
在Workbuddy Bench评测表现上,PilotDeck使用Qwen3.6-35B-A3B得分79.1,也优于Claude Code (77.3)。
此外,通过让强模型管决策、小模型干杂活的调度方式,还能把复杂长任务的成本砍掉近六分之五??
听上去,好像,还蛮实用的,哈???
大家或许都有这种感觉…
而这抓马之事的背后,主要是和现有的大多数Agent记忆的黑盒问题有关系。
万一中途记错了某个关键业务逻辑,想找到问题出在哪儿都费劲,最后只能忍痛把整段对话废掉,从头再来!!!
而PilotDeck最核心的底层架构,就是以WorkSpace(工作舱)为基本单位。
具体官方给出的例子——
在A工作舱里折腾音视频剪辑,在B工作舱里iOS小游戏,两边的记忆和检索空间完全物理隔离,再也不会互相打架。
这样一来,即便同时处理好几摊活儿,也能各自保留上下文,减少记忆串台、任务跑偏的麻烦:
更击中痛点的是,PilotDeck把记忆彻底做成了「白盒化」。
白盒记忆解决的就是这个问题,直接给了用户一个随时「翻账本」的机会——
从记忆的生成、抽取、存储到最后被调用,整条链路完全对用户可见。
万一发现它把某个关键参数记错了,也不用费劲巴拉地写一长串Prompt,试图让它忘掉错误信息。
直接手动修改、删除,甚至可以一键固定重要信息就行~
此外,其还内置了一个叫「Dream模式」的机制。
如果整理过程中弄丢了关键细节,还能一键回滚,秒级恢复到整理前的状态,不用担心越整理越乱。
不仅如此,PilotDeck还引入了Always-on(常驻执行) 模式——
即使关掉聊天窗口、离开电脑,Agent依然会在后台持续推进长周期的监控与执行任务。
能把既定任务跑完,还能在执行过程中主动发现潜在的候选任务,并在全部搞定之后,把成果落地为本地文件,附带一份完整的进展与总结报告。
值得一提的是,整套系统原生支持MCP。
不管习惯在Web界面、命令行CLI还是企业微信、飞书等IM生态里操作,后端的逻辑和行为完全一致。
对开发者来说,意味着可以围绕现有工作流扩展工具和技能。
用Agent跑长任务,钱包扛不住往往是最大的劝退点。
很多时候任务并不难,可能只是把几段文字做个排版、把多语种翻译套个模板——
但是吧,因为系统架构简陋,全程都在狂跑最贵的旗舰模型,Token消耗往往还蛮夸张的。。。
值得一提的是,PilotDeck还搞了个Smart Routing(智能路由)。
其在底层内置了任务难度识别,把不同环节的任务拆解后分发给不同段位的模型,做了一套端云协同与分层编排。
复杂的规划决策让顶配大模型来做,底层的执行、润色、格式处理全部降级给轻量模型。
在自媒体社媒运营场景的实测中,如果不做省钱路由,全流程跑Claude Opus 4.5,单次费用高达$12.58。
而开启智能路由后,主Agent负责顶层规划走Opus 4.5,子Agent负责文本润色降级到Sonnet 4.5。
费用降到$2.83,差不多能省下70%的成本,be like:
此外,在更硬核的复杂任务测试中,这个差距体现的更悬殊一些??
研究团队拿播客多语言推送、多源数据报告、领域论文综述、代码库架构文档等7个高难度复杂任务做了横向对比:
单体MiniMax-M2.7跑下来,成本是挺低($1.90),但得分只有37.1,没法用,直接pass。。。
单体Claude Sonnet 4.6跑下来,得分冲到了69.1,但一趟测试就要烧掉$18.36。
而在PilotDeck的路由编排下,采用主Sonnet 4.6+子MiniMax-M2.7的主强子弱架构,综合得分飙到了70.6,成本只要$3.15。
效果比纯顶配单体模型好的同时,成本却只有顶配模型的六分之一左右。
对了,PilotDeck采用AGPL-3.0开源许可证,支持macOS、Linux和Windows,也提供Docker部署方式。
大家感兴趣的话,可以上手试试,GitHub链接放下面了哈~