中期选举后，美国大型科技公司从白宫前排转向民主党热座

就在中期选举前夕，OpenAI 聘用了民主党参议员查克·舒默（Chuck Schumer）的女儿杰西卡·舒默（Jessica Schumer）。该公司还表示，将开始把其数据中心称为“算力园区”（compute campuses）。

过去两年间，硅谷许多知名企业都与总统唐纳德·特朗普及其政府建立了更紧密的关系。多家公司出席了白宫活动，一些企业缩减了多元化、公平与包容（DEI）项目，还有一些高管向支持特朗普竞选及盟友候选人的超级政治行动委员会捐款数百万美元。政府政策也让该行业受益，包括税收减免、暂停部分联邦调查以及放宽 AI 监管。与此同时，Meta 面临诉讼和数十亿美元罚款，OpenAI 则面临指控其技术伤害用户的诉讼。

如今，随着中期选举改变华盛顿的权力平衡，这些公司正努力重建与民主党的关系，而民主党已承诺加强对 AI 的监管。这些努力能走多远，可能与其说取决于形象修饰，不如说取决于真正的角力发生在哪里：在各州首府，在决定是否接纳数据中心的社区，以及正如我们过去一周所见，在关注 AI 热潮的市场中。

非营利倡导组织 Public Citizen 的联邦 AI 治理与技术政策主任 J.B. Branch 告诉我，科技行业“意识到自己存在形象问题”。该组织自称无党派。他将聘用舒默之女和品牌重塑等举动称为“公关洗白”（PR washing）。他还预计会有更多此类举动，并指出 OpenAI 去年宣布与美国教师联合会建立合作，以及 Anthropic 新推出的 Claude Corps 和 Meta 的 America's Workforce Academy。“我想象会有更多这类对企业、公私合作关系的投入，”他说。

这些举措并非一夜之间冒出来的。据报道，随着民主党在中期选举中获胜的可能性增大，Meta 和其他科技公司开始寻找加强与民主党关系的途径。就中期选举对 Meta 的影响置评时，一名公司发言人让 TechCrunch 参考 Meta 总裁迪娜·鲍威尔·麦考密克（Dina Powell McCormick）本周在 WSJ Tech 活动上的发言。麦考密克当时说：“你必须与美国人民选出的政府合作。”“我全面看到的是，你必须保持两党立场，而且你也希望如此，因为你想让自己想做的事情获得支持。”

并非所有人都认为这些努力会奏效。科技政策非营利组织 Data & Society 的研究主任爱丽丝·马威克（Alice Marwick）告诉我，她预计大型科技公司会试图转回中间立场，“如果不是偏左的话。但已经有点太晚了，”她说。“科技公司应该问问自己，他们的产品如何能让人们的生活更美好，因为眼下看来，它们并没有做到。”

如果民主党兑现加强 AI 和大型科技公司监管的承诺，该行业可能面临更严峻的环境。数据中心暂停令正获得越来越多支持，一波 AI 监管法案也等待起草。在同一场活动上，鲍威尔·麦考密克表示，Meta 希望表明，欢迎其投资的社区将看到“巨大的好处”，而那些不欢迎的社区“当然有权阻止它们”。

尽管如此，未来两年华盛顿仍可能出现政治僵局。政治竞选管理软件公司 Baraza 的创始人阿里扬·兰詹（Aryan Ranjan）告诉我，大多数行动很可能发生在州一级，因为各州已经起诉科技公司并通过了监管规定。“一个建立在较新的工人阶级选民基础上的联盟，可能会推动民主党围绕电费、数据中心选址和就业来界定 AI，而不是抽象的 AI 安全，”他在谈到联邦层面的预期时说。

去年 12 月，特朗普政府签署行政令，成立了 AI 诉讼工作组（AI Litigation Task Force），这是一个旨在挑战各州 AI 法律的联邦机构。政府主张，美国 AI 公司“必须能够不受繁琐监管束缚地创新”。尽管如此，许多州还是通过了自己的法律，包括针对聊天机器人和深度伪造的措施。

特朗普总统将如何回应仍有待观察，包括他是否会签署更多 AI 行政令，或否决可能被视为反 AI 的法案。显然，选民希望围绕这项技术设置更强的防护栏。

在给 TechCrunch 的一份声明中，一名白宫官员表示：“美国在超级智能领域的领导地位对国家安全、经济繁荣和美国人民的生活质量至关重要。特朗普总统致力于确保美国继续在超级智能领域引领世界，同时保护美国消费者。正如总统所说，他愿意与任何人合作，继续为辛勤工作的美国人带来胜利。”

Branch 认为，特朗普的政治命运如今已与 AI 行业捆绑在一起。周三，也就是中期选举后的第二天，一场万亿美元的市场抛售令投资者感到恐慌，据报道其中一些人现在正重新考虑 Anthropic 据称的万亿美元 IPO。“AI 泡沫破裂的可能性非常大，而且会在特朗普任内发生，”Branch 说，他预测市场可能崩盘。“他是想与 AI 行业同沉浮吗？”

目前，企业面临的规则可能因地点而异。“未来两年，一家公司的 AI 规则可能更多取决于它在何处运营，而不是华盛顿通过的任何东西，”兰詹说。