Browser Use 和 Kernel 都提供用于自动化的云浏览器。你可以连接现有脚本，或在任一平台上运行 AI 代理，但两者的计费、会话管理和执行选项有所不同。
让我们从定价、隐身性、性能、身份验证和开发者体验等方面对它们进行比较。
简要说明
如果你需要价格低廉、无需订阅的浏览器使用时长，或希望由托管代理替你完成任务，请选择 Browser Use。如果你的应用需要待机模式，或需要在浏览器旁运行代码，请选择 Kernel。两者都支持身份验证；代理流量可能会改变哪家提供商成本更低。
| 对比 | Browser Use | Kernel |
|---|---|---|
| 主要提供内容 | 浏览器基础设施 + 托管代理 | 浏览器基础设施 + 用于运行你的代码的执行 API |
| 浏览器时长 | 无头：$0.02/小时 有头：不支持 按分钟计费。 | 无头：$0.06/小时 有头：$0.48/小时 按秒计费。 |
| 托管代理流量 | $5/GB 住宅代理 | 不限量， 受公平使用政策约束 |
| 托管代理类型 | 住宅代理 | ISP、住宅和移动 |
| 待机 | 停止浏览器以结束运行时计费 | 不活跃时保留状态且不收取使用费 |
| 并发 | 初始：10，最大：1,000；基于支出 | 初始：5，最大：150；基于订阅 |
| 身份验证 | 托管代理的配置文件、Cookie 同步和 1Password | 配置文件与托管身份验证 |
| 生命周期延迟 | 371.5 毫秒 | 398 毫秒 |
| 受保护站点访问 | 90.5% | 80.5% |
| 合规性 | SOC 2、HIPAA（企业版）、DPA、 自助服务，美国零数据保留 | SOC 2、HIPAA（企业版） |
∗ 定价：核查于 2026 年 10 月 27 日；订阅和资源分配会影响账单。
∗ 性能：各阶段中位数之和，数据来自 BrowserArena 10 月 27 日的测试.
∗ 隐身性：数据来自 Browser Use 9 月 25 日的研究, 其站点选择偏向 Browser Use。
∗ 最大并发数：不含企业版方案。
什么是 Browser Use？
Browser Use 提供两款商业产品：
- 浏览器基础设施 为你的脚本或代理提供托管的 Chromium 浏览器。通过 Chrome DevTools Protocol（CDP），使用 Playwright 或 Puppeteer 进行连接。
- Browser Use 代理 接收任务、操作浏览器并返回结果。该服务负责处理代理循环。
开源 browser-use Python 库是运行和自定义自有代理的第三种选择。使用 Browser Use 基础设施不需要该库，也不需要将现有脚本改写为自然语言任务。
什么是 Kernel？
Kernel 在隔离的虚拟机中提供托管浏览器。其 API 可创建浏览器并返回供你的自动化代码使用的连接详情。
围绕该浏览器，Kernel 提供持久化配置文件、待机、托管身份验证、实时视图和代码执行。你可以通过 CDP 远程控制它，或在其环境内执行代码。
这些产品也可以协同工作： 开源 Browser Use 库可以驱动 Kernel 浏览器。在该配置中，Browser Use 提供代理逻辑，Kernel 提供浏览器。
对比
两者的基础设施直接重叠。当你审视工作负载以及希望管理其执行的程度时，差异会更加清晰。
定价
Browser Use 的定价 按用量计费：每浏览器小时 $0.02，按整分钟向上取整，另加托管住宅流量 $5/GB。直连流量或自有代理为 $0.20/GB，外部代理费用另计。无需订阅；购买的额度不会过期。
Kernel 按秒计费。基础无头浏览器约为 $0.06/小时，基础有头浏览器为 $0.48/小时。更大的资源分配和 GPU 浏览器费用更高。其 托管代理流量 不计费，也不单独收费，但须遵守公平使用原则和上游目的地限制。
Kernel 的 Developer、Hobbyist 和 Start-Up 套餐每月分别收费 $0、$30 和 $200，另加使用费。它们分别包含每月 $5、$10 和 $50 的使用额度。Hobbyist 增加了可配置的托管代理；自带代理则需要 Start-Up。
我们来算一个示例：每月 600 次十分钟会话，一个并发浏览器，以及 1 GB 或 10 GB 的托管代理流量。也就是 100 个活跃浏览器小时。对于 Kernel，使用 Hobbyist 及其基础无头浏览器，以便可以使用代理配置。
| 每月工作负载 | Browser Use | Kernel Hobbyist |
|---|---|---|
| 100 小时 + 1 GB 流量 | $7 | $30 |
| 100 小时 + 10 GB 流量 | $52 | $30 |
Browser Use 按时间收费 $2，然后按流量收费 $5 或 $50。Kernel 约 $6 的运行时费用在 Hobbyist 的 $10 使用额度之内，剩下的是 $30 订阅费。
Kernel 的 Developer 套餐包含 默认隐身 ISP 代理. 如果该配置足够，同样的 100 个基础无头小时在其 $5 月度使用额度之后约花费 $1，这还不包括其他用量；表格中使用 Hobbyist 来对应可配置代理。
∗ 这些是示例账单，不含注册赠金、空闲时间、推理和其他用量。它们并不确立相同的吞吐量或完全相同的代理网络。Kernel 包含的流量受 代理公平使用.
约束。Kernel 的有头浏览器会使此示例达到约 $68/月。更便宜的选择取决于浏览器配置和流量，而不仅仅是小时费率。
托管的 Browser Use 智能体还会增加模型成本以及 20% 的编排费。Kernel 应用调用有单独的计算费用，任何模型提供商都会独立计费。
隐身
Browser Use 运行一个 加固版 Chromium 分支 ，默认启用隐身功能。Kernel 包含基线反检测设置；启用其 隐身模式 会增加一个托管 ISP 代理和自动 CAPTCHA 求解。两者都提供受支持的 CAPTCHA 处理，但它们的配置和网络不同。
Kernel 还提供住宅和移动代理。IP 持久性因代理类型和配置而异，因此测试时请使用可比较的设置。
在 Stealth Bench V2，测量于2026年9月25日，Browser Use在90.5%的访问中到达了目标页面，而Kernel为80.5%。该研究覆盖100个受保护站点，每个站点访问两次，并使用各提供商自己的代理和求解器。一名评审员检查了真实页面是否在60秒内加载完成。
Browser Use发布了这项研究，并挑选了其浏览器历史上曾成功访问、而带美国代理的普通Chrome失败的站点。这对Browser Use有利。该结果支持其在这一选定工作负载上的访问优势；它并不能证明其任务完成率更高或在整个网络上的成功率更高。
性能
BrowserArena，由Notte维护，测量创建会话、通过CDP连接Playwright、导航到 example.com，以及释放会话。
10月27日，两家提供商在十次预热后均完成了全部100次测量的顺序运行。它们的运行器使用AWS us-east-1和相同的机器类型。各阶段中位数为：
| 阶段 | Browser Use | Kernel |
|---|---|---|
| 创建会话 | 165.5 毫秒 | 23 毫秒 |
| 通过 CDP 连接 | 112.5 毫秒 | 74 毫秒 |
| 导航 | 70 毫秒 | 260 毫秒 |
| 释放 | 23.5 毫秒 | 41 毫秒 |
| 各阶段中位数之和 | 371.5 毫秒 | 398 毫秒 |
Kernel 创建会话并连接的速度更快。Browser Use 的导航和释放速度更快，因此当天的总耗时略低。该总计是各阶段中位数之和，并非完整会话时间的中位数。
排序在不同运行之间会发生变化。在 10 月 21 日、22 日和 26 日发布的记录中，Kernel 的生命周期数据更低。在全部四个受检日期中，Kernel 的创建阶段都更快。
这些测量描述的是预热后的短浏览器生命周期，而非冷启动或智能体任务速度。对于更长的工作流，页面行为、模型调用和重复的浏览器操作可能比会话创建重要得多。
会话与身份验证
Browser Use 的 V4 API 允许 会话最长持续四小时结束 CDP 连接并不会停止浏览器；需显式停止浏览器才能结束运行时计费。
Kernel 的 待机模式 可在不产生使用费用的情况下保留浏览器状态。在没有已连接的 CDP、WebDriver 或 Live View 客户端，也没有正在进行的计算机控制请求的情况下，它会在五秒后激活。让空闲的 CDP 连接保持打开会使浏览器保持活动状态。GPU 浏览器不支持待机。
待机开始后，Kernel 的空闲删除超时便开始计时。你可以将其配置为最长 72 小时。当工作隔夜暂停或等待某人返回时，这很有用，但它是空闲超时，而不是四小时式的总会话上限。
两家提供商都支持身份验证和已保存的配置文件。Browser Use 可以 同步本地登录信息，其托管代理可以使用已配置的 1Password 集成 以填充密码和 TOTP 验证码。Kernel 的 Managed Auth 负责编排登录、监控连接，并可为符合条件的过期会话尝试恢复。
两者的设置方式不同，但都支持身份验证。Cookie 可能会过期，而需要邮件验证码、审批或其他人工操作的流程可能仍需要用户输入。会话生命周期、空闲计费和执行选项在这里是更有用的决定因素。
在扩展性方面，Browser Use 起步为 10 个并发浏览器/智能体会话，并随着符合条件的项目付款而增加。Kernel 的 套餐限制 起步为五个。待机浏览器和预留池即使不产生使用费用，仍会占用 Kernel 的并发槽位。
开发者体验
两家提供商都支持现有的 Playwright 和 Puppeteer 工作流。如果你的脚本已在本地运行，任一家都能提供其远程浏览器。
当你希望委派一个目标（例如查找并下载发票）而不必维护推理循环时，Browser Use Agents 很有用。你仍然需要检查返回的结果是否正确。
Kernel 的 Playwright 执行 API 在与浏览器相同的虚拟机中运行代码。一组操作可以在那里执行，而无需通过远程 CDP 连接从你的应用发送每一个操作。Kernel 还允许你 部署自己的自动化应用.
这为开发者提供了远程控制之外的另一种选择：保留他们已经拥有的工作流逻辑，并让它在更靠近浏览器的地方运行。收益取决于工作负载；上述生命周期基准测试并未测量这条执行路径。
结论
当你希望获得低成本的浏览器使用时长、无需订阅即可直接访问基础设施，或使用托管智能体时，Browser Use 是合适的选择。对于能从待机状态和浏览器旁运行代码中获益的工作流，Kernel 值得考虑。在其公平使用条款范围内，其包含的代理流量也可能抵消较高的运行时费率。
根据你的应用所需的站点、流量和会话行为来选择。对于现有的 Playwright 代码， Browser Use 连接指南 是一个实用的起点。
发布于 2026 年 11 月 3 日
继续阅读
所有文章
公告
/2026年10月31日BU Ultrafast 已上线
我们最快的浏览器智能体现在已在美国所有 Browser Use Cloud 套餐中提供，包括免费套餐。任务耗时中位数为 22 秒。
Gregor Zunic
教程
/2026年10月31日如何用 Python 追踪竞争对手的价格
用 Browser Use 和 SQLAlchemy 构建一个 Python 价格追踪器。抓取三家商店，将价格保存到 SQLite，检测价格变化，并安排每日检查。
Nik Tomazic
对比
/2026年10月27日Browser Use 与 Browserless 对比：定价、隐身与功能
比较 Browser Use 和 Browserless 在定价、隐身和性能方面的表现。为你的自动化工作流找到合适的浏览器基础设施。
Nik Tomazic