Anthropic 发布 Claude Fable 5.2 与 Claude Mythos 5.2
Anthropic 发布 Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2，面向最难啃的技术工作，并在编程、推理和视觉上有提升。btw... 终于还是没等到 GPT 6.2 ...
Anthropic 发布 Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2，两者基于同一套底层模型，面向最难的技术工作，在编程、推理和视觉上有提升。Fable 带更强的网络安全与生物安全护栏，已在付费方案和主流云平台上线；Mythos 需通过生命科学或网络安全验证项目申请。FrontierCode 2.0 上 Fable 5.2 的 High 档约 45.3%，与 Opus 5.5 最高分 45.5% 大致持平而单任务成本约一半，Xhigh 档得 49.1%。
推荐理由
精选AI 评分 82
原文给出了新模型与 Opus 5.5 在成本、长程任务和机器人基准上的具体对比，便于判断这一档模型的适用边界。
主题
查看原帖隆重推出 Claude Fable 5.2 与 Claude Mythos 5.2，专为攻克最艰巨的技术挑战而设计。 它们是众多领域中雄心勃勃项目上的得力协作伙伴，并在编程、推理和视觉等方面展现出提升。https://t.co/jP0AutLxXb
查看原文
Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2, designed to tackle the most daunting technical challenges. They’re capable collaborators on ambitious projects in many fields, and show improvements in areas like coding, reasoning, and vision. https://t.co/jP0AutLxXb
正文
Anthropic 发布 Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2，面向最难啃的技术工作，并在编程、推理和视觉上有提升。btw... 终于还是没等到 GPT 6.2 ...
Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2 是同一套底层模型。Fable 带有更强的网络安全和生物安全护栏，已在付费方案和主流云平台上线；Mythos 需通过生命科学或网络安全验证项目申请，面向有益的生物医学或网络安全研究。日常多数编程和知识工作，官方仍建议先用 Opus 5.5，复杂、开放的长程任务再换到这一档。
https://t.co/ca4BmhaHwS
对齐上，多数指标不低于近期模型，并由英国 AI 安全研究所、Frontier Design、METR 等做了发布前外部评测。能力上，几乎所有评测维度都高于 Opus 5.5。在 FrontierCode 2.0 上，Fable 5.2 开到 High 档约得 45.3%，与 Opus 5.5 的最高分 45.5% 大致持平，单任务成本约一半；开到 Xhigh 档得 49.1%，是已测已发布模型里最高的。应用默认是 Medium 档。
演示性结果：约 1000 个 Fable 5.2 智能体用 30 小时完成费马大定理形式化；同样设置下，Opus 5.5 约 18 小时完成 26%，30 小时后几乎不再推进。Mythos 在尝试的 34 个基因疗法衣壳中，准确建模了 28 个。仿真双臂基准 RoboDojo 上，内部最高档跑分为 64.9%，高于 Opus 5.5 的 39.4% 和 Fable 5.1 的 27.6%。