Bluetti Balco 260 阳台电站储能实测：支持 AC 充电

Heise > 排行榜 > 评测报告 > 阳台电站储能实测：Bluetti Balco 260 也支持通过 AC 充电发布于 2026年10月17日 10:17 阳台电站储能实测：Bluetti Balco 260 也支持通过 AC 充电 阳台电站储能：Bluetti Balco 260 heise 排行榜 649.00 欧元起 Konrad Dichtl

他的技术职业生涯始于 2007 年，在 Pro Sieben 接受系统集成 IT 专家培训。此后，他一直在 IT 行业担任系统管理员。作为热衷技术的专家，他的重点领域包括光伏、智能家居、电动汽车、电池储能以及无人机/FPV。他深入分析并研究这些未来市场中的新产品和发展动态。

在我们的排行榜中比较该产品 Top 10：阳台电站储能实测——无云、支持 Home Assistant 优点

外观设计讨喜，硬件做工高品质

借助 Shelly Pro 3EM 实现非常好的动态调节和 AC 余电充电

800 W 时可用 AC 能量高，效率值良好

容量可模块化扩展，USV 实测成功

数月运行稳定，实际几乎无声 缺点

恒定 200 W 放电时，可用 AC 能量略低于 800 W 时

本地 Home Assistant 功率控制尚不能完全实现

电池存在明显的待机能量损耗（基于 SoC 约为 20 W）

以 1200 VA 介于简易阳台电站与高性能 AC 储能之间

四个强劲 PV 输入、AC 余电充电和 USV：Balco 260 用途多样。800 W 时高效运行，200 W 时能量产出下降。

寻找阳台电站储能的人，通常必须在两种方案之间做选择：将太阳能组件直接连接到储能，或者加装纯 AC 储能，从家庭电网吸收现有 PV 系统或阳台电站的余电。Bluetti Balco 260 将这两种可能性结合在一起。这使它对于希望为现有太阳能系统扩展一个可额外连接 PV 组件的储能的家庭尤其有吸引力。

主机内置标称 2.56 kWh 的 LiFePO4 电池。扩展电池 BC260 可再增加 2.56 kWh。我们测试的正是这一组合，总容量 5.12 kWh。据 Bluetti 称，一个主机最多可连接五个扩展电池，从而达到最高 15.36 kWh。对于普通阳台电站而言，我们测试的这一扩展级别应该已经提供了充足的余量。

据制造商称，四个独立 MPPT 输入合计可接收最高 2400 W 太阳能功率。同时，Balco 可通过电网连接充电并向家庭供电。尤其是直接 PV 充电、自动 AC 余电吸收和智能电表调节的结合，是其核心区别特征。图片：Bluetti Balco 260 阳台电站储能：Bluetti Balco 260

heise 排行榜 阳台电站储能：Bluetti Balco 260

heise 排行榜 Bluetti App：设置与配置

heise 排行榜 Bluetti App

heise 排行榜 Bluetti Balco 260 支持 Shelly Pro 3EM。该 App 提供能源生产情况概览。

heise 排行榜

坚固外壳、可堆叠电池扩展与被动散热

该结构设计用于固定安装使用。Bluetti 称主机重量约 28 kg，尺寸约为 476 × 260 × 336 mm。

Balco 260 采用磷酸铁锂电池（LiFePO₄/LFP），制造商称其可支持超过 6000 次充电循环。该循环次数所依据的剩余容量在可获取的产品专属制造商资料中未明确说明。Bluetti 还为 Balco 260 提供十年质保宣传。具体质保条件需予以注意。

据制造商称，外壳防护等级为 IP65。尽管如此，我们仍将 Balco 260 安置在车库中并加以防风雨保护。

散热为被动式，即无风扇。测试中这一点表现积极：Balco 运行时实际上无声。即使在最高充放电功率下，也未察觉到干扰性噪音。背面散热鳍片的温度变化始终处于正常的手温范围内。

我们的测试装置如今已在日常使用中稳定运行数月。因此实际印象非常正面。

四个 MPPT：最多可直连四个太阳能组件充电

在直接连接 PV 组件运行时，Balco 不止是纯 AC 加装储能。四个输入各有一个独立 MPPT。因此，PV 组件往往能更高效运行，尤其是在因组件朝向或遮挡造成不同辐照条件时。

在我们的测试中，我们分别直接连接了两块和四块各约500 Wp的太阳能组件。这些配置在实际运行中均正常工作。PV直通功能也运行良好：我们观察到，一旦电池充满，功率最高可达约1200 W。由于缺乏合适的测量设备，我们没有单独测定DC充电效率。

需要多少块组件才合理，取决于储能容量、每日用电量、PV组件的朝向和遮挡情况，当然也取决于季节。在我们的配置中，两块各约500 Wp的组件在完美的夏日合计可提供高达6.90 kWh。对于我们测试的5.12 kWh储能配置来说，这已经是相当可观的能量。从5%到100% SoC，理论储能窗口约为4.86 kWh，尚未计入充电损耗。要将电量从5%充到100% SoC，粗略估算约5.30至5.50 kWh的PV日发电量可能就足够了。由于我们没有测量直接PV充电的效率，这仅仅是一个估算。

使用四块500 Wp PV组件，即合计约2 kWp，则可提供明显更多的余量。尤其在早晨、傍晚或天气多变时，这很有帮助。Bluetti Balco 260提供四个MPP跟踪器，最高可达2400 W。heise bestenlisten

使用Shelly的AC余电充电可正常工作

Balco 260的第二个优势是从家庭电网充电。这样一来，不仅可以在优惠电价时段利用动态电价进行传统的电网充电。已有的、独立运行的小型阳台电站或另一套PV系统也可以产生余电，这些余电通过AC接口进入家庭电网，并可被Balco 260接收。

这里区分很重要：在直接PV充电时，组件向Balco的MPPT输入端提供直流电。而在AC余电充电时，太阳能电力已经由另一台逆变器转换为交流电。Balco随后通过电网接口为其电池充电。这样便可继续使用现有的太阳能系统，而无需将其DC布线改装到Balco上。

我们成功测试了使用Shelly的自动AC余电充电。储能系统识别通过智能电表采集的余电，并将其用于充电。如果之后家庭用电量上升，它可以再次释放能量。自动调节在我们的测试中运行可靠，留下了无可挑剔的印象。据Bluetti称，最多可在主机上运行五个扩展电池，从而使该方案提供最高15.36 kWh的容量。heise bestenlisten

AC充电最高1200 W，并网功率视设置而定

AC充电的最大功率可在0至1200 W之间设置。该功率可来自电网，也可作为另一套已AC耦合的PV系统的太阳能余电提供。

在并网馈电方面，Bluetti区分800、1000和1200 VA的额定功率版本。充电和馈电是不同的运行方向；实际允许的电网馈电取决于登记形式（在Marktstammdatenregister中简化登记最高800 W，对比作为正式PV储能系统由专业人员安装超过800 W）以及电气安装情况。我们详细的效率测量是在约800 W下进行的。因此我们可以很好地评估该负载点的能量产出。

对于德国来说，这一区分在法律上也很重要。插电式太阳能设备的简化特殊规则原则上要求最高2000 W的已安装组件功率，以及总计最高800 VA的逆变器功率。仅仅将技术上可设置更高功率的系统限制到800 W，并不在所有情况下都足够。因此，对于超过800 VA的版本，接入和登记需另行澄清。

凭借1200 VA，Balco处于两个等级之间：简化的插电式太阳能规则不适用于该功率版本，而功率更强的AC储能在常规接入下部分可提供1500或2400 VA。如果用户本来就承担了额外的接入费用，那么相比800 VA，Balco仅多提供400 VA的馈电功率。在这方面，Zendure Solarflow 2400 Pro和Anker Solix Solarbank 4分别以2400瓦和2500瓦的馈电功率明显更强。Bluetti Balco 260支持Shelly Pro 3EM。该App提供能源生产情况概览。heise bestenlisten

App与能源控制：Shelly可用，Blue Bot已预告

在Bluetti App中，可以查看充电状态、充放电功率以及能量流。此外还有AC充电设置和通过智能电表的控制。对于测试及日常运行而言，主要相关的是“self-consumption”自用模式与现有Shelly Pro 3EM的配合：当Shelly识别到PV余电时，Balco通过AC充电；当出现电网取电时，它则相应馈电。这在我们的测试中运行可靠。

在测试期间，该应用偶尔难以正确显示当前的功率和用电数据。不过，这并未影响储能本身的运行：即使应用有时显示不出数据或显示不完整，自动AC余电充电和自用模式下的馈电仍能可靠运行。在长期测试过程中，显示问题通过软件更新得到了解决。因此，稳定运行的储能功能显然要与应用界面暂时出现的问题区分开来。

Bluetti还为Balco 260宣传了Bluetti Space。据厂商介绍，通过该功能最多可将六个Balco系统经由WLAN无线协调。配合相应扩展的电池，总容量可达约92 kWh。这些系统可分担负载，并能相互协调各自的储能水平。据Bluetti称，可以限制共同的电网馈电。然而，仅将馈电限制在800 W，并不能自动满足作为插电式太阳能设备简化登记的前提条件。此外，同一取电点还须满足总计2000 Wp已安装光伏功率和最大800 VA逆变器功率的限制。我们并未自行测试多设备功能。

此外，Bluetti还宣传了一项AI支持的优化功能，其会考虑电价和太阳能预测等因素。我们未能系统性地考察其实际效用。在IFA 2026上，厂商还宣布了语音助手Blue Bot，作为更全面的AI-HEMS（Artificial Intelligence – Home Energy Management System，人工智能家庭能源管理系统）的一部分。它应考虑电源、用电设备、天气和电价，并使充电和用电计划更易于理解、更易控制。据Bluetti称，Blue Bot面向整个Balco系列，因此原则上也适用于Balco 260。这些功能何时在测试机型上可用以及具体范围如何，目前仍不确定。因此我们无法自行测试。阳台电站储能：Bluetti Balco 260 heise最佳榜单

可用容量：在800 W下，Balco输出4.81 kWh

对于AC能量测量，我们使用了三个串联的电能表：一个Zigbee Smart Plug、一个Tasmota/Refoss P11和一个Shelly Plug S Gen3。这样可以识别单个测量设备是否与其他设备存在显著偏差。不过，这并不能替代经过校准的实验室功率分析仪。绝对测量不确定度因此仍只能有限地确定。

放电每次均从显示的100%至5% SoC。在标称5.12 kWh下，按计算相当于95%窗口的4.86 kWh。在约800 W下，放电持续6小时3分钟。测量设备记录到4.74、4.81和4.87 kWh。平均而言，Balco因此输出4.81 kWh AC能量。平均输出功率约为795 W。

这是一个出色的结果。相对于标称5.12 kWh，我们可提取约93.9%作为交流电。与95% SoC窗口的计算比值约为98.8%。不过，这一比较值并非效率。

在200 W下能量产出明显下降

对于典型的基载运行，小功率放电至少同样重要。许多家庭在夜间长时间只需要几百瓦。因此，我们还以约200 W将Balco从100%放电至5% SoC。

该试验持续约21小时48分钟。三个电表测得4.28、4.34和4.38 kWh。平均值为4.33 kWh。按运行时长计算，平均功率约为199 W，非常接近预设负载点。

与800 W测试相比，基于未取整测量值，储能输出约少0.47 kWh。这略低于800 W下输出AC能量的百分之十。相对于标称5.12 kWh，4.33 kWh相当于约84.6%。

因此，在这一较低功率范围内，确实存在一定的部分负载弱点。仅凭这些测量无法确定该差异主要源于逆变器损耗、更长的电子设备运行时间、自耗还是内部SoC管理。但该结果对购买决策仍有相关性：在较小持续负载下，可用电量会略少。

两次800 W充电与往返效率

我们还用三个电表记录了完整充电所需的交流电量。从5%到100% SoC，Balco在约800 W下经过两次完整充放电循环，平均分别需要5.36和5.61 kWh。共同平均值为5.49 kWh。

根据800 W下输出的4.81 kWh交流电和平均5.49 kWh的交流充电输入——用未取整的测量值计算——可推导出交流往返效率为87.6%。若使用相同的充电基线，并采用200 W下输出的4.33 kWh能量，则得出一个推导出的、非配对的估计值79.0%。

Bluetti给出的交流转换效率约为96.1%。这一厂商数据不能等同于我们完整的交流到电池再到交流的往返效率。往返效率将充电和放电转换合并考虑。

待机：空载时从电池取用约20 W

在未连接太阳能组件且备用输出关闭的情况下，尽管仍连接电网，Balco显示的充电状态在40小时44分钟内从61%降至45%。这相当于SoC损失16个百分点。Shelly和AC测量插头在此期间实际上未显示从电网持续取电。

在这种状态下，Balco显然主要从电池为其内部电子设备供电。因此，使用所采用的AC测量插头无法直接记录实际的电池待机功耗：它们测量的是电网取电，而非从储能中内部提取的能量。根据SoC损失和5.12 kWh的标称总容量，可计算出约0.82 kWh，即平均约20 W的电池待机功耗。

这是一个明显的空载损耗。不过，这是基于SoC的估算，而非直接测量的电池能量。其精度受限于SoC显示以及电池管理系统可能的校正等因素。

以计算机硬件进行的UPS实践测试通过

我们还将设备上的备用/离网输出插座实际用作不间断电源。连接的设备包括计算机硬件和路由器等。在模拟电网供电中断时，连接的设备继续运行，未出现可察觉的中断。因此，Balco 260通过了对我们而言至关重要的UPS实践测试。

Home Assistant：自由的本地功率控制仍受限

Bluetti如今提供官方支持的Home Assistant集成，其设备列表中包含Balco 260。据该项目介绍，它支持充电状态、能量流和运行模式等。设置时需要与Bluetti云服务进行账户关联；该集成还列出了BLE支持。

对于本地访问，Bluetti 自己提供了 Modbus-TCP 文档，其中包含寄存器说明和示例。在此基础上构建的 Home Assistant 接入部分来自社区。然而，文档中所述的遥测以及控制单个功能的可能性，并不等同于可自由编程的功率调节。在迄今公开记录的寄存器范围内，尚未证实存在可直接写入的充电和馈电瓦数设定值。此外，Modbus 访问的可用性取决于具体型号和固件版本。尤其是对于希望在 Home Assistant 中实现自己 HEMS 逻辑的用户来说，自由的本地功率控制因此仍然受到限制。我们希望 Bluetti 未来能扩展这一可能性。

电池加热：冬季运行未测试

据 Bluetti 称，Balco 具有电池加热功能。该功能可在 App 中开启或关闭。在夏季测试期间，我们无法对其能耗或霜冻时的充电行为进行有意义的测试。因此，我们不对其实际冬季性能作出自己的判断。

价格

以目前 649 欧元的价格，可以获得一款异常灵活的储能设备：四个强大的 PV 输入、额外的 AC 余电充电、智能电表调节，以及可通过可堆叠电池扩展至 15 kWh 的可能性，构成了一个非常协调的方案。纯 AC 后装储能设备在后期安装时可能更简单；而经典 DC 阳台储能设备通常只专注于直接连接的组件。Balco 260 将两种概念结合起来，因此，如果已有 AC 耦合的光伏功率，并希望直接连接更多组件，它尤其具有吸引力。

结论

Bluetti Balco 260 将四个 MPPT 输入与通过电网连接的 AC 余电充电相结合。两者在我们的测试中都表现出色，使用 Shelly 的自动自发自用调节也同样如此。此外还有可模块化扩展的电池、使用敏感 IT 设备成功进行的 UPS 实践测试，以及连续数月绝对稳定且几乎无声的运行。

在约 800 W 时，我们从测试的 BC260 与标称 5.12 kWh 的组合中总共提取了 4.81 kWh 交流电能。由单独充电推导出的往返效率为 87.6%。在 200 W 放电功率下，输出能量降至 4.33 kWh。基于单独的 800 W 充电，由此得出约 79.0% 的推导非配对往返效率值。

如果既想使用直接连接的太阳能组件，又想利用现有 AC 光伏系统的余电，那么 Balco 260 就是一款多功能的储能设备。它在 800 W 时提供非常好的能量产出。如果主要希望在许多小时内为小负载供电，则应考虑到略低的能量输出。这种情况出现在 200 W 放电时。

联盟营销信息

带有 标记的链接是佣金链接（联盟链接）。如果通过此类链接下单，TechStage 将获得佣金。买家不会因此产生额外费用。