Gemini 4 Carbon 登顶 Artificial Analysis Intelligence Index v5
Gemini 4 Carbon is the new #1 on the Artificial Analysis Intelligence Index v5 | Artificial Analysis
Google 的 Gemini 4 Carbon 在 Artificial Analysis Intelligence Index v5 上以 59 分排名第一,在 9 项评测中的 HLE-Diamond、Terminal-Bench-Science、AA-Omniscience、AutomationBench-AA 四项领先。在 Coding Agent Index 上,搭配 Antigravity CLI 的 Gemini 4 Carbon(high)得 59 分,落后 Claude Code 搭配 Claude Opus 5.5(max,62 分)3 分。该模型上下文窗口为 1M tokens,支持文本、图像、视频和语音输入,标准定价为每百万输入/输出 tokens 4/20 美元,目前向部分用户开放并提供 50% 折扣。
推荐理由
精选AI 评分 82
Artificial Analysis 的独立评测给出 Gemini 4 Carbon 在 Intelligence Index v5 登顶及与 Claude Opus 5.5 的分项对比。
主题
正文 · AI 翻译
Artificial Analysis
所有文章
2026年10月28日 Gemini 4 Carbon 成为 Artificial Analysis Intelligence Index v5 新的第一名 查看模型页面
谷歌的 Gemini 4 Carbon 成为 Artificial Analysis Intelligence Index v5 新的第一名,在 Artificial Analysis Coding Agent Index 上仅次于 Claude Opus 5.5 排名第二
Gemini 4 Carbon 在 Intelligence Index v5 上得分 59,得益于其在复杂推理、知识和科学任务上的领先表现。它在编程和知识工作方面也有大幅提升,尤其是与其他 Gemini 模型相比,但它并未在所有这些领域都处于领先地位。
与 Gemini 4 Argon 发布时一样,Gemini 4 Carbon 正逐步向部分用户推出,尚未公开可用。谷歌提供 50% 的发布折扣,但未确认结束日期。我们所有的图表和数据均采用 Gemini 4 Carbon 和 Argon 的标准定价。
Gemini 4 Carbon 高推理模式的关键结果:
➤ Gemini 4 Carbon 在 Intelligence Index v5 上领先,在 9 项 Index 评测中的 4 项获得第一名:HLE-Diamond、Terminal-Bench-Science、AA-Omniscience、AutomationBench-AA。Carbon 在其他方面也有大幅提升,但在编程和知识工作上并未领先
➤ 在编程智能体上仅次于 Claude Opus 5.5:搭配 Antigravity CLI 时,Gemini 4 Carbon(high)在 Artificial Analysis Coding Agent Index 上得分 59,仅落后搭配 Claude Opus 5.5(max,62)的 Claude Code 3 分。Carbon 在 Terminal-Bench 4.0(64%)和 FrontierCode v1.1(51%)上均排名第二,落后于 Claude Opus 5.5(max)的 56%。谷歌在这一领域历来表现不佳,因此这一提升尤为突出。
➤ 智能体知识工作有所改进,但尚未领先:在 AA-Briefcase 上,Gemini 4 Carbon(high)得分为 1609 Elo,比 Gemini 4 Argon(high,1483)提升了 126 分,但仍落后于 Grok 4.7(xhigh,1638)、Muse Wonder(max,1659)和 Kimi K3.1 Pro(1678)等模型。最大提升来自 Presentation,上升 293 Elo 至 1598,同时 Analytical Quality 提升 120 分至 1671
➤ 在整体智能水平相当的情况下,每任务成本低于 Claude Opus 5.5:按标准定价,Gemini 4 Carbon 每项 Intelligence Index 任务成本为 7.76 美元,比 Claude Opus 5.5(max,10.04 美元)低约 23%,但约为 GPT-6 Astra(max,6.25 美元)的 1.2 倍。它每项任务使用 123k 输出 tokens,比 Claude Opus 5.5(max,173k)少 29%。在相同的 4/20 美元标准定价下,其每任务成本与 Gemini 4 Argon(7.68 美元)相当,而在 Intelligence Index 上得分高出 9 分
➤ AA-Omniscience v1.1 得分领先,幻觉率低:Gemini 4 Carbon 在我们近期更新的 AA-Omniscience v1.1 上得分 54,比 Claude Opus 5.5(max,48)高 6 分,比 Gemini 4 Argon(46)高 8 分。准确率(% 正确)较 Argon 提升 10 分至 58%,而幻觉率从 4% 上升至 11%。这仍是所有模型中第二低的,仅次于 Argon,相比之下 Claude Opus 5.5(max)和 GPT-6 Astra(max)均为 50%
关键模型详情:
➤ 上下文窗口:1M tokens
➤ 多模态:文本、图像、视频和语音输入,文本输出
➤ 定价:每 1M 输入/输出 tokens 4/20 美元,与 Gemini 4 Argon 的标准定价相同,并提供 50% 折扣。缓存输入 tokens 享受 95% 折扣(标准定价下每 1M 0.20 美元)
GitHub Copilot Fusion 编排 Anthropic 和 OpenAI 模型,以平衡性能与成本
GitHub 已在 GitHub Copilot 中发布 Copilot Fusion,它在 Anthropic 和 OpenAI 模型之间进行编排。在 Coding Agent Index 上,它在 Claude Code 中比 Opus 5.5 低 2 分,而每任务成本仅为其一半
2026年10月28日
Index v5 包含 2 项新基准和 3 项升级。这是 Index 首次大部分基于私有数据集构建
2026年10月27日
Code2Video-AA:AI 模型用代码设计视频的能力如何?
Artificial Analysis 对 HeyGen 的 Code2Video Bench 的实现,评估模型使用 HyperFrames HTML 从 114 份设计简报中创建简短产品和品牌视频的能力。
2026年10月26日