GPT Image 2.6 登顶 Artificial Analysis 图像榜，Flare 速度接近翻倍
OpenAI's GPT Image 2.6 takes #1 and #2 on both AA-Image-T2I v2.1 and AA-Image-Editing v2.1. GPT Image 2.6 Flare is almost twice as fast as GPT Image 2.5 Flare w
Artificial Analysis 实测显示，OpenAI 于 11 月 4 日发布的 GPT Image 2.6 在 AA-Image-T2I v2.1 和 AA-Image-Editing v2.1 两个榜单上包揽前两名。GPT Image 2.6 Flare 的文生图耗时中位数从约 55 秒降至 30 秒、编辑从约 58 秒降至 32 秒，画质略有提升；GPT Image 2.6 Sunburst 单图约需 2 分 15 秒，拿下第一，在推理、文字渲染、光照与材质上提升最大。两款模型均支持文生图、图像编辑，并新增动态 GIF 和 SVG 输出，API 定价为每 100 万图像输出 token 30 美元，约合每张 1024x1024 图像 0.21 美元。
推荐理由
精选AI 评分 78
Artificial Analysis 的实测给出两款 GPT Image 2.6 模型的速度、画质与价格对比，可据此判断该选 Flare 还是 Sunburst。
主题
正文 · AI 翻译
OpenAI 的 GPT Image 2.6 在 AA-Image-T2I v2.1 和 AA-Image-Editing v2.1 两个榜单上均包揽第一和第二名。GPT Image 2.6 Flare 的速度几乎是 GPT Image 2.5 Flare 的两倍，画质还略有提升，而 GPT Image 2.6 Sunburst 则以更长的生成时间拿下榜首
OpenAI 于 11 月 4 日在 ChatGPT、Codex 和 API 中发布了 GPT Image 2.6。API 提供两款模型：GPT Image 2.6 Flare 和 GPT Image 2.6 Sunburst，它们分别接替 GPT Image 2.5 Flare 和 Sunburst。两者均支持文生图和图像编辑，并新增了动态 GIF 和 SVG 输出。OpenAI 在 API 中新增了复杂度设置，用于控制模型在渲染前进行多少规划。我们在最高画质下对两款模型进行了基准测试，复杂度采用 API 默认值 high。
在我们的测试中，GPT Image 2.6 Flare 的速度几乎是 GPT Image 2.5 Flare 的两倍，同时画质略有提升。其文生图生成时间中位数从约 55 秒降至 30 秒，编辑时间从约 58 秒降至 32 秒。GPT Image 2.6 Sunburst 则相反：它比 GPT Image 2.5 Sunburst 耗时更长，每张图像约需 2 分 15 秒，并拿下第一名。其在文生图方面提升最大的是推理、文字渲染、光照与材质，在 UIUX 设计方面表现最强。
两款模型的价格均为每 100 万图像输出 token 30 美元，与 GPT Image 2.5 相同。在最高画质下，这约合每张 1024x1024 图像 0.21 美元（每 1000 张图像 211 美元）。
GPT Image 2.6 已在 ChatGPT 和 Codex 的所有套餐层级以及 OpenAI API 中提供。
祝贺 @OpenAI 发布！
请见下文，了解我们在 Artificial Analysis 图像竞技场中对 GPT Image 2.6 的分析 🧵