《Artificial》在纽约电影节首映:一部把 OpenAI 与 AI 竞赛拍成黑色喜剧的电影
‘Artificial’ Roasts AI’s Creators—and Sends a Dark Warning About Its Dangers | WIRED
由 Luca Guadagnino 执导、Simon Rich 编剧的黑色喜剧《Artificial》在纽约电影节首映,影片以 Ilya Sutskever 为主角,把 Sam Altman、Elon Musk 等 AI 领军人物刻画成自负、鲁莽又乏味的科技怪人。该片原定由 AmazonMGM 发行,在 Amazon 与 OpenAI 达成 500 亿美元交易后被放弃,最终由 Neon 接手。
正文 · AI 翻译
《Artificial》是一部关于OpenAI与人工智能军备竞赛的新黑色喜剧剧情片,一部充满怪异步态的电影。
俄罗斯演员尤里·鲍里索夫饰演OpenAI联合创始人伊利亚·苏茨克维,他步履沉重地走来走去,像个书呆子气的弗兰肯斯坦式怪物。安德鲁·加菲尔德饰演颇具争议的OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼,他孩子气地蹦蹦跳跳——奥尔特曼本人最近还称赞这一步态十分准确。而伊克·巴里霍尔茨饰演的埃隆·马斯克则迈着大步、趾高气扬,像某种阿尔法大猩猩一样统领着满屋子的电脑极客(他那长久撅嘴的表情也与之相称,让人想起那些老掉牙的无聊猿NFT)。
本周早些时候在纽约电影节首映后的问答环节中,巴里霍尔茨打趣地形容自己的角色是“一个走路很正常的人”。创造历史的进程,就是这样笨拙地踱步前行。
由卢卡·瓜达尼诺执导的《Artificial》翩然亮相纽约电影节,身上却附着一些争议。该片原定由AmazonMGM发行,但在亚马逊与OpenAI达成500亿美元交易后,该公司于今年夏天引人注目地放弃了这部影片。(独立厂牌Neon随即接手。)纽约电影节艺术总监丹尼斯·林在台上介绍时提到了围绕这部影片的“种种情况”。
OpenAI可能对《Artificial》心存不满,这合情合理。这部影片几乎毫不留情,将奥尔特曼和其他OpenAI利益相关者——以及AI热潮的所有主要推手——描绘成虚荣、鲁莽且乏味得令人难以忍受的人。2010年的《社交网络》成功让硅谷的电脑天才们看起来像强悍的行业巨头和未来的缔造者,而《Artificial》则致力于相反的目标。它把这些科技巨头描绘成自恋的书呆子。
将其与大卫·芬奇的Facebook题材剧情片相比较在所难免。当然,题材相近。而且两部影片都由加菲尔德担纲主演。(应当说明,《Artificial》与其说是奥尔特曼的传记片,不如说更像是苏茨克维的传记片,片中他被描绘成当前AI浪潮的主要推动者,同时也是其挥之不去的道德良知。)但瓜达尼诺与编剧兼制片人西蒙·里奇处理素材的方式,与芬奇截然相反。《社交网络》是一部冷峻、精致、台词密集的剧情片。《Artificial》则被定位为一部近乎超现实的黑色喜剧。
瓜达尼诺在好莱坞最知名的作品是成长题材剧情片《请以你的名字呼唤我》和三人网球恋情片《挑战者》,他精通一种紧张的情欲风格。《Artificial》中也有这种风格的影子,体现在奥尔特曼对苏茨克维角色的诱惑性拉拢上。但这部影片在很大程度上,无论字面还是比喻意义上,都是无性的。
画面朴素,甚至有点丑陋。你几乎能感觉到瓜达尼诺更华丽繁复的风格正亟待迸发。一个慢镜头段落中,一屋子笨拙的程序员互相往对方身上泼Jarritos汽水,庆祝他们AI最新的自我学习基准测试成绩,黏糊糊的毫无性感可言。奥尔特曼和他的OpenAI手下在旧金山一条倾斜的街道上围堵苏茨克维的高潮场景,让人想起汤米·维索的邪典经典《房间》里的绿幕背景。放映结束后,瓜达尼诺声称这个故事捕捉的是另一种欲望——他称之为“取胜的欲望”。
这是许多观众可能共有的需求,因为AI行业的领袖们(包括奥尔特曼)似乎一致在抑制这项技术的加速发展。我们被告知,人工智能发展如此迅速、变得如此复杂,以至于它有可能危及我们所知的地球生命。在最近接受《连线》采访时,前Anthropic AI员工雅各布·考克森声称,他的前同事们将未来几年描述为人类自身潜在的“终局”。另一位Anthropic研究员声称,AI有可能在十年内“杀死全人类”。(这一概率被设定在10%以下,但这仍然显得极高。)
《Artificial》将这些紧张关系演绎成一种崇高的道德剧。鲍里索夫饰演的那位善意研究者——被描绘成性情上无法说谎——恳求设置保障措施、放慢速度,并让AI与人类更广泛的利益“对齐”。与此同时,支持技术与资本指数级增长的理由则由,嗯,基本上其他所有人来论证。
甚至连安全本身这一理念也被当作可售卖之物。在一个场景中,对OpenAI造成严重伤害能力的担忧被框定为只对公司的利润有利。敲响警钟意味着透明度和尽职调查。而有害能力本身则被视为这项技术进步的正面证明。这是双赢。同时也是双输。
《Artificial》就当前这场AI竞赛提出了一个既有说服力又令人沮丧的观点。打个比方吧:火车已经离站,马已跑出马厩,牙膏已经挤出了管子。这项技术已经存在。因此,就像上世纪核武器的情况一样,问题不再是力量本身,而是谁被允许驾驭它,以及如何驾驭。(在离开Anthropic后的采访中,考克森直接将这家公司比作曼哈顿计划。)
当所有参与者都遵循不同的规则手册时,伦理问题就变得纸上谈兵,或者干脆令人厌烦。如果不是OpenAI掌控着计算的未来,那就会是Anthropic,或者谷歌,或者埃隆·马斯克。或者,最糟糕的情况——至少根据特朗普政府的说法——是中国。(《Artificial》早期的一场戏中,苏茨克维和他的导师、诺贝尔奖得主计算机科学家杰弗里·辛顿(由马克·里朗斯饰演)拒绝了某位中国投资者的示好,此人急于将他们的神经网络技术用于无人机和面部识别系统。)
对于普通电影观众来说——他们接触AI可能仅限于重写邮件或整理日程——可能很难判断该以多严肃的态度对待《Artificial》那些危言耸听的警告。尤其是因为影片中几乎每个角色都被描绘成至少完全自私自利,甚至可以说是反社会人格。当然,看到一部明星云集的好莱坞电影发出这些警告,人们自然会有些不以为然——它在劳力士赞助的电影节上举行盛大首映,星光熠熠的庆功宴上明星、著名喜剧演员和知名电影人云集(包括八旬高龄的《出租车司机》编剧保罗·施拉德,他最近公开承认自己被一个“AI女友”甩了)。
作为一部传达信息的电影,《Artificial》似乎只会印证AI末日论者最坏的担忧,同时激怒其铁杆支持者。不过,影片在某些地方确实相当搞笑,它以尖刻的蔑视态度看待我们未来那些自封的工程师们——从他们呆头呆脑的派对到他们怪异的走路姿势。
巴林霍尔茨也秉持这一立场,他在首映当晚向观众送上自己半心半意、充满讽刺的安慰:“未来是光明的!我们都会没事的!”随即引来一阵非常紧张的笑声。