维基媒体基金会申请在 OpenAI 版权案中提交法庭意见

基金会于2026年10月29日提交、致西德尼·H·斯坦法官的申请是一份请求准许提交的函件动议，所附拟议意见书作为附件，并声明不偏向任何一方。该动议依据法院的地方规则以及2026年8月7日一项规范法庭之友参与的命令（该命令于2026年9月24日修订）提交；由于该命令要求有意参与的法庭之友提出准许动议，维基媒体未寻求当事方同意。拟议意见书共5,831词，在法院为法庭之友意见书设定的6,000词上限之内。

Lex Lumina LLP的Rhett O. Millsaps II为在案律师，与基金会总法律顾问Stephen LaPorte、副总法律顾问Jacob Rogers和法律顾问Aly Marino共同署名。

基金会主张，过于严格的合理使用版本可能抑制技术创新，并限制惠及维基百科等开源项目的工具的可用性；而一刀切的合理使用则可能造就一个更加封闭的网络，其中在线知识因缺乏可用的二手来源材料而被削弱。

在维基媒体运动博客Diff上的一篇配套文章中，基金会表示，如果训练环节不被视为合理使用，AI开发很可能将只对最大的企业或资金最雄厚的开发者可行，使开源开发者无力负担甚至无法获取该技术。文章称，一刀切的裁决反而会促使出版方将更多信息锁在壁垒之后，降低维基百科和许多出版方所依赖的读者可见度以及招募新志愿者的能力。

首席执行官Bernadette Meehan表示，基金会采取这一立场是“为了捍卫维基百科所依赖的自由开放的人类知识”，并称通过AI扩大知识获取是一个强有力的目标，但必须尊重使可靠知识成为可能的人、贡献者和社群。

拟议意见书以最高法院2023年在Andy Warhol Foundation for the Visual Arts诉Goldsmith案中的裁决为方法基础，主张在开发和运营聊天机器人的各阶段，对复制作品的每一种不同使用都需要各自进行四要素合理使用分析。意见书援引2025年Bartz诉Anthropic案的裁决，认为该案对于评估同一复制品在不同阶段的分开使用具有指导意义，而非将其混为单一分析。

意见书将检索增强生成（RAG）描述为这样一种过程：聊天机器人搜索网络或其他数据库，然后识别、复制、排序相关的内容片段，并将其与用户查询一起粘贴到模型的上下文窗口中。意见书主张，由于此类系统将作品用于其告知读者的原有目的、取用了这些作品中最重要的部分，并与来源争夺人类浏览量，这种使用很可能无法通过四要素检验。

基金会坚持认为，RAG及类似的接地技术不应被视为合理使用，提供此类技术的公司应尊重每个平台或出版方的许可条款。就维基百科而言，即知识共享CC BY-SA 4.0许可，该许可要求署名原作者，并要求改编作品保持在同一许可之下。

意见书的结论请求法院裁定：ChatGPT通用大语言模型的预训练属于合理使用，而OpenAI在ChatGPT检索增强生成功能中对复制品的使用不构成合理使用，必须遵守诸如维基媒体项目内容所适用的知识共享许可等许可条款。

维基百科在300种语言中拥有超过6,700万篇文章，每月有近25万名志愿者贡献内容，基金会称其为用于训练大语言模型的质量最高的数据集之一。意见书指出，截至2025年1月，每月有超过26万名志愿贡献者在基金会的十三个自由知识平台上创建和审核内容，维基百科每月被浏览数十亿次。

总法律顾问Stephen LaPorte表示，合理使用的讨论“不能仅限于营利性组织”，并补充说，一项未审慎适用合理使用原则的裁决可能威胁自由知识的可持续性，并扼杀开源技术的发展。

维基媒体的动议加入了法庭之友活动的一波浪潮：案卷记录显示，2026年10月28日和29日，Engine Advocacy、Authors Alliance、Public Knowledge、Matthew Sag教授、Brian L. Frye、Digital Content Next，以及包括美国出版商协会在内的一组出版组织提出动议，要求提交各自的法庭之友意见书，与此同时，新闻出版方、OpenAI和微软之间的简易判决简报仍在继续。基金会的申请指出，法院对是否接受法庭之友意见书拥有广泛的自由裁量权，斯坦法官必须先准许基金会的申请，其拟议意见书才会被正式接受。