维基媒体就AI版权案提出折中主张：训练可属合理使用，复现原文则应获授权

维基媒体认为，网站抓取本身不应被视为版权侵权；未经许可将受版权保护的作品用于大型语言模型预训练，如果模型产出与原文“有所不同”，可以适用合理使用原则。但如果聊天机器人直接输出文章内容，取代读者访问原始作品，AI公司就应遵守授权要求。

这一主张与维基百科采用的知识共享署名—相同方式共享许可有关。维基媒体称，模型会复现以开放许可发布的维基百科文字，却未必遵守署名和相同方式共享等条件。基金会担心，若法院广泛认定AI训练一概不受限制，可能为忽视许可、削弱作者与读者之间内容流通开绿灯；反过来，若版权方获得过于宽泛的控制权，也可能阻碍对作品进行创新性、转化性使用。

维基媒体还指出，AI工具既带来风险，也能帮助维基百科编辑识别破坏性修改、版权违规和人肉信息，并找出需要改进的条目；但聊天机器人直接提供信息，也可能让用户不再访问维基百科及其他原始网站，削弱依赖社区维护的开放知识项目。

《纽约时报》2023年起诉OpenAI和微软，指控两家公司未经许可抓取大量新闻文章并用于训练AI系统；两家公司主张相关训练属于合理使用。维基媒体警告，法院若未能细致权衡训练与生成内容的差异，裁决可能影响未来AI开发、开放网络以及用户获取信息的方式。