←新闻详情

虎嗅更新于 10月25日 18:27

算力企业高息举债扩张:Anthropic借600亿美元买TPU,CoreWeave违约概率超60%

观察|算力企业进入癫狂状态:Anthropic借600亿付10%利息,CoreWeave违约概率超60%-虎嗅网

AI 导读

Anthropic以超过10%的票息借款600亿美元采购约1.5吉瓦谷歌TPU,黑石旗下基金投资90亿美元;CoreWeave债券收益率突破15%,CDS市场定价其五年违约概率超过60%。高息债务已扩散至Volta、xAI和弘信电子等算力玩家,英伟达持股CoreWeave约10%并承诺购买未售算力至2032年,高盛警告2027至2028年半导体供应链可能面临订单断崖。

推荐理由

AI 评分 77

文章用债券收益率和CDS定价等市场数据,呈现算力扩张背后的高息债务与循环融资结构。

主题

标签

正文

[[**算力竞赛靠10%~15%高息债和循环融资扩张:Anthropic借600亿美元买TPU,CoreWeave违约概率超60%,资金方收紧,杠杆链面临重定价。**

**要点**

**1. Anthropic超10%票息借600亿美元买TPU**

黑石投90亿,债务以五年芯片租赁付款为支持;同类BB级约7%。公司2025年净亏420亿美元,未来计划投入5180亿美元。

**2. CoreWeave违约概率超60%**

债券收益率破15%,CDS定价五年违约概率超60%;GPU抵押融资约293亿美元,总债务超400亿美元。

**3. 高息债务扩散至更多算力玩家**

Volta 50亿美元贷款收益率超11%,银行仅承销13亿;xAI约125亿美元债务采购GPU;弘信电子29.83亿元采购芯片,占上半年营收88.36%。

**4. 循环融资推高脆弱性,资金方收紧**

英伟达持股CoreWeave约10%,承诺买未售算力至2032年;据报道与OpenAI讨论约2500亿美元融资担保。富国银行称廉价资金消失,高盛警告2027至2028年订单断崖。2026-10-23 09:22观察|算力企业进入癫狂状态:Anthropic借600亿付10%利息,CoreWeave违约概率超60%斯凯有话说速览

本文来自微信公众号: 斯凯碎碎侃 ,作者:斯凯,原文标题:《观察|算力企业进入癫狂状态:Anthropic借600亿付10%利息,CoreWeave违约概率超60%》

10月中旬,三件事同时发生,拼出了算力军备竞赛最真实的一面。

Anthropic向黑石开出超过10%的票息,借600亿美元买谷歌TPU。CoreWeave的债券收益率飙到15%以上,信用违约互换市场定价其五年内违约概率超过60%。国内,弘信电子宣布29.83亿元采购算力芯片,相当于其上半年总营收的88%。

这不是“投资未来”。这是借未来的钱,赌今天的命。

Anthropic:一家在“调整后口径”下盈利的公司,为什么要付10%的利息

Anthropic在债务端的定价,提供了一个最赤裸的标尺。

这笔600亿美元的融资被称为“北极星项目”,用于采购约1.5吉瓦谷歌TPU。黑石旗下基金将投资90亿美元,购买以Anthropic未来五年芯片租赁付款为支持的债务,票面利率10%,计入折价和费用后总收益率更高。

一个关键对比:根据洲际交易所美国银行BB级美国高收益债券指数,信用状况类似的借款人在公开市场融资,通常支付约7%的收益率。Anthropic多付的3个百分点,是债权人对“AI芯片租赁现金流”投下的不信任票。

而Anthropic并非没有收入。近期披露第三季度收入达到168亿美元,并称已连续两个季度实现调整后盈利。但这里有一个容易被忽略的口径差异:“调整后盈利”是非GAAP指标,而公司2025年全年净亏损420亿美元。债权人定价看的是会计盈利和现金流,不是调整后的故事。

即便在调整后口径下“盈利”,它依然要付10%的利息。原因在于,它未来的承诺远大于当下的现金流:计划未来数年投入5180亿美元用于云计算和基础设施。手头的钱不够,就得借。借钱的成本,由债权人定价——而债权人给出的价格是:你比BB级企业风险更高。

CoreWeave:英伟达“亲儿子”的债券,跌到了“困境”区间

如果说Anthropic是“主动借贵钱”,CoreWeave则是被市场“定价为困境”。

这家以租用英伟达芯片算力为核心业务的公司,4月发行的27.5亿美元债券,票息9.75%,10月15日盘中交投于面值81美分,收益率突破15%。2031年和2032年到期的两笔无担保债券均跌破80美分——这在市场上通常被视为借款人陷入财务困境的门槛。其五年期CDS利差一度扩大至1194.5个基点,市场定价的违约概率超过60%。

马斯克在社交平台上转发了相关报道,只留了一个词:“yikes(哎呀)”。

CoreWeave的商业模式,是这套癫狂逻辑的极致样本。它用英伟达GPU本身作为抵押物,换取银行贷款,再用贷来的钱买更多GPU,再把算力租出去。截至目前,它已签署七笔类似的GPU抵押贷款,累计获得约293亿美元融资。据华尔街分析师估算,总债务超过400亿美元(不同会计口径下有约350亿美元的统计),其中大部分需要在接下来五年内陆续到期。

这套模式运转的前提是:英伟达芯片价格不暴跌,客户持续下单。一旦任何一个假设崩塌,整个链条就会从良性循环变成债务绞索。

而英伟达与CoreWeave的绑定,让这件事变得更加复杂。英伟达持有CoreWeave约10%的股份,双方签有初始价值63亿美元的云计算服务订单,且约定当CoreWeave的算力未被充分使用时,英伟达有义务购买剩余未售出的容量,该安排延续至2032年4月。换言之,CoreWeave卖不完的算力,英伟达按合同来买。黄仁勋公开力挺CoreWeave,强调其“财务实力改善”,但刻意区分了“信心表达”与“财务兜底”的界限。

“信心”可以口头表达,“兜底”却是合同条款。当一家芯片公司的收入依赖于客户的购买,而客户的偿债能力又依赖于芯片公司提供的抵押品和合同承诺时,整个链条的脆弱性被推到了极限。

这不是孤例:从Volta到xAI,高息债务正在成为算力行业的“新常态”

Volta,另一家AI云服务商,10月15日由摩根大通和高盛完成了一笔50亿美元杠杆贷款的发行,定价较基准利率高出6.5个百分点,发行价每1美元面值95美分,收益率超过11%。更值得注意的是,两家银行只承做了其中13亿美元的定期贷款,剩下37亿美元的芯片采购贷款选择不承销,把风险留在了门外。

银行在“减码”。当承销商自己都不愿意把全部风险留在资产负债表上时,这个市场的风险定价已经在发生质变。

xAI的融资结构同样激进。2026年1月的200亿美元融资中,约125亿美元是债务融资,通过特殊目的公司(SPV)专门用于采购英伟达GPU。阿波罗为相关芯片载体提供的债务,预计利率9.5%。

美元债市场的定价逻辑,在A股以另一种方式复现。

弘信电子宣布29.83亿元采购算力芯片,规模相当于其上半年总营收的88.36%。这家公司原主业是FPC柔性电路板,毛利率一度低至2.39%,2021至2023年连亏2.68亿、3.08亿、4.36亿元。2023年切入算力赛道后,算力业务营收从19.88亿增至27.88亿,占总营收比重从33.84%升至38.12%。一家原本薄利、连年亏损的制造企业,用接近全年营收的钱去囤芯片,赌的是算力租赁的差价能覆盖资金成本和折旧。这个赌注的逻辑和CoreWeave一样,但抗风险能力更弱。

癫狂的根源:循环融资把“真实需求”变成了一个无法验证的问题

这些案例背后,有一个共同的融资机制:循环融资。

英伟达投资CoreWeave,CoreWeave用这笔钱和GPU抵押贷款买英伟达芯片,再把算力租给Meta等客户。英伟达与OpenAI的关系更激进——据媒体报道,双方正在讨论为OpenAI的数据中心提供约2500亿美元的融资担保,同时还在讨论为OpenAI采购芯片提供高达3500亿美元的额外融资。

当供应商同时是投资方、担保方和收入来源时,“终端需求”和“供应商补贴出来的需求”之间的边界就消失了。你以为有人在买算力,实际上可能是卖铲子的人在借钱给买铲子的人,让他来买自己的铲子。

市场已经开始定价:从“廉价资金”到“每一美元都被审视”

富国银行全球固定收益策略主管的评价,是对这个转折最清晰的概括:“我们在今年前九个月经历的那种‘廉价资金’时代正开始消失。现在,每一美元或边际资金都会受到更严格的审视,投资者会仔细评估发行人能提供什么样的回报条件。”

高盛警告,信贷收紧与资本成本抬升可能导致算力基础设施建设延期,半导体供应链在2027至2028年恐将直面“订单断崖”——需求无法转化为实际采购。

D.A.Davidson的分析师把CoreWeave的账算得很直白:“如果CoreWeave以9%的成本借款,而能获得的最佳回报只有5%,那么无论规模扩张到多大都没有意义:他们每一步都在毁损价值。”

中国首席经济学家论坛理事长连平的警告则更宏观:“债务规模与杠杆率的攀升将加大AI企业财务的脆弱性,推高投资级债市的整体风险敞口”“高负债AI企业的利息负担将持续加重,挤压自由现金流、放大信用风险”。

AI的技术进步是真实的,算力需求是真实的。但“需求真实”和“用10%到15%的债务去满足需求”是两件完全不同的事。

Anthropic付10%的利息,是因为它相信未来的收入能覆盖现在的成本。CoreWeave用GPU抵押贷款,是因为它相信芯片价格不会暴跌、客户不会跑单。弘信电子用88%的半年营收囤芯片,是因为它相信算力租赁的差价能跑赢资金成本。

每一个假设单独看都合理。但把它们串在一起,就是一个层层杠杆、层层依赖、层层假设的链条。任何一个环节的假设被证伪,整条链条的定价就会重新来过。

当债权人开始要10%,当CDS市场定价60%的违约概率,当承销银行自己都在“减码”的时候,市场已经在说:这个价格,我不认了。

癫狂的顶点,从来不是所有人都疯了的时候。是最冷静的那批钱,开始撤的时候。

AI的技术进步不假,算力的真实需求也不假。但需求真实,不等于可以用10%~15%的高息债务去透支未来。整条算力杠杆链条,建立在一串脆弱假设之上:芯片不暴跌、客户不流失、资金持续宽松。只要任意一环破局,估值就要重写。癫狂的顶点,从来不是所有人都疯了的时候。是最冷静的那批钱,开始撤的时候。频道: 金融财经本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。 如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP[ ]]]

来源

虎嗅