硅谷AI政治团体在2026年中期选举中互相攻讦

硅谷试图主导人工智能政治的尝试，已经演变成一场与自身的争斗。

距离中期选举还有一周，根据CNBC对截至10月20日的联邦选举委员会申报文件的分析，支持加快AI发展和推行更宽松、更统一规则的 political 团体，在国会大选竞选中已花费约800万美元，超过了主张加强安全保障、并为各州监管留出更多空间的团体，后者花费约690万美元。

在佛罗里达州第25国会选区，这种分歧直接演变成正面对决。初选期间，推动加快AI发展和放松监管的主要超级政治行动委员会网络“引领未来”（Leading the Future）的附属机构“大胆思考”（Think Big）花费31万美元支持民主党人贾里德·莫斯科维茨（Jared Moskowitz），该选区在佛罗里达州于2026年选举前重新划分国会地图后发生了变化。另一边，支持更严格安全护栏和州级权力的超级政治行动委员会“捍卫我们的价值观”（Defending Our Values）投入近85.7万美元支持共和党人斯科特·辛格（Scott Singer），并额外投入74万美元阻止他的一位初选对手当选。

如今，莫斯科维茨和辛格在大选中正面交锋。

这正是硅谷试图打造统一AI政治机器这一努力崩解的缩影。双方都支持AI创新，也都认同需要设置护栏，但他们仍陷入一场代价高昂的拉锯战，争夺该支持哪些候选人——以及哪些候选人最能契合他们偏好的部署速度、监管范围和州权平衡。

选出更多盟友可能让任何一方在塑造下一届国会的AI政策时占据优势，尽管这场内斗有可能削弱硅谷的影响力。

“每个人都支持某种形式的监管。争论的只是监管多少，”无党派机构政治问责中心（Center for Political Accountability）总裁兼联合创始人、参议院银行委员会前首席调查员布鲁斯·弗里德（Bruce Freed）说。“资金正流向四面八方，只为掌握事态发展的主导权。”

CNBC识别了与每个阵营结盟的联邦委员会，并汇总了它们向联邦选举委员会报告的、支持或反对国会候选人的独立支出。该分析不包括州级竞选和非营利倡导支出。

加密货币的剧本

这并非原定计划。最初的模板是加密货币。

根据联邦选举委员会文件，由Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz支持的Fairshake及其附属亲加密货币超级政治行动委员会，在2024年选举周期中花费超过1.3亿美元。据加密货币出版物CoinDesk报道，其支持的候选人在58场竞选中赢下53场，成功率达91%。

AI投资者注意到了这一点。2025年8月，“引领未来”启动，获得了科技界重量级人物超过1亿美元的承诺，包括Andreessen Horowitz、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）及其妻子安娜（Anna），以及Perplexity和Palantir联合创始人乔·朗斯代尔（Joe Lonsdale）。

该网络由上一选举周期曾为Fairshake工作的乔什·弗拉斯托（Josh Vlasto）共同领导，部署了民主党政治行动委员会“大胆思考”和共和党政治行动委员会“美国使命”（American Mission），以支持那些与加快AI发展、反对各州监管拼凑格局立场一致的候选人。

传递的信息很明确：支持AI的议程，否则就要冒着数百万美元资金被用来反对你的风险。

“AI行业去年宣布，他们将重演加密货币行业的剧本，带着大量资金挥棒入场，以胁迫议员们屈服，”Tech Oversight Project创始人兼执行董事萨查·霍沃思（Sacha Haworth）说。该非营利监督组织主张对大型科技公司和AI实施更严格的监管。

起初，这一策略奏效了。在本周期3月的首批重大初选中，得到“美国使命”大力支持的三名候选人——得克萨斯州的杰西卡·斯坦曼（Jessica Steinmann）、得克萨斯州的克里斯·戈伯（Chris Gober）和北卡罗来纳州的劳里·巴克豪特（Laurie Buckhout）——在各自共和党初选中获胜，联邦选举委员会文件显示，该团体为每人花费超过50万美元。

但一个竞争对手的基础设施已在成形。Anthropic于2月向Public First Action承诺投入2000万美元，7月又追加2000万美元，为安全护栏阵营提供了一个主要金主。Anthropic表示，其资金仅限于政策和公众教育，不能用于资助候选人竞选。尽管如此，与Public First Action有关联、单独筹资的超级政治行动委员会已花费数百万美元推进类似优先事项。

这场冲突在纽约州第12选区民主党初选中公开爆发。联邦选举委员会文件显示，“大胆思考”花费830万美元，试图击败州众议员亚历克斯·博尔斯（Alex Bores），后者起草了该州重大AI安全立法。据CNBC分析，Anthropic支持的“就业与民主政治行动委员会”（Jobs and Democracy PAC）则投入约1500万美元支持他，而结盟的安全团体又额外花费了数百万美元。

根据该分析，“大胆思考”和“就业与民主”合计花费2330万美元，约占两阵营全国初选支出的40%。

博尔斯最终以39%对35%输给迈卡·拉舍（Micah Lasher），这让“大胆思考”取得了一场战术性胜利。

“他们助推了这股反弹浪潮，而如今这股浪潮正深刻影响着中期选举的诸多选情，”霍沃思说。“这场竞选表明，针对‘安全优先’候选人的砸钱行为，如今可能引发行业内部的反弹。”

资金放缓

这场争斗延续到了大选阶段，但支出节奏骤降。

据CNBC对联邦选举委员会（FEC）申报文件的分析，聚焦安全护栏的团体今年秋天已花费82.5万美元，用于反对两名共和党人——这两人在初选期间曾受益于与“引领未来”立场一致的支出。仅这两场竞选就占到了安全护栏阵营大选反对支出的六分之一以上。

据FEC申报文件，“护栏联盟”报告称，针对亚利桑那州共和党众议员候选人杰伊·菲利和蒙大拿州共和党众议员候选人亚伦·弗林特，该组织各花费了41.25万美元；这两人在初选中均受益于与“引领未来”立场一致的支出。据CNBC分析，该组织还报告称，针对加利福尼亚州民主党众议员吉米·戈麦斯花费了约41.2万美元——此人在初选中获得“引领未来”的背书，但该组织并未报告为其提供支持性支出。

“大型AI团体仍然相信，他们的资金能够帮助影响选举，哪怕11月只有寥寥几场，”霍沃思说。

然而，自初选以来，AI竞选资金的总体流入已经放缓。

“引领未来”网络报告称，初选阶段的独立支出约为2600万美元，而大选阶段约为800万美元。聚焦安全护栏的团体报告称，初选支出约为3210万美元，大选阶段为690万美元。这些团体还报告称，在决选和特别选举中又花费了约550万美元。

据CNBC分析，在本周期他们为联邦候选人花费的约7850万美元中，约74%流向了初选。

这一下降部分反映了11月竞争性选区数量较少。但这一放缓恰逢AI在政治上越来越难以推销。

CNBC一项新的全美经济调查发现，52%的登记选民表示，在国会通过监管法规之前，企业应暂停开发先进AI，而32%的人支持继续推进。63%的人表示，他们会反对在自家10英里范围内建设AI数据中心。

“眼下在评估风险与回报时，反弹实在太大了，”政治问责中心的弗里德说。

“AI高管和团体在初选中投入巨资，因此他们很可能在大多数竞选中实现了既定目标。到了这个阶段，缩减投入并没有真正的坏处，”弗里德说。

一些主要捐赠者走得更远。

布罗克曼夫妇向“引领未来”捐赠了2500万美元。但据Semafor报道，在OpenAI员工对该团体的策略提出反对后，OpenAI首席战略官在内部承认，公司正在遭受“声誉打击”。

据《纽约时报》报道，布罗克曼夫妇后来放弃了再捐2500万美元的计划。

Meta也已撤退。据美国国税局和州申报文件，其资助的政治团体今年夏天退还了2500万美元——其中2200万美元来自推动AI的“美国技术卓越项目”，300万美元来自其加州业务。这些退款使其原计划6500万美元的州级政治投入削减了近40%，降至约4000万美元。《纽约时报》最先报道了这些退款。

“显然有什么地方行不通，”OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼本月早些时候对Politico表示。“我不认为把钱花在政治上就能让人们对此感觉更好。”选择CNBC作为你在Google上的首选来源，不错过最值得信赖的商业新闻媒体的任何时刻。