AI 越来越聪明,但智能体集群的一致性更难了
AI Is Getting Smarter; Coherence Is Getting Harder – Unite.AI
Concentric AI 联合创始人 Madhu Shashanka 指出,随着编码智能体可靠性快速提升,企业将部署大量智能体,真正的难题从单个智能体可靠性转向集群一致性。他以 10 个各 95% 准确率的智能体串联后整体准确率降至约 60% 为例,说明可靠性无法叠加,并提出组织需要类似本体感觉的持续自我感知机制,否则只能靠人工审计和定期审查勉强维持。
正文 · AI 翻译
我整个职业生涯都在试图理解智能。我学神经科学,是因为我对AI感兴趣,并且认为先了解大脑如何工作是一个不错的起点。先理解智能,再谈“人工”智能。这段训练给我留下了一个习惯。当一种新能力或新技术出现时,我的第一个问题是务实的:它究竟能做什么,能解决哪些类型的现实世界问题?
作为一个AI从业者,我很少为AI新闻标题欢呼。我会透过喧嚣,不仅去理解突破,也去理解这些新能力的局限。
早在2020年,当AI安全讨论被炒作推得火热时,我曾给出一些朴素的建议:把AI当作工具,一种强大的工具,但终究是工具。坚持那些枯燥的用例。在任务层面下功夫,也就是这项技术足够可靠、能够提供帮助的层面。我当时的乐观设想,就是拥有枯燥但有用的工具。
几年后,当智能体浪潮开始兴起时,我带着同样的视角去看,结果并不信服。一个智能体系统,其能力上限取决于它下面的任务,而我当时还没有看到这些系统有效运作所需的任务级可靠性。
然而,炒作在升温。到去年年初我参加RSA大会时,空谈与实质之间的差距仍然难以忽视。当时甚至对“智能体”是什么意思都没有共识;每个人都有不同的定义和视角。而且我担心一个结构性问题。假设有十个智能体,每个大约95%准确。把它们串联起来,让一个的输出成为下一个的输入。到这条链的末端,准确率就降到大约60%。可靠性经不起层层叠加。那时,我开始思考智能体系统,不过我的担忧仍然是它们能否被信任去工作并带来有意义的改变。
然后,编码智能体的快速进步改变了我的想法。
在我那篇相关文章发表后的几个月内,惊人的进展速度让我明白了一件事:对若干现实世界任务而言,可靠性只是时间问题。更好的模型,加上围绕它们构建的更好的工程化框架,将会弥合我一直担心的差距。我所担忧的天花板会被抬高。
这时,真正的问题才浮现出来,而它并不是我一直在关注的那个问题。一旦你能信任单个智能体,你就不会只部署第一个就停下。你会部署许多个。成群的智能体,遍布每个职能,每一个都有能力,每一个都在做自己的工作。于是出现了一个与可靠性无关的新问题:如果集群中的每个智能体都做了它被设计来做的事,这个集群加起来是否仍然符合组织的意图?
对组织本体感觉的需求
一个拥有能干肢体的身体,如果没有本体感觉——即持续感知自身各部分位于何处、在做什么的内在感觉——就无法很好地运动。小脑不仅仅是对这种反馈作出反应,它还会预测。当大脑发出运动指令时,它会形成对运动应产生何种感觉的预期,然后将这一预期与实际出现的感觉进行核对。两者之间的差距,就是用来校正下一步动作的信号。熟练的运动是一个预测结果并针对差异进行校正的循环。
一个运行智能体集群的组织,也需要同样的自我感知。它必须持续知道自己的系统处于何处,以及它们偏离预期状态有多远。没有这种内在感知,能干的部件就无法组合成协调的行动。这不是你事后加到身体上让它更安全的传感机制。身体要能运动,就需要它。
有一个被充分研究的案例,主人公名叫伊恩·沃特曼,他身体大部分区域失去了这种感知。他学会了重新运动,但只能通过观察自己,用眼睛引导每一步和每一次伸手。这行得通。但这也令人疲惫且脆弱。关掉灯,他就完全无法协调。一个通过人工审计和定期审查来治理其智能体的组织,就处于他的境地。它用持续的努力来补偿一种从未内建的感觉,而这种补偿的代价超过了它所替代的东西。一旦条件变化,整个系统就会崩溃。
还有一个值得命名的陌生失败案例,神经科学家V·S·拉马钱德兰在一本引人入胜的书中对此有所描述。当肢体被截肢后,大脑并不会归于沉寂。它会继续为缺失的肢体生成信号,而患者能真切地感受到这些信号。治理也可能以同样的方式失效。通过重组或忽视,把真正的判断力从某项监督职能中剥离出去,这项职能并不会就此安静下来。审查仍会完成,指标仍会产出。组织依然能感受到监督的“感觉”,而支撑这种感觉的判断力早已被掏空。在这里,我2020年关于透明度的建议又回来了。没有透明度就没有监督,而在一个只制造出“被监督”表象的系统中,根本不存在透明度。
一致性才是稀缺资源
智能正变得越来越廉价。很快,它将嵌入每一个工作流和每一个工具之中。在那个世界里,稀缺资源是一致性,即每个系统各自所为与企业试图实现的目标之间的活的联系。一致性是结缔组织,让分布式智能始终与同一个目标保持一致。
我花了多年时间研究大脑如何让其众多部分作为一个整体协同运作。智能体时代向企业提出了同样的问题。自2020年以来,目标从未改变。依然枯燥,但依然有用。如今,要构建的枯燥而有用之物,正是一致性本身。
Madhu Shashanka博士,Concentric AI联合创始人、首席科学家兼联席CTO
Shashanka博士是Concentric的首席科学家兼联合创始人。在加入Concentric之前,Shashanka博士曾担任嘉信理财数据科学与机器学习团队的董事总经理。在PetaSecure被Niara收购之前,他联合创立了该公司并担任首席科学家。
了解更多
mvp-article-cont