heise 扫地机器人 Top 10：Roborock Saros 20 Sonic 夺冠…

Heise > 排行榜 > 测试冠军 > Top 10：最好的扫地机器人——擦地、爬越和吸尘仅需 550 欧元起 发布于 2026年10月27日 16:40 Top 10：最好的扫地机器人——擦地、爬越和吸尘仅需 550 欧元起 Top 10：测试中最好的扫地机器人 heise 排行榜 Jonas Bettger

早在五岁时，Jonas 就有了自己的第一台 PC，并且幸运地经历了磁带、CD 和软盘的时代。从那以后，科技和对小玩意的热爱就一直伴随着他。他于 2023 年在 TechStage 开始担任实习生，该平台于 2024 年并入 heise 排行榜。自 2025 年起，他正式成为团队中的编辑，并且首先是迷你 PC 方面的专家。此外，他还测试各种 PC 配件、扫地机器人、充电器和移动电源。私下里，他是个博览群书的人、铁路迷和音乐爱好者，而他的音乐品味就像他本人一样多样。Stefan Schomberg

Stefan 在大学期间就为鲁尔区的一家印刷杂志撰写游戏评测。一个幸运的巧合让他来到柏林，并在 Areamobile 工作了近 15 年，最后担任首席测试编辑。为 Heise 排行榜，他测试智能手机、扫地机器人和割草机器人、音箱、模型飞机以及其他科技小玩意。

带擦地功能的扫地机器人让日常生活更轻松。我们展示配备吸尘或清洁基站的最佳机型。

扫地机器人是实用的家务助手，技术上已经成熟，但往往价格昂贵。关键不在于纯粹的功率，而在于设备在日常中如何落实这些功率。漫无目的地在家里乱跑的机型帮助不大——人们需要的是精确的导航、可靠的清洁性能以及符合实际使用的音量。

智能技术使现代扫地机器人能够自主完成大部分吸尘和擦地工作。但真正重要的不是数据表，而是日常适用性。有些设备虽然以高功率数值令人印象深刻，但在实际使用中却在定位、清洁质量或噪音方面表现不佳。

我们的排行榜基于数十次测试，涵盖了最令我们信服的机型。在扫地机器人测试中，评估了功能范围、导航、物体识别、吸力、擦地效果、设计和性价比。对于每台设备，我们描述其优点、缺点以及排名理由。

几周以来，顶级机型的价格持续下降。例如，Dreame、Roborock 或 Ecovacs 的高端设备在上市时价格还超过 1000 欧元，如今部分已低于 800 欧元。

哪款是最好的扫地机器人？

如果有人想要明确的推荐：测试冠军是 Roborock Saros 20 Sonic。它以出色的物体识别、精确的导航、顶级 App 以及通过振动擦地板的完美清洁性能令人信服。它特别扁平，因此能更好地进入家具下方，并能越过高达 4.5 厘米的台阶。目前，Saros 20 Sonic 的最优价格为 920 欧元。

排名第二的是 Dreame Matrix 10 Ultra——我们的技术冠军。它主要因巨大的基站而引人注目，该基站包含一个用于更换拖布的升降装置，因此可以为不同房间使用不同的擦地附件。它通常售价超过 1200 欧元，目前白色款以 689 欧元的顶级价格出售。

我们的新性价比冠军是 Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone，它使用擦地滚筒清洁，并配有免尘袋基站。这个令人兴奋的整体套装目前仅需 550 欧元——而非最初的 1300 欧元起售价。

所列价格基于文章最后一次更新时的状态，可用性和实际价格可能很快发生变化。我们努力定期更新文章以保持最新状态。每日最新价格始终由我们的价格比较提供，例如在下面的产品表格中。

注意：性价比与配置和实际体验（导航、清洁效果、App 和障碍物识别）一样，是我们排行榜最重要的标准之一。它确保了公平、可理解的排序：如果性能和 technical 特性相当，价格更具吸引力的机型获得更高排名。一款略好但明显更贵的扫地机器人，可能排在性价比优势更明显的机型之后。测试冠军应在技术上提供最高性能，无论价格如何。概览 测试冠军

Roborock Saros 20 Sonic 919.87 欧元起

Der Saros 20 Sonic 是目前测试中设计最周到的旗舰机型，位居我们排行榜榜首。在吸尘方面，它在地板和地毯上的表现是测试阵容中最好的之一；在擦地方面，新的振动擦地板以每分钟4000次振动，尤其在角落和边缘表现出色——而且湿度明显低于滚刷系统。此外还有7.98厘米的超薄机身高度、最高可越过8.8厘米的双重门槛的爬越能力，以及一个用100摄氏度热水清洗拖布、且独立于清洁过程运行的基站。目前，根据商店不同，这款机器人售价在920欧元（Jacob Elektronik）到999欧元（Galaxus）之间。查看详细评测：Roborock Saros 20 Sonic 优点

36,000 Pa的出色吸力

振动擦地板能很好地清洁边缘和角落

超薄设计，带可伸缩激光雷达

爬越功能最高8.8厘米（双重门槛）

100°C热水清洗和独立拖布清洗 缺点

价格高昂 技术冠军

Dreame Matrix 10 Ultra 689.00欧元起

Dreame Matrix 10 Ultra是首款支持自动更换拖布和三仓清洁剂投放的扫地机器人。它根据房间使用合适的擦地垫和清洁剂，从而防止浴室和客厅之间的交叉污染。凭借30,000 Pa吸力、可伸缩激光雷达塔和极其安静的行驶电机，它以689欧元提供了一套旗舰配置。基站清洁使用100°C热水和热风烘干。查看详细评测：Dreame Matrix 10 Ultra 优点

极其安静的行驶电机

强劲的清洁性能

100摄氏度热水清洗配热风烘干

从容的导航 缺点

App在区域选择时卡顿

仅支持2.4 GHz Wi-Fi

长毛地毯的擦地垫抬升高度不够 性价比冠军

Ecovacs X11 Omni Cyclone面向不想再购买尘袋且需要越过较高门槛的用户。无袋集尘长期节省成本并减少垃圾。爬越功能可应对最高2.4厘米的门槛和最高4厘米的连续台阶——只有少数竞争对手能做到这一点。改进后的Omzo Roller 2.0以更高的下压力工作。两个清洁剂容器可针对不同地面类型自动切换不同清洁剂。快充功能可在三小时内将电池完全充满。价格方面，这款机器人目前为549欧元，比测试时便宜了不少。查看详细评测：Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone 优点

无袋集尘节省后续成本

爬越功能可应对最高2.4厘米的门槛

快充功能可在3小时内充满

更低的噪音

两个清洁剂容器，可自动切换 缺点

导航时会推挪家具且路径低效

部分情况下在地毯上存在问题

缺少滚刷盖导致地毯潮湿 指南

扫地机器人能做什么——不能做什么？

现代扫拖机器人能自主完成大部分日常地面清洁。它们吸走灰尘、碎屑和毛发，湿擦硬质地面，然后自动返回充电座。高端机型可将多个楼层保存为地图，识别地毯并相应调整清洁方式。最好的设备凭借旋转拖布或擦地滚刷也能处理顽固污垢。

大多数设备在电量低时会自行返回充电座，并在充电后继续工作。现代机器人通过激光或摄像头技术绘制住宅地图，从而有针对性地导航穿过每个房间。由各种传感器组成的系统保护机器人和家具：防跌落传感器可防止从楼梯上掉落。

扫地机器人真正的优势在于持续性：每天让它运行的人，能让住宅始终保持整洁水平。灰尘不再堆积数日，碎屑及时消失，宠物毛发不会散布到整个住宅。

不过，细节仍需手工处理。受结构限制，扫地机器人清洁角落和边缘的效果较差，这里偶尔需要自己动手。扫地机器人往往达不到传统地面吸尘器的极端吸力，这在非常厚的地毯上尤其明显。长毛地毯、流苏或散落的线缆会给许多机型带来问题。养长毛宠物的人，尽管每天让机器人运行，偶尔仍需自己拿起吸尘器——尤其是在软垫家具上和机器人无法到达的角落。Narwal Flow——清洁 heise 排行榜

面对突发的污渍，机器人也会遇到实际限制。谁打翻了一杯果汁，几乎不会派扫地机器人去处理——等它规划好路线并到达正确位置时，那滩液体早已干涸或扩散开了。

在这种情况下，电池式擦地吸尘器显然更合适——或者干脆用一块抹布。现代带擦地滚刷的机器人擦地性能令人印象深刻，甚至能去除丙烯颜料，但在日常生活中很少能派上用场。没有人会真的故意把颜料倒在地板上，然后再派机器人去处理。不过这项技术展示了理论上能做到什么——并且有助于处理那些被忽略的干涸污渍。

因此，购买前值得对自己的居住情况做一次诚实的盘点。居住面积有多大？有很多地毯还是主要是硬质地板？家里有宠物吗？是否有很多家具紧挨着摆放？有高门槛或多个楼层吗？这些答案决定了哪些功能真正重要——以及什么样的预算才合理。

便宜的扫地机器人和昂贵的有什么区别？

扫地机器人市场从不到100欧元一直延伸到1500欧元以上。价格差异几乎体现在所有方面——从导航到擦地性能再到做工。入门机型50欧元起就能买到，适合较大面积的高性能机型在300欧元以下也能找到。具备丰富功能和App控制的智能扫地机器人价格在150到1020欧元之间，取决于功能和品牌。扫拖机器人的价格区间为200到1400欧元，不过价格并不总能反映质量。

200欧元以下只有非常简单的机器人。它们大多靠随机或简单的陀螺仪导航，在住宅里横冲直撞——指望自己哪儿都去过。这一价位段几乎完全没有激光导航，擦地功能仅限于拖着一块湿布，没有真正的清洁效果。没有集尘基站，尘盒（往往只有0.3升）必须手动清空，续航约45分钟。对于硬质地板、障碍物少的小户型来说够用了——更大的户型很快会让这些设备力不从心。Lefant M3扫地机器人测评 heise 排行榜

在200到450欧元之间，激光导航已成为标配。机器人能绘制精确地图，系统性地按路线行驶，清洁效率明显更高。这一价位段也已经出现集尘基站，但没有拖布清洗功能。擦地功能大多仍很初级——一块打湿的布，没有旋转或振动，就像那款出人意料地好用又便宜的Lefant M3（测评报告）那样，售价不到300欧元。通常没有用于物体识别的摄像头，机器人依靠近距传感器和前部防撞条。对于没有宠物、地板整洁的家庭来说，这些机型往往够用。

从450欧元起就真正有意思了。真正的高端从这里开始，具备两年前还只属于1000欧元以上高端机型的功能。Ecovacs T80 Omni（测评报告）典型地展示了这一价位段能做到什么：摄像头物体识别、擦地滚刷而非简单的抹布、带拖布清洗和烘干功能的完整清洁基站。导航精准，吸力令人满意，就连顽固污垢也几乎没有机会。

500到1000欧元之间聚集着大多数顶级机型——往往在上市仅几个月后。厂商会迅速降价以保持竞争力。在这个价位段，你能得到可靠的物体识别、出色的擦地效果、高性能清洁基站和精细的App控制。对绝大多数家庭来说，这一价位段提供了最佳的性价比。

超过1000欧元，讲究的就是细节和最后的精致。物体识别更可靠，行驶动态更顺滑，做工更高档。有些机型提供别出心裁的附加功能，比如Roborock Saros Z70（测评报告）的机械臂，可以捡起并移走散落的物品——不过更像是可行性研究，而非不可或缺的功能。

此外，这里还能找到能钻入低矮家具下方的特别扁平机身，或针对高门槛的特殊攀爬功能。追求绝对顶级性能、毫不妥协的人能在这个价位段找到所需——但对大多数家庭来说，并不一定需要为此多花钱。

我们榜单中的大多数型号采用精准的地图导航，具体取决于型号，基于LiDAR、3D-ToF、摄像头或组合传感器系统。此外，扫地机器人针对其不同的导航系统有时也会使用超声波传感器，以识别障碍物并高效导航。因为激光会漏掉低矮或非常细小的物体，如线缆、袜子或椅腿——这时摄像头在AI辅助下就派上了用场。

导航和户型图有多重要？

一台好的扫地机器人不必超过1000欧元，但很可能在450欧元以上。决定性的与其说是绝对价格，不如说是哪些功能对自己的家庭真正相关。谁在购买前弄清这个问题，就能省钱并避免失望。

住宅的结构在选择合适型号时起着核心作用。一个有许多小房间、凹角和门槛的曲折老建筑户型，与一个拥有开阔空间的开放式Loft住宅提出的要求完全不同。在前一种情况下，精准的激光导航配合良好的建图尤其值得，否则机器人会卡在角落里或漏掉整个区域。清洁性能常常受到障碍物识别和导航能力的影响，这直接关系到清洁的彻底程度。

对于高度超过两厘米的门槛，还需要特殊的攀爬功能——例如Dreame X50 Ultra Complete（测评报告）可越过高达4.2厘米的障碍物。反之，如果主要让机器人在没有明显障碍物的大片连贯区域清洁，那么导航不那么精细的机型也够用，相应地也能省钱。

谁想让机器人清洁多个楼层，就需要一台能存储多张地图的机器人。大多数中端和高端型号如今都能做到这一点，但并非全部。如果住宅有多个房间且地面材质不同，应选择具备多房间功能且续航至少90分钟的型号。扫地机器人的最大电池续航时间在入门机型的45分钟到高端机型的240分钟之间不等。不过，机器人在楼层之间必须手动搬运——目前没有任何型号能越过楼梯。因此有些家庭选择在楼上再放一台更便宜的机器人，而不是只买一台顶级设备。

地面材质和地毯起什么作用？

关于地毯和地面材质的问题既影响所需的吸力，也影响对擦地功能的要求。以瓷砖、镶木地板或乙烯基地板等硬质地面为主的家庭，能从良好的擦地技术中大为受益，而吸力则不那么关键——这里吸力扎实、擦地表现不错的便宜型号也够用。

反之，长毛地毯或大量铺地织物则需要强劲吸力和特殊刷辊。橡胶刮条与刷毛排的组合能最可靠地从地毯纤维中清除踩入的污垢。此外，重要的是机器人能自动识别地毯、提高吸力并抬起拖布，以免地毯被浸湿。但对于特别长毛的地毯或有流苏的地毯，即便是昂贵的型号也会达到极限——在污垢严重时，扫地机器人并不能完全取代传统吸尘器。这里只能亲自试用，或参考配置相似的其他用户的体验报告。

养宠物的人应注意什么？

养宠物的人应特别注意物体识别和刷子结构。宠物主人最好选择带干湿两用功能的扫拖机器人，以有效清除宠物毛发，同时清洁地面。猫和狗不仅会留下毛发，偶尔还会在地面上留下不雅的“惊喜”。可靠的摄像头识别能防止机器人把宠物粪便抹遍整个住宅——这是许多养宠人士用较旧型号经历过的噩梦。此外，主刷的结构应能避免宠物毛发永久缠绕。有些厂商提供特殊的防缠绕刷，另一些则采用无刷毛的纯橡胶滚刷，更易于清洁。

对过敏人群来说，高品质的排气过滤器可能有用，因为它能将细颗粒物和过敏原留在机器内，减少其通过排气回流。这里建议定期更换扫地机器人中的过滤器。

清洁前可用于收拾整理的时间，同样决定了良好的物体识别功能有多重要。如果本来就每天晚上把线缆卷好、收起袜子、把玩具收走，那就不需要精细的AI识别——中端机型就足够了。而在有孩子的家庭或长期不收拾的地面上，带摄像头的机型则能避免令人沮丧的卡困。这时机器人能识别充电线、散落的衣物或玩具车，并绕开它们，而不是把它们吸进去或缠在里面。

有哪些附加功能——谁又需要它们？

噪音敏感度对许多用户来说很重要。扫地机器人的噪音水平通常在60到70 dB之间，相当于正常交谈的音量。如果想让机器人在居家办公时运行，就应选择特别安静的机型。有些设备提供特殊的静音模式，以降低吸力为代价换取更低的音量。另一些则因结构设计而更吵，但清洁更彻底。这里只能查看评测报告，因为厂商标注的噪音数据往往经过美化，或者只针对最弱的吸力模式。Roborock Saros Z70——用于鞋子的抓取臂 heise 排行榜

关于附加功能，众说纷纭。前面提到的Roborock Saros Z70（评测报告）的抓取臂可以捡起散落的袜子并放进篮子——很有意思，但更像噱头而非必备功能。Eufy Omni E28 Hydrojet（评测报告）将扫地机器人与可拆卸的湿式吸尘器相结合，必要时也可以手动湿洗软垫或汽车脚垫。这样就把两类设备合而为一——实用，但并非人人都需要。

许多机型提供集成语音助手，可通过语音指令清洁单个房间。可编程的定时功能还能确保机器人在无人在家时也可靠地完成清扫。另一些机器人则采用低于八厘米的特别扁平机身，以便钻到低矮的沙发和床下——为此厂商通常放弃经典的激光塔，改用其他传感器组合。所有这些附加功能在个别情况下可能有用，但会推高价格。根本问题仍然是：真的需要这些吗，还是一台扎实的标准机型就够了？

哪种擦地技术清洁效果最好？

当前的扫地机器人采用三种不同的擦地技术，它们在工作原理和效果上差异明显。Mova V50 Ultra Complete——可伸出的擦地拖布 heise 排行榜

旋转拖布是带擦地功能的现代扫地机器人中的经典方案。带有固定擦布的圆形盘片高速旋转，从而对地面产生机械压力。它们也能很好地松动干结的污垢，而且在许多机型上可以抬升，以便干着越过地毯。越来越多的设备甚至将拖布向侧面伸出，以擦到边缘附近。

这种技术的缺点在于原理本身：拖布会吸附污垢并继续携带，直到在基站被清洗。对于100平方米或更大的大面积住宅，这可能成为问题，因为拖布在清洁接近尾声时已经相当脏——或者反过来，机器人需要频繁返回基站，从而大幅延长清洁时间。Roborock Saros 10——振动擦地板 heise 排行榜

振动擦地板模拟刷洗动作，以高频工作。它们适合轻度到中度污垢，在瓷砖或乙烯基等光滑地面上几乎不留水痕。但面对严重干结的污垢时则会达到极限，因为其机械压力低于旋转拖布。

2025年的一个新趋势是所谓的擦地滚刷。它们采用另一种原理，这种原理在湿式吸尘器（排行榜）上已为人熟知。它们直接吸收污垢，并在行驶过程中由机器人内部水箱持续滴洒清水。刮边不断将滚刷上吸附的污垢刮下，并送入机器人内部单独的污水箱。Eufy Omni E28 Hydrojet——擦地滚刷 heise 排行榜

因此它不会把污垢散布到住宅各处——相比用同一块抹布拖遍所有房间的拖布，这是一个决定性优势。Ecovacs X8 Pro Omni展示了这项技术效果有多好：即便是黏糊糊的丙烯颜料，它也不会抹开，而是直接吸走。缺点：技术更复杂，滚刷比纺织拖布磨损更快，且需要更多维护。

对所有技术而言都适用：真正决定日常体验的是清洁基站。用热水清洗擦地垫、随后用热风烘干的机型，能显著减少异味和细菌滋生，但并不能替代对水箱、底盘和刷子的定期清洁。凡是曾经忘记把湿擦布在机器人上放好几天的人，都知道那味道有多难受。带主动烘干的基站能可靠地解决这个问题。

扫地机器人能用多久——维护成本是多少？

扫地机器人的使用寿命取决于多个因素。电池通常是第一个在几年后出现容量衰减的部件。在每日使用的情况下，大多数厂商预计三到五年后续航才会明显下降。届时是更换电池划算，还是换新机更合理，取决于具体型号——有些机型可以自行轻松更换电池，另一些则需要送修。

扫地机器人需要定期维护传感器和刷子，才能保持最佳性能。这包括清空尘盒、清洁拖布以及更换滤网。拖布和滤网的使用寿命因使用情况和型号而异，因此需要定期检查并更换这些部件，以维持清洁性能。

除电池外，耗材的持续成本也是一个因素，许多买家低估了这一点。集尘站的尘袋根据厂商不同，每只价格在2到5欧元之间，大约能用四到八周。边刷会根据地面的不同在几个月后磨损，两件装价格在10到20欧元之间。主刷寿命更长，但总有一天也需要更换。拖布或拖布滚刷会因机械负荷和定期热水清洗而磨损，根据型号不同，一套替换件需要15到40欧元。多年下来，这些费用会累积成一笔可观的金额。

因此，购买时应考虑备件的供应情况。对于Roborock、Ecovacs或Dreame等成熟厂商，多年后仍能买到备件。对于不太知名的品牌，可能会出现配件在短时间内就断供的情况——当机器人其实还能正常工作，却再也买不到边刷时，这无疑是令人恼火的局面。

第三方厂商提供了原装配件之外的替代选择，它们为许多热门型号提供兼容备件。这些备件往往只需原价的一小部分——一套边刷只需5欧元而非15欧元，十只装尘袋只需14欧元而非30欧元。厂商自然会对此发出警告，并建议只使用自家配件。但根据我们的经验，大多数第三方部件都能正常使用，效果与原装件一样好。只有在电池方面应当谨慎，选择信誉良好的供应商，因为劣质仿制品可能带来安全风险。

扫地机器人需要多久清洁一次？

现代扫地机器人的清洁基站承诺可实现数周甚至数月的近乎自主运行。但根据我们的经验，现实情况并非如此：如果想避免异味和卫生问题，应根据家中脏污程度，至少每周对机器人和基站进行一次彻底清洁。

配备拖布滚刷的机型尤其关键。机器人内部用于收集从滚刷上刮下污垢的污水箱很快就会堵塞并开始发臭。这是因为那里会积聚潮湿的污垢、毛发和有机残留物——这是细菌滋生的理想温床。大多数机型的污水箱可以取出并冲洗，但必须定期进行。如果两周不管，就会收获一股难以去除的刺鼻气味。Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——污水箱和清水箱 heise 排行榜

清洁基站中用于清洗拖布或滚刷的底盘也需要定期关注。这里会积聚污垢残留、毛发以及水垢。根据水质硬度和使用强度，会形成一层黏滑的薄膜，同样会开始发臭。基站的污水箱应在每次清洁后或至少每隔几天清空并冲洗——静置的污水很快就会变质。

厂商宣称的数周至数月免维护周期在技术上也许没错，但在实践中并非好主意。如果让扫地机器人长时间自行其是，总有一天会遭遇恶臭的意外。不如每周花十分钟，简单检查水箱、底盘和刷子，必要时进行清洁——这也能延长易损件的使用寿命。

隐私保护和App使用情况如何？

几乎所有现代扫地机器人都需要厂商App才能实现完整功能。用户通过App设置禁区、按时间表规划清洁并调取房间地图。机器人固件的更新也通过App进行。这些数据会存储在厂商的服务器上——这一点让注重隐私的用户有理由感到担忧。

Roborock、Ecovacs、Dreame或Narwal等中国大型厂商会根据用户所在地区，将数据存储在欧洲或美国的服务器上。在Roborock方面，地图和障碍物照片仅存储在设备本地，并直接在扫地机器人上处理——不会传输到云端。Roborock的语音指令也直接在设备上处理，不会发送到云端。只有在启用视频录制功能时，机器人才会将数据传输到App，但服务器上不会存储任何录像。

尽管如此，仍存在一定的残余风险。过去的安全漏洞表明，厂商服务器可能遭到攻击。房间地图本身也包含有关户型布局和家具陈设的敏感信息。如果想要最大程度的控制权，可以将机器人接入一个与家庭网络其余部分隔离的独立WiFi网络。

大多数型号原则上都可以在不使用App的情况下使用。使用不带App和WiFi的Roborock型号时，可以直接在设备上按键启动一次清洁。Ecovacs机器人同样在没有WiFi连接的情况下提供基础清洁、自动回充和自动集尘等核心功能。不过，没有WiFi的话，启动或结束清洁就需要投入更多时间和精力——而这些功能本应由设备全自动完成。至于差异化设置、房间选择、禁区和定时计划，则完全无法使用。

如果厂商关停服务器，会发生什么？

Neato Robotics是Vorwerk集团旗下的一家公司，于2023年停止运营。当时Vorwerk让Neato云继续运行，以便现有客户能照常使用他们的机器人。当时承诺提供五年的云服务——但如今在2025年底就已结束。Neato正在逐步关停服务器，最近由一个14人团队负责米兰云服务器的安全与维护。

如果还想继续使用自己的Neato扫地机器人，今后必须通过启动键来操作——手动启动是唯一的选择。此外，吸尘、地图以及许多其他可在App中设置的功能都将失去。启动后，机器人会照常清洁，但不再考虑已保存的地图细节，并且每次都会新建一张地图——禁区和划分的房间不再存在。

这一案例揭示了云端设备的一个根本问题：投资贬值了，尽管并没有什么东西“坏掉”——除了背后的商业决策。销售这样的产品是有问题的：对于所宣传的功能能否长期得到保证，并不存在具有法律约束力的承诺。厂商可以随意停止其服务，而买家几乎无计可施。

扫地机器人能否接入Home Assistant等智能家居系统？

对于希望对自己的设备拥有更多控制权的Roborock或Dreame扫地机器人用户来说，智能家居中枢Home Assistant（评测）提供了一个有趣的厂商App替代方案。Home Assistant中的官方Roborock集成支持启动/停止控制、电量、已清洁面积和错误消息。借助Xiaomi Vacuum Map Card（HACS插件），可以可视化地图和分区清洁。重要提示：地图和路线数据会经过云端——无法实现完全的本地使用。

对于Dreame机器人，存在一个稳定的、支持地图的社区集成。Ecovacs Deebot X8和T50未获得Home Assistant的官方支持。厂商建议改用Ecovacs Home App，并宣布将通过官方更新通报Home Assistant兼容性方面的信息。

较新的型号部分兼容Matter，这是一种改善跨平台控制的智能家居标准。不过Matter的帮助有限：无法通过它创建和管理地图，也无法排除区域——只能获取启动、停止和电量信息。

无论如何，建议事先查看Home Assistant的集成列表——兼容性因型号和厂商而异，差异很大。

扫地机器人是耗电大户吗？

与其他家用电器相比，扫地机器人耗电较少，但必须把机器人和清洁基站作为一个整体系统来看。机器人本身在清洁过程中功耗在30到70瓦之间，具体取决于吸尘模式和擦地功能。如果每天清洁一小时，一年累计约为15到25千瓦时。

然而清洁基站还会额外耗电，而且耗电量不小。每次清洁后的热水洗拖布会短时消耗数百瓦。热风烘干的影响则明显更大。年耗电量在很大程度上取决于擦地频次、烘干时长和基站的功率。

作为对比：一台传统卧式吸尘器功耗为800到2000瓦，因此半小时的耗电量就相当于机器人一整周纯运行时间的耗电量。

扫地机器人的未来会带来什么？

扫地机器人的发展突飞猛进，多家厂商已经宣布了令人兴奋的新进展，旨在解决设备最后一个重大短板：爬楼梯。

所谓的爬楼梯机器人未来应当能把扫地机器人运送到下一层楼。其原理是这样的：一个带有履带驱动或特殊车轮的独立底盘爬上台阶。扫地机器人驶入爬楼机器人上的一个舱格中，被驮着运到楼上。到达楼上后，它离开爬楼机器人，清洁该楼层，随后返回以便下楼。这在实践中效果如何、这类系统将花费多少，仍有待观察——首批型号目前仍处于发布预告阶段。

扫地机器人的替代方案

扫地机器人并非对每个家庭都是最佳方案。谁想对清洁保持完全掌控、拥有许多障碍物的非常曲折的房间，或者干脆把吸尘当作一种冥想活动来欣赏，那么用其他设备会更好。

电池吸尘器（最佳榜单）提供最大的灵活性，也能到达机器人无法到达的地方：软垫家具、窗帘、楼梯台阶、汽车内饰。它们非常适合快速的中途清洁以及作为机器人的补充。尤其是在有扫地机器人的家庭中，一台好的电池吸尘器可以完全取代传统的卧式吸尘器，因为日常的地面清洁已经完成了。

电池洗地吸尘器将吸尘和湿式清洁结合在一台设备中，在地硬地面上往往比扫地机器人提供更好的结果。它们产生更大的压力，更频繁地经过顽固污渍处，并且可以有针对性地用在需要的地方。对于像打翻的饮料这样的突发污渍，它们远远胜过机器人。然而人工投入仍然存在——谁不自己定期拖地，就更多地从机器人中获益。

新型洗地吸尘器部分提供热蒸汽功能，用超过100度的热蒸汽处理地面，从而也清除顽固污渍和细菌。其他型号则采用泡沫功能，将清洁剂打成泡沫并有针对性地施加到重度污渍处。在我们的洗地吸尘器最佳榜单范围内，我们已经测试了相应的设备。这类技术是否以及何时也会进入扫地机器人，尚不确定——无论如何，将其集成到自主设备中比在手动操作的洗地吸尘器中提出明显更高的要求。

对大多数家庭来说，推荐一种组合：扫地机器人让住所每天保持在整洁的基本水平，而一台电池吸尘器则随时待命，用于角落、软垫、楼梯和彻底的清洁。

测试方法：扫地机器人测试如何进行？

我们的评估基于一种贴近实际的测试方法，它映射了最重要的日常场景。我们通过用燕麦片和面粉模拟粗大和细小污垢来检验清洁性能——这样就能客观地评判在硬质和地毯地面上对大颗粒的拾取以及对细尘的清除。

我们在测试房间中评估物体识别和导航，该房间配备了各种椅子和桌子、狭窄处以及特意布置的障碍物。这样就能看出机器人如何在家具之间自如穿行，是否会推动物品或卡住。

我们还在不同运行模式下测量音量，以及清洁近60平方米测试房间全程的时长和电池消耗。这样就能估计一次充电在日常中能维持多久。

此外，App、设置和结构也纳入评估。这里我们关注直观的操作、功能范围以及软件的可靠性。同样我们也评估做工、设计 and 维护便利性——即设备看起来有多高档，滚刷、刷子和水箱清洁或更换有多简单。

最后，性价比也起着决定性作用：如果两款型号的性能和配置相当，那么价格更具吸引力的设备在我们的最佳榜单中获得更高的排名。

结论

扫地机器人在过去几年中从讨喜的小玩意发展成为严肃认真的家务助手。技术已经成熟，导航精准，现代设备的擦地性能远远超过几年前所能达到的水平。设备的音量也得到了大幅改善，尤其是顶级型号运行越来越安静。谁让机器人每天运行，就能让住所保持在一个几乎无法通过人工吸尘达到的清洁水平——原因很简单，因为没有时间这么做。

我们从测试中得出的最重要认识是：一台好的扫地机器人不必花费超过1000欧元。大约450欧元起，就能买到具备激光导航、物体识别、不错的擦地性能和完整清洁基站的设备。500到700欧元之间是甜蜜点，前旗舰型号在几个月后就会落到这个区间——比如我们的性价比冠军Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone。谁花更多钱，得到的是精细打磨和额外功能，但不是根本性的飞跃。

购买前应诚实审视自身需求：户型布局、地面材质、宠物、障碍物以及是否愿意定期维护。因为即便厂商宣称数周自主运行——实际上每台机器人都需要每周照料，才能保持卫生、不产生异味。接受这一点并为自己的居住环境选对型号的人，会得到一位可靠的帮手，它能承担大部分最烦人的家务。最佳榜单

Roborock Saros 20 Sonic 起价 919.87 欧元

Roborock Saros 20 Sonic 将 36,000 Pa 吸力与振动擦地平板和可升降激光雷达相结合。这款高端机型在测试中令人信服。

Jonas Bettger，2026年6月20日 优点

36,000 Pa 的出色吸力

振动擦地平板清洁边缘和角落效果极佳

超薄设计，配备可升降激光雷达

越障能力达 8.8 厘米（双重门槛）

100 °C 热水清洗与独立拖布清洗 缺点

价格高昂

扫地机器人 Roborock Saros 20 Sonic 测试：用擦地平板刷洗地面

Roborock Saros 20 Sonic 将 36,000 Pa 吸力与振动擦地平板和可升降激光雷达相结合。这款高端机型在测试中令人信服。

Roborock 继续加码：继 Saros 20（测试报告）之后，Saros 20 Sonic 作为技术改进版本登场，在多个细节上明显领先前代。最重要的区别就在名字里：Sonic 不再使用两个旋转拖布，而是采用振动擦地平板，以每分钟 4000 次振动刷洗地面。这让 Roborock 更接近手工刷洗动作——对镶木地板温和，但对干结污渍也足够有力。

Sonic 没有采用 Saros 20 正面安装的固态激光雷达（“Star Sight”），而是在背面使用可升降的迷你激光塔。静止时它隐藏在机身盖下，从后方露出；需要时则升起进行 360 度环视。7.98 厘米的超薄机身高度因此得以保留。目前价格为 920 欧元，明显属于高端区间。测试机由厂商提供。

因为你打开了泵：按照 Bosch 的建议，在洗涤剂槽 II 中加入一升水，启动“排水”程序，同时注意底部是否有渗漏。

更新（2026年10月27日）：目前 Roborock Saros 20 Sonic 已可以 920 欧元购得，比此前最近 1249 欧元的价格便宜约 26%。

设计：Roborock Saros 20 Sonic 的做工如何？

在设计上，Roborock 以 Saros 20 为基础，但在多处做了改进。基站保留了哑光、高雅的前面板，但增加了一个盖子，在视觉上整洁地遮盖清水箱和污水箱。前面板下部、即尘袋和清洁剂箱所在位置的后方翻盖也经过重新设计。不再像前代那样采用可完全拆卸的外罩，而是改为固定在机身上、向下翻开的盖板。这看起来更周到，也避免了更换尘袋时盖板到处乱放。Roborock Saros 20 Sonic——图集 Roborock Saros 20 Sonic——图集

heise 最佳榜单 Roborock Saros 20 Sonic——图集

heise 最佳榜单

基站尺寸为 440 × 409 × 470 毫米。内部最多可容纳 2.7 升灰尘、4 升清水和 3.5 升污水——这些数值与 Saros 20 几乎相同。机器人本身直径为 353 毫米，高度为 79.8 毫米，因此仍属于市场上最扁平的扫地机器人之一。

外观上，Sonic 通过顶盖上的波纹表面与之区分，赋予其独立个性。操作按钮不再位于药丸形凹槽中，而是两个纵向排列的针状按键。见仁见智，但更节省空间。做工无可挑剔，一切牢固，没有异响。

底部工作的是久经考验的 Duo-Divide 主刷——中间断开，使毛发有针对性地向中间移动并进入吸尘通道。此外还有带防缠绕技术的可伸缩 Flexi-Arm-Arc 边刷，以及同样可伸缩的新款振动擦地平板。

设置：Roborock Saros 20 Sonic 多快能投入使用？

设置通过 Roborock App 完成，在我们的测试中它一直属于市场上最好的应用之一——清晰、流畅且直观。Roborock 重新设计了设置流程：通过二维码连接并输入 WLAN 后，App 会询问家中的情况——地毯、宠物、多层住宅。Sonic 可同时管理最多四张地图。实用之处：机器人既支持纯 2.4 GHz 网络，也支持 5 GHz 的混合网络。

此外，还可以直接设置勿扰模式、确定地图存储方式并激活语音助手Rocky。稍显遗憾的是，播报语言无法直接在Rocky菜单中更改，只能通过常规设置进行调整。测试中，首次固件更新从版本02.38.88升级到02.54.28大约耗时3分钟。Roborock Saros 20 Sonic——应用与设置 Roborock Saros 20 Sonic——应用与设置

heise 最佳榜单

一个贴心的细节：除了常规的德语语音外，Roborock还附带了一套幽默语音包。Saros Z70上是借用变形金刚元素的“Rocktimus Prime”，而Sonic则配合2026年足球世界杯推出了足球球迷版。当清洁任务完成时，会有一位解说员的声音高喊“Finaleeeeee，ohooo”，而在中断时，机器人会在体育场背景音中播报“饮水暂停”。不过默认情况下启用的是常规语音。如果一般对语音提示容易感到烦躁，也可以将其完全关闭。但那样就会错过所有声音状态提示，必须查看App才行。

Matter兼容性以及通过Amazon Alexa、Apple Siri和Google Assistant进行的控制均照常可用。用于远程监控的摄像头实时视频流也一并配备——可按需设置密码后启用。该功能默认处于关闭状态。在数据保护方面，Roborock引用了TÜV莱茵对App安全性的认证。

此外还有离线功能：已创建的地图可以本地保存，机器人也能在没有网络连接的情况下运行。不过限制明显：在外通过App直接访问、许多详细设置以及实用的视频摄像头功能（可通过智能手机访问机器人摄像头）都只有在网络连接激活时才能使用。因此，离线运行主要适合清洁时间固定、不希望进行临时调整的用户。

导航：Roborock Saros 20 Sonic识别障碍物的效果如何？

凭借后部可伸出的微型激光雷达以及额外的摄像头识别，Sonic的导航无可挑剔。在测试中，它不会推动椅子，能小心地在桌腿之间穿行，并从容应对曲折区域。物体识别的灵敏度可三档调节——更谨慎、标准或更灵敏。

在攀爬方面，Sonic展现了Saros 20的实力：单个障碍物最高4.5厘米，双重门槛合计最高8.8厘米。在地毯上，擦地平板会自动抬起，而得益于Adapti-Lift-Chassis 3.0，机器人还能为动态地毯清洁完全抬升，以更彻底地吸净最高3厘米的长毛地毯。

清洁：Roborock Saros 20 Sonic的吸尘和擦地效果如何？

在硬质地面上，Sonic留下了极佳的印象。它以强劲的36,000 Pa吸力工作，在硬质地面上表现非常出色——鸟食、碎屑和较大颗粒都能可靠清除。Roborock没有采用连续滚刷，而是使用中间断开的地刷，厂商称之为Duo Divide。通过这种两段式设计，毛发和灰尘团会有针对性地移向中间，直接进入吸尘通道，而不是缠绕在滚刷上。这一原理我们已从早前的Roborock机型中了解，并且在我们测试过的所有防缠绕刷中效果最好。

在地毯上，App提供多种策略：先吸地毯、完全跳过地毯，或采用抬升底盘的动态深度清洁。在测试中，Sonic会目标明确地驶上地毯，不会将其卷起，并能清除约95%的粗大颗粒。对于模拟被踩入灰尘的细面粉，拾取率约为85%——这是一个很强的数值。第二次经过地毯时，机器人还会额外降下主刷并将其固定在该位置，而不是像平时那样让它略微悬浮于地面之上。这会将刷毛更深地压入绒面，明显带出更多污垢。Roborock Saros 20 Sonic——清洁 Roborock Saros 20 Sonic——清洁

heise 最佳榜单 Roborock Saros 20 Sonic——清洁

heise 最佳榜单

擦地功能则更令人兴奋。Sonic没有采用Saros 20的旋转拖布，而是让一块擦地平板以每分钟4000次振动，并以14牛顿（N）的压力压向地面。这种振动擦地技术旨在模拟手工刷洗。在镶木地板上，它比滚刷系统更温和，因为它释放的水分更少，但效果却明显比传统拖布更持久。在边缘和角落处还显现出一个优势：可伸出的擦地平板凭借其单个更大的面积，比旋转双拖布系统更靠近墙壁和踢脚线。Roborock称角落的振动区域增大了27%。

在测试中，擦地平板表现不错。新鲜污渍和轻度脏污不成问题。但面对干结的面粉，它就无能为力了——在这一项上，只有滚刷才能真正令人信服。此外，这块平板也存在所有不进行自清洗的擦地系统的固有问题：它会相对较快地被污垢饱和，因为行驶过程中没有内置的刮擦机制在工作。机器人必须定期返回基站以清洁平板。至少，在行驶过程中，它会从机器人内部70毫升的清水箱中持续获得清水供应。

在基站中，经过改进的Rockdock用最高100°C的热水处理擦地平板，随后用55°C的热风将其烘干。实用之处在于：基座可以独立于机器人清洗平板，每个循环约节省3分钟时间。TÜV Rheinland认证其细菌去除率为99.99%。

噪音表现令人满意。在标准模式下，我们测得50 dB(A)，行驶电机约为47 dB(A)。因此Sonic很安静，但不如Dreame几乎听不见的行驶电机那样安静。在最大运行模式下，Roborock标称64 dB(A)。

电池续航：Roborock Saros 20 Sonic能工作多久？

据厂商称，6400 mAh电池可提供最长190分钟的续航——一次充电足以轻松应对大多数住宅。在实际测试中，Sonic清洁一个60平方米的房间，其中约54平方米可实际吸尘，耗时约69分钟。在此过程中，它在标准模式下消耗了超过30%的电池容量。

据此推算，机器人一次充电可完成约180至200平方米——具体取决于地面材质和所选模式。在地毯上进行深度清洁时，续航会下降。电量不足时，Sonic会自动返回基站，并在150分钟内充满。此外，Roborock的智能充电策略会根据剩余清洁面积调整充电时长——因此机器人不会不必要地等待完全充满。

价格

Roborock Saros 20 Sonic目前最低已可从920欧元（Jacob Elektronik）购得，在Galaxus为999欧元。它通常售价超过1300欧元，最近曾以1249欧元出售，仍明显高于Saros 20，后者售价约为1059欧元。目前后者也只需949欧元。

还需注意Complete版与普通版之间的区别：Complete版附带更多配件，如替换滤网、尘袋、清洁剂等。普通版则只配一个尘袋、一个边刷，且不含滤网。因此视价格而定，如有疑问，直接选择Complete版更划算。

结论

Roborock Saros 20 Sonic几乎继承了Saros 20的所有优点，并在关键细节上有所提升。振动擦地平板是最重要的新特性，带来了真正的优势：它清洁边缘和角落的效果优于传统双拖布系统，以每分钟4000次振动也能刷除较顽固的污垢，同时向地面释放的水分比滚刷系统更少——这对镶木地板业主来说是一个明显优势。面对干结污垢它仍然力不从心，这只有滚刷才能真正做好。

配备可伸出激光雷达塔的导航在测试中运行无瑕，7.98厘米的超薄设计得以保留，4.5厘米单个、8.8厘米双重的越障能力属于市场最佳之列。此外还有具备100°C热水清洗的基站、机身上经过深思熟虑的细节改进，以及一如既往出色的Roborock App。

尽管920欧元（Jacob Elektronik）的价格更高，Saros 20 Sonic目前仍是测试中最周到的 premium 扫地机器人，并取代其兄弟机型成为我们扫地机器人最佳榜单的新测试冠军。重视镶木地板护理、良好角落清洁和极薄设计的人，在这里能得到目前最全面的方案。

Dreame Matrix 10 Ultra 起价689.00欧元

Dreame Matrix 10 Ultra扫地机器人通过一种类似电梯的装置自动更换拖布，并按房间分别投放三种不同的清洁剂。

Jonas Bettger 2026年6月14日 优点

行驶电机极其安静

清洁性能强劲

100摄氏度热水清洗并配热风烘干

导航稳健可靠 缺点

App在选区时卡顿

仅支持2.4 GHz Wi-Fi

拖布垫对长绒地毯抬升高度不够

Dreame Matrix 10 Ultra扫地机器人通过一种类似电梯的装置自动更换拖布，并按房间分别投放三种不同的清洁剂。

Dreame Matrix 10 Ultra是一款顶级机型，具备目前市场上其他扫地机器人尚未提供的一项功能：基站内的全自动拖布更换系统。机器人会根据房间更换不同的拖布——例如用于镶木地板的软垫和用于瓷砖的较硬垫——并结合来自三腔水箱的三种不同清洁剂使用。这样，浴室和客厅就能分别用合适的拖布清洁，针对宠物异味还会额外使用专用浓缩液。

为此，机器人配备了一个异常庞大的基站，带有前门，外观让人联想到迷你冰箱。它甚至明显高过Roborock Saros 20、Narwal Flow 2等其他高端机型的基站，以及自家Aqua 10 Ultra Roller的基站。内部由链式升降装置在储料仓和清洗槽之间运送拖布滑架。磁性拖布才使这种更换成为可能。

Matrix 10 Ultra属于高端细分市场，但目前售价为689欧元起，而非此前的近1200欧元。拖布升降装置究竟只是噱头还是具有真正的附加价值，将由我们的测试来厘清。测试样机由Dreame提供。

设计：Dreame Matrix 10 Ultra的做工如何？

Matrix 10 Ultra为白色，尺寸为350 × 89毫米——因此属于市场上较扁平的设备之一。当机器人需要从低矮家具下方通过时，其可收缩的激光雷达塔会缩入机身。这种结构我们从X50 Ultra以来的Dreame机型中已经熟悉。

底部有两个平行运转的地面滚刷，厂商称之为Duobrush。两者各自只有一侧与机身固定连接，另一端以开口缝隙收尾，用于让毛发自行解开。这在实践中表现尚可，但并非始终可靠。相比之下，Dreame的双滚刷处于中游水平。

机器人内部的清水箱和污水箱位于顶部的一个盖板下。尘盒容量为310毫升，内部清水箱为80毫升。机器人重4.7千克，并不轻。Dreame Matrix 10 Ultra——图片集 Dreame Matrix 10 Ultra——图片集

heise最佳榜单 Dreame Matrix 10 Ultra——图片集

heise最佳榜单 Dreame Matrix 10 Ultra——更换拖布

heise最佳榜单

基站尺寸为416 × 590 × 457毫米，颇为庞大，重16.6千克——连同机器人共21.3千克。前门像冰箱门一样打开，露出拖布升降装置。其后，机器人可存放多达十二块随附的不同规格拖布垫。容量3.2升的尘袋同样位于前门后方一个单独的盖板下。清水箱容量5.5升，污水箱4升。可选配将基站改装为进水和排水连接，但需额外购买199欧元的附加套件。

基站和机器人塑料外壳的做工无可挑剔，没有粗糙之处。缝隙均匀，翻盖和盖板贴合整齐，打开时没有卡滞或阻碍。只有机器人顶部水箱上方的盖板可以更有质感一些——它显得有些薄，因而容易损坏。

设置：Dreame Matrix 10 Ultra多快能投入使用？

设置通过Android和iPhone的Dreamehome App进行。登录账户后，可以扫描机器人盖板下的二维码，或从列表中选择设备。随后，长按Home键和电源键使机器人进入配对模式。App会建立连接，之后进行Wi-Fi设置。

这里暴露出第一个批评点：Matrix 10 Ultra仅支持2.4 GHz Wi-Fi或双频网络的2.4 GHz频段。对于一款扫地机器人顶级机型来说，这已不再合时宜。

完成Wi-Fi连接后，紧接着会进行一次固件更新，大约10分钟完成。随后App以Dreame典型的配色方案清晰呈现，并提供大量设置选项。

但在操作上它再次令人失望。这个问题并不新鲜：在地图上移动选区清洁的选择框或改变其大小时，会出现明显卡顿和延迟响应，因此几乎无法精确瞄准。这一弱点已在多代Dreame的不同机型上持续存在。

除此之外，App整体也显得迟钝：发送指令时——例如开始清洁、结束清洁或返回基站——往往要过好几秒App才响应。Roborock或Ecovacs等竞争对手，以及姊妹品牌Mova，都明显解决得更好。值得注意的是：Mova的App明显基于同一基础，但如今运行流畅。Dreame方面仍未修正，尽管这一弱点已在多代的不同机型上持续存在。Dreame Matrix 10 Ultra——App与设置 Dreame Matrix 10 Ultra——App与设置

heise最佳榜单 Dreame Matrix 10 Ultra——App中的设置

heise最佳榜单

建图完成后，机器人会自动为每个房间分配匹配的拖布和清洁剂。这一分配之后可手动调整。随附提供三种不同的清洁剂。

Matrix 10 Ultra支持Matter以及Amazon Alexa、Apple Siri和Google Assistant语音助手。在Home Assistant中，它也可以通过Matter接入一个基础集成，涵盖状态、返回基站、启动/停止和区域清洁——不过仅限Home Assistant的区域，而非机器人的地图。缺少地图显示。

导航：Dreame Matrix 10 Ultra识别障碍物的效果如何？

Matrix 10 Ultra通过可升降激光雷达和一颗AI辅助前置摄像头进行导航，后者配有红外辅助，以便在光线不佳时获得更好视野，Dreame称之为Omni-Sight。它还负责宠物识别，此外用户可以在App中从智能手机切换到摄像头，通过视频直播以机器人的视角查看室内环境。也可以通过这一功能进行遥控。每次激活时App都要求输入PIN码，此外机器人在直播时还会不断发出声音提示。据Dreame称，数据传输通过其自有服务器加密进行，录像不会被永久存储。

在测试中，它在标准设置下表现得相当谨慎：它能稳健地驶过地毯和悬空椅子之间，不显得混乱或粗暴。家具保持原位，转向时偶尔轻碰是例外。

对于两级直接相连的台阶，它能越过高达80毫米的障碍，单个门槛最高40毫米。检测到地毯时，它会将拖布垫抬高最多10.5毫米——这足以应对平绒地毯，但对于长绒地毯，拖布垫会蹭到流苏并使其轻微受潮。这里显然是底盘空间不足。在测试中，物体识别和导航整体表现可靠。

清洁：Dreame Matrix 10 Ultra的吸尘和擦地效果如何？

凭借30,000 Pa吸力，Matrix 10 Ultra属于市场上吸力较强的扫地机器人。在地毯上它充分发挥优势：无论是细尘——测试中用面粉模拟——还是粗大的燕麦片，它都能极高效地从纤维中清除。同时它会让地毯保持在原位，不会把地毯推得满屋跑。对于翘起的毯边它也能轻松应对，灵巧地开辟道路。

在硬质地面上，吸力同样令人信服。对于粗大的燕麦片，机器人达到近90%的污物拾取率——仍有一些碎屑残留。可伸出的边刷能干净地清理角落，双滚刷能可靠地缠绕头发。

在擦地方面，拖布技术相对于擦地滚刷暴露出系统性劣势。拖布垫短时间内就会饱和，机器人必须相当频繁地返回基站清洗。行驶过程中没有清水供给。优点：机器人内部残留的水和污物更少，便于维护。此外，拖布在敏感实木地板上分布的水分更少。Dreame Matrix 10 Ultra——清洁 Dreame Matrix 10 Ultra——清洁

heise最佳榜单 Dreame Matrix 10 Ultra——清洁

heise 最佳榜单 Dreame Matrix 10 Ultra

heise 最佳榜单

真正的亮点在于拖布更换系统。如果机器人想要更换拖布，它会将当前的拖布放入清洁槽中并离开基站。链式升降机将拖布滑架从垂直位置转到水平位置，驶过清洁槽并更换拖布垫。这得益于磁吸固定方式。小垫块将拖布从滑架中推出。随后机器人返回基站，在那里装上新的拖布垫，将其浸湿并注入合适的清洁剂。

实际好处：浴室使用与客厅不同的拖布和不同的浓缩清洁剂——杜绝了交叉污染。清洁剂投放方面，基站提供三个独立腔室。随附三种浓缩液：一款标准地面清洁剂、一款敏感地面清洁剂和一款针对宠物异味的除味剂。据 Dreame 称，一瓶在普通家庭中大约可使用两到三个月。补货在 Dreame 商店中每瓶约 15 至 25 欧元，视版本而定。理论上也可以灌入其他厂商的清洁剂。Dreame 预计会对此表示反对，并指出因使用第三方清洁剂造成损坏将失去保修。这是行业惯例，当然也出于经济利益：购买原厂清洁剂的人，给厂商带来的收入明显高于去药妆店购买产品。

基站清洁使用 100 °C 热水，卫生方面堪称典范。随后热风烘干拖布，防止产生异味。

噪音是 Matrix 10 Ultra 最大的优势之一。行驶电机调校出色——与 Aqua 10 Ultra Roller 一起，它在所有测试过的扫地机器人中行驶最安静。安静到几乎听不到它靠近，偶尔它突然出现在身后还会吓人一跳。相比之下，其他型号听起来像玩具车。在标准档吸尘时，我们测得 54 dB(A)。共有四档吸力可选：安静、标准、强力和最大。擦地湿度可在 32 档之间从微干到湿润精细调节。

电池续航：Dreame Matrix 10 Ultra 能工作多久？

据厂商称，14.4 V 锂离子电池容量为 6.4 Ah，可实现最长 260 分钟运行时间。测试中呈现出更真实的情况：对于我们 56 m² 的测试房间，Matrix 根据 App 可覆盖其中 52 m²，它需要 68 分钟，并消耗 56% 电量。设置的是标准吸力和 16 档擦地湿度。推算下来，在混合模式下一次充电约可完成 90 至 100 m²。在纯吸尘不擦地时，续航明显更远。

不过 4.5 小时的充电时间偏长。电量低时，机器人会自动返回基站，并在充电后继续工作。对于 150 m² 以上的住宅，需要相应预留时间。

价格：Dreame Matrix 10 Ultra 多少钱？

Dreame Matrix 10 Ultra 目前售价 689 欧元。由此该机器人处于高端价位段，但仍低于 Roborock Saros 20 Sonic。

结论

Dreame Matrix 10 Ultra 是一个技术上出色的整体方案，拥有真正的独有卖点：自动拖布更换和三腔清洁剂投放，这种形式独一无二。拥有多种地面类型，或希望严格分开清洁浴室和客厅的人，在这里能得到其他机器人无法提供的解决方案。30,000 Pa 的吸力尤其在短毛地毯上令人信服，行驶电机是市场上最安静的，导航表现稳健而谨慎。

但在硬质地面上，拖布技术的系统性弱点也显现出来：频繁返回基站，行驶过程中没有清水供给。作为补偿，拖布维护比擦地滚刷简单得多，而且在敏感实木地板上，较低的水分是一个优势。App 因多年来已知的区域选择卡顿问题令人失望，Dreame 早就应该修复——姊妹品牌 Mova 已经做出了示范。此外，在这一价位段缺少 5 GHz Wi-Fi 也已不合时宜。

拖布升降是否必需，每个人必须自己决定。但它确实既迷人又实用。689 欧元可以获得一个拥有独特功能和出色清洁性能的高端套装。

Ecovacs X11 Omni Cyclone 采用无尘袋集尘和攀爬功能。此外，这款旗舰机型再次提供自清洁擦地滚刷。

Jonas Bettger 2025 年 10 月 24 日 优点

无尘袋集尘节省后续成本

攀爬功能可越过高达 2.4 cm 的门槛

快充功能可在 3 小时内充满

噪音更低

两个清洁剂容器可自动切换 缺点

导航会推动家具且路径效率低

部分情况下在地毯上有问题

缺少滚刷盖导致地毯潮湿

Ecovacs X11 Omni Cyclone 采用无尘袋集尘和攀爬功能。此外，这款旗舰机型再次提供自清洁擦地滚刷。

Ecovacs 今年凭借 Deebot X11 Omni Cyclone 已向市场推出第三款旗舰机型——并在短短几个月后取代了此前的最顶级型号。X11 希望以无尘袋清洁基站引领新趋势。该设备不使用一次性尘袋，而是采用可取出的塑料容器，只需清空后重新装入即可。这造就了一种独特的设计，让人联想到立在地面上的全自动咖啡机。该基站明显比前代 X9 和 X8 Pro Omni 更为庞大，因此需要更多摆放空间。凭借 19,500 Pa 吸力、可伸出的侧边刷以及可越过高达 2.4 cm 门槛的 Tru-Pass 攀爬功能，X11 显然是一款高端设备。这款带擦地滚刷的扫地机器人是否物有所值，请看我们的测试。

测试样机由 Ecovacs 提供。

更新（2026 年 10 月 27 日）：X11 Omnicyclone 目前价格已大幅下降，仅售 549 欧元。这当然会显著改变我们的评价，因为该扫地机器人在测试时的价格相对其性能而言实在过高。Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone——乍看之下像一台全自动咖啡机。heise bestenlisten

设计：Ecovacs X11 Omni Cyclone 的做工如何？

X11 Omni Cyclone 的基站因其庞大的结构而立刻引人注目。其尺寸为 380 × 465 × 493 mm，比前代 X8 和 X9 Pro Omni 的基站占用明显更多空间。事实上，该基站让人联想到立在地面上的全自动咖啡机——这在客厅里是不同寻常的景象。容量为 1.6 升的中央尘盒占据了正面主导位置。其银色光泽的把手质感高级，握持感良好。取出时一切顺利，但重新装入时却暴露出一个弱点：圆形尘盒必须精确对准，把手必须精准朝前。只要稍有歪斜，就无法装入卡槽。Ecovacs 本可以设计得更灵活。Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone——图片集 Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone——图片集

heise bestenlisten

顶部水箱的布局不同寻常：污水在右，容量 2.7 升；清水在左，容量 3.2 升——大多数竞争对手以及 Ecovacs 的前代产品都恰好相反。厂商为何在此改变自身逻辑，尚不清楚。正面的两个清洁剂容器位置巧妙，可针对不同地面类型或脏污程度自动切换不同清洁剂。

机器人本身直径为 353 mm，高度为 98 mm。近 10 cm 的机身高度相比前代并无改进：许多现代沙发和柜子的底部净空为 90 至 95 mm。X11 的 98 mm 高度并不总能钻进去，购买前应加以确认。高度低于 90 mm 的更扁平竞争对手在这方面具有明显优势。灰色或黑色塑料（视型号版本而定）手感扎实，接缝均匀。做工处于良好水平，但并未营造出高端质感。遗憾的是：顶部的塑料盖仍然只是松散放置，而非磁吸固定。将机器人翻转过来，盖子立刻掉落。

可伸出的侧边刷和 Omzo Roller 2.0 擦地滚刷很好地整合在底部。Tru-Pass 攀爬辅助装置——驱动轮旁的两个橡胶拨杆——在收起状态下几乎不显眼。

设置：Ecovacs X11 Omni Cyclone 多快能投入使用？

设置通过常见应用商店中的 Ecovacs Home App 完成。创建账户后，通过顶部盖子下方的二维码添加机器人。X11 需要 2.4 GHz Wi-Fi。连接成功后即开始建图，并执行待处理的更新。Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone——App 与设置 Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone——App 与设置

heise bestenlisten

应用本身看起来清晰明了，并提供了所有重要功能。主界面显示扫地机器人的图像，并允许选择特殊的清洁模式。地图管理、房间划分、虚拟墙和禁区——一应俱全。Ecovacs 在细节上做了打磨，现在能更好地总览当前清洁任务、其顺序以及结果。擦地水量可在 0 到 50 之间调节，吸力可在安静、标准、高和最大之间设置。此外还集成了实时视频流功能，可通过智能手机切换到机器人的摄像头。

不过，应用仍存在令人困惑的错误：例如，保存地图更改要通过“取消”而不是“确认”——这有悖直觉，早该修复。机器人的语音提示部分措辞古怪且非常冗长。X11 会用详细说明评论每一个动作——很快就会让人烦躁。好在厂商如今提供了一个按钮，可将提示缩短至要点。也可以选择完全停用，但那样就会错过重要通知，比如水箱空了或错误信息，除非查看应用。

内置语音助手 Yiko 可通过“OK Yiko”激活，能理解“清洁厨房”或“返回基站”等指令。这运行可靠，但并非必需，因为应用控制更方便。集成 Amazon Alexa、Google Assistant 和 Matter 扩展了智能家居的可能性。总体而言，初始设置约需 30 分钟——这是标准水平，与竞争对手相比不快也不慢。

导航：Ecovacs X11 Omni Cyclone 的障碍物识别能力如何？

X11 Omni Cyclone 的导航基本可靠，但显得古怪，部分不合逻辑。机器人会清洁所有区域，不会遗漏，但路径规划往往显得随意。其他机器人会以均匀、连续的路径系统性地处理所选区域，而 X11 有时会选择令人意外的路线——在区域之间来回跳跃，或在直线路径更高效的地方走之字形。最终结果没错，但到达那里的路径显得不必要地复杂。

摄像头与激光雷达的物体识别在大多数障碍物上表现稳健。扁平物体、线缆和较大物体都能被识别并绕开。在我们标准的测试场景中——多把椅子被推到桌子下——问题就出现了。这里 X11 暴露出真正的弱点：它会导航到椅子腿之间，然后无法优雅地脱身。相反，它开始用前挡板把椅子推来推去，并撞向椅子腿。这并非彻底失败——它最终能自行脱困——但这种方式一点也不智能，对一款 2025 年的顶级机型来说并不合适。Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone——图片集 heise bestenlisten

对于房间之间的玻璃门，机器人偶尔会轻撞，尽管传感器组合本应能识别它们。这并非持续发生，但比高端竞争对手更频繁。不过，对普通家具、墙壁和较大物体的总体障碍物识别是可靠的。

爬越功能非常值得肯定：两个橡胶拨杆在需要时伸出，将机器人向上顶。高达 2.4 厘米的门槛能从容越过，相连的台阶甚至可达 4 厘米。这显著扩展了使用范围——许多竞争对手连 2 厘米高的门槛都过不去。可伸出的边刷改善了边缘清洁，尽管它并不能创造奇迹。

清洁：Ecovacs X11 Omni Cyclone 的吸尘和擦地效果如何？

X11 Omni Cyclone 的清洁性能呈现两极分化。在硬质地面上，设备总体表现令人满意。凭借 19,500 Pa 吸力和每秒 18 升的空气流量，机器人能收集 85% 至 90% 的测试污物。碎屑、灰尘和轻度污渍大多在第一遍就进入容量 220 毫升的尘盒。单个主刷工作有效，但在粗大污物上可能达到极限——此时像某些竞争对手那样配备两个刷子会更有优势。

Omzo Roller 2.0 擦地滚刷相较前代有所改进，现在以更高的下压力工作。它在清洁过程中旋转，并定期在基站用 75 摄氏度的热水清洗。这很扎实，但并非顶尖——Dreame Aqua Clean 10 Roller（测试即将发布）以高达 100 摄氏度的温度清洁其滚刷。110 毫升的内部清水箱会自动从基站补水。硬质地面上的擦地表现尚可，轻度污渍大多能被去除。但对于顽固、干结的污垢，机器人必须多次驶过。

地毯上暴露出大问题。在这里，X11 同时显露出好几项短板。首先，它缺少擦地滚刷的自动遮盖罩，而 Mova Z60 Ultra Roller（评测报告）等机型则提供这一功能。虽然机器人会将滚刷抬升 10 mm 并在地毯上将其停用，但仅是与湿润滚刷的接触就会把湿气传到地毯上。量不大，但能感觉到，对敏感地毯来说是个问题。

地毯上的吸力同样令人失望。在我们用踩实的细灰尘（以面粉模拟）进行的测试中，即便是在短绒地毯上，也仍有明显可见的污物残留。我们不得不手动补擦。在长绒地毯上，X11 有时干脆拒绝行驶——一旦识别到地毯，它就绕行。即便真的上了地毯，吸力也太弱，无法把长纤维之间的污物吸出来。总体而言，机器人从地毯上只能吸走约 65% 的测试污物——这明显低于平均水平。Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone：短绒地毯上的结果 heise bestenlisten

对于我们 60 m² 的测试房间，X11 在最大吸力和擦地功率下大约需要 75 分钟。这比 X9 的 94 分钟更快。在此期间，机器人三次返回基站清洗擦地滚刷并充电。基站会自动抽吸尘盒，并在清洗后用热风烘干擦地滚刷。

积极的一点是约 55 dB(A) 的相对较低噪音。不过，与前代机型一样，电动机的顿挫行驶声仍有些扰人。X11 并非均匀加速，而是分段驱动电机——听起来像廉价的儿童玩具，不那么高端，但归根结底是高水平上的挑剔。

厂商宣传 150 天免维护，这不现实。根据我们的经验，机器人背面用于收集被塑料刮条刮下的脏水的小型污水箱，视使用情况至少每周需要清洁一次。擦地滚刷上的刮条也需要定期清洁，否则湿气会很快在这里滋生难闻的气味。

电池续航：Ecovacs X11 Omni Cyclone 能工作多久？

在最大吸力和最大擦地水量下，它在我们 60 m² 的测试房间中消耗了将近 60% 的电量。机器人三次返回基站并在其间充电。调低设置可延长可用续航时间。

快充功能可在不到三小时而非四小时内将电池充满。厂商建议该设备用于不超过 150 m² 的房间。对于更大的住宅，配合中途充电也够用。充电后的自动续扫功能运行可靠。

价格：Ecovacs X11 Omni Cyclone 售价多少？

建议零售价 1299 欧元，Ecovacs 定价不低。在 2025 年 10 月 24 日的测试时点，X11 在亚马逊上还售价 1201 欧元。如今价格已下跌超过 50%，这款扫地机器人目前（截至 2026 年 10 月 27 日）售价 549 欧元。

结论

Ecovacs X11 Omni Cyclone 展现出创新思路，但并非在所有方面都令人信服。无袋集尘运转正常，长期可节省后续成本和垃圾——对注重环保的用户来说是真正的加分项。爬越功能可征服高达 2.4 cm 的门槛，从而显著扩展了使用范围。此外，X11 运行噪音令人舒适地低，不到三小时的快充功能在日常中很实用。

不过导航表现出短板。在前代和竞争对手更优雅地绕开障碍物之处，X11 有时会把家具推来推去。路径规划有时显得低效。在硬质地面上，机器人以 85% 至 90% 的污物收集率清洁得不错，但在地毯上明显乏力，留下不少污物。缺少滚刷遮盖罩导致地毯略微潮湿——其他厂商在这方面提供了更周到的解决方案。宣传的 150 天免维护过于乐观，个别部件仍需每周清洁。

对于 1299 欧元的建议零售价，我们期待更高的完美度。Roborock Saros 10R 或 Mova Z60 Ultra Roller 等竞争对手以相同价格提供更好的导航和更周到的细节。但以如今明显更低的 549 欧元价格，它是以中端价格获得高端功能的有吸引力的选择。

Roborock Saros 20 起价 949.00 欧元

Roborock Saros 20 以 36,000 Pa 吸力和超薄设计令人印象深刻。这款新旗舰是否对得起高价，我们的评测将揭晓。

Jonas Bettger 2026 年 3 月 12 日 优点

出色的吸力

高达 4.5 cm 的爬越功能

100 度热水清洗和空气烘干

超薄设计

支持 5 GHz Wi-Fi 和 Matter 兼容 缺点

价格偏高

受系统限制，擦地性能低于滚刷系统水平

Roborock Saros 20 评测：扁平扫地机器人攀爬与吸尘表现卓越

Roborock Saros 20 以 36,000 Pa 吸力和超薄设计令人印象深刻。这款新旗舰是否对得起高价，我们的评测将揭晓。

多年来，Roborock 一直是最具创新性的扫地机器人制造商之一，并凭借 Saros 10R（评测报告）已在高端市场树立了标杆。随着新款 Saros 20 的推出，该公司再进一步：36,000 Pa 吸力使其成为吸力最强的扫地机器人之一。

此外，它还有多项特色：凭借无激光塔的扁平设计，其高度仅为 7.98 cm，也能进入低矮家具下方。基站可在 100 摄氏度下进行热水清洗和烘干——这在顶级机型中也属罕见。该设备因此跻身扫地机器人顶级行列，但 949 欧元的价格如今已明显下降。

这些技术亮点是否值得购买，以及机器人在日常使用中的表现如何，我们进行了充分测试。测试设备由厂商提供。

更新（2026 年 10 月 30 日）：Roborock Saros 20 在 2026 年 2 月底上市时售价仍接近 1500 欧元。如今市场价已大幅降至 799 欧元。

设计：Roborock Saros 20 的做工如何？

Saros 20 以其紧凑设计立刻引人注目。它仅 7.98 cm 的高度明显低于大多数高端竞争对手，属于最扁平的扫地机器人之一。这款哑光黑色的机器人完全放弃了经典的激光塔。取而代之的是，Roborock 将 Star-Sight 激光传感器巧妙地集成到前部——这一设计决策在前代 Saros 10R 上已经采用。做工给人高品质且坚固的印象，所有部件都安装牢固，没有任何松动或廉价感。Roborock Saros 20——图片集 Roborock Saros 20——图片集

heise 最佳榜单 Roborock Saros 20——图片集

heise 最佳榜单

基站同样采用哑光黑色，正面高品质，与前代不同不再反光。其尺寸为 381 × 488 × 475 mm，需要一定摆放空间，但也提供了令人印象深刻的容量：清水箱容量高达 4 升，污水箱 3.5 升，尘袋容量 2.5 升——理论上足以数周无需人工干预运行。最好情况下，尤其应每周多次清空污水箱，以避免产生异味。

清洁的核心是创新的 Duo-Divide 地刷，Roborock 已在其他机型中成功采用。它在中间断开，使毛发有针对性地向中间缠绕并直接送入吸尘通道。可伸出的防缠绕技术边刷确保彻底清洁边缘。两个旋转拖布也采用可伸出设计，从而更好地贴合边缘和角落。

设置：Roborock Saros 20 多快能投入使用？

启动过程简单，遵循 Roborock 一贯的模式。下载 Roborock App 并创建账户后，扫描机器人上的二维码。一大优势：Saros 20 除 2.4 GHz 外还支持 5 GHz Wi-Fi 网络，这在许多竞争对手中此前并非理所当然。Wi-Fi 连接成功后，App 会询问相关家庭信息：是否有地毯？家中是否有宠物？是否有多个楼层？机器人利用这些信息进行优化的基础配置。

首次使用前，Saros 20 会安装系统更新，测试中耗时约 10 至 15 分钟。随后对住宅的首次建图对于普通住宅面积耗时约 20 分钟。机器人会系统地遍历所有房间并创建详细地图。

Roborock App 一如既往地清晰且设计周到。所有重要功能都逻辑排列，可快速访问。一大亮点是机器人悦耳的机身语音——它属于测试过的扫地机器人中最悦耳之列，吐字清晰易懂，状态提示简洁而不烦人。Roborock Saros 20——App 与设置 Roborock Saros 20——App 与设置

heise 最佳榜单 Roborock Saros 20——App 与设置

heise 最佳榜单

特别聪明的是：Saros 20 会记住其拖布的状态。如果清洁被中断并稍后重新启动，机器人会自动检查拖布是否仍足够干净和湿润以供下次使用。如果是，它就省去返回基站，直接开始清洁。

Matter 兼容性实现了跨品牌的智能家居集成。离线功能也很有意思：创建的地图可以本地保存，机器人可以在没有网络连接的情况下运行。不过有明显限制：外出时直接通过 App 访问、许多详细设置以及实用的视频摄像头功能（可通过智能手机访问机器人摄像头）都只能在网络连接激活时使用。因此，离线运行主要适合有固定清洁时间、不想进行临时调整的用户。

导航：Roborock Saros 20 识别障碍物的能力如何？

前置 Star-Sight 激光雷达传感器的导航在日常使用中出乎意料地好，尽管机器人在非常曲折的角落偶尔需要原地打转，以获得完整的视野。在测试中，Saros 20 也从容应对了棘手情况：在餐桌下紧挨着的厨房椅子之间，它巧妙地穿行而过，没有移动家具，也没有粗暴冲撞。行驶方式始终谨慎，但高效。

地毯识别可靠且快速。一旦机器人识别到地毯，它会自动将拖布垫抬高可观的 35 毫米——这甚至足以应对长毛地毯。特别聪明的是它的上毯技术：Saros 20 在上地毯时轻微向后倾斜，从而能更好地从前方爬上地毯。这样它就能防止地毯边缘被掀起或折翻。

凭借强大的攀爬能力，机器人可以轻松越过高达 45 毫米的单个障碍物——这使它跻身市场顶级设备之列，也能应对老建筑中的高门槛。面对连续两道门槛，它甚至能越过高达 88 毫米的高度。集成摄像头不仅能实现可靠的宠物识别，还提供实用的实时视频流。通过它可以在外出时查看家中情况——不过该功能仅在网络连接激活时可用。

清洁：Roborock Saros 20 的吸尘和擦地效果如何？

令人印象深刻的 36,000 Pa 吸力并非空口承诺——在测试中，Saros 20 展现了出色的清洁效果。在镶木地板和瓷砖等硬质地面上，它几乎能收集 100% 的粗大污垢。在以鸟食模拟粗大污垢的测试中，实际上几乎没有残留。

不过，Saros 20 也共有许多仅配备一个边刷的扫地机器人的问题：边刷往往转得太快，因此偶尔会将轻质颗粒甩出清洁区域，随后留在地上。更慢的转速与两个反向旋转、将污垢扫向中间的边刷相结合，会是更好的解决方案——但这属于非常高层次的批评。

在地毯上，Saros 20 充分发挥了自身优势。它会自动提高吸力，并在有针对性的路径上清除超过 90% 的粗大污垢。这些结果使其位居测试场前列。对于细尘（测试中以面粉模拟），则呈现出更分化的画面：表面施加的材料能被很好地吸走，但嵌入地毯纤维之间的细尘至少需要第二次清洁才能获得令人满意的结果。Roborock Saros 20——清洁 Roborock Saros 20——清洁

heise 最佳榜单 Roborock Saros 20——清洁

heise 最佳榜单

擦地功能采用以每分钟 180 转旋转的旋转垫。这种基于拖布的清洁虽然比滚刷系统对敏感的镶木地板更温和，但在清洁性能上存在系统性的劣势。与持续供应清水并内置刮除已收集污垢机制的现代滚刷系统不同，Saros 20 必须返回基站以重新清洁和润湿拖布。

测试表明：如果拖布在开始时就直接接触大量污垢并已饱和，理论上它们会在返回基站进行下一次清洁之前将污垢在房间内涂抹开。对于地板上的细面粉，机器人将其一部分擦开，而不是完全吸走。不过强大的吸力在这里弥补了很多——约 80% 的细污垢仍被清除。

绝对亮点是基站清洁：拖布用热水清洗，随后在100摄氏度下用热风烘干。目前市场上只有极少数顶级型号提供这一高端卫生功能。它不仅能可靠防止异味产生，还能实现近乎无菌的清洁。

噪音水平因所选模式不同而差异显著：在安静模式下，我们测得令人舒适的45 dB(A)，大约相当于一间安静的办公室。在最大模式下，声压级升至62 dB(A)——相当于正常交谈的音量，仍在可接受范围内。厂商标称的65 dB(A)指的是绝对最大运行状态。

电池续航：Roborock Saros 20能工作多久？

Saros 20凭借最长200分钟的续航展现出良好的持久力，与其他高端扫地机器人相比，其电池性能处于上游水平。在实际使用中这意味着：约250平方米以内的大户型，它一次清扫无需中途充电即可完成。实际续航自然取决于所选吸力模式——在最大功率下续航会相应缩短。2.5小时充满电的充电时长属于市场常规水平，表现不错。

价格：Roborock Saros 20售价多少？

Roborock Saros 20的建议零售价为1489欧元，明确定位于绝对的高端区间。目前市场实际价格已降至799欧元。含配件的套装售价为949欧元，明显更贵。

结论

Roborock Saros 20作为一款设计周全、技术成熟的整体高端产品亮相。36,000 Pa的强劲吸力属于当前市场最佳水平之列，仅7.98厘米高的超薄设计则能进入其他机器人无法企及的清洁区域。尤其令人印象深刻的是基站的卫生功能：热水清洗和100度烘干是目前只有绝对顶级型号才提供的特性，能带来真正卫生的洁净。

采用前置激光雷达传感器的导航出乎意料地好用，尽管机器人在极窄角落偶尔需要进行转向操作。在硬质地面和地毯上，吸力表现令人信服——Saros 20在此处于最前列。擦地性能表现扎实，虽不算出众。这体现了拖布技术相对于现代滚刷系统的系统性劣势。

成熟的Roborock App以智能拖布状态识别等周全功能令人信服，可省去不必要的基站往返。Matter兼容性和离线地图存储具有前瞻性，尽管离线运行伴随明显的功能限制。799欧元的Saros 20已不再像最初定价那样高昂——自上市以来价格如预期般大幅下降。无论如何，这都是市面上最好的设备之一。

Dreame Aqua 10 Ultra Roller带来30,000 Pa吸力、擦地滚刷和100度清洁。我们对这款高端扫地机器人进行了详细测试。

Jonas Bettger，2026年5月9日 优点

硬质地面上出色的吸力和擦地性能

100度热水清洗滚刷

运行非常安静

越障功能可跨越最高8厘米

擦地滚刷保护盖 缺点

App卡顿不流畅

导航并非总能做出明智决策

狭窄处存在问题

Dreame Aqua 10 Ultra Roller扫地机器人测试：会爬坡、运行安静且表现良好

Dreame Aqua 10 Ultra Roller带来30,000 Pa吸力、擦地滚刷和100度清洁。我们对这款高端扫地机器人进行了详细测试。

扫地和擦地机器人日益精细，Dreame凭借Aqua 10 Ultra Roller跻身最前列。该型号在技术上与姊妹公司Mova的Z60 Ultra Roller密切相关，但在一些重要细节上有所不同。例如Aqua 10用最高100度的热水清洗擦地滚刷，而Mova仅用80度。在电池续航方面，Dreame也以174分钟占据优势。

Aqua 10 Ultra Roller建议零售价为1199欧元，当前市场价649欧元，属于高端级别。为此Dreame提供了一款技术示范性型号，配备擦地滚刷、热水清洁、双刷以及可跨越最高8厘米障碍的越障功能。在测试中，这款扫地机器人必须证明自己是否满足高期望。我们充分使用了这款机器人，并展示其优势所在以及仍有短板之处。

设计：Dreame Aqua 10 Ultra Roller的做工如何？

机器人本身采用黑色塑料，做工高品质。直径355毫米、高97.5毫米，它并不属于特别扁平的型号——真正扁平的扫地机器人会低于90毫米门槛。厂商称为Versa-Lift的可升降LiDAR传感器对此改变不大：高个子机器人即使收起塔状结构也变不成扁平款。因此Aqua 10无法进入特别低矮的家具下方。顶部盖板依靠磁铁牢固固定，倒转时不会有东西掉出。Dreame Aqua 10 Ultra Roller——图片集 Dreame Aqua 10 Ultra Roller——图片集

heise最佳榜单

擦地滚刷可通过侧面的按钮解锁并抽出。实用之处在于：电机单元可活动，能向上翻起一段以便清洁其下方。单个带三束刷毛的边刷可由机器人伸出以及向上翻起。

基站以棱角分明的设计引人注目——Dreame没有采用当今常见的圆润造型，而是采用清晰、光滑的平面。其正面顶部带有低调纹理，下部有一块可拆卸面板。其后是尘袋和两个独立的清洁剂水箱——例如用于额外的除宠物异味剂。Dreame随附两瓶此类清洁剂，外加一瓶普通清洁剂。其他配件也相当丰富：多个尘袋、一个备用滚刷以及两个边刷和备用尘滤。基站尺寸为420 × 505 × 440毫米，重11.1千克，不算轻，但显得稳固。它容纳4升清水、3.5升污水和3.2升灰尘。整体做工无可挑剔。

设置：Dreame Aqua 10 Ultra Roller多快能就绪？

启用过程并不复杂。开启机器人，用Dreamehome App扫描二维码，按住基站键和定点清扫键三秒钟，然后连接WLAN。遗憾的是：Aqua 10仅支持2.4 GHz网络。对于一款当前顶级型号，我们本也希望有5 GHz支持——不算严重，但在这一价位已不再合时宜。

连接设备热点后，进行App配置。它会询问典型的家庭信息：宠物、彻底边角清洁、勿扰模式。随后可激活语音助手——支持Alexa、Google Assistant和Siri，也支持Matter。经过约十分钟的固件更新后，开始建图，在我们的测试中耗时约25分钟。

隐私相关功能出厂时处于禁用状态。对识别到的障碍物进行拍照记录必须首先明确启用。视频功能同样如此，用户可通过它实时切换到机器人摄像头、远程控制或让其巡逻。只有在设置视频密码后才能启用——这可防止他人暗中访问。不太理想的是：地图和使用数据会进入厂商云。若服务器不可达，地图控制或分区清扫等智能功能就会失效。Dreame Aqua 10 Ultra Roller——App与设置 Dreame Aqua 10 Ultra Roller——App与设置

heise最佳榜单

令人恼火的是App性能：分区清扫的选择框在拖动时卡顿，屡屡出现较明显的停顿。同一设备上并行运行的Mova App则明显更流畅。清洁选项则很丰富：仅吸尘、仅擦地、同时进行、先吸后擦或按房间单独设置。

导航：Dreame Aqua 10 Ultra Roller识别障碍物的效果如何？

Aqua 10使用带可升降激光塔的LiDAR以及双摄像头障碍物识别，据称可区分超过240种物体。测试结果喜忧参半。机器人凭借其高品质配置本应拥有顶级表现的最佳地图，但它并不总是贯彻使用，也不总能从识别结果中得出正确结论。

在狭窄处它也表现吃力。例如在所选区域内，它没有进入我们厨房桌子下方，那里放着几把椅子。直到把个别椅子拉出后，它才清洁了该区域。对地图的处理也值得注意：一旦关闭的门再次打开，机器人便自行驶入这些房间并自主扩展地图。因此在有敏感房间的家庭中，我们建议设置禁入区或虚拟墙。

清洁：Dreame Aqua 10 Ultra Roller吸尘和擦地效果如何？

在硬地板上吸尘时，Aqua 10 Ultra Roller展现了它的优势。凭借30,000 Pa吸力和Duo-Brush（一种带有两个反向旋转滚刷的双主刷），它在测试中几乎清除了所有投放的测试污物。只有个别颗粒被边刷甩出了清洁区域。许多扫地机器人都有这个问题，通常是因为边刷转速过快。这里如果有第二个反向旋转的边刷会有所帮助。

在地毯上，结果尚可，但并不出众。细小颗粒（用面粉模拟）部分残留在地毯中，粗大颗粒机器人清除了约80%。从地毯上驶下时，它会把不少颗粒推下来。它基本上能很好地爬上地毯，必要时会使用带可伸出底盘的攀爬功能。这一功能基本可靠：单个不超过4厘米的门槛它能轻松越过，两个直接相连、总高8厘米的门槛同样可以。不过，机器人并不总是选择明智的路径。在多轮测试中，它有时启用攀爬功能，有时不启用。期间它用前挡板把一小块地毯边缘折起并卡住。另一次它把自己困在地毯后面，只能把地毯挪开才得以脱身。Dreame Aqua 10 Ultra Roller——清洁 Dreame Aqua 10 Ultra Roller——清洁

heise最佳榜单

擦地方面，Aqua 10凭借其擦地滚刷得分，厂商称之为Aqua-Roll技术。24个清水喷嘴持续润湿滚刷，一个刮板清除污垢，滚刷以每分钟100转旋转。这样机器人就能防止污垢重新回到地面。滚刷上还装有一个所谓的Fluffer——一个带薄片的塑料圆柱体，持续梳理滚刷并清除颗粒。

实用之处：擦地滚刷配有一个保护盖，厂商称之为Auto-Seal。一旦机器人识别到地毯或擦地功能被停用，它就会电动滑过滚刷。这样即使滚刷抬起，地毯也能保持干燥。机器人可将滚刷抬高至14毫米，在角落中滚刷可向右伸出。

清洁基站被Dreame称为Thermo-Hub，用最高100摄氏度的热水清洗滚刷，随后用70摄氏度的暖风烘干。这能可靠地防止异味。两个独立的清洁剂水箱允许针对不同场景使用不同的清洁剂。清洁过程结束后，灰尘会自动排入基站的尘袋中。在厂商论坛中偶尔能看到批评声音，称导航差、基站漏水，甚至基站运行几天后彻底失效——不过我们在测试中未能复现这类经历。

值得肯定的是低噪音：在安静模式下我们仅测得36 dB(A)，最大吸力时为52 dB(A)。行驶噪音低得惊人——Dreame在这方面近几款机型都做得很好，但Aqua 10确实令人惊叹。

电池续航：Dreame Aqua 10 Ultra Roller能工作多久？

据厂商称，14.4伏、6.4 Ah容量的电池可实现174分钟的续航。在我们的测试中，低吸力模式下基本得到证实，吸力更高时续航如预期下降。对于大户型来说这完全够用。充电时间约为4.5小时。

价格：Dreame Aqua 10 Ultra Roller售价多少？

Dreame Aqua 10 Ultra Roller的建议零售价为1199欧元。目前市面上可以649欧元的价格买到。

结论

Dreame Aqua 10 Ultra Roller是一款技术配置一流的扫拖机器人。得益于30,000 Pa吸力和擦地滚刷，硬地板清洁效果出色，100摄氏度热水清洗滚刷带来顶级卫生水平。低噪音、最高8厘米的攀爬功能以及擦地滚刷的巧妙保护盖也令人信服。

Aqua 10在导航方面显露短板：尽管传感器配置高端，它并不总是做出最明智的决定，在狭窄处有问题，有时还会擅自扩展地图。App也卡顿——这方面几乎同款的Mova软件更为领先。在地毯上的清洁效果不如硬地板令人信服。此外遗憾的是缺少5 GHz Wi-Fi支持。

想在高端市场入手的人，选择Aqua 10 Ultra Roller能得到一款技术亮点产品，但应能接受上述短板。649欧元在其细分市场中是公道的报价。

Mova V70 Ultra 948.88欧元起

Mova V70 Ultra Complete结合了极强的吸力、16厘米拖布伸展范围和免尘袋清洁基站。听起来很棒——是吗？

Stefan Schomberg 2026年6月21日 优点

硬地板和地毯上吸力非常强

拖布和边刷可大幅伸出

借助摄像头和3D传感器实现良好的避障

免尘袋基站，支持自动清洗拖布和烘干 缺点

免尘袋倒尘不适合哮喘患者

Mova V70 Ultra Complete集超强吸力、16厘米拖布伸展范围和免尘袋清洁基站于一身。听起来很棒——是吗？

Mova V70 Ultra Complete与Z70 Ultra Roller同属Mova 2026年带擦地功能的顶级扫地机器人。亮点是可伸缩边刷的极限伸展范围，右侧拖布甚至能伸得更远——两者都达到了顶级水平。此外吸力极高，基站不仅具备目前所有能想到的功能，还提供带烘干的免尘袋吸尘功能。此外还有先进的物体识别，Complete版本附带一年份的备件套装——当然还有高昂的价格。我们检验了这款机器人是否物有所值。

设计与做工

Mova在V70 Ultra上投入的巨大心血，从机器人外观上几乎看不出来。机器人是典型的圆形，白色机身配以青铜色和银色点缀，顶部还有一条RGB灯带作为亮点。它位于可伸缩激光塔的正后方，会脉动发光或全彩显示该型号的状态。收起时机身高度略低于9厘米——对于带激光导航的机器人来说虽不算破纪录，但确实相当低矮。因此它能钻进许多其他型号只能放弃的沙发、边柜和床底。

边刷和右侧拖布超常伸展范围的提示——分别达到12厘米和16厘米——仅以侧面可翻开盖板的形式呈现，这在较旧型号上是没有的。机器人采用双主刷，由螺旋橡胶刮条和刷毛排组成。它们仅在一侧固定，因此毛发可以被刮向另一端并吸走。Mova V70 Ultra——图集 Mova V70 Ultra——图集

heise最佳榜单 Mova V70 Ultra——图集

heise最佳榜单

基站以其柔和的圆角让人联想到Mova Z60 Ultra Roller等型号，但V70采用白色机身，同样配以银色和青铜色点缀。它尺寸约为42 x 46 x 47厘米，相应地需要占用摆放空间。作为回报，它能吸走灰尘、用高达100°C的热水清洗拖布、用70°C的热风烘干、补充清水并从双水箱中计量投放清洁剂。Complete版本除标准地面清洁剂外，还附赠一种专门对抗宠物异味的清洁剂。此外套装还包括另一个双主刷、一个边刷、两个用于吸尘的Hepa滤网以及三对拖布。清水箱容量4升，污水箱为3.5升。实用之处在于：基站的清洗盘会一并加热并在此过程中消毒，而且它基本能自行清洁。

一个特别之处是基站采用Mova称之为EcoCyclone的免尘袋集尘方式。这并非指经典的旋风分离技术，而应理解为无需购买后续尘袋的提示。集尘盒和滤网可水洗，节省后续成本和垃圾。唯一缺点：倒尘时用户与吸入的污物接触比使用尘袋时更多，这对过敏人群尤其不利。为防止集尘盒内收集的污物结块，吸尘后会自动烘干。其噪音与烘干拖布相当，耗时也大致相同。如有需要，此功能可以关闭。

启动与App

设置通过Mova Home App进行。将机器人放入基站，连接Wi-Fi，然后启动首次建图。之后可以命名、分隔和合并房间，也支持多楼层地图。App还提供许多其他设置选项。可以清洁整个楼层、单个房间和手绘区域，也能定义禁区和禁拖区域。针对地毯还有专门设置。机器人可以抬起拖布、避开地毯或在基站中放下拖布。

此外还有多档吸力、多档湿度以及重叠程度不同的行驶路线。在多次清扫时，机器人会改变行驶方向，从而形成棋盘格图案。由于功能众多，这款内容丰富的App对新手来说可能显得有些过于繁杂。不过经过短暂熟悉后，稍有技术基础的用户应该就能轻松上手——无论在界面呈现还是功能范围上，这款App都属于市场上最好的之一。

不支持Matter。不过可以通过Amazon Alexa、Google Assistant以及自家语音助手进行语音控制，后者还能实现更精确的指令。

导航与避障

Mova V70 Ultra Complete通过激光传感器、摄像头、3D传感器、超声波传感器和防跌落传感器进行导航。地图会被系统性地逐片覆盖。和几乎所有机型一样，机器人先清洁边缘，然后以笔直、相互重叠的路径清洁中间区域。行驶路线会在App中以可追溯的方式标出，这便于检查是否有区域被遗漏。

借助名为MaxiReach 2.0的技术，边刷和右侧拖布的有效覆盖范围显著扩大，V70因此能更好地触及边缘和角落，甚至连小凹槽机器人也会尽量用其可伸出的机械臂清洁。这一点在椅腿上尤其令人印象深刻，它几乎能把椅腿整个环抱起来。在此期间，拖布臂会对压力作出反应——如果压力过大，机械臂会无级地收紧张力回缩，从而与障碍物保持最佳距离。由于该机构结构高度较低，拖布有时也能伸入悬空家具下方。

可伸缩的FlexScope传感器，也就是激光雷达传感器或激光塔，也不只是一个视觉上的花招。它显著降低了机身高度，有助于钻入低矮家具下方。同时，当传感器伸出时，精确的激光导航依然得以保留。在实际使用中，这是扁平机身与精确建图之间的合理折中——尽管Roborock凭借其Saros系列和固态激光雷达在这方面做得更好。

在避障方面，机器人采用AI辅助的物体识别。Mova宣称可识别300多种物体类型。在测试中，搭载出厂固件的机器人在应对典型日常陷阱时表现强劲。袜子、线缆、鞋带和小玩具大多——尽管和所有机型一样并非总是——能被可靠识别并绕开。只是对于骰子或乐高积木这类非常小的物品，不应完全依赖它。透明物体、非常扁平的障碍物、反光表面或不常见的物品，仍然是摄像头系统和3D传感技术的典型难题。对于扫地机器人来说，防止卡困的最好办法依然是收拾整理。

值得一提的是其良好的越障能力，Mova宣称可跨越高达9厘米的高度。不过这一数值并非针对单个垂直台阶，而是指特定间距下两个相继的台阶。至于为何目前所有厂商都在宣传这种在日常使用中基本无关紧要的数据，恐怕要归因于营销——9厘米听起来就是比单个台阶最高允许的5厘米更好听。无论如何：即便是在老建筑中，V70也不会轻易因门槛过高而遇到问题。在测试中，机器人能稳定跨越4.5厘米，且大多也能跨越标称的5厘米。

这不仅有助于应对门槛，有时在其他情况下也能派上用场。在测试中，遇到某些形状的椅子（比如摇椅）时，V70常常几乎要卡住，随后才通过果断抬高底盘找到脱困之路。

吸力与拖地功能

据厂商称，最大吸力为40,000 Pa。这虽然是理论实验室数据，对实际清洁效果说明有限。但V70在日常使用中也表现出色。在硬质地面上，细微灰尘、毛发和较大颗粒都能被完全吸走，包括角落和边缘处。在短绒地毯上同样表现强劲。在非常硬实的无绒地毯以及长绒地毯上，效果虽然稍弱，但仍保持在较高水平。名为TurboWave DuoBrush的双主刷还能有效减少毛发缠绕，宠物毛发无需测试者干预即可被可靠吸走。

在擦地时，机器人使用两个旋转擦地垫，在驶上地毯时可抬高10.5厘米。这种擦地技术虽然不如擦地滚刷有效，但在正常脏污程度下仍然足够。转速为每分钟300转，下压力标称为15牛顿。对于这种擦地技术，机器人能很好地去除干涸污渍，但面对较大量的污渍或液体水洼时，擦地滚刷仍然更占优势。尤其在边缘处，机器人表现出很强的结果。

不过通过固件更新仍有提升空间：机器人在某些家具底座下伸出长擦地臂时仍过于谨慎，因此尽管技术上可行，有时却无法完全到达悬空部分下方的边缘。基站会自动清洁拖布，这在测试中与烘干一样表现出色。基站中的清洗板本身虽然清洁得并不完美，但明显优于某些竞争对手。

电池

电池容量为6,400 mAh。Mova称相比50系列和60系列此前的快充功能，充电速度更快。不到2.5小时后电池即可充满。V70在标准档吸尘和擦地模式并开启地毯增压时，续航约为2小时。之后它会返回基站充电，随后继续工作。一次运行中机器人可轻松覆盖约140平方米，因此也适合较大的家庭。

价格

Mova V70 Ultra Complete在德国的建议零售价为1,399欧元。但目前该机器人已能以949欧元购得。

结论

Mova V70 Ultra Complete是一款技术非常强大的扫地机器人，擦地功能良好但并非完美。其最大优势不仅在于高吸力，还在于边刷和拖布新增的伸展范围。可伸缩边刷和拖布的12厘米和16厘米是向前迈出的合理一步，帮助机器人清洁许多其他机器人只能部分或完全无法到达的区域。此外还有非常出色的导航、强大的避障能力和显著较高的越障能力。

擦地性能也令人信服。旋转拖布在擦地性能方面如今虽已不再是顶尖水平，但高下压力和自动拖布清洗结合较长的伸展范围，交出了相当不错的成绩。再加上出色的基站和实用的无尘袋吸尘设计，整体形成了顶级组合。而且价格也已从近1400欧元大幅降至1000欧元以下。

Mova Z70 Ultra Roller几乎无声行驶，并用可自行松解纤维的滚刷擦地。这款高端顶级扫地机器人是否令人信服，测试将揭晓。

Jonas Bettger，2026年7月26日 优点

几乎无噪音的行驶电机

带纤维松解功能的擦地滚刷

带100度清洁和UV消毒的高端基站

36,000 Pa的高吸力

越障能力最高90毫米 缺点

在高绒地毯上对粗大颗粒的拾取较弱

不支持5 GHz Wi-Fi

物体识别有待提升

Mova Z70 Ultra Roller测试：扫地机器人梳理擦地滚刷并刮擦地面

Mova Z70 Ultra Roller几乎无声行驶，并用可自行松解纤维的滚刷擦地。这款高端顶级扫地机器人是否令人信服，测试将揭晓。

Mova Z70 Ultra Roller最引人注目的细节只有在运行时才会显现：行驶电机几乎无声工作。当其他扫地机器人像遥控玩具车一样嗡嗡作响时，Z70却无声地滚过来——在测试中，它多次突然出现在我们身后，把我们吓了一跳。这种运行安静性我们此前只在Dreame顶级机型上见过。

技术上，Mova采用36,000 Pa（帕斯卡）吸力的擦地滚刷。一个特别之处是梳理机制，它在行驶过程中松解擦地滚刷的绒毛，从而保持其吸附能力。经过重新设计的基站可选金属或天然石材外观，并用100度热水加UV光清洁滚刷。

目前789欧元的价格将Z70定位在高端细分市场。这些新特性相比前代Z60 Ultra Roller是否值得，以及机器人在哪些方面存在弱点，本测试将予以厘清。测试机由厂商提供。

设计：Mova Z70 Ultra Roller的做工如何？

Z70的整体做工质量非常高，尽管Mova使用了不少塑料。机器人直径为350 × 350毫米，激光传感器收起时高度保持在96毫米——展开时则增至近120毫米。

一个批评点出现在顶盖上：它只是松散地放在机器人上，而非通过磁吸或机械方式固定。将设备翻转过来，顶盖会立刻掉落。一个小细节却有大影响——这里希望有所改进。Mova Z70 Ultra Roller——图片集 Mova Z70 Ultra Roller——图片集

heise最佳榜单

经过重新设计的基站在外观上相当出彩。前面板可选金属或天然石材质感，显得很高档。清水箱和污水箱位于顶部盖板之下，让基站看起来非常简洁。清水箱容量为5.5升，污水箱为4.5升，尘袋为4升。前面板一个可拆卸盖板后面，藏着一个带两个隔间的清洁剂箱以及尘袋。这个盖板与许多其他机型相似——用带铰链的盖板代替可完全取下的盖板会是锦上添花，但算不上真正的批评。

设置：Mova Z70 Ultra Roller多快能准备就绪？

设置通过熟悉的Movahome应用完成。开始时扫描机器人盖板下方的二维码，之后应用会一步步引导完成整个过程。或者，应用会在屏幕上显示一个二维码，让机器人通过其摄像头阵列读取——不过在测试中，这种方式没有成功。

Wi-Fi方面有一个遗憾：Z70只能连接2.4 GHz网络或将2.4和5 GHz捆绑在同一SSID下的混合网络。它不支持纯5 GHz频段——对于一款2026年的顶级机型来说实在可惜。

后续步骤涉及语音助手“Hey Mova”，以及关于地毯、宠物或家中其他特殊情况的问题。语音方面可选德语；英语除了标准语音外，还有Mova代言人、足球明星Luka Modric的语音。总体而言，设置过程流畅顺利。最后是建图以及一项待完成的软件更新。Mova Z70 Ultra Roller——应用与设置 Mova Z70 Ultra Roller——应用与设置

heise最佳榜单

应用提供常规功能：禁区、实时地图和清洁控制。通过物体识别，可在应用中定义最多60个物体，并为它们设置单独的安全距离。

导航：Mova Z70 Ultra Roller识别障碍物的效果如何？

导航总体令人满意：Z70严格按路线行驶。激光传感器可升降。升起时可实现360度全景扫描，降下时机器人以96毫米高度钻入低矮家具下方。

不过物体识别仍有提升空间。虽然Z70不会粗暴对待家具，但会经常碰触，偶尔还会将其推移。在我们厨房的椅腿之间，它有时很难脱身。凭借越障功能，它能越过单个最高48毫米的障碍物，连续两级台阶组合时最高可达90毫米。

清洁：Mova Z70 Ultra Roller的吸尘和擦地效果如何？

在硬质地面上，Z70的表现相当不错。这里对大颗粒的拾取明显好于地毯。和许多只有单侧边刷的扫地机器人一样，Z70偶尔也会因为边刷转速过快而把大颗粒物打飞到房间里。它缺少第二个反向旋转、带铲状运动的边刷。Mova巧妙地弥补了这一点：对侧装有一条橡胶刮条，像地面刮水器一样掠过地面，把脏物推向中间。它能把许多飞散的颗粒拉回来，我们很喜欢这个设计。尽管如此，偶尔还是会有东西残留。

在我们较高绒的地毯上，结果则较弱。大颗粒——测试中用燕麦片模拟——留在毯中的数量惊人地多。在这里机器人只能达到约65%到70%。不过它对细灰尘的吸出效果明显更好。至少Z70能毫无问题地爬上地毯。

核心部件是擦地滚刷，厂商称之为Hydro-Force滚刷。它在行进中持续被清水润湿，刮片刮下脏水并收集到污水箱中。Z70的污水箱可取出，应定期清洁。滚刷宽度为270毫米，覆盖面积大。据厂商称，下压力为5000 Pa（约1.8公斤）。十二个喷嘴润湿整个滚刷宽度。Mova Z70 Ultra Roller——清洁 Mova Z70 Ultra Roller——清洁

heise最佳榜单

真正的特别之处是擦地滚刷的梳理机制。它被实现为一个额外的小塑料滚刷，紧贴擦地滚刷，通过细长棱纹在行进中疏松绒毛。这样滚刷应能保持更强的吸附能力并更有效地工作。据Mova称，这种疏松以每分钟800转将纤维挑起。

在地毯上，一个可伸出的塑料盖板会遮住擦地滚刷，确保它绝对不会弄湿地毯。擦地滚刷和边刷均可伸出，从而更好地触及边缘和角落。

吸力有四档可选（安静、标准、高和最大），擦地滚刷甚至有32档湿度。最大吸力为36,000 Pa。四层防缠绕设计配双刷应能有针对性地疏导毛发。

在基站内，滚刷用100摄氏度的热水自清洁，另外还配有针对细菌的UV消毒。随后最高70摄氏度的热风会烘干滚刷，防止产生异味。清洁剂通过双腔系统自动补充到基站中。

在噪音方面，Z70全面令人信服。纯粹的行驶噪音几乎听不到——行驶电机几乎达到了Dreame顶级机型的运行平稳度。吸尘时它低于60 dB(A)，相当安静。基站的水泵噪音不算大，但清晰可闻。

电池续航：Mova Z70 Ultra Roller能工作多久？

据厂商称，6400 mAh（毫安时）电池可实现最长225分钟续航。因此Z70属于续航较持久的机型之一。据Mova称，一次充电可覆盖最多250 m²，装满水箱后最多可达1300 m²。实际续航取决于所选的吸尘和擦地模式——在最大功率下会相应缩短。在我们近60 m²的测试房间中，Z70 Ultra Roller大约需要82分钟，消耗约42%的电量。

充电时长约为三小时。Mova还宣传其充电效率比旧款机型提升了30%。电量低时，机器人会自动返回基站，并在充电后继续清洁。

价格：Mova Z70 Ultra Roller多少钱？

Mova Z70 Ultra Roller Complete目前售价789欧元，而在2026年7月26日的测试时点，其1200欧元的价格仍处于绝对顶级区间。Mova给出的建议零售价为1399欧元。由此该机器人明确定位于高端细分市场，Roborock或Dreame的机型也在此争夺买家。用于固定水管的可选套装需额外支付约100欧元。

结论

Mova Z70 Ultra Roller是一个考虑周到的优质整体方案，并有一个真正的特别之处：行驶电机几乎无声运行，明显提升了高品质感。由此Mova树立了一个此前只有Dreame顶级机型才能达到的标准。带梳理机制以疏松纤维的擦地滚刷设计巧妙，配有金属或天然石材正面、100摄氏度热水清洗及UV消毒的高档基站则为整体方案画上圆满句号。

在硬质地面上，Z70清洁得非常规整，用橡胶刮条替代第二个边刷的设计令人满意。它在高绒地毯上处理大颗粒时表现出弱点，只有65%到70%被留下——这里还有提升空间。物体识别也过于频繁地碰触家具，而缺少5 GHz Wi-Fi在2026年是一个不必要的瑕疵。盖子松动等较小的烦扰只是略微影响了原本高品质的印象。花835欧元就能得到市场上最安静、最有质感的扫地机器人之一——但如果家里有很多高绒地毯，则应牢记其地毯性能。

Roborock Qrevo Curv 2 Flow是该厂商首款用擦地滚刷取代传统拖布的扫地机器人。

Jonas Bettger，2026年3月13日 优点

借助擦地滚刷实现强劲清洁性能

清洁时噪音令人舒适

基站清洁仅用75 °C而非100 °C

基站设计引发两极评价，盖子做工有缺陷

Roborock Qrevo Curv 2 Flow是该厂商首款用擦地滚刷取代传统拖布的扫地机器人。

Roborock对其产品线做了清晰划分：Saros系列构成绝对顶端，Qrevo机型则标志着进入高端级别。厂商在此部分采用实验性方案。Qrevo Curv 2 Flow中正有这样一个方案：用擦地滚刷取代传统拖布。该滚刷应在行驶过程中被持续刮擦并滴上清水，从而始终保持清洁和湿润。由此机器人返回基站的频率得以降低。同时，滚刷还应防止地面上的粗大污物被抹开——这是采用拖布的传统机器人的典型问题。

Curv 2有多个版本：CurvX、2 Pro和Curv 5A1。擦地滚刷则仅保留给Flow。所有机型共用同一基站设计。价格方面，Qrevo Curv 2 Flow以549欧元起售——明显低于当年售价超过1000欧元的前代机型，也远低于售价近1100欧元的Saros 20。Roborock Qrevo Curv 2 Flow在日常使用中的表现如何，请看我们的测试。测试机由厂商提供给我们。

设计：Roborock Qrevo Curv 2 Flow的做工如何？

机器人本身直径为353 mm，高度为119 mm，通体为白色。底部装有两个反向旋转、带防缠绕功能的边刷以及Duo-Divide主刷。可伸出的Spira-Flow擦地滚刷取代了其他机型常用的拖布。Roborock Qrevo Curv 2 Flow——图片集 Roborock Qrevo Curv 2 Flow——图片集

heise 最佳榜单

这个基站立刻引人注目。Roborock 再次采用棱角高度圆润的立方体设计，这一设计在前代机型上就已引发两极评价。编辑部里有些同事称它是丑陋的圆桶，另一些人则觉得这个设计至少不同寻常。审美始终因人而异——无论如何，它都不是寻常的外观。基站尺寸为 450 × 450 × 450 mm，盖子下方容纳了清水箱（4 升）、污水箱（3 升）以及带小遮罩的尘袋（2.5 升）。

做工质量尚可，但低于更贵的 Saros 20 的水平。基站顶部的盖子在稍加压力时容易变形，而且不会轻柔地合上，而是有些生硬地拍下去。这一点本可以做得更优雅，但也不算严重——产品并不会散架。这些都是日常使用中几乎不造成困扰的小问题。

设置：Roborock Qrevo Curv 2 Flow 多快能投入使用？

设置流程遵循扫地机器人的常规模式。首先在 Roborock App 中登录并扫描机器人上的二维码。然后授予 App 定位和周边搜索所需的权限，同时按下 Home 键和电源键使机器人进入配对模式。随后设置 WLAN——仅支持 2.4 GHz 频段。

设置完成后紧接着有一次较大的软件更新，大约需要十分钟。之后开始绘制住宅地图，视面积大小需要 15 到 20 分钟。生成的地图比 Saros 20 的略显毛糙——边缘看起来不那么清晰利落，而是有些凹凸不平。这对清洁性能没有影响，房间之间仍能被清晰分隔。Roborock Qrevo Curv 2 Flow——App 与设置 Roborock Qrevo Curv 2 Flow——App 与设置

heise 最佳榜单

Roborock App 属于市场上最均衡的应用之一。它结构直观，功能丰富，运行可靠，没有错误或图形故障。清洁区域、禁区、时间表和清洁强度都可以方便地设置。该机器人还支持 Matter、Amazon Alexa、Apple Siri 和 Google Assistant。

可以启用离线地图，但许多设置、通知以及视频功能——通过该功能可以切换到机器人摄像头并远程操控它——只有在联网时才能使用。注重隐私的用户可以关闭反应式 AI 障碍物识别。Roborock 还宣传该软件获得了 TÜV 认证（基于 ETSI EN 303 645 标准）。但总体而言，对所有依赖云服务的产品都适用一点：只要它们连接互联网并依赖厂商的善意来决定服务能运行多久，就始终存在漏洞和被犯罪分子利用的风险。

机器人的语音提示令人舒适地克制。它不会用过多话语打扰人，而且简短——绝对是扫地机器人中较讨人喜欢的一种。

导航：Roborock Qrevo Curv 2 Flow 识别障碍物的效果如何？

Roborock Qrevo Curv 2 Flow 通过 LiDAR 激光和带 AI 辅助障碍物识别的摄像头导航。防跌落传感器和沿墙传感器补充了导航能力。机器人能自动识别地毯，并将擦地滚刷抬高最多 15 mm。

在测试中，Curv 2 Flow 总体表现良好，也不回避棘手情况。厨房桌下紧密排列的多条椅腿它能轻松应对——它会驶入其中并自己找到返回的路。它并不会横冲直撞，测试中没有把障碍物撞到一起。

障碍物识别的灵敏度可以在 App 中单独调整。在默认设置下，机器人在特别狭窄的地方有时不敢前进，并提前结束清洁过程。如果不希望这样，可以把灵敏度调低一些——这样 Curv 2 Flow 也会驶入较窄的通道。

清洁：Roborock Qrevo Curv 2 Flow 吸尘和擦地的效果如何？

Roborock Qrevo Curv 2 Flow 的吸力最高达 20,000 Pa。机器人内部装有 324 ml 尘盒以及各 100 ml 的清水和污水。带防缠绕功能的 Duo-Divide 主刷应能防止毛发缠绕在刷子上。两个反向旋转的边刷将污物送往机器人中央的吸入口。

在硬质地面上，Curv 2 Flow 令人信服。它能可靠地吸走粗大颗粒，细小的灰尘也能借助擦地滚刷快速彻底地清除。两个边刷在这方面比更昂贵的 Saros 20 的单刷更有效，因为它们反向将颗粒扫向中间。不过，它们有时转速过快，会像几乎所有扫地机器人一样，把个别颗粒甩到房间里。

在地毯上，机器人几乎能完全清除鸟食之类的粗大颗粒。但对于用面粉模拟的细尘，它只能清除约 75%。在我们的地毯上，它不如 Saros 20 那样轻松。虽然 Qrevo Curv 2 Flow 也能抬起底盘越过最高 2 厘米的门槛，但在测试中它有时仍会把地毯卷起来。Roborock Qrevo Curv 2 Flow – 清洁 Roborock Qrevo Curv 2 Flow – 清洁

heise 最佳榜单

Spira-Flow 擦地滚刷是 Flow 机型的核心功能。它以每分钟 220 转旋转，并以 15 牛顿的压力压向地面。八个精密喷嘴——所谓的水合点——均匀地为滚刷提供清水。集成的刮水条会持续去除多余水分，并将污水直接导入机器人内部 100 毫升的污水箱。这一过程在行驶过程中持续进行，而不是等到基站才进行。这样滚刷始终保持最佳湿度而不会滴水，清洁性能也持续保持高水平。传统拖布在污垢饱和程度增加时，往往会把较粗的污渍抹开而不是清除——擦地滚刷在这方面明显做得更好。

不过，擦地滚刷也带来了更高的维护成本，因为需要拆下更多部件才能彻底清洁机器人。机器人背部的污水箱至少应每周清除一次残留颗粒和污垢——它可以轻松取出。滚刷和刮水条也是如此：两者都应定期清除灰尘等残留物。在 Roborock 上，这些部件相当容易触及。

不过，对于镶木地板来说，擦地滚刷可能是错误的选择：拖布在这里更温和，在地面上分布的水更少。如果额外滴下的水过多，滚刷长期可能使镶木地板膨胀。

机器人在地面清洁过程中用清水擦地，没有特定的热水温度。在基站中，擦地滚刷用最高 75 °C 的热水清洗，并用最高 55 °C 的热风干燥。这足以满足日常使用，但不属于顶尖水平——Saros 20 在这里使用 100 度。基站会自动将尘盒中的灰尘吸入 2.5 升的尘袋。

在正常模式下，噪音控制在 56 dB(A) 以内。在最高档位下，噪音升至约 65 dB(A)。

电池续航：Roborock Qrevo Curv 2 Flow 能工作多久？

Roborock Qrevo Curv 2 Flow 由一块 14.4 V、5.2 Ah 的电池（锂离子）驱动。Roborock 标称运行时间最长可达 242 分钟，我们在测试中能够证实这一点。这是一个很强的数值，应该也能一次覆盖较大的住宅。完全充电大约需要三小时。

价格：Roborock Qrevo Curv 2 Flow 多少钱？

Roborock Qrevo Curv 2 Flow 的建议零售价为 899 欧元。目前它在亚马逊上仅售 549 欧元。

结论

Roborock Qrevo Curv 2 Flow 是一款整体令人满意的中高端扫地机器人，其 Spira-Flow 擦地滚刷相比传统拖布具有明显优势。八个喷嘴均匀地为滚刷供水，刮水条保持其清洁——而且这一切在行驶过程中持续进行。粗大污垢不会被抹开，而是真正被吸收。

在硬质地面上的清洁性能令人信服，在地毯上对细尘则略有折扣。两个反向旋转的边刷工作彻底，但偶尔会把颗粒甩开。基站可靠地完成清洁、干燥和吸尘，但在水温上达不到更昂贵的 Saros 20 的顶尖水平。App 属于市场上最好的之一。

滚刷、刮水条和污水箱带来的更高维护成本是这一现代擦地理念的代价。基站设计当然是见仁见智。盖子上的做工显示出一些小瑕疵。但花 549 欧元，你得到的是一款非常扎实的全能选手。

Mova Z60 Ultra Roller 提供带自清洁的擦地滚刷、防毛发双刷、强大的越障能力和大型一体式基站。

Stefan Schomberg，2025 年 10 月 23 日 优点

得益于自清洁滚刷的出色擦地性能

整体良好的导航和可靠的避障

毛发缠绕较少的双刷

带温热清洁和干燥的实用基站

丰富的 App 功能 缺点

基站需要很大空间

尽管有收纳塔，机身高度仍不低

地毯性能“只是”扎实

Mova Z60 Ultra Roller 扫地机器人测试：它能把一切都卷走

Mova Z60 Ultra Roller 配备可自清洁的擦地滚刷、防毛发双刷、强大的越障能力和大型一体式基站。

Mova Z60 Ultra Roller 希望将高端功能集于一身。作为 Dreame 子公司的这款机型与 Dreame Aqua10 Ultra Roller 有明显相似之处，但价格略低。两款机型都结合了可持续清洁的擦地滚刷、可升降的激光雷达塔、防止毛发缠绕的双主刷，以及带热水和热风烘干功能的基站。此外，两款机型都能跨越最高 8 厘米的障碍——堪称纪录！两款机型真的相同吗？我们在测试中揭晓答案。

设计与做工

Mova Z60 Ultra Roller 的圆形机身直径约 35 厘米，属于典型的扫地机器人尺寸。9.6 厘米的高度仅在激光雷达塔收起时成立——当可能撞上过低的家具时，扫地机器人会自动收起雷达塔。雷达塔升起时，机身高度接近 12 厘米。因此 Z60 不算超薄，但仍能进入许多家具下方。它的重量较大，这有助于提升擦地性能：该机重近 6 公斤，因此至少在理论上能对擦地滚刷施加较大压力。它采用滚刷，而非此前常见的两个旋转拖布，后者通过水平旋转发挥清洁作用。

宽大的擦地滚刷在清洁过程中会持续被清水润湿。污水被塑料刮条刮下并收集到单独的水箱中。因此它的工作方式类似于实用的吸拖一体机（最佳榜单）或竞争对手 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni（测试报告）。为了保护地毯，它不仅会抬起滚刷，还会用塑料罩盖住滚刷。为改善边角清洁，Z60 会将滚刷和边刷向外伸出几厘米。与擦地滚刷一样，边刷也可以抬起。双主刷同样如此，它仅在一侧固定，以防止毛发缠绕。在主刷斜前方、左前侧位置，有一个与行驶方向约呈 45 度角的橡胶刮条，用于将污垢直接输送到主刷。Mova Z60 Ultra Roller——图片集 Mova Z60 Ultra Roller——图片集

heise 最佳榜单

在磁吸式顶盖下方是 210 毫升的小型尘盒，这里还有用于将扫地机器人连接至 App 的二维码。可伸缩的激光塔被一圈 RGB 灯环时尚地环绕，该灯环同时用作状态 LED，除蓝色外还能发出红色和绿色光。前部防撞板内安装了 dToF 激光（直接飞行时间）、双摄像头和一颗 LED，使扫地机器人在黑暗环境中以及激光雷达塔收起时也能定位并识别障碍物。

清洁基站相当宽，但相对较低，其圆润造型显得颇为厚重。基站内包含吸尘装置（配 3.2 升尘袋）、用于不同清洁剂的分体式附加水箱，以及清水箱（4 升）和污水箱（3.5 升）。擦地滚刷使用最高 80 摄氏度的热水清洁（Dreame 为最高 100 摄氏度），并用热风烘干。此外，擦地滚刷还配有 UV 杀菌功能。尽管可拆卸前面板带有（至少视觉上的）金属边，我们仍不太喜欢 Mova Z60 Roller Ultra 的亮面黑色塑料，不如采用高品质玻璃面板的 Roborock Saros 10R（测试报告）那样讨喜。那种在黑色塑料中似乎带有细微银色颗粒的漂亮金属效果，可惜只有近距离才能看到。

安装与 App

设置遵循其他厂商也采用的常见二维码流程。Dreame 与 Mova Home App 之间的相似度本就惊人——在这方面，Mova 无法掩盖其与母公司 Dreame 的亲近关系。设置完成后，会快速进行首次建图并分配房间，随后 Z60 Roller Ultra 与新款 Dreame 机型一样，会要求执行一次深度清洁。此时会先对整个区域进行吸尘，然后再擦地。对于能够将拖布留在基站、仅进行吸尘的机型来说，这可以理解；但 Mova 其实可以省去这一步。因为滚刷始终随机同行，并且在仅吸尘时始终处于抬起状态。此外，必要时它还会被前面提到的塑料罩盖住。

Mova App 拥有 Dreame App 所提供的一切功能——而且这些功能非常丰富。其中包括房间和区域清洁、禁区、清洁计划和流程、针对吸力和出水量的个性化配置，以及围绕滚筒压力和基站的各项设置。此外，还可以实时或事后通过障碍物或宠物的快照来访问 AI 障碍物识别和摄像头功能。另外还有拖布滚筒热水自清洁、可调温度档位等众多选项——简而言之：与 Roborock 一起，Dreame（因而也包括 Mova）提供了市场上功能最全面的 App，几乎应有尽有。只有一个例外：Dreame 的摄像头功能引用了 TÜV南德意志集团的数据安全认证，而 Mova 没有此类认证。Mova Z60 Ultra Roller – App Mova Z60 Ultra Roller – App

heise 最佳榜单

导航与避障

Mova 的 Z60 Roller Ultra 将用于测距的 dToF 激光与摄像头障碍物识别相结合。光线不足时，前部的一颗明亮 LED 提供辅助。在测试中，该扫地机由此实现了非常精确的建图和相当不错的物体识别与规避。即便是线缆和较大方块等小物件，也只是偶尔出现失误；更大的障碍物通常能被顺利识别，并根据设置选择大范围绕行或较近距离绕行。但 Z60 在这方面也并非百分之百可靠，因此我们建议养宠物的用户只在自己在家时让扫地机工作。由于该机器人噪音处于平均水平，这应该不成问题。

一大亮点是今年 Roborock 和（更胜一筹的）Dreame 扫地机器人展现出的越障能力。因此，关系密切的 Mova Z60 Roller Ultra 同样标称最高 8 厘米的越障高度，与 Dreame 机型持平——至少按厂商数据是如此。实际上，这指的是多级过渡；在单级门槛上，它“仅”能越过约 5 厘米，而它在我们的测试中以 90 度边角令人印象深刻地证明了这一点。

总体导航显然也是 Mova 机型从 Dreame 继承而来——包括扫地机有时给人留下的略显困惑的印象。这时它会多转一圈，时不时后退一下，看起来就不像 Roborock 机型那样从容。这并不严重，总体而言导航非常出色。Z60 Ultra Roller 不会迷路，通常不会卡住，清洁时也敢于进入狭窄通道。它只是比实际所需多花了一点时间。

吸力与擦地功能

Mova 标称吸力为 28,000 Pa——在这方面，Dreame 的直接对应机型以 30,000 Pa 至少在纸面上胜出。但关键在于实际表现，而它的表现很好。仅单侧安装的双刷配置使毛发向开口端被重新解开并吸走，这在测试中效果极佳。在硬质地面上，Z60 Ultra Roller 由此实现了非常出色的清洁性能，在地毯上仍然表现良好。不过，被踩实的毛发有时会残留下来。原因可能是两把刷子过软的刷毛排，它们与橡胶刮条交替安装。

Mova Z60 Ultra Roller 最大的优势是滚筒擦地功能。行驶过程中，滚筒被喷洒清水，并通过刮水器持续去除污水，污水流入后置的废水箱。在测试中，这带来了非常好的面积清洁性能，几乎不留水痕，即便是咖啡或番茄酱等视觉上非常明显的污渍也是如此。持续补水、滚筒压力和污水即时排出的组合在这里发挥了充分作用。因此，Z60 比那些只能吸收污渍直到垫子饱和的拖布系统更少扩散污垢。对于敏感地面，出水量可以非常精确地分档调节。

作为地毯保护，机器人不仅抬起拖布滚筒，还额外推出一层保护罩，以阻挡湿气接触绒面。在实际测试中，这一方案几乎完美奏效，地毯上残留湿气属于例外。Z60 的边角清洁总体上也非常出色，不过它总是需要行驶几厘米才能真的紧贴墙壁。

电池

电池标称 6.4 Ah。根据数据表，续航时间最长 2.5 小时，充电时间约 4.5 小时。实际续航很大程度上取决于模式、吸力档位、出水量以及滚筒在基站内中间清洁的次数。在测试中，Z60 在标准配置下确实表现出每充电一次可观的面积清洁能力，一次可清洁 100 多平方米，但和几乎总是如此一样，它未能达到厂商标称值。

价格

德国建议零售价为 1399 欧元。目前最便宜的是 Complete 版，售价 598 欧元。

Complete 版包含一年用量的耗材，如擦地滚筒、主刷、边刷、尘袋和清洁剂。

结论

Mova Z60 Ultra Roller 是一款技术实力强劲的全能机型，亮点在于擦地性能。双刷与滚筒擦地的组合在实际使用中不仅对毛发处理得完美，吸力也非常出色——尽管在地毯上仍有微小的提升空间。擦地滚筒带来完美洁净，不留光晕水痕，而且几乎能贴到墙边——目前没有比这更好的了。此外还有非常出色的物体避障和很棒的 App，丝毫不逊于 Dreame 的 App——考虑到两者的相似性，这也不足为奇。宽大的基站还替用户包办了实际清洁之后的所有工作——顶级。

不过也有一些购买前应当注意的点。即便收起激光塔，机身高度也谈不上创纪录，而且基站又宽又笨重。在地毯上 Z60 表现不错，但并不完美，而且绒面越高，像 Roborock Saros 10R（评测）这样的竞争对手就越占优势。当然还有价格。Mova Z60 Ultra 如今已降至 598 欧元，明显便宜了不少。相比之下，Dreame 的姊妹机型目前要贵一些。不过就目前而言，两者究竟哪个更好还很难判断。

Roborock Saros Z70 起价 949.00 欧元

Roborock Saros Z70 是首款集成抓取臂的扫地机器人。这一特色在日常使用中是否物有所值，我们的评测将为你揭晓。

Jonas Bettger，2025 年 7 月 19 日 优点

高达 22,000 Pa 的出色吸力

尽管性能强劲却非常安静（52 至 59 dB）

尽管技术复杂，结构依然紧凑 缺点

抓取臂更像是花哨噱头而非真正的附加价值

Roborock Saros Z70 评测：带抓取臂的扫地机器人爬地毯最在行

Roborock Saros Z70 是首款集成抓取臂的扫地机器人。这一特色在日常使用中是否物有所值，我们的评测将为你揭晓。

Roborock Saros Z70 想要革新扫地机器人世界。作为同类产品中的首款，它配备了一个可伸出的抓取臂，用于清理散落各处的物品。目前 719 欧元的价格已使其更接近中端，而非高端定位。

不过厂商也为此提供了令人印象深刻的技术：22,000 Pa 吸力、三个用于物体识别的摄像头，以及带热水拖布清洗功能的丰富清洁基站。Omni-Grip 机械臂可抓取并移走重达 300 克的物体。在此过程中，机器人除 108 个预编程物体外，还能学习最多 50 个新物体。

问题在于：这项创新是否配得上高端价格，还是说它只是个讨巧的噱头？本评测报告将给出答案。

更新（2026 年 10 月 27 日）：自评测以来，Saros Z70 已从最初超过 1700 欧元降至目前的 719 欧元，使其吸引力大幅提升。

设计：Roborock Saros Z70 的做工如何？

尽管集成了抓取臂，Saros Z70 仍以紧凑的结构令人印象深刻。仅 7.98 厘米的高度让它保持得出奇纤薄。较高的重量给人高端之感。黑银配色颇具未来感，不过透明玻璃前面板会像磁铁一样吸附指纹。Roborock 对内部结构进行了全新开发，组件布局极其节省空间。可折叠的机械臂几乎隐形地收纳在机身内一个可掀开的盖板之下。做工无可挑剔，所有部件都牢固贴合，没有任何松动。Roborock Saros Z70——图集 Roborock Saros Z70——图集

heise 排行榜 Roborock Saros Z70——图集

heise 排行榜

基站尺寸为 381 × 488 × 475 毫米，显得颇为笨重，但相应地也提供了丰富的功能。它容纳了一个 4 升清水箱和一个 3 升污水箱。在 2.5 升尘盒旁，一个磁性盖板后还集成了一个额外的清洁液箱。

设置：Roborock Saros Z70 多快能投入使用？

得益于图文说明，设置过程毫无问题，从开箱和摆放基站开始。基站应放置在平坦地面上，前方至少留出 50 厘米、侧面至少留出 30 厘米的空间。接通电源后，接着为清水箱注水并装入尘袋。将机器人放上充电座，首次充电。

同时，下载Roborock应用并创建账户。启动应用后，点击加号图标，从设备列表中选择“Saros Z70”。应用现在会显示分步指导。首先需要开启机器人并按住Wi-Fi按钮3秒钟，直到听到提示音。

Wi-Fi连接仅通过2.4 GHz进行——使用双频路由器时必须注意。应用会自动搜索机器人热点。连接后输入Wi-Fi凭据。机器人连接到家庭网络，这需要几秒钟。

Roborock应用逐步引导整个流程。该应用被认为是市场上最好的应用之一，但起初显得复杂。众多子菜单和部分晦涩的选项起初可能让人不知所措。熟悉之后，它便展现出强大工具的本质。

特别有趣的是：语音选择除了经典播报外，还提供“Rocktimus Prime”——一个变形金刚恶搞。机器人随后会说“清洁武器系统”并执行“任务”。口号“不留尘埃！”带来变化。完成工作后会说“我们在基地碰头，清理行动痕迹”。Roborock Saros Z70——应用与设置 Roborock Saros Z70——应用与设置

heise 排行榜

抓取臂必须通过应用中的组合键激活——这是一项防止意外激活的安全措施。物体识别会在实时地图上显示识别到的物品，也可选择附带证据照片。通过手指点击可以标记物体进行清理或忽略。

实时视频流功能支持远程监控——或者吓唬家庭成员或宠物。除了针对Google Home、Alexa或Homekit的经典智能家居集成外，还可以通过Matter添加机器人。语音控制方面，还可以使用内置助手Rocky，通过“Hello Rocky”唤醒。

导航：Roborock Saros Z70识别障碍物的效果如何？

凭借三个摄像头和3D-ToF导航，Z70能从容应对大多数情况。顶盖中的上方摄像头捕捉周围环境，前置摄像头识别障碍物，抓取臂摄像头检查抓取的物体。这种组合实现了精确的3D建图和物体识别。机器人创建带有家具位置的详细地图，并记住永久性障碍物。

特别令人印象深刻的是攀爬长毛地毯：机器人先向前行驶，识别到地毯，短暂后退，收起侧刷和拖布，略微向后倾斜，然后借惯性“跳”上表面。这样可防止滑动或形成褶皱。障碍物识别对鞋子可靠，但袜子和纸巾经常被忽略。手臂可通过应用远程控制——适合在办公室搞点小恶作剧。2至4厘米的门槛可以轻松越过。

在狭窄通道中，机器人显得乐观，偶尔会碰到碰撞传感器。拖布伸出时，转身有时会推动椅子。尽管有高质量传感器和3D建图，导航错误仍时有发生——例如机器人意外清洁了指定区域以外的其他区域。

障碍物识别对大型物体可靠。鞋子能被可靠识别，并可通过抓取臂移开。对较小物品则显现出弱点：袜子经常被碾过，纸巾尽管有承诺也无法可靠识别。108个预编程物体包括家具、电缆、玩具和宠物。通过照片功能可以学习50个额外物体——实践中效果好坏参半。

手臂可通过应用远程控制，带来娱乐时刻。范围和灵活性足以抓取角落里的鞋子。在曲折位置则会遇到极限。如果手臂卡住，只能通过组合键手动复位。

在狭窄处，Z70表现得自信——有时过于自信。拖布伸出时，它试图到达每个位置。在狭窄区域转身时，会推动椅子或撞到桌腿。前部碰撞传感器经常触碰障碍物，而机器人并不调整其行为。通过应用可以设置更大的安全距离，但这会降低彻底性。

清洁：Roborock Saros Z70的吸尘和拖地效果如何？

22,000 Pa的吸力在实践中表现出色。在硬质地板上，Z70第一遍可清除约90%的测试颗粒。在地毯上残留也很少。可伸出的侧刷比固定式更好地到达角落。它能智能调整速度：在角落转得更快，在开阔区域更慢。这样能有效地将污垢送往主刷，而不会四处飞溅。测试中这明显优于其他型号，但并非完美。

两个旋转拖布在拖布中表现异常出色。当其他型号把细小污垢抹开时，Z70只扩散极少的脏污。不过这里没有在清洁行驶过程中主动供应清水的功能。Roborock Saros Z70——清洁 Roborock Saros Z70——清洁

heise 最佳榜单 Roborock Saros Z70——清洁

heise 最佳榜单

拖布在基站中用80摄氏度的热水清洗，并在55摄氏度下烘干。在纯吸尘作业或在地毯上时，机器人会把拖布留在基站。拖布可抬升最高22毫米，以免弄湿地毯。基站会自动吸空尘盒。其工作噪音相对较低，但吸尘的呜咽声在某些频率上可能造成干扰。机器人会定期返回进行拖布清洗，以清除收集到的污垢。

电池续航：Roborock Saros Z70能工作多久？

凭借其14.4V锂离子电池（6.4 Ah），Z70可实现最长3小时的运行时间。这足以轻松应对大户型住宅。充电时间为2.5小时，与竞争对手相比相当迅速。电量低时机器人会自动返回基站，并在充电后继续清洁。能源管理很智能：在抓取臂启用和摄像头高强度使用时，运行时间会略有下降。

在实际测试中，它在障碍物较少的67平方米面积上约需80分钟，并在高吸力下消耗超过50%的电量。在正常吸力档位且障碍物较多时，63平方米已需90分钟。

实际运行时间很大程度上取决于条件：启用的抓取臂、高强度的摄像头使用和频繁的转向会消耗电池。在地毯上以最大吸力运行时，续航会明显下降。

价格

Roborock Saros Z70通常售价约1799欧元，因此绝对属于高端级别。目前它以719欧元的价格出售，价格大幅降低，此前该机器人在2025年中期还要价1300欧元。我们的最优价格链接始终直达价格比较中Z70带清洁基站的最佳优惠。

或者，Saros Z70也有带固定水管的版本，起价1049欧元，可通过我们的最优价格链接获取，该链接随时指向当前最便宜的优惠。

不过，这个价格也换来了独特的技术：全球首个集成式抓取臂、三个摄像头、22,000 Pa吸力和高端基站。这项创新是否值得溢价，需由每个人自行决定。没有抓取臂的同类型号售价约500至900欧元。

结论

Roborock Saros Z70在技术上令人印象深刻，展示了扫地机器人的发展方向。吸力出色，噪音却依然很低。做工令人信服，应用提供了无数可能性。集成式抓取臂是一个创新想法，但在实践中显示出明显局限。它只适用于位置易于接近的简单物体，在更复杂的任务中经常卡住。它无法可靠识别袜子和纸巾。作为玩物，这只手臂很有趣，但实际附加价值有限。

最初我们只把Z70视为预算充足的技术爱好者的推荐。但如今其价格已大幅下降，这使它从根本上也成为其他目标群体颇具吸引力的选择。额外测试Switchbot S10

Switchbot S10

Switchbot S10是一款带旋转拖布辊和特殊清洁基站的机器人。该基站可按需连接直接水管，无需电源连接，并能轻松放入家具下方——是古怪还是天才？

Richard Just 2024年12月28日 优点

无需电源连接的扁平自动水站

吸尘效果好

交付包内配件丰富，含漏水传感器 缺点

价格高

尽管技术投入高，擦地性能仅属一般

障碍物识别差

在小地毯上卡住

Switchbot S10测试

Switchbot S10是一款带旋转拖布辊和特殊清洁基站的机器人。该基站可按需连接直接水管，无需电源连接，并能轻松放入家具下方——是古怪还是天才？

扫地拖地机器人领域近来真正的创新并不多，但也有例外。Narwal Freo Z Ultra（测试报告）作为首款搭载两颗AI芯片的扫拖机器人，在我们的测试中证明了其智能清洁才能，但除此之外它相当常规。而Switchbot S10则是首批配备自带水管的水站的机器人之一，该水站非常扁平，能轻松放入家具下方。这听起来很实用，毕竟清洁基站通常十分庞大。但这真的可行且好用吗？我们在日常生活中进行了测试。

Switchbot S10的设计与做工

Switchbot S10及其清洁基站采用纯白设计。机器人表面为亮面，并配有一个以灰色区分的小型激光塔。吸尘站正面装有一条浅灰色装饰条，使基站看起来更高档。遗憾的是，Switchbot S10没有其他颜色可选。与我们的其他测试机型相比，这款机器人的尺寸偏大，高约12厘米（含带保险杠的激光塔），直径为35厘米。由于清洁基站被功能性地分为两台设备，单个基站比竞争对手的更小，但家庭中也就有了两个基站。

吸尘和清洁基站仅19.5 x 26 x 41厘米，因此也能轻松安置在较小的家庭中。此外，还必须为自动水站或配备清水和污水水箱的标准基站找到放置空间。自动水站可直接连接家中的水管，深15厘米、宽40厘米、高10厘米。因此，如果有空间，该基站可以放在厨房操作台下方。我们会推荐这样做，因为基站因软管和电缆而不太美观。有趣的是：该基站不需要通过电缆单独供电，而是由机器人内部的电池提供“能量”。

或者，机器人也可以使用配备传统污水和清水水箱的基站运行。该基站深20厘米、高24.5厘米、宽42厘米，因此无法再放入厨房操作台下方。

机器人右前方装有一个略微突出的侧刷。在亮面表面上，除激光塔外还有三个按键，分别用于召回基站、开关机和更改清洁模式。这些按键可实现对机器人的快速直接控制。机器人正面装有带集成摄像头的保险杠，用于避障。侧面装有用于识别边缘区域的传感器。尾部是充电触点。机器人盖下是尘盒。Switchbot S10测试中的所有图片 Switchbot S10

heise bestenlisten Switchbot S10

heise bestenlisten

另一大亮点：底部有一个像吸拖一体机那样的旋转擦地辊，而不是旋转或振动式擦垫。此外还有防跌落传感器、侧刷、带橡胶刮片的主刷以及用于识别地毯的超声波传感器。机器人包装内含：自动水站和吸尘站（带尘袋和滤网）。此外还包括两瓶清洁剂、两个备用尘袋、一把清洁刷、用于固定水管连接的各种接头、一个侧刷和一个水检测器。

Switchbot S10的启用与App

由于采用分离式自动水站，Switchbot S10的启用明显比其他扫拖机器人复杂。如果希望基站能放在家具下方，就必须先将其连接到固定水管。为此，在我们本来相当丰富的包装内容中遗憾地缺少一些密封件，我们不得不自行购买。此外，这还需要一些动手能力，必要时甚至需要专业公司。安装好自动水站和吸尘站后，家具必须放回平常的位置，并且首次清扫前应收拾整齐。此外，一如既往，应打开所有门，并让清洁区域没有小物件。

不需要额外照明，因为机器人通过激光导航，并借助自身灯光进行物体识别，即使在黑暗中也能识别障碍物。机器人通过Switchbot App操作。该App适用于iOS和Android，可免费获取。使用手机摄像头扫描用户手册中的二维码，可直接跳转到App进行安装。将机器人与App配对并不复杂，但安装的并非最新版本，下载后还需要对App再进行一次更新。

App中有许多功能。在我们的测试中，机器人相当迅速地清扫了约145平方米的居住面积，并据此创建了虚拟地图。房间在App中以字母标记，之后可以轻松改为房间名称。App提供许多功能，用于随后编辑地图、拆分或合并房间。除此之外，App还有许多干预机器人清洁行为的方式。例如，可以在地图上查看机器人及基站的位置和所在处。此外，还可以创建清洁时间表，或对清洁基站进行设置（吸力强度、擦地水量、擦地和/或吸尘）。已完成的清洁和错误消息也会记录在App中。

对语音助手的支持使机器人无需直接使用智能手机即可运行。目前可以将三个最知名的语音助手（Alexa、Google Assistant、Siri）与机器人配对。总体而言，该App提供许多功能，几乎无可挑剔。

Switchbot S10的日常使用

尽管有上述所有优点，Switchbot S10在我们的测试中只能部分令人信服。它虽然能识别周围大多数障碍物，但在较小的地毯或较低的障碍物上尤其存在问题。在测试中，机器人多次在地毯以及其他物品（鞋子、晾衣架支腿）上卡住。有时它会驶上较薄的地毯，并将其卷入自己的擦地滚刷下。此外，Switchbot S10机器人高度约12厘米，与竞争对手相比已经相当高，因此在我们的测试中无法进入所有家具下方。

它虽然能相当好地识别周围环境，但与其他机器人相比，借助这些数据只能创建一张相当零碎的地图，这有时会让用户难以辨别方向。其他方面则是熟悉的表现。机器人从房间边缘开始清洁。随后，如果前方障碍物很少或没有障碍物，它会以相当笔直的路线系统性地穿过房间。因此，Switchbot S10的清洁结果还算不错。不过，它在边缘区域和角落会留下几厘米未清洁，侧装刷子无法完全伸入房间角落。这里我们缺少可伸出的侧刷，以及可伸出或额外侧装的拖布，例如Roborock S8 MaxV Ultra（评测）所具备的那种。

一大亮点是安装在机器人底部边缘的旋转擦地滚刷。它的工作方式类似于擦地吸尘器：通过旋转，被拾取的污垢直接被导入机器人内部，同时滚刷持续获得清水供应，使用后的水则被直接重新吸走。滚刷通过卡扣系统固定，必要时可通过侧盖取出。借助智能抬升功能，当超声波传感器识别到地毯时，滚刷会自动抬升。此外，Switchbot S10在此还会提高吸力——前提是一切都被正确识别。

用于吸尘的主刷配有橡胶刮片，位于机器人中部下方，工作表现良好。在我们的测试中，它没有缠绕毛发，因此维护需求低。此外，机器人前部的一个小型旋转刷负责清洁房间边缘区域。如前所述，我们认为这里仍有提升空间。

吸尘和清洁基站在我们的测试中总体表现良好。这里会清洁并烘干擦地滚刷。此外，机器人中的灰尘可被吸入基站的尘袋中。这也可以通过App手动控制。自动水站在我们的测试中也令人信服。水的补充和抽取都很可靠。

Switchbot S10会根据App中的设置定期前往清洁基站。机器人的擦地滚刷可在基站中清洁并用热风烘干。此外，还可以向自动水站中加入清洁剂。随附的清洁剂气味清新，擦地时不会留下黏腻痕迹。机器人中的灰尘被收集在基站内带袋的尘盒中。尘袋在取出时会自行封闭，必要时可轻松丢弃。

关于Switchbot S10的噪音：清洁时机器人 unfortunately 相当吵。清洁基站也明显可闻。自动水站中尤其能强烈听到水泵的声音，不过竞争对手在这方面总体也好不了多少。吸尘基站也未必安静，因为每次前往时都会通过负压清空尘盒。此外，擦地滚刷的风干过程也听得见——卧室里最好不要放置Switchbot S10——其实任何其他扫地机器人也一样。

Switchbot S10的清洁性能

据制造商称，Switchbot S10的吸力为6500帕斯卡。与我们的其他测试设备相比，这处于较低水平，不过这类数据本来就应该谨慎看待。在我们的测试中，机器人对狗毛、粗颗粒和细灰尘的吸除总体上基本顺利且相当彻底。侧刷在清洁边缘区域和角落时提供辅助。但如前所述，这并不能完全成功，因此尤其在角落和边缘会残留污垢。配有橡胶刮片的主刷对短毛和中毛地毯的清洁也相当不错。然而，如果地毯太薄或太轻，它们却出人意料地成为机器人的障碍，因为机器人在抬升擦地滚刷时会把薄地毯卷入身下，从而卡住。遗憾的是，这在我们的测试中相当频繁地发生。

安装在机器人下方边缘的擦地滚刷本应实现彻底的地面清洁。擦地时滚刷旋转，将被拾取的污垢直接送入机器人的收集容器。遗憾的是，尽管擦地滚刷颇具创新性，Switchbot S10的擦地性能只能部分令我们信服。它只能部分去除顽固污垢。工作方式相同的Eufy S1 Pro（评测）在这一方面同样令人失望，由于复杂的擦地机械结构，我们原本也期待更多。

Switchbot S10的电池性能和续航

电池性能倒是可圈可点。根据设置不同，机器人单次可清洁约120平方米（毛面积）。在我们的测试中，它连续运行了长达两个小时。随后，它需要充电长达五个小时。

价格

测试时，Switchbot S10在厂商处的售价为1099欧元，如需外置水箱还需另付89.99欧元。测试时亚马逊有一项活动，激活优惠券后（只需勾选即可！），带自动水站的机器人售价为739欧元。外置水箱在此也仍需另行购买。

结论

Switchbot S10有一些有趣的思路，但在我们的测试中未能完全说服我们。我们喜欢它不错的吸力、整体导航表现以及配备分体式清洁站的配置。尤其是借助直饮水连接，这个小水站又小又矮，只要附近有固定水管接口，就能轻松放置在家具下方。而电源插座则是多余的。

不过，物体识别、擦地性能以及边角清洁只在一定程度上令我们信服，而且S10像几乎没有其他机器人那样频繁地卡在长条地毯，也就是小地毯上。此外还有高昂的价格——尽管有这么多好思路，这一切都让Switchbot S10遗憾地不是一款值得推荐的设备。可惜。Eureka E20 Plus

Eureka E20 Plus

Eureka E20 Plus承诺强劲清洁、智能功能和无袋集尘站。我们的测试展示了这款带擦地功能的扫地机器人在日常生活中的表现。

Stefan Schomberg，2025年1月23日 优点

无袋集尘站

良好的导航和物体识别

擦布可在地毯上升起 缺点

仅被动擦地功能

细节导航并不完美

价格过高

Eureka E20 Plus评测

Eureka E20 Plus承诺强劲清洁、智能功能和无袋集尘站。我们的测试展示了这款带擦地功能的扫地机器人在日常生活中的表现。

扫地机器人在现代家庭中几乎不可或缺。然而，尽管无袋型号在无线吸尘器中早已成为常态，这一特性在扫地机器人的集尘站中迄今却几乎未能普及。其主要优势显而易见：用户无需持续购买专用尘袋，从而在长期使用中省钱。Eureka E20 Plus正是配备这样一款旋风集尘站，我们在测试中检验了机器人和集尘站的表现。

设计与做工

包装内含扫地机器人、充电站、电源适配器、带两块超细纤维擦布的擦地附件、备用刷、备用滤网、清洁工具和一份多语言说明书。机器人本身设计简洁：整机包裹在黑色塑料中，顶部偏前位置设有一个用于导航的激光塔。两个边刷从圆形机身前方两侧下方伸出，尘盒和水箱不是从上方，而是从后方装入机型。Eureka将悬浮安装的紫色胶条主刷略微靠后安装在底部，最靠后则是可抬起的带擦布擦地盘。

较为引人注目的是那台窄小却几乎呈塔状的集尘站。Eureka同样为它选用紫色作为点缀色，用于原本透明的尘盒内部的过滤单元。其余部分与机器人一样采用相同的黑色塑料。Eureka E20 Plus评测全部图片 Eureka E20 Plus

heise最佳榜单 Eureka E20 Plus

heise最佳榜单

启动与App

Eureka E20 Plus的启动过程令人愉快地简单。放好充电站，将扫地机器人对接，安装Eureka App。通过WLAN连接顺利无阻。该App提供竞争对手也大多具备的典型功能，包括详细的实时地图、通过Amazon Alexa、Google Assistant和Apple Siri实现的语音控制、虚拟边界和清洁计划。即使不太熟悉技术的用户安装起来也不会有问题，必要时机器人顶部的三个操作按键足以控制启动和停止等基本功能。

导航与避障

Eureka E20 Plus以激光扫地机器人典型的系统性方式令人信服：先沿房间边缘行驶，然后走相互重叠的路径。借助名为Duo Detect AI 3D的避障功能，它不仅大多能绕开家具，通常也能绕开散落的物品。但对于玩具或线缆等物体，用户不应完全依赖扫地机的自主能力。总体而言，识别率令我们满意，但仍达不到同样并非毫无差错的顶级型号的水平。

较为引人注目的是那台窄小却几乎呈塔状的集尘站。Eureka同样为它选用紫色作为点缀色，用于原本透明的尘盒内部的过滤单元。其余部分与机器人一样采用相同的黑色塑料。Eureka E20 Plus评测全部图片 Eureka E20 Plus

heise最佳榜单 Eureka E20 Plus

heise最佳榜单

启动与App

Eureka E20 Plus的启动过程令人愉快地简单。放好充电站，将扫地机器人对接，安装Eureka App。通过WLAN连接顺利无阻。该App提供竞争对手也大多具备的典型功能，包括详细的实时地图、通过Amazon Alexa、Google Assistant和Apple Siri实现的语音控制、虚拟边界和清洁计划。即使不太熟悉技术的用户安装起来也不会有问题，必要时机器人顶部的三个操作按键足以控制启动和停止等基本功能。

导航与避障

Eureka E20 Plus以激光扫地机器人典型的系统性方式令人信服：先沿房间边缘行驶，然后走相互重叠的路径。借助名为Duo Detect AI 3D的避障功能，它不仅大多能绕开家具，通常也能绕开散落的物品。但对于玩具或线缆等物体，用户不应完全依赖扫地机的自主能力。总体而言，识别率令我们满意，但仍达不到同样并非毫无差错的顶级型号的水平。

对于非常低的障碍物，例如高门槛或摇椅的脚，可能会出现问题。此时E20 Plus经常直接碾上去，然后持续来回颠簸，直到能够自行脱困。在测试中机器人虽然没有真正卡死，但大多数用户出于对好家具的心疼，恐怕不会喜欢机器人以相当粗鲁而非轻柔的方式反复进行那些清晰可闻的脱困尝试。同样有待改进的是：在我们的测试中，Eureka E20 Plus起初有时不愿穿过非常狭窄、实际上可以通过的通道。后来情况有所好转，但也并非总能顺利通过。

吸力与擦地功能

硬地板上的吸力与标称的8000 Pa相符，表现无可挑剔。灰尘、碎屑乃至较粗的污物都能轻松而彻底地清除。我们起初发现缺少在地毯上自动提升吸力的功能，不过该功能只是未在出厂时启用，可以手动开启。令我们有些惊讶的是，尽管厂商宣传了“防缠绕刷设计”，头发仍会缠绕在主刷上。主刷虽然无需工具即可取下清洁，但这使机器人的使用比厂商所暗示的更为繁琐。只有仔细观察才会发现，根据厂商说法，缠绕风险仅降低了14%——我们对“防缠绕刷设计”的理解有所不同。

擦地功能基本上能留下无条纹的光泽，并且在地毯前会自动抬升约10毫米，以保持地毯干燥。不过，它并没有主动移动擦布的机构，因此实际清洁能力明显落后于带振动擦板或旋转拖布的机型。相应地，Eureka E20 Plus的擦地功能更像是一种湿式除尘功能。沿边缘的清洁效果良好，这一点值得肯定。即便是狭窄的角落，也基本能被旋转边刷覆盖。

噪音水平约为70 dB，属于典型水平。因此在机器运行时，在近旁交谈或看电视虽然可行，但会受到一定限制。由于吸尘器的声音不算太尖，我们和宠物都没有觉得它令人不适。一如既往，更响的是集尘基站，它能可靠地将机器人相应集尘盒中的污物吸走。不过，与采用尘袋的机型一样，这一过程只需几秒钟，因此并不构成批评点。

吸尘过程结束后，可以非常轻松地取下基站的尘盒进行清空。为此只需先通过滑动开关解锁一个锁定装置，随后用户便可借助可折叠手柄将尘盒向上从基站中取出。接着，像使用无线吸尘器一样，通过向上翻开的盖板将污物倒入垃圾桶。不过，与这些手动吸尘器类似，一些用户可能会觉得尘盒中可见的内容物不太赏心悦目，此外用户偶尔还需用手指将卡住的污物从尘盒中取出。对于特别敏感的人群甚至过敏者来说，这并不适合。

电池续航

长达180分钟的电池续航在测试中足以清洁约120平方米的硬质地面，如果地毯较多并开启吸力提升功能，这一数字自然会下降。较大的住宅需要进行中途充电，这会延长清洁时间。此时E20 Plus会在电量低时自动返回充电座，并在约3小时后从同一位置继续清洁。

价格

Eureka E20 Plus有黑色和白色可选，厂商建议零售价接近500欧元。不过Eureka在测试时以约便宜100欧元的价格出售这款扫地机器人。

结论

Eureka E20 Plus 为那些主要想要一台带集尘基站、运行成本低的优质扫地机器人的人提供了一个相当不错的整体方案。该机型尤其在地板上表现出色，导航和物体识别在很大程度上令人信服。不过，如果你想要良好的擦地功能，就应该另寻替代品。对于想省钱的人来说也是如此，因为竞争对手能以更低的价格提供相近的性能范围。相应机型可以在上方的“价格”部分或我们的扫地机器人排行榜中找到。Ecovacs T80 Omni

Ecovacs T80 Omni 起价 333.33 欧元

Ecovacs T80 Omni 以中端价格提供擦地滚筒和强劲的 18,000 Pa 吸力等高端功能。我们对这款颇具前景的扫地机器人进行了全面测试。

Jonas Bettger，2025年7月5日 优点

出色的性价比

强劲吸力（18,000 Pa）

有效的擦地滚筒技术

功能齐全的 Omni 基站，具备所有重要功能

在地毯上的清洁表现良好 缺点

遇到障碍物时导航略显粗暴

充电时间长达 6 小时

在地板上的精准度

扫地机器人 Ecovacs T80 Omni 实测：适合所有人的秘密旗舰

Ecovacs T80 Omni 以中端价格提供擦地滚筒和强劲的 18,000 Pa 吸力等高端功能。我们对这款颇具前景的扫地机器人进行了全面测试。

配备丰富功能的高端扫地机器人通常售价很快超过1000欧元，而Ecovacs的T80 Omni以899欧元的建议零售价明显低于这一水平——却依然提供了通常只有更贵机型才具备的功能。凭借其擦地滚筒、高达18,000 Pa的强劲吸力以及功能完整的Omni基站，它有可能成为Ecovacs产品线中隐藏的明星。

让T80 Omni尤为引人注目的是：它采用了与明显更贵的旗舰机型X8 Pro Omni和X9 Pro Omni相同的擦地滚筒技术。其吸力甚至达到X8 Pro的水平，并超过X9 Pro。此外还有一款外观讨喜、风格与X9 Pro相似的基站——这是一种不寻常的情况：更便宜的机型反而获得了更漂亮的基站。

传统上，Ecovacs将T系列定位为X机型之下的高端中端产品。然而T80 Omni打破了这一定位。我们对这款扫地机器人进行了充分测试，看看它能否兑现其性价比之王的承诺（测试时间：2025年5月9日）。

更新（2026年1月23日）：最近T80 Omni的售价为599欧元。目前在Ebay上的价格为449欧元。

设计：Ecovacs Deebot T80 Omni的做工如何？

Ecovacs Deebot T80 Omni以简洁的黑色和圆形基本造型呈现。其尺寸为353 × 98 mm，重量为5 kg，处于现代扫地机器人的常规范围内。做工扎实，没有特别引人注目之处——正是Ecovacs的典型风格。在颜色方面，黑色和白色提供了比顶级机型更多的选择。

更有意思的是基站：它在外观上与更贵的 X9 Pro Omni 的基站非常相似，并且明显比 X8 Pro Omni 的基站更显优雅。其尺寸为 338 × 500 × 459 mm，重量为 7.6 kg，足够紧凑，不会过分显眼，但提供了所有重要功能：自动集尘、温水拖布清洗、热风烘干和清水补给。

基站配有容量充裕的水箱：3 升用于尘袋，3.7 升用于清水，2.2 升用于污水。因此，即使定期使用，也很少需要加水或倒水。机器人本身提供 220 ml 尘盒容量和 110 ml 清水箱——足以完成一次完整清洁后再返回基站。Ecovacs T80 Omni – 图片集 Ecovacs T80 Omni – 图片集

heise 榜单 Ecovacs T80 Omni – 图片集

heise 榜单

Zero-Tangle 主刷和单个边刷易于触及且便于清洁。总体而言，T80 Omni 给人一种做工扎实的印象，与其价格定位相符，但并没有以特别的设计元素出彩。

设置：Ecovacs Deebot T80 Omni 多快能投入使用？

Ecovacs Deebot T80 Omni 的启用遵循其他 Ecovacs 设备的成熟模式。拆包并放置好基站后，首先需要给水箱加水。机器人本身则通过拨动机身上盖下方的红色滑动开关来激活。

设置通过适用于 Android 和 iOS 的 Ecovacs Home App 完成。安装并创建账户后，扫描机器人上的二维码并按照 App 中的指示操作。连接通过 2.4 GHz Wi-Fi 进行。整个过程大约需要 5 到 10 分钟，即使对技术小白来说也很容易完成。

完成基本设置后，接下来是住宅建图。为此，T80 Omni 会先行驶穿过所有可进入的房间，根据住宅面积大小大约需要 20-30 分钟。随后可以在 App 中编辑生成的 map：命名房间、设置虚拟墙、标注家具或定义禁入区。

房间识别功能运行精准——识别出的房间会被合理划分，无法到达的区域会自动从 map 中移除。不过，T80 Omni 上仍然存在一个 App 中的已知 bug：更改不是通过灰色的“确认”按钮保存，而是讽刺地通过“取消”来保存。

在我们的测试期间，T80 Omni 收到了多次固件更新，明显改善了清洁表现，但这也部分是因为我们在发布前就已经拿到了设备。Ecovacs T80 Omni – App 与清洁 Ecovacs T80 Omni – App 与清洁

heise 榜单

导航：Ecovacs Deebot T80 Omni 识别障碍物的效果如何？

Ecovacs Deebot T80 Omni 在导航上采用激光导航（LiDAR）与多种传感器的组合：红外、防跌落、脏污和沿墙传感器。障碍物识别总体上运行可靠，尽管 T80 Omni 的行动不如顶级机型 X9 Pro Omni 那样谨慎。

与X9 Pro相比，值得注意的是T80 Omni在应对障碍物时更为强硬一些。当它多次尝试仍无法通过时，偶尔会把边桌或椅子推到一边。有时它还会突然倒退一段来避开障碍物——虽然有效，但算不上特别优雅。

值得肯定的是，T80 Omni在地毯上没有问题，可以轻松驶过。自动地毯识别功能运行可靠，会抬起拖布，以免弄湿地毯。它能够越过高达20毫米的障碍物，这对大多数门槛来说已经足够。

在我们的测试中，机器人只卡住过一次——在一个故意刁钻放置的灭火器处。建图和空间定位都很精确，机器人总能可靠地返回充电座。

集成的语音助手YIKO还允许通过语音指令进行控制，这在想临时启动清洁时特别实用。此外，T80 Omni也可以接入现有的智能家居系统，支持Amazon Alexa或Google Assistant。

清洁：Ecovacs Deebot T80 Omni的吸尘和拖地效果如何？

Ecovacs Deebot T80 Omni的清洁性能相当出色。凭借18,000 Pa的吸力，它属于市场上吸力最强的扫地机器人之一——纸面参数甚至强于更贵的X9 Pro Omni机型。

在我们的地毯测试中，我们踩入鸟食并撒布不同的面粉堆，T80 Omni 的表现相当出色。它从我们的长绒测试地毯上清除了约 80% 至 85% 的污垢——甚至比更贵的 X9 Pro 还要略多一些。在硬质地面上，其表现同样不错，尽管并非完美无缺。在这里它偶尔会留下个别碎屑，但只有仔细观察才会注意到。Ecovacs T80 Omni – 清洁 heise 榜单

T80 Omni 的核心是 Ozmo 滚筒拖布。它主动旋转，比被动拖地系统清洁得更彻底。此外，它在行进过程中就会进行一定程度的自清洁，通过刮除带走吸附的污垢和液体。拖地性能与更贵的 X 系列机型相同，甚至能有效去除干涸的污渍。机器人会定期返回基站清洁滚筒，从而最大限度地减少污垢的二次扩散。

Zero-Tangle 主刷能有效防止毛发缠绕——这对有宠物或长头发成员的家庭来说是一大优势。边刷也能很好地触及角落和边缘，不过机器人自然无法完全进入直角角落。

T80 Omni 提供多种清洁模式：吸尘、拖地或两者结合。清洁强度可在 App 中为每个房间单独设置。机身噪音约为 65 dB(A)，并不算特别安静，但对于具有这种性能的扫地机器人来说完全可以接受。

电池续航：Ecovacs Deebot T80 Omni 能工作多长时间？

Ecovacs Deebot T80 Omni 配备了强劲的 14.4V/6.4Ah 锂离子电池，据厂商称可实现长达 290 分钟的运行时间。在我们的测试中，这一数据在理想条件下确实相当现实。

在对 60 m² 进行混合清洁（吸尘和拖地）时，T80 Omni 消耗了约 50% 的电量，并为此花费了 86 分钟。按此推算，理论上它一次可清洁约 120 m²，然后才需要返回充电座。

根据厂商数据，4.5 小时的充电时间相对较长。在我们的测试中，完全充满电甚至耗时近 6 小时，这对没有耐心的用户来说可能会令人沮丧。不过在日常使用中，这几乎无关紧要，因为大多数用户会让机器人在自己外出期间进行清洁。

如果电池在清洁过程中耗尽，T80 Omni 会自动返回充电座，充电后从中断处继续清洁。这一“断点续扫”功能对于较大居住面积尤为实用。

价格：Ecovacs Deebot T80 Omni 售价多少？

Ecovacs Deebot T80 Omni 的建议零售价为 899 欧元，对于配置如此的扫地机器人来说相对便宜。截至 2026 年 1 月 23 日，其在 eBay 上的当前市场价约为 449 欧元。不久前，其价格还曾以 1079 欧元高于建议零售价。

包装内含机器人、基站，以及一个边刷、Zero-Tangle 主刷、一个滤网和一个尘袋。额外尘袋、滤网或刷子等备件需单独购买，价格处于扫地机器人配件的常规范围内。

鉴于其应有的性能和配置——18,000 Pa 吸力、擦地滚筒技术、配备热水清洗和热风烘干的全功能全能基站——T80 Omni 本身就具有出色的性价比。因此，它是明显更昂贵机型的真正替代选择，面向不愿放弃高端功能的价格敏感型买家。

结论

在我们的测试中，Ecovacs Deebot T80 Omni 堪称中端价位中的隐形旗舰。在 eBay 上以 449 欧元的价格，它提供的配置通常只有明显更昂贵的机型才具备。尤其令人印象深刻的是，它搭载了与 X 系列高端机型相同的擦地滚筒技术，甚至提供比 X9 Pro Omni 更高的吸力。

清洁性能可圈可点：在地毯上，T80 Omni 甚至比更昂贵的 X9 Pro 表现更好，在硬质地面上也能给出良好结果。导航虽然比顶级机型略显粗放，但仍然可靠。其障碍物识别功能运作良好，尽管机器人有时动作稍显粗暴。

风格与 X9 Pro 相似的全能基站是另一个加分项。它提供所有重要功能，如自动集尘、热水拖布清洗和热风烘干。T80 Omni 还具备视频功能，但没有 X 机型的视频通话功能——这一限制大多数用户都能接受。

对于注重价格、希望寻找一款配置全面的强力扫拖机器人的买家来说，Ecovacs Deebot T80 Omni 绝对值得推荐。它积极地从 T 系列的典型框架中脱颖而出，并提供了出色的性价比。Roborock Qrevo S Pro

Qrevo S Pro 能很好地吸尘和擦拭硬质地面，并会用热水清洗拖布。但在障碍物、高地毯和边角清洁方面，它则表现出弱点。

Stefan Schomberg，2026年10月18日 优点

硬质地面上非常好的吸尘性能

使用最高 75 °C 热水清洗拖布

全面且清晰的 Roborock App

良好的 LiDAR 导航

刷子上毛发缠绕较少 缺点

在电线和细小障碍物方面存在弱点

在高而密的地毯上明显较弱

边角清洁一般，因为拖布和边刷无法伸出

Roborock Qrevo S Pro 扫拖机器人 390 欧元实测：价格实惠，硬质地面表现良好

Qrevo S Pro 能很好地吸尘和擦拭硬质地面，并会用热水清洗拖布。但在障碍物、高地毯和边角清洁方面，它则表现出弱点。

Roborock Qrevo S Pro 定位在该厂商昂贵旗舰机型之下。相比前代 QV 35A，其标称吸力显著提升至 18,500 Pa。此外新增了使用最高 75 °C 热水清洗拖布以及用 45 °C 暖风烘干的功能。对于一款中端扫拖机器人来说令人费解的是：边刷和右侧拖布都无法向边缘伸出。我们在测试中检验了该机型在日常使用中究竟表现如何。

设计：Roborock Qrevo S Pro 的做工如何？

Qrevo S Pro 仍沿用许多较老款 Roborock 机型的经典结构。圆形机器人直径约 35 厘米，加上固定式激光塔后高度接近 10 厘米。因此，该机型并不属于当前采用可伸缩导航或 Starsight 系统的特别扁平的那一类机器人。机器人下方装有一根贯穿式全橡胶主刷。由于它没有刷毛，而刷毛又特别容易缠住头发，因此清洁起来很方便。它还配有一个不对称形状的边刷，旨在减少毛发缠绕。机器人内部的尘盒容量为 330 毫升。此外还有一个 80 毫升的小型内置水箱。

基站尺寸约为 34 x 49 × 52 厘米。外壳延续了 Qrevo 系列较为简单、功能化的结构，完全采用塑料材质。不过做工仍然规整。基站内配有 4 升清水箱和 3.5 升污水箱。集尘站的尘袋容量为 2.7 升。清水和污水可从上方取放。尘袋位于正面盖板之后。

清洁完成后，基站会自动吸走机器人尘盒中的灰尘、补充清水，并用最高 75 °C 的热水清洗两个拖布。随后用 45 °C 的暖风将其烘干。这显著减少了手动维护的工作量。但与价格明显更高的机型相比，该基站的免维护程度较低。例如，清洗槽偶尔需要手动清洁。此外也没有清洁剂的自动投放功能。

设置：Roborock Qrevo S Pro 多快能投入使用？

设置很简单。将基站简单组装好并装上拖布后，通过 Roborock App 将机器人连接至 WLAN。设置用的二维码位于其顶盖下方。随后，机器人用其激光传感器绘制住宅地图，之后可对地图进行调整。

Roborock App 仍然是市场上功能较全面的解决方案之一。最初自动生成的房间可以拆分、合并并进一步编辑。可以针对特定区域进行清洁，或通过禁区与虚拟边界将其排除。对于单个房间，可以设置不同的清洁流程。地毯的清洁也可以单独配置。

擦地方面，提供不同的强度档位和行进路线可供选择。在“彻底+”模式下，Qrevo S Pro 行驶更慢，走线更密。此外，用户可在 30 个档位中调节水量。若想对特定房间进行更彻底的清洁，可以在 App 中保存相应的流程。SmartPlan 2.0 可按需自动接管其中一部分决策。该系统会根据房间和清洁情况等调整设置。这在测试中表现良好。为接入智能家居，Qrevo S Pro 支持 Amazon Alexa、Google Home、Siri 快捷指令和 Matter。由此，该机器人也可接入跨厂商的自动化场景。Roborock Qrevo S Pro – 图片集 Roborock Qrevo S Pro – 图片集

heise 排行榜 扫地机器人 Roborock Qrevo S Pro 测试

heise 排行榜

导航：Roborock Qrevo S Pro 识别障碍物的能力如何？

导航方面，Roborock 采用所谓的 PreciSense-LiDAR。顶部的激光传感器测量周围环境，用于建图和路径规划。避障还额外依靠所谓的 Reactive-Tech 结构光技术。部分旗舰机型所采用的更复杂的 StarSight 系统，通过 3D 传感器扫描环境并额外借助 RGB 摄像头识别障碍物，而 Qrevo S Pro 并未配备该系统。尽管如此，Qrevo S Pro 的导航表现依然良好。在测试中，机器人也能有针对性地驶向狭窄区域，并可靠地在家具和其他室内物品之间穿行。经典的 LiDAR 导航提供了可理解且大体系统化的行驶路径。

在物体识别方面，结果未能让我们完全信服。鞋子、袜子或玩具等较大物品大多能被识别并绕开，但对于散落的线缆或猫玩具、乐高积木等其他小物件，往往无法做到。遇到摇椅时，机器人在测试中也停留了比必要更长的时间，并偶尔卡在上面。对于门槛，其越障上限约为 2 cm。Qrevo S Pro 不具备更贵机型那样的可升降底盘。

清洁：Roborock Qrevo S Pro 的吸尘和擦地效果如何？

Roborock 标称最大吸力为 18,500 Pa。因此，Qrevo S Pro 在硬质地面上交出了令人信服的成绩。灰尘、少量沙粒或其他松散污物几乎被全部吸走，随后在清洁基站中被处理掉。在地毯上，结果则明显偏弱。虽然薄地毯和地垫借助地毯增压功能还能得到相当不错的清洁，但机器人在高绒或厚实地毯上问题明显更多，残留的污物也更多。一些价格相近的竞争对手在这方面做得更好。不过至少：全橡胶主刷与带防缠绕保护的边刷这一组合在应对毛发时表现更好，测试中并未出现真正的毛发缠绕。

擦地方面，Qrevo S Pro 使用两个旋转拖布。它们以最高每分钟 200 转旋转，在地毯上机器人会将两块拖布抬高 10 mm。在测试中，这一做法对短毛地毯可靠有效，但对于高绒地毯，这一高度并不总是足够。与更昂贵的机型不同，Qrevo S Pro 无法让拖布自动留在基站中。

在普通硬质地面上，擦地性能尚可。新鲜的咖啡和果汁污渍会被顺利擦除，前提是液体量不太多。干涸的芥末酱和牙膏残留基本消失，但并不彻底——在应对液体和顽固污渍方面，擦地滚刷显然更胜一筹。

边角清洁是一个明显短板。无论是右侧拖布还是边刷都无法向外伸出。因此，沿墙边尤其是角落处可能残留一条狭窄的未清洁区域。在 2026 年，这是一个明显的配置劣势，因为如今连更便宜的机型也提供可伸出的清洁部件。

电池续航：Roborock Qrevo S Pro 能工作多久？

Qrevo S Pro 内置一块 5,200 mAh 的锂离子电池。最大续航时间标称为最长 180 分钟。完全充满电需要不到四小时。在日常使用中，视清洁地面的状况而定，这大概够用 80 至 100 m²，之后机器人会返回基站进行中途充电。

价格：Roborock Qrevo S Pro 售价多少？

Roborock Qrevo S Pro 在德国的建议零售价为 589.99 欧元。目前，根据颜色版本和商家的不同，该型号最低约 390 欧元即可买到。

结论

Roborock Qrevo S Pro 专注于扫拖机器人的核心功能。LiDAR 导航运行可靠，App 提供众多设置，基站通过自动集尘、自动补水、最高 75 度的拖布清洗以及最高 45 度的烘干，为用户省去大量工作。Qrevo S Pro 尤其适合硬质地面，在地面上机器人的吸尘和擦地表现都不错。

在较高的地毯上，该型号的表现则不那么令人信服，而且由于缺少可伸出的边刷和相应的拖布，其边角清洁有些令人失望。障碍物识别也是如此，至少如果你习惯了该厂商更昂贵机型的更好表现的话。总体而言，这仍是一台不错的机器人，不过它确实无法在与价格相近的竞品较量中真正脱颖而出。Roborock Qrevo Curv

Roborock Qrevo Curv 起价 941.00 欧元

Roborock 在 IFA 2024 上推出了两款新的扫地机器人。Qrevo Curv 尤其以清洁基站圆润流畅的设计和强劲的 18,500 Pa 吸力引人注目。我们已对其进行了测试。

Stefan Schomberg，2024 年 9 月 5 日 优点

超强吸力（18,500 Pa）

吸尘和擦地表现都很棒

出色的清洁基站

非常出色且功能丰富的 App

通过抬升底盘实现高越障能力 缺点

价格偏高

基站设计见仁见智

Roborock 在 IFA 2024 上推出了两款新的扫地机器人。Qrevo Curv 尤其以清洁基站圆润流畅的设计和强劲的 18,500 Pa 吸力引人注目。我们已对其进行了测试。

Roborock 的 Qrevo 系列迄今通过 Qrevo Plus（评测）、Qrevo S（评测）或 Qrevo MaxV（评测）等机型，更多地面向该厂商的中端市场。始终配备：旋转拖布以及规模或多或少的吸尘或清洁基站。新款 Roborock Qrevo Curv（不带 e）虽然再次满足上述标准，但在价格和功能上明显超越了中端定位。例如，对扫地机器人而言极高的 18,500 Pa 吸力，此外还有可伸出的边刷和同样可伸出的右侧拖布、配备清水箱和污水箱的全功能清洁基站，以及此前仅限高价机型才有的用于物体识别的 Reactive AI 技术。

最迟近1500欧元的UVP价格就表明，Roborock将新的Qrevo Curv定位在S8 MaxV Ultra（评测）等顶级机型的豪华级别。显然，厂商希望借此把选择权留给客户：是想要带振动擦布的机型，还是更偏好带旋转拖布的机型。除拖布技术之外的另一个区别：基站的外形。此前的机型棱角分明、整体更偏方正，而Roborock在新款Qrevo Curv上采用了大面积圆润造型和流畅设计，令人联想到Narwal的Freo X Ultra（评测）等机型。这一切的实际表现如何，我们将在评测中揭晓。

更新（2025年10月24日）：如今，这款机器人在一年多之后已明显偏离其1500欧元的UVP，目前在Jacob Elektronik售价为825欧元。但其继任者已经上市，我们即将对其进行测试。相应地，初代Qrevo Curv目前仅剩尾货可供购买。

设计：Qrevo Curv外观如何？

机器人本身在外观上与其他同门机型几乎没有区别。它依然是圆形，尺寸大致与前面提到的S8 MaxV Ultra（评测）相同，而与之不同的是，现在采用了一整块顶部盖板面向用户。盖板仍通过磁吸固定，可以完全取下。由于语音助手Rocky的麦克风再次安装在机型顶部的激光塔上，机器人在该处的整体高度再次高得惊人——即便对于带激光塔的设备也是如此。不过，Roborock至少在塔内集成了一个接触开关，使Curv在卡到柜子时能够察觉。

用于3D物体识别的Reactive AI摄像头组件连同十字激光器从保险杠前方略微凸出，不过真正全新的只有Qrevo Curv的两把刷子。因为可伸出的边刷现在采用向后弯曲的刷毛，而且只有两束，两束几乎都安装在同一侧。这在测试中导致：一方面由于形状原因，缠绕其上的毛发更少；另一方面，这把边刷不再把碎屑或猫砂等轻质物体甩出轨道，而是更有效地将它们直接送入吸口下方。相比之下，主刷现在不再是通体一根，而是分为两段。这样，在吸尘时缠绕到刷子上的毛发会在运行中被输送到刷子中部，在那里不再被切断，而是通过刷子上的“缺口”被完全解开并吸走。此外，与S8机型不同，这里只有一把而不是两把刷子，而且和早期机型一样，重新采用橡胶刮片与刷毛排混合的设计。这套设计效果如何，我们将在测试的后续部分揭晓。Roborock Qrevo Curv测试中的全部图片 Roborock Qrevo Curv

heise bestenlisten Roborock Qrevo Curv

heise bestenlisten

清洁站的外形存在很大差异。以往机型的设计中，清水箱和污水箱，有时还包括用于自动吸尘的尘袋，都单独可见地放置在清洁站顶部；与此不同，Roborock 在全新的 Qrevo Curv 上采用了完全封闭的设计。此外，厂商也告别了以往机型棱角分明的外观，转向一种极为有机、线条柔和的圆润设计。这让我们强烈联想到 Narwal 的机型，比如 Freo X Ultra（评测），其清洁站也因此显得浑然一体。与那里一样，Roborock 最新机型的清洁站现在略低一些，但更深。因此，机器人不再需要像以前那样单独加装一个用于驶入清洁站的坡道。它几乎直接集成在内，吸尘器也几乎完全隐入深而低的清洁站中。由于尺寸改变，吸尘装置现在不再位于大水箱下方，而是位于其后方。独立的清洁剂水箱则被取消。

当然，设计是主观品味问题，Qrevo Curv 凭借其光泽表面整体看起来很有质感，做工也堪称典范。但反过来，我们不喜欢清洁站似乎所站立的浅灰色底座，而且整个清洁站就是比其他厂商机型的显得臃肿得多。批评者不难把它看作一台50年代科幻电影里的垃圾桶。但有一点可以肯定：绝对不会和 Roborock 的 S 系列混淆。顺便一提：Qrevo Curv 的 Master 版本更低矮，在我们看来比例也更好，它直接接入房屋的清水和污水管道。由于省去了上部水箱，该机型明显更低，但除此之外具备相同的功能。顺便说一句，Curv 在这两种情况下都没有线缆管理。

Roborock Qrevo Curv 如何设置？

一如既往，Qrevo Curv 也能快速简单地通过智能手机应用连接并准备就绪。为此只需像往常一样按照手机屏幕上的指示操作，片刻之后即可开始。与其他机型一样，用户随后会进入功能丰富的应用，几乎无可挑剔。这里建议在首次真正清洁前让机器人先进行一次探索。这样它就能大致了解清洁区域的状况，并将其划分为各个房间。

随后，厂商其他机型上已知的所有功能均可使用。这包括房间调整、设置清洁顺序、干预物体识别、设定地毯上的行为等等。与顶级机型 S8 MaxV Ultra 相比，只缺少极少数功能，其中包括在仅拖地时能够抬升（后者上的）双主刷。除此之外，该应用提供了目前所有可能的功能。除了创建清洁计划和清洁时间的功能外，这还涉及使用自家语音助手 Rocky，或者亚马逊 Alexa 或 Google Assistant。

导航：Qrevo Curv 识别障碍物的效果如何？

在测试中，我们在丰富的设置中关闭了无接触导航，因为这往往会导致机器人无法很好地靠近角落和障碍物。相反，Qrevo 在识别到障碍物时会以这种方式减速，但仍然会贴近接触，以便尽可能靠近物体。它做得非常好，得益于可伸出的侧刷和同样可伸出的拖布，在吸尘和拖地时都能很好地到达房间边缘，并且（至少在吸尘时）到达角落。无论是自家的 Elite 还是其他顶级产品都没有做得更好。导航本身的效果与 S8 一样好。相应地，Qrevo Curv 能在其环境中很好地找到方向，并轻松穿越困难环境。

正如 S8 MaxV Ultra（测试报告）那样，在狭窄地形如椅腿丛中，这有时会需要一些时间，而且那里的导航也并不总是显得非常智能。因此，机器人偶尔会连续多次做出相同的、不成功的行驶动作，然后才调整其做法。尽管如此，Qrevo Curv 在测试中每次都能从这类情况中挣脱出来，而不会变得粗暴。这对家具和机器人都有好处。S8 MaxV Ultra 在测试中同一位置的反应则要更具攻击性一些。

尽管开头提到了无接触导航被停用，Curv 仍然能识别并避开散落的小障碍物，如鞋子、袜子或线缆，并可按需拍照记录——本就该如此！测试中的识别率很高，尽管在极少数情况下——同样是在障碍物摆放狭窄时——也可能出现已识别的障碍物后来仍被碰到的情况。因此，Roborock Qrevo Curv 的用户还是不能完全不收拾，迄今为止市场上还没有任何机器人能完全依赖 3D 障碍物识别。

新款 Qrevo Curv 有一个特别之处：作为首款扫地机器人，它可以整体或部分抬升其底盘。这通过全部三个可调高度的轮子实现，在机器人可抬升拖布垫的高度之外再增加一厘米的高度差。总体而言，Curv 因此应能一次性跨越 3 厘米的高度差，并且对长毛地毯的弄湿程度也更小。

Roborock Qrevo Curv 的吸尘和拖地效果如何？

前面已经提到：新款 Roborock Qrevo 在主刷和边刷上采用了不同的设计。新的边刷应该更不容易被头发缠绕，新的主刷则能直接把长发吸走。效果出奇地好，测试中没有头发缠在边刷上，主刷上也没有任何长发缠绕，刷毛上也没有出现发团。以前的情况是这样的：带刷毛排的主刷通常能较好地清理地毯上被踩实的宠物毛发，但用户总是不得不手动补扫，并定期从刷毛上摘下发团。因此许多机器人随身携带小型清洁工具——Curv 没有，也不需要。

此外，高达 18,500 Pa（厂商数据）的强劲吸力确保了出色的吸尘效果。事实上，我们认定这款新的 Qrevo 机型取得了我们迄今测试中最好的（如果不是最好的！）吸尘效果之一。Qrevo Curv 不仅在边缘和硬质地面上表现出色，还能对地毯进行深入彻底的清洁。同时，这款新吸尘器还相对安静——太棒了！

我们对擦地效果也非常满意。我们的测试机在倒数第二低的档位就已经使用了惊人的水量，因此Curv留下的擦地痕迹相应地均匀一致。甚至在擦完几分钟后，擦地区域仍能看到一层水膜。我们在Qrevo Curv上完全没有看到旋转拖布造成的典型光晕或轮胎印，因为机器人随后又会驶过已经擦过的区域。当然，大量用水在镶木地板等敏感地面上可能导致问题，因此我们建议相应地使用最低的供水量档位，并且可以想象Roborock会通过固件更新对我们的预量产机再做调整。不过目前就纯粹的擦地性能而言，擦地效果非常出色。

和以往一样，机器人会在App中按可设定的平方米数或按房间在清洁过程中清洗拖布垫，而且现在甚至使用75度的热水。得益于对脏污程度的分析，拖布会以不同强度或较简略的方式被清洗，此外机器人还可以驶向特别脏的区域进行再次清洁。尘盒的抽吸频率较低，而且只能相当模糊地设置为关闭、中或高。但清洁后无论如何都会进行一次抽吸。和以往一样，这个过程相对较吵，但短暂而有效。拖布清洗后，两个旋转垫会用暖风（45度）烘干，可设定为2、3或4小时。这很有效，并成功防止了异味产生。

Roborock Qrevo Curv的电池有多强？

Qrevo Curv 每分钟清洁面积略低于1平方米，因此它属于配备3D物体识别和全套清洁基站的快速扫拖机器人之一。约140平方米（建筑面积）的测试家庭因此一次清扫不成问题，之后仍有余量。不过必要时，Curv 会在中途充电后自行继续清扫。

价格

厂商为 Roborock Qrevo Curv 给出的建议零售价接近1500欧元，这远非中端水平。如今价格已大幅降至825欧元。在亚马逊上，这款扫地机器人目前售价849欧元。

结论

Qrevo Curv 是 Roborock 的第二款高端机型——而且配备旋转擦地垫。凭借极强的吸力和各种顶级功能，它甚至对真正的旗舰型号 S8 MaxV Ultra 构成了竞争。我们并不完全清楚其背后的策略，但潜在买家倒是乐见其成，因为他们现在可以在配备振动擦地板的顶级产品与配备旋转拖布的顶级产品之间做选择。

毫无疑问，Curv 是顶尖的，在吸力方面它甚至远远超过了 Roborock 自家的其他所有产品，也远超竞争对手。在其他方面，Qrevo 型号与真正的旗舰型号 S8 MaxV Ultra 不相上下，因为 Curv 在纸面上稍逊一筹的地方，都是经过合理取舍的。这其中包括如今不再能抬升的主刷，或者缺失的清洁剂水箱，擦地拖布的烘干温度也更低。这没关系，因为我们本来就觉得在大多数情况下抬升主刷是多余的。此外，新刷子的亮点在于里面真的不再缠绕头发，而且在地毯上的表现比 S8 的橡胶滚刷更好。另外，机器人现在可以整体或部分抬升最多 1 厘米——低趴风格。清洁液也可以直接加入清水中，而作为对较低烘干温度的补偿，Curv 现在会以更高的温度清洗拖布。

相比之下，略显圆润臃肿的清洁基站则见仁见智，它虽然再次表现出色，但外观上我们不如方形竞品那么喜欢。而价格让我们头疼。当然，所提供的是顶级水准，但 Qrevo 一直以来不仅代表中端，也代表着相当不错的性价比。以 1500 欧元的建议零售价，Roborock 在我们看来把弓拉得有点过满了。但测试九个月后，这款设备的价格已明显下降，816 欧元算是相对公道的定价。Ecovacs X12 Omni Cyclone

Ecovacs X12 Omni Cyclone 带来了新的喷水功能和更宽的擦地滚刷。但在测试中，整体表现只在一定程度上令人信服。

Jonas Bettger，2026年5月14日 优点

宽幅擦地滚刷

无尘袋基站

快速电池充电 缺点

太贵

导航与障碍物识别方面的弱点

行驶电机噪音大

Ecovacs X12 Omni Cyclone 扫地机器人评测：用水喷雾溶解污渍

Ecovacs X12 Omni Cyclone 带来了新的喷水功能和更宽的擦地滚刷。但在评测中，整体表现只在一定程度上令人信服。

凭借 X12 Omni Cyclone，Ecovacs 推出了其无尘袋扫拖机器人的第二代产品。基站前部没有尘袋，而是设有一个大型集尘容器，可以像手持吸尘器那样清空。从长远来看，这能省钱、减少垃圾并保护环境。

X12 最令人兴奋的创新是 Focus-Jet 喷水功能：前部的两个喷嘴会向识别到的污渍喷水，以便在擦地前将其浸湿。此外还有一条明显更宽的 27 厘米擦地滚刷、经过改进的清洁槽，以及一块仅需三分钟就能明显补充电量的电池。Ecovacs 为此定价 1300 欧元，从而将 X12 明确定位在高端市场，而 Dreame 和 Roborock 在那里提供了强劲的竞争。这些新功能是否配得上高昂的价格，以及这款机器人在日常生活中表现如何，将由我们的评测来揭晓。

设计：Ecovacs X12 Omni Cyclone 的做工如何？

外观上，X12 与它的前代 X11 无缝衔接。机器人本身为哑光黑色，直径 353 毫米，高 98 毫米。做工无可挑剔，缝隙均匀。前部设有两个用于全新 Focus-Jet 喷雾功能的喷嘴，顶部则是用于导航的激光雷达塔。Ecovacs X12 Omni Cyclone——图片集 Ecovacs X12 Omni Cyclone——图片集

heise 最佳榜单

该基站依然让人联想到全自动咖啡机，并且属于体型较大的代表。引人注目的是自 X11 起引入的清水箱与污水箱位置颠倒：污水在右（2.7 升），清水在左（3.5 升）。在大多数竞品机型以及 X11 之前的 Ecovacs 机型上，情况恰好相反——左边是污水，右边是清水。Ecovacs 为何偏离这一既定标准，我们不得而知。此前一切正常，也看不出有什么技术上的理由。像我们这样经常测试不同机型的人，在这里会本能地拿错水箱。即便在普通家庭中，许多从其他品牌换过来的用户恐怕也会被绊住。印制的图标虽有帮助，但在布局逻辑改变时并不能完全替代。

容积为 1.6 升的污水箱从正面取出并手动清空。用于清洗拖布滚刷的清洁槽，Ecovacs 进行了重新设计——从更浅的颜色即可看出。内部由一个转速最高达 5000 转/分的高速螺旋桨完成自清洁。日常使用中效果不错，清洁槽保持干净。

设置：Ecovacs X12 Omni Cyclone 多快能投入使用？

设置通过 Ecovacs Home App 完成。创建账户后，扫描机器人顶部盖板下的二维码，将设备连接至 WLAN，并等待更新完成。机器人支持纯 2.4 GHz 网络以及 2.4/5 GHz 混合网络，纯 5 GHz WLAN 下无法工作。这在 2026 年确实有些遗憾。总体而言，包含更新及随后房间建图的首次设置大约需要 30 分钟。

与Ecovacs一贯的风格一样，这款App界面清晰，但翻译并不总是理想，有时反应也比较迟钝。尽管如此，它仍属于市场上较好的应用之一。主界面显示机器人，并可访问所有清洁模式。地图管理、房间划分、虚拟墙和禁区功能均已具备。擦地水量可在0到50之间调节，吸力分为四档（安静、标准、强劲、最大）。内置摄像头的实时视频流也已集成。Ecovacs X12 Omni Cyclone——App与设置 Ecovacs X12 Omni Cyclone——App与设置

heise最佳榜单

一个依然存在的操作缺陷颇为古怪：保存地图更改时，需要点击“取消”而不是“确认”。这有悖直觉，早该修正。机器人的语音提示非常详细，有一个按钮可将其精简为要点，也可以选择完全关闭。语音助手Yiko响应“OK Yiko”以及“清洁厨房”等指令。Amazon Alexa、Google Assistant和Matter也一并支持。

导航：Ecovacs X12 Omni Cyclone识别障碍物的能力如何？

这是最大的弱点之一。尽管配备了激光雷达、超声波和AIVI-3D-4.0摄像头，X12仍经常用前挡板撞上椅腿，向后避让时又撞上下一把椅子，并把它推着穿过房间。如果卡在两条椅腿之间，它会加大动力把自己挤出来——这可不优雅。伸出的擦地滚刷也经常撞上家具脚，仿佛机器人不知道自己的转弯半径。

在路径规划方面，X12 还会选择异常绕远的路线前往基站，在厨房里绕出弧线，或误入相邻房间。它能轻松越过高达 2.4 cm 的门槛，连续的双级台阶至 4 cm 也不在话下。上地毯时，它大多能干净利落地爬上去。

清洁：Ecovacs X12 Omni Cyclone 的吸尘和擦地效果如何？

在吸尘方面，X12 表现扎实，但并非顶尖水平。在硬质地面上，它能吸走约 90% 的细小颗粒和 85% 的粗大颗粒。粗大颗粒的数值略低，是因为单臂边刷在旋转时会把许多碎屑散布到房间里，而不是将其吸入。在地毯上，它能吸走三分之二以上的细小颗粒和约 70% 的粗大颗粒。这个成绩不算最好，但也不算最差。标称吸力为 22,000 Pa 或 0.22 bar，风量为 22 l/s。

更有意思的是新的 Focus-Jet 喷水功能。前部的两个喷嘴会向识别到的污渍喷水，以便在擦地前将其浸软。这一设想针对的是黏性或干结的污渍。但在实际测试中，机器人根本识别不出我们预先设置的干结面粉污渍。通过 App 可以手动为某个区域启动该功能——重要的是：与全局清洁或房间清洁不同，普通的区域清洁从不使用喷水器，为此有一个带独立选择框的单独按钮，但它只接受一个区域。Ecovacs X12 Omni Cyclone——清洁 Ecovacs X12 Omni Cyclone——清洁

heise 最佳榜单

在标准喷幅下，喷水器只能点状命中污渍，几乎无法将其浸软。更窄的路径虽有帮助，但随后的擦地滚刷只能零星清除污垢，大量污渍仍残留下来。即使重复四次，仍有残留。面对番茄酱时，喷水器起初甚至会把污渍大面积摊开——最终它粘在轮子、滚刷、吸尘口和传感器上。这个想法有潜力，但实现令人失望。喷水器若加入热水功能，想必还能进一步提升效果。

第二大革新是更宽的擦地滚刷：X12 为 27 cm，而 X11 为 19 cm。这节省了路径并加快了清洁速度。滚刷在基站内用 75 °C 热水清洗，随后用 63 °C 热风烘干——可选 2、3（默认）或 4 小时。不过，Ecovacs 在这方面仍落后于直接竞争对手：Dreame Aqua 10 Ultra Roller（评测）和 Roborock Saros 20（评测）用高达 100 °C 的热水清洗滚刷，能明显更好地溶解顽固污垢和油脂。

在实际清洁时，机器人显得不太有目标性：它经常原地打转，无缘无故中断，径直穿过已喷洒的污渍，然后又到别处继续。这很少能让人逻辑上理解。

防缠绕刷旨在防止长发缠绕，但在测试中，就连灰尘团都难以从刷上解开。X12 与其前代一样，采用一侧留有缝隙的刷子。我们认为 Roborock 常用的结构才真正有用：缝隙位于中间，刷辊被分成两个小刷子。

污水箱在基站内通过高速螺旋桨自动清洗，转速最高可达5000转/分钟，沉积物经垂直排出口排出。在地毯上，机器人会将滚刷抬高最多15毫米。

电池续航：Ecovacs X12 Omni Cyclone能工作多久？

据厂商称，4.0 Ah电池可持续工作长达五小时。在我们约60平方米的测试区域内，X12消耗了约80%的电量，耗时94分钟——这相当长，部分原因在于它选择的绕行路线颇为繁琐。因此对于100平方米以上的住宅，中途充电是必须的。这里也显现出一项优势：电池回充相对迅速，据Ecovacs称，仅三分钟即可充入高达13%的电量。完全充满需要145分钟。

在噪音水平方面，Ecovacs有所改进：纯行驶噪音比X11更轻，但在吸尘模式下64.4 dB(A)的X12并不属于安静机型。Dreame凭借几乎听不见的行驶电机在此树立了标杆——而X12的驱动噪音听起来仍像玩具车。这与高端定位不符。

价格

Ecovacs X12 Omni Cyclone的建议零售价为1399欧元，当前市场价约为1300欧元。

在我们看来，这个价位有明显更好的替代品，例如Dreame Aqua10 Ultra Roller或Roborock Saros 20。两者均提供100°C热水洗拖布和明显更精准的导航。许多更便宜的机型导航也更从容。

结论

Ecovacs X12 Omni Cyclone喜忧参半。无尘袋基站、27厘米宽的擦地滚刷和快速电池回充是真正的亮点。硬地板上的吸力表现也不错，App提供了所有预期功能，并支持Matter接入。

另一方面，它也有明显的短板：由于导航能力较弱，机器人经常撞到家具，选择不合理的路线，而且在我们标准测试路线上耗时明显偏长。大力宣传的 Focus-Jet 喷淋功能几乎识别不出污渍，实际使用中并不能解决问题——在番茄酱测试中甚至让情况更糟。在硬性参数上，竞争对手已经领先：Dreame、Roborock，甚至像 Mova P70 Pro Ultra 这样的中端机型，都能以明显更低的价格提供 100 °C 热水洗和更高的吸力值。相比之下，X12 的 75 °C 在 2026 年直到 500 欧元价位段都已是标配。就连行驶电机的噪音，对一款高端设备来说也显得过时。

因此，1300 欧元的 X12 很难推荐。把同样的钱投入 Dreame Aqua10 Ultra Roller 或 Roborock Saros 20，能获得更强的清洁能力和明显更好的导航。如果专门想找一款无尘袋高端机器人，至少应等待大幅折扣，或者购买前代产品。只有明显低于 900 欧元时，X12 才更有吸引力。Mova V50 Ultra Complete

Mova V50 Ultra Complete 以 24,000 Pa 吸力、热水拖地功能和高端基站令人惊喜，售价仅 739 欧元。

Jonas Bettger，2025 年 8 月 30 日 优点

行驶噪音低

可攀爬 4 厘米

得益于可升降塔台，相对扁平（8.9 厘米）

吸力高 缺点

拖地性能达不到拖布滚筒机型的水平

地毯清洁表现扎实，但会留下一些残留

评测：扫地机器人 Mova V50 Ultra Complete——适合低矮沙发和高门槛

Mova V50 Ultra Complete 以 24,000 Pa 吸力、热水拖地功能和高端基站令人惊喜，售价仅 739 欧元。

看到 Dreame X50 Ultra Complete，再把它旁边的 Mova V50 Ultra Complete 放在一起对比，人们会惊讶地揉揉眼睛。这种相似并非偶然——Mova 出自 Dreame 的直接周边，显然在很大程度上借鉴了这款成功的姊妹机型。但它并不是廉价的仿制品，尽管有诸多相似之处，Mova 在细节上确实带来了改进：吸力从 20,000 Pa 提升到令人印象深刻的 24,000 Pa，新增了热水拖地功能，而且整套售价 739 欧元，甚至比 Dreame 的对应机型还便宜。

V50 Ultra Complete 由此巧妙地定位于一个市场空白。当 Roborock、Ecovacs 或正是 Dreame 的高端扫地机器人动辄突破 1500 欧元大关时，Mova 想要证明顶级功能在 1000 欧元以下同样可以实现。凭借可升降的激光塔以进入低矮家具下方、可伸出的边刷以实现完美的边缘清洁，以及一个具备 UV 消毒、热风烘干和自动拖布清洁功能的基站，这份规格表读起来就像一份愿望清单。就连宣传的最高 60 毫米越障能力听起来也令人印象深刻——尽管测试表明，这一数据需要谨慎看待。

设计：Mova V50 Ultra Complete 的做工如何？

Mova 在设计上走自己的路，采用比 Dreame 更圆润、更柔和的外观。机器人和基站的边缘都经过柔和的圆角处理——典型的 Mova“圆润打磨”风格，看起来清新别致。白色外壳表面略带光泽，质感高级，而且出人意料地不易留下指纹和划痕。可卡扣式盖板上的青铜色装饰元素增添了优雅的色彩点缀——如果偏好更低调的风格，可以选择全黑版本。

机器人直径 350 毫米、高 89.5 毫米，处于标准范围内，可升降的 Flexi-Rise 激光塔在需要时可降低有效高度。4.5 公斤的重量确保了稳定的地面接触。基站尺寸为 420 x 470 x 458 毫米，尽管技术配置丰富，整体仍显得紧凑。巧妙之处在于：清水箱和污水箱并非并排布置，而是错位排列以节省空间。3.2 升尘盒超越了许多竞争对手，4 升清水箱和 3.5 升污水箱可支持多次清洁循环而无需加水。

Mova 在包装清单上相当大方：除基站外，还附赠两个边刷、一个拖地模块、五个尘袋、两瓶清洁剂、三个滤网以及令人印象深刻的 14 块拖布。Mova V50 Ultra Complete——图片集 Mova V50 Ultra Complete——图片集

heise 最佳榜单

设置：Mova V50 Ultra Complete 多快能投入使用？

设置从 Mova 应用开始，它和 Dreame 应用几乎一模一样——这并非缺点，因为 Dreame 的应用本就属于较好的一类。连接可通过环境搜索或扫描机器人上的二维码完成。在完成 WLAN 设置并授予蓝牙和定位权限后，紧接着就是一次内容丰富的固件更新。这是持续积极开发的良好信号。

在测试中，首次建图对 60 平方米耗时约 25 分钟。机器人系统性地遍历所有房间并生成详细地图。这里暴露出一个弱点：当 Eufy 或 Ecovacs 自动隐藏无法进入的区域时，Mova 应用却会把玻璃门后的房间也绘制进去，而机器人只能看进去却无法驶入。这起初会造成困惑，必须手动修正。

该应用提供大量调节选项：32 档水量（Ecovacs 提供 50 档）、四档吸力（安静、标准、涡轮、最大）、五种清洁模式，包括按房间选择。Clean-Genius AI 会根据脏污程度和清洁频率自动调整参数。清洁路径可在标准和快速之间选择——后者节省时间，但以彻底性为代价。

一个不足：在拖动清洁区域选择框时，应用明显卡顿，不过 Dreame 应用也有同样问题。Roborock 或 Ecovacs 在这方面更流畅。同样，机器人的提示音，例如激光塔升降时的声音，与 Dreame 完全相同，这也印证了两者的亲缘关系。此外，仍可实时访问机器人内的摄像头。Mova V50 Ultra Complete——应用 Mova V50 Ultra Complete——应用

heise 最佳榜单

导航：Mova V50 Ultra Complete 的障碍物识别能力如何？

V50 Ultra Complete 的导航以出色的障碍物识别令人印象深刻，完全能与 Narwal 等顶级机型媲美。RGB 摄像头与 d-ToF 激光传感器的组合不仅能识别明显的障碍物，还能识别从暖气片下方垂挂、根本不在直接行驶路径上的线缆。这种前瞻性识别能有效防止缠绕。

宣传中的 60 毫米越障能力需要区别看待：机器人可直接越过 4 厘米的门槛，若紧接着还有第二道门槛，则还能再越过 2 厘米——合计 6 厘米。但它无法越过单道 6 厘米的门槛。下行时会发出响亮的哐当声，听起来不悦耳，长期使用可能令人烦躁。这里本希望有更优雅、更柔和的处理方式。

可伸出的侧刷能有效清洁角落和边缘，同时不会损坏家具。尤其令人印象深刻的是：V50 Ultra Complete 以低于 60 dB(A) 的噪音运行，安静得近乎无声。当它突然出现在身旁时，人真会被吓一跳，因为听不到它靠近。这在白天很舒适，在夜间则至关重要。

地毯识别工作可靠，拖布垫会自动抬升 10.5 毫米——对大多数地毯来说足够。可降下的激光塔使其能够钻入约 9 厘米高度起的家具下方，而激光塔固定的机型往往需要 11 厘米。

清洁：Mova V50 Ultra Complete 的吸尘和擦地效果如何？

凭借24,000 Pa的吸力，V50 Ultra Complete不仅超越了Dreame X50 Ultra（20,000 Pa），也胜过许多更昂贵的竞争对手。在硬质地面上，这种强劲动力表现得令人印象深刻：粗大污物在第一遍清洁中就被清除超过90%。两个带有橡胶刮条和刷毛的防缠绕地刷旨在防止毛发缠绕。

可伸出的侧刷既是福音也是祸害：它能完美触及角落，但有时会把个别颗粒像小型弹射器一样弹射到房间里。不过其他扫地机器人也有这个问题。在地毯上则显现出局限：较粗的颗粒部分会残留下来，而细尘和宠物毛发则基本能被可靠清除。这里就体现出与配备地毯刷的机型的差异。

我们对可单独激活的实验室功能（即测试版功能）污渍识别和大颗粒污垢识别感到惊喜。前者主要涉及液体识别，而后者则激活对粗大污垢颗粒的特殊识别。机器人通过摄像头识别出相应的污垢并中断当前程序，然后对发现的位置进行专门补清洁，即要么激活擦地功能清除液体，要么以高功率在狭窄的双重路径上反复吸尘。在测试中，这一识别功能表现得非常可靠且出色，污垢之后几乎被完全清除。竞争对手如Ecovacs也以测试版形式提供此类功能，但其识别可靠性略逊一筹。例如在我们的测试中，X9 Pro Omni的擦地滚刷碾过了燕麦片。Mova V50 Ultra Complete – 清洁 Mova V50 Ultra Complete – 清洁

heise 最佳榜单

擦地性能令人惊喜，尽管擦地滚刷机型仍然更胜一筹。两个旋转擦地垫以适当的压力工作，但更多是将液体和面粉在地面上抹开，而非有效清除。可单独激活的热水功能提供了真正的附加价值：基站加热水，机器人随后使用。虽然清洁过程中水温会下降（机器人本身不加热），但污垢的溶解效果仍明显优于冷水。

机器人会智能返回基站：每10至15分钟返回一次进行拖布清洗（可设置），尘盒满时返回清空，水位低时返回补水。基站工作很彻底：用80度热水清洗拖布，60度热风烘干2小时（防止产生异味），UV消毒实现99.9%无菌，并自动将灰尘吸入3.2升尘袋。

续航时间：Mova V50 Ultra Complete能工作多久？

6.4 Ah锂离子电池理论上可提供100分钟续航，但实际续航很大程度上取决于所选模式。在最大吸力档（Max）的测试中，机器人用71分钟清洁60 m²，恰好消耗71%电量。在标准吸力档下，耗电量明显降低。

4.5小时的充电时间属于平均水平——更快会更好，但得益于自动续扫功能，实际上并不构成困扰。机器人会准确记住停止的位置，并在充电后无缝继续清洁。巧妙之处在于：对于大户型，App会自动安排充电暂停，并显示包含充电在内的预计总清洁时间。

与Dreame X50 Ultra相比，Mova的能耗略高——更强的吸力自有其代价。

价格：Mova V50 Ultra Complete售价多少？

Mova V50 Ultra Complete售价739欧元，在价格上低于类似的Dreame X50 Ultra——而且吸力更强，还额外具备热水功能。

唯一的小遗憾：Dreame 可选提供基站的直接水管连接——Mova 则没有。Dreame 更大的水箱（清水：4.5 升对 4 升）也在一定程度上缩小了价格差距。尽管如此，V50 Ultra Complete 仍然是高端市场中真正的隐藏推荐。

结论

Mova V50 Ultra Complete 令人印象深刻地证明，高端功能并不一定要突破 1500 欧元大关。是的，它与 Dreame X50 Ultra 的亲缘关系无可否认——从 App 到相同的音效再到相似的导航。但 Mova 带来了真正的改进：24,000 Pa 吸力明显高于 Dreame 的 20,000 Pa，热水擦地功能在 Dreame 上完全缺失，而这一切还便宜 200 欧元。

清洁性能在硬质地面上完全令人信服，在地毯上对大颗粒物有轻微限制。对于擦地垫系统而言，擦地性能非常出色，尽管擦地滚刷机型仍然更胜一筹。导航精准，障碍物识别属于市场上最好的之一。基站几乎全自动完成维护——只剩加水、擦拭传感器、清洁清水箱和尘盒以及偶尔更换尘袋这些任务。

弱点体现在细节上：App 可以运行得更流畅，下门槛时的哐当声令人烦躁，房间识别可以更精准。谁能接受这些妥协，就能以公道的价格获得 Mova V50 Ultra Complete 这款优秀的 premium 扫地机器人。Narwal Freo Z10 Ultra

Narwal Freo Z10 Ultra 以出色的物体识别、强劲的 18,000 Pa 吸力和功能丰富的清洁基站令人信服。

Jonas Bettger 2025年5月18日 优点

通过立体摄像头系统实现出色的障碍物识别

低噪音下18,000 Pa强劲吸力

两个有效反向旋转边刷

智能识别并多次清洁重度脏污区域 缺点

价格高

对可涂抹开的物质的擦地功能有待改进

仅最适合绒长不超过7毫米的地毯

频繁返回基站延长清洁时间

Narwal Freo Z10 Ultra扫地机器人：灵活、安静、精准且吸力强劲

Narwal Freo Z10 Ultra以出色的物体识别、强劲的18,000 Pa吸力和功能全面的清洁基站令人信服。

Narwal Freo Z10 Ultra建议零售价1299欧元，跻身扫地机器人冠军联赛。凭借令人印象深刻的18,000 Pa吸力和功能全面的清洁基站，厂商希望在竞争激烈的高端扫地机器人市场占据一席之地。基站设计尤为引人注目，其圆润造型和顶部大翻盖让人想起Dreame W10等早期型号。机器人停放时会完全消失在基站中——就像狗钻进自己的窝里。

Z10 Ultra配备两个摄像头，采用立体视觉系统以改善深度感知。强劲吸力、旋转拖布和智能障碍物识别的组合，承诺能彻底清洁各种地面。但Narwal Freo Z10 Ultra在实际使用中能否令人信服？我们在详细测试中探讨了这个问题。

更新（2026年2月27日）：Narwal Freo Z10 Ultra目前价格已大幅下降，现仅售649欧元。就其所提供的配置和清洁性能而言，这绝对是超值价格。

设计：Narwal Freo Z10 Ultra 的做工如何？

Narwal Freo Z10 Ultra 的基站凭借其独特的设计立刻引人注目。圆润的造型与常规基站设计明显不同。顶部的大翻盖以及完全消失在“车库”中的机器人，让人强烈联想到 Dreame W10。基站外壳由深灰色塑料制成，表面为亮面钢琴漆，虽然看起来很有质感，但遗憾的是非常容易留下指纹。这些指纹很难清除，尤其在有孩子的家庭中，很快就会形成难看污渍和条纹。

基站通过带有固定触控点的触摸屏进行操作，可通过它召回机器人或启动清洁。内部有两个水箱——一个偏白透明的污水箱和一个淡紫色的清水箱，这起初可能有些令人困惑，因为直觉上会以为彩色水箱是污水箱。不过 Narwal 已通过外壳上相应的图示考虑到了正确的说明。前部磁吸盖板下方是尘袋，可通过热风消毒。实用的是：基站配有两个侧置提手，便于搬运。Narwal Freo Z10 Ultra——图片集 Narwal Freo Z10 Ultra——图片集

heise bestenlisten 扫地机器人 Narwal Freo Z10 Ultra 实测

heise bestenlisten

机器人本身直径为355毫米、高110毫米，相对紧凑，重4.5千克。做工看起来扎实，两个三角形拖布和两个边刷位置合理。总体而言，Z10 Ultra给人高品质的印象，尽管回充入站时会有一定程度的磕碰声——不过明显比提到的Dreame W10要轻得多。

设置：Narwal Freo Z10 Ultra多快能投入使用？

Narwal Freo Z10 Ultra的启用过程令人愉快地简单。拆箱并放置好基站后，首先从Play商店或App Store下载Narwal Freo应用，创建账户或用现有账户登录。长按开/关按钮开机，然后即可通过应用添加机器人。

整个设置过程配有大量说明图片和动画，使操作非常直观。在Android设备上，必须允许应用查找附近设备、与其连接并确定其相对位置。搜索并找到扫地机器人后，将其连接到WLAN网络（2.4 GHz）。随后接受隐私声明，并决定是否加入“用户体验改进计划”。

应用的操作界面让人联想到Windows Vista和TikTok的混合体，以标志性的蓝色至紫色调为主色调。语言设置可切换为德语，机器人的德语语音以专业而舒适的语调令人印象深刻。

Z10 Ultra 对空间的建图非常细致认真，对一间办公室来说大约需要40分钟，比其他型号稍长一些。地毯区域能被可靠识别并绘制出来。建图过程中，App 还会询问是否有宠物，以便必要时给予特别照顾。App 集成包括 Google Home 和 Apple HomeKit，但缺少 Home Assistant 集成。总体而言，App 界面部分清晰、部分混乱，尤其是在想要关闭预设的 Freo 模式时。Narwal Freo Z10 Ultra——App Narwal Freo Z10 Ultra——App

heise bestenlisten

此外，这里同样有摄像头功能，例如可以实现对住宅的远程监控。通过摇杆控制，可以精确地让机器人穿行于各个房间，内置的对讲功能允许通过机器人扬声器进行交流——用来吓唬家人或远程训斥狗狗。

导航：Narwal Freo Z10 Ultra 对障碍物的识别效果如何？

Narwal Freo Z10 Ultra 的障碍物识别在测试中令人信服，是该设备的一大亮点。得益于配备两个摄像头（136° 视场角，1600 × 1200 像素）的立体视觉系统，机器人对障碍物的识别异常精确可靠。在实际测试中，95% 的障碍物都被正确识别——其中甚至包括一根从壁挂暖气下方约15厘米处伸出、本来完全不会影响机器人运行的线缆。一块位于托盘上的塑料薄膜也被识别出来。只有一张金属白色高脚桌被误判为线缆，但至少还是被识别到了。

导航本身结构清晰且高效。Z10 Ultra 绕开桌子等家具时干脆利落、几乎不接触，从不会动作粗暴或推动家具。它绕自身轴线转向极为灵活迅速，明显比许多竞品更敏捷。即便是消防器底座这类典型的绊脚障碍，它也不会碾上去。

对不同地面类型的分类识别同样可靠——无论是地毯还是硬质地面，甚至还能识别木材等材质。不过对于地毯需要注意，Z10 Ultra 仅适用于绒高不超过 7 毫米的地毯。长绒地毯默认会被绕开，这一设置虽可在设置中更改，但厂商并不建议。遇到较高的地毯时，机器人难以爬上去。

拖布可针对地毯区域自动抬升，以免将其浸湿——这是一项实用功能，可识别高达 12 毫米的地毯。最高 20 毫米的障碍物可以被越过，这也使其能够用于门槛较高的老建筑。

清洁：Narwal Freo Z10 Ultra 的吸尘和擦地效果如何？

Narwal Freo Z10 Ultra 的清洁性能在多个方面都令人信服。凭借高达 18,000 Pa 的强劲吸力，它能清除约 95% 的投放测试物——这是一个出色的成绩。尤其高效的是两个各带两束刷毛的边刷，它们反向向内旋转，将污垢颗粒直接送往主刷。这明显优于只有单个边刷的竞品机型，后者常常把粗大污垢甩开。防缠绕滚刷则能在很大程度上防止毛发缠绕。

一个特别之处是智能脏污识别功能：Z10 Ultra 能识别重度脏污区域，在 App 中将其标记为“颗粒状垃圾”，并多次驶过这些区域，同时持续检测现有脏污量。该功能在测试中运行非常可靠，确保清洁彻底。

擦地功能采用三角形拖布，以 8 N 下压力和每分钟 180 转旋转，以去除顽固污渍并抑制细菌。拖布可向侧面展开，以覆盖更大面积。包装内还附有一瓶清洁液，带有柠檬和罗勒香气，可在 Narwal 商店补购。

边角和边缘清洁的设置选项很有趣：“延长拖布”（展开拖布）或“摇摆”——后者是指机器人原地绕自身轴线旋转，以便拖布能够到达各处。用“摇摆”来命名这种原地旋转功能，在这原本技术感十足的操作界面中带来了意外的喜感。Narwal Freo Z10 Ultra – 清洁 Narwal Freo Z10 Ultra – 清洁

heise 最佳榜单

然而擦地性能也暴露出短板：对于面粉、果汁或番茄酱等容易被抹开的物质，Z10 Ultra 有时会将它们更多地涂抹到周围，而不是将其吸走。在这方面，配备擦地滚刷的机型（例如 Ecovacs 提供的产品）明显更有优势，因为它们能将物质从地面卷起，并在行进过程中刮除滚刷上的污物。

另一个方面是清洁过程中频繁返回基站。默认情况下，机器人每清洁 8 平方米就会返回，以 45 至 75 摄氏度的水温清洗拖布。如此高的频率明显拖慢了清洁进程，并消耗大量电量。在我们的测试中，机器人清洁一个中等大小的房间耗时超过 2 小时 20 分钟，电量从 73% 消耗到不足 12%——耗电量相当高。清洁效果固然令人满意，但在时间和能耗方面代价高昂。

噪音方面，即使在最高吸力档位，最大噪音也仅为 56 dB(A)，相当安静，因此 Z10 Ultra 明显比许多竞品机型更安静。在第二强的“强力”模式，尤其是在标准“i.O.”模式下，这款扫地机器人以约 40 dB(A) 的运行噪音非常安静——这是日常使用的一大加分项。

电池续航：Narwal Freo Z10 Ultra能工作多久？

Narwal Freo Z10 Ultra配备了一块6.4 Ah的电池，据厂商说明可实现最长2.5小时的运行时间。当然，这取决于所选设置和脏污程度。

在一次标准模式（“i.O.”）并开启Freo模式的测试运行中——该模式下机器人会自行调节清洁强度和水量的——Z10 Ultra在超过2小时20分钟内将电量从73%消耗到12%以下。这相当于相对较高的能耗，主要原因是频繁返回基站清洗拖布。

该机器人设计适用于最大300 m²的居住面积，在不频繁返回基站的情况下连续清洁时，这一数据显得相当现实。但在实际使用中，如果开启擦地功能且机器人定期返回基站，实际可覆盖的面积恐怕会更小。

价格：Narwal Freo Z10 Ultra售价多少？

Narwal Freo Z10 Ultra的建议零售价为1299欧元，明确定位于扫地机器人的高端市场。它因此跻身市场上最贵的机型之列，并与其他知名厂商的高端设备直接竞争。

如今该机器人的价格已大幅下跌，在亚马逊等部分经销商处仅售649欧元。相比此前的1099欧元，这使其明显更具吸引力。我们的最优价格链接也始终会打开比价网站上价格最低的商店。

总结

Narwal Freo Z10 Ultra 证明自己是一款性能强劲的高端扫地机器人，具备一些出色的特性。它的物体识别能力属于目前市场上最好的水平——即使是最小的障碍物如线缆也能被可靠识别并实现无接触绕行。凭借 18,000 Pa 的吸力，它提供强劲的吸尘性能，可清除约 95% 的测试材料，同时保持令人舒适的安静。

两个反向旋转的边刷比许多竞品机型的单边刷更高效，智能脏污识别功能可确保对重度脏污区域进行彻底清洁。配备热水清洗和热风烘干拖布的丰富功能基站提供了极大的便利。

尽管如此，仍存在一些弱点：在应对容易涂抹开的物质时，擦地功能无法与配备擦地滚刷的机型匹敌，而频繁返回基站会延长清洁时间并加重电池负担。对于绒毛长度超过 7 mm 的地毯，Z10 Ultra 便力有不逮，而且基站的高光外壳非常容易留下指纹。

Narwal Freo Z10 Ultra 的建议零售价为 1299 欧元，属于扫地机器人中的高端级别。为此，它提供了令人信服的整体方案，具备一些突出功能，但也有一些小弱点。如果你看重出色的障碍物识别、强劲而安静的吸尘性能以及全面的清洁基站，并愿意支付相应的价格，那么 Narwal Freo Z10 Ultra 就是一款不错的高端扫地机器人。Ecovacs X9 Pro Omni

Ecovacs X9 Pro Omni 提供智能脏污识别和可伸出擦地系统等实用功能。1299 欧元的高价是否合理，我们将在测试中展示。

Jonas Bettger 2025年5月10日 优点

出色的自清洁拖布滚筒

精准的障碍物识别

外观讨喜的基站

彻底清洁，不留“白斑”

在硬质地面上清洁性能良好 缺点

价格非常高

智能功能尚未成熟

因导航繁琐导致清洁时间较长

地毯清洁能力有待提升

Ecovacs X9 Pro Omni 提供智能脏污识别和可伸出擦地系统等实用功能。1299 欧元的高价是否合理，我们将在测试中展示。

Ecovacs X8 Pro Omni 刚上市不久，厂商就紧接着推出了 X9 Pro Omni 作为旗舰继任者。新基站终于不再像垃圾桶了——但在技术上并没有带来新东西。机器人也进行了改款，采用带纹理的机身上盖和经过改进的边刷。与上一代一样，它使用在基站中清洗的自清洁拖布滚筒。

最大的创新在于软件：Ecovacs 为 X9 Pro Omni 配备了改进的脏污识别（AI Stain Detection 2.0）以及“Triple Lift-System”，当检测到洒出的液体等情况时，该系统可智能抬升边刷。但这些改进能否证明 1299 欧元的高价合理？我们对这款扫地机器人进行了详细测试。

设计：Ecovacs X9 Pro Omni 的做工如何？

Ecovacs X9 Pro Omni 采用优雅的黑色设计，机身上盖带有纹理，赋予其高品质的外观。其尺寸为 353 × 98 mm，符合现代扫地机器人的典型大小。做工无可挑剔，给人坚固耐用的印象。

与上一代机型相比，新款清洁基站在外观设计上有了明显的升级。其尺寸为338 × 500 × 459 mm，整体设计紧凑，质感明显优于X8 Pro Omni那款外观较为朴素的基站。上一代基站外观更像一个垃圾桶，而新款基站则以优雅的设计呈现，能更好地融入现代家居环境。不过，它仍然仅提供黑色版本。

该基站配备一个3升尘袋，以及清水箱（4升）和污水箱（2.2升）。技术上，它提供与上一代相同的功能：自动清空尘盒、用温水清洗拖布滚筒，随后用热风烘干。这些成熟的功能使扫地机器人能够实现高度自主的运行。

X9 Pro Omni经过改进的边刷引人注目，其刷毛束从三束减少为仅两束，且上下排列。据称，这种新结构配合抬升功能可实现更有效的清洁，尤其是在检测到液体时。Ecovacs X9 Pro Omni——图片集 Ecovacs X9 Pro Omni——图片集

heise 排行榜

设置：Ecovacs X9 Pro Omni 多快能准备就绪？

Ecovacs X9 Pro Omni 的启用过程简单便捷，遵循 Ecovacs 产品系列熟悉的流程。拆箱并放置好基站后，首先需要给清水箱注水。接着取下机器人的机身上盖，将红色滑动开关从“关”拨到“开”。听到欢迎旋律后，即可通过 Ecovacs Home App 开始设置。

该应用在 Google Play 商店和 Apple App Store 中均可下载。安装并创建账户后，扫描机器人开/关按钮上方的二维码即可。X9 Pro Omni 仅支持 2.4 GHz Wi-Fi 网络，设置时需注意这一点。应用会引导整个流程，并详细解释每一步。

完成基本设置后，机器人会先行驶一遍所有可进入的房间以进行建图。根据房间大小，这一过程大约需要 20 到 30 分钟。随后可在应用中编辑生成的地图。此时可使用虚拟墙、家具标注和禁区等常规选项。

Ecovacs 应用对房间划分一次就能处理得很好，无法到达但被识别到的区域会自动删除，误识别的房间也是如此。不过在编辑时仍存在以下 bug：更改不会通过灰色的“确认”按钮保存，反而会通过“取消”按钮保存，后者与其名称相反，实际会应用更改。这个 bug 甚至从 X8 Pro Omni 到 X9 Pro Omni 的世代更迭以及多次更新后依然存在。

Ecovacs 应用以其清晰的布局、美观的界面和快速的输入响应令人满意。它提供众多功能，对于一款扫地机器人应用而言异常智能且用户友好。尤其值得称道的是指令延迟很低——这一点我们在此前的其他 Ecovacs 设备上已经有所了解。

有趣的是，在我们迄今测试过的 Ecovacs 机器人中，X9 Pro Omni 是唯一一个在相同空间条件下偶尔出现严重操作问题的机型。曾出现互联网连接缺失的提示，导致指令无法送达机器人。而我们在同一房间、同一天、部分甚至同时测试的 T80 Omni 并未出现这些问题。偏偏是旗舰机型出现如此明显的故障，实在令人费解。

一项实用功能是视频功能，可通过智能手机应用访问机器人内置的摄像头。如同视频通话一样，可以通过智能手机经由机器人的扬声器说话，而声音和语音则通过机器人内置的麦克风（也用于重新回归的 YIKO 语音控制）传输到智能手机。这虽然是个不错的功能，可以用来查看是否关掉了炉灶，或者逗弄一下狗，但归根结底更像是个噱头。更便宜的 T80 不提供这项视频通话功能——虽然也可以查看摄像头画面并远程控制机器人，但不能说话或收听。不过问题在于，究竟有多少人会在一台扫地机器人上经常使用这项功能。

在测试期间有多次固件更新，部分更新对清洁行为产生了明显影响。这是因为该设备在正式发布前进行了测试，软件最初仍带有预发布版本的性质。

导航：Ecovacs X9 Pro Omni 识别障碍物的能力如何？

Ecovacs X9 Pro Omni 采用 LiDAR 导航（激光传感器）与 AIVI 3D 3.0 摄像头技术相结合的方式进行障碍物识别。这一组合能够实现房间的精确建图，并可靠识别家具、线缆或散落物品等障碍物。

在实际使用中，X9 Pro Omni 展现出非常细致的导航能力，不过有时显得略显繁琐。机器人经常沿着已经清洁过的区域行驶，有时还会在房间中来回穿梭。这是 Ecovacs 所实现的更精细脏污识别的一部分，但会导致清洁时间延长。在我们近 60 m² 的测试房间中，X9 Pro Omni 需要 94 分钟，而更便宜的 T80 Omni 只需 86 分钟。Ecovacs X9 Pro Omni – App 与导航 Ecovacs X9 Pro Omni – App 与导航

heise 最佳榜单

越障能力标称为最高 20 mm，在实际使用中足以跨越住宅中常见的门槛。对于地毯，机器人可识别高度最高 10 mm 的地毯，并自动抬升拖地模块。不过，地毯识别只有在一次固件更新后才可靠工作。在此之前，X9 Pro Omni 会完全绕开地毯，却不驶上地毯，并在结束绕行后宣称已彻底清洁地毯。

当它经过一次更新终于驶上地毯后，又出现了其他问题：X9 Pro Omni 被地毯略微凸起的外边缘“困住”，即使过了 10 分钟也没能找到回去的路——我们不得不手动把它救出来。T80 和其他型号则能轻松自行摆脱这类情况。不过值得肯定的是，X9 Pro Omni 行驶非常谨慎，不会推动或碰撞物品。

奇怪的是，第二天在相同固件下，地毯识别突然完全正常了。不过与此同时，这台扫地机器人形成了一种值得怀疑的清洁策略：它把碎屑从地毯上推下来，并在随后的边缘清洁中巧妙地把它们送到地毯下面。这样一来，面粉和碎屑虽然看不见了——正所谓“眼不见，心不烦”——但把污垢转移到地毯下面，也并没有比之前真正更干净。

更新后，机器人能可靠识别地毯，抬起边刷并激活最大吸力的 Hurricane 吸尘模式。这一功能会通过语音提示确认，不过其生硬的措辞——与其他 Ecovacs 型号一样——让人不禁微微一笑。例如，X9 Pro Omni 的语音还会提到，热风烘干时可能会听到“轻微噪音”。是轻微噪音而不是安静噪音——人们不禁会想，那重度噪音是特别响呢，还是只是更重一些。

清洁：Ecovacs X9 Pro Omni 的吸尘和擦地效果如何？

Ecovacs X9 Pro Omni 具备 16,600 Pa 的吸力和 16.3 l/s 的风量。有趣的是，它因此低于 X8 Pro Omni 和 T80 Omni 的 18,000 Pa，乍看之下显得荒谬——毕竟它是更贵的旗舰型号。但在实际使用中，这一差异几乎无关紧要，吸力处于相近水平。尽管如此，这里那里仍会留下一些污垢，尤其是在地毯上。

尘盒容量为 220 ml，足以支撑一次清洁，之后会自动在基站清空。

在硬地板清洁方面，X9 Pro Omni 表现出令人信服的实力。它格外彻底，几乎不留“白斑”——即未清洁的区域。为此，它在存疑处甚至会来回两遍、三遍，虽然导致清洁时间更长，但效果非常好。

擦地系统的核心依然是首次随 X8 Pro Omni 亮相的 Ozmo Roller——一根以每分钟 180 转旋转的擦地滚刷。该滚刷会在基站自动用温水清洗，随后用热风烘干，以避免产生异味。清洁过程中，机器人会定期返回基站，以清洗擦地滚刷并补充清水。

新的 AI Stain Detection 2.0 应能识别洒出的液体或特别脏的区域，并相应调整清洁策略。但在实际使用中，这并不总是可靠。在某些情况下，X9 Pro Omni 将洒出的鸟食误判为液体，于是只用擦地滚刷经过该区域，而这对于固体颗粒自然无法奏效。

此外，在液体识别程序中，扫地机器人仅约两分钟后就会中断工作，返回基站清洗滚刷。这显著拖慢了清洁过程。需要说明的是，其中部分功能仍位于 App 的“Lab”区域，因此目前尚未完全成熟。

在地毯上，X9 Pro Omni 表现尚可。在我们对一块长毛地毯进行自动识别的测试中，它几乎清除了全部洒出的面粉以及约 70% 被踩入的颗粒。这可以接受，但并不出众。

另一项功能是 Triple-Lift 系统，即在识别到液体时抬起边刷。这应能防止刷毛被弄脏以及液体在房间内扩散。在我们的测试中，该功能有几次奏效，但很多时候并未生效。污垢识别在很大程度上取决于光线、地面和材质条件。

防缠绕地刷旨在防止长发缠绕在刷头上。它将橡胶刮条与刷毛以及一个用于阻挡头发靠近刷头的金属梳齿结合在一起。在实际使用中，这一设计效果尚可，但并非完美——一些长发，尤其是金属杆，仍然会缠绕在刷头上。

总体而言，X9 Pro Omni 在硬质地面上能提供彻底的清洁，在地毯上的表现也可接受。用于识别脏污并调整清洁策略的智能功能部分有效，但尚未成熟到足以相比更便宜的型号提供明显的附加价值。

电池续航：Ecovacs X9 Pro Omni 能工作多久？

Ecovacs X9 Pro Omni 配备一块 14.4V、6.4Ah 的锂离子电池，据厂商说明可实现 2.5 小时的运行时间。测试显示，该机器人清洁我们 57 平方米的测试房间耗时 94 分钟，期间消耗了 75% 的电量。

相比之下，T80 Omni 清洁相同面积仅需 86 分钟，且只消耗了 50% 的电量。X9 Pro Omni 更高的能耗归因于其更彻底但也更繁琐的导航方式，它会多次经过某些位置，以确保尽可能完整的清洁。

此时设定的模式为同时吸尘与擦地，吸力档位为高，水流量为 41，即非常高，清洁速度（即行驶路径的密集程度）为标准，且仅运行一遍。

X9 Pro Omni 的充电时间约为 4 小时，比 T80 Omni 略快一些，后者完全充满需要 5 个多小时。在面积较大的住宅中，机器人会在需要时自动中途回充，随后继续清洁。

对于大多数公寓来说，X9 Pro Omni 的续航完全够用，尽管它比更便宜的兄弟机型 T80 Omni 更耗电。

价格：Ecovacs X9 Pro Omni 售价多少？

Ecovacs X9 Pro Omni 售价 1299 欧元，属于市场上最贵的扫地机器人之一。其定位明显高于 T80 Omni（899 欧元）以及如今价格已下降的前代 X8 Pro Omni（低于 1100 欧元）。

与 Roborock Qrevo Curv 等竞品相比，这一价格也显得偏高。鉴于其作为主要卖点宣传的智能功能在日常使用中尚不能可靠运行，且新基站相比前代在技术上并无优势，目前很难为这一高价找到合理依据。

对于注重价格、但仍希望拥有一台带自清洁基站的强力扫拖机器人的买家来说，同品牌的 T80 Omni 或 X8 Pro Omni 提供了明显更好的性价比。

结论

Ecovacs X9 Pro Omni 是一款性能强劲的扫拖机器人，具备自清洁拖布滚刷和智能脏污识别等创新功能。其导航精准，尽管有时略显繁琐，在硬地板上的清洁表现令人满意。然而，其智能功能在日常使用中尚未达到所承诺的可靠性，1299 欧元的高价目前难以合理化。凭借价格明显更低的 T80 Omni（899 欧元）或 X8 Pro Omni（低于 1100 欧元），Ecovacs 自身就提供了基础性能相近、价格更具吸引力的替代选择。只有当软件更新改善 AI 功能后，X9 Pro Omni 才会真正具有吸引力。博世 Spotless+

博世 Spotless+ 376.13 欧元起

博世 Spotless+ 扫地机器人吸力强劲、导航规整，并能自动清空尘盒。但在擦地方面，它明显存在局限。

Stefan Schomberg，2026 年 6 月 6 日 优点

在硬地板和低矮地毯上吸力良好

精准的激光雷达导航，建图干净

无尘袋集尘基站

简单但规整的 App

安全更新至少持续到 2030 年 9 月 缺点

仅有被动擦地功能，最多只能用于除尘

没有像样的物体识别

博世 Spotless+ 扫地机器人吸力强劲、导航规整，并能自动清空尘盒。但在擦地方面，它明显存在局限。

博世 Spotless+ 是一款带简单擦地功能和无尘袋集尘基站的扫地机器人。它依靠激光雷达和红外传感器进行导航，不过博世仅标称其吸力为 11,000 Pa。擦地并非由旋转或振动拖布完成，而是由一块固定的擦地平板负责。由此可见：Spotless+ 主要追求价格实惠、维护省心——并在吸尘方面令人信服。它做到了吗？我们对其进行了测试。

设计：博世 Spotless+ 的做工如何？

博世 Spotless+ 是一款圆形白色扫地机器人，顶部配有经典的激光塔。其高度为 9.6 cm，并非超薄，但仍能钻入许多家具下方。除固定的激光塔外，顶部还有三个按键，分别用于启动、返回基站和定点清洁。博世 Spotless+——图片集 博世 Spotless+——图片集

heise 最佳榜单 博世 Spotless+——图片集

heise 最佳榜单

尽管仅使用塑料材质，做工依然扎实。在仅搁置其上的顶盖下方，是机器人内部的尘盒。它可容纳 400 ml 灰尘，可拆卸水箱容量为 220 ml。带刷毛排的主刷只需几个动作即可取出。扫地机下方的固定擦地平板无法抬起，也无法向边缘伸出，必须由用户手动安装或拆卸。

该基站仅负责为机器人充电并吸出机器人尘盒中的污物。基站内的尘盒容量为1.5升，无需尘袋。它采用类似无线吸尘器的气旋技术。这节省了后续成本，但代价是清空时比封闭式尘袋系统更容易接触到灰尘。该基站不提供拖布清洗、水箱注水或热风烘干功能。

设置：博世 Spotless+ 多快能准备就绪？

控制可通过设备本身或 Home Connect App 进行。在首次自动建图后，可在其中分割、合并和命名房间。清洁任务可针对整个住宅、单个房间或区域启动。

此外还有吸力、水量和清洁循环的调节选项，以及地毯增压、童锁、静音时段和能耗设置。功能范围足以满足便捷的基础控制，但明显不如许多高价机型全面。例如，地毯不会被自动绘制到地图中，手动也没有相应选项。这令人恼火，因为对于带擦地板的扫地机器人来说，精确的地毯管理恰恰很有用。

积极的一面：博世明确记录，安全更新至少提供至2030年9月。此外，可保存多张地图，例如用于不同楼层。

导航：博世 Spotless+ 识别障碍物的效果如何？

导航方面，博世 Spotless+ 在顶部使用 360 度激光雷达，前方配备红外传感器，另有碰撞缓冲、地毯识别和墙壁传感器。日常使用中，它能据此有条理地逐屋清扫，在边缘区域也能清洁干净，并且可靠地找到自己的位置。即使在足够高的家具下方，它也能保持全局掌控。对于一款价格亲民的扫地机器人来说，这是扎实的表现。

遇到地毯时，博世的表现合理，但完全没有给用户提供任何选项。装上擦地平板时，它会避开地毯；不装擦地平板时，它会切换到纯吸尘模式，并在地毯上自动提高吸力——仅此而已。在长毛地毯上，博世机器人很快就会卡住，因为它没有抬升底盘的机构。相应地，Spotless+ 也无法越过高于 2 厘米的障碍物。

在避障方面，感兴趣的买家也不应期待过高。博世称之为带红外光的 Smart-Vision，但在实际使用中，这并不能替代真正的摄像头加 AI 物体识别。大多数低于机器人机身高度的小物件都无法被可靠识别。因此在测试中，这款扫地机器人也屡屡被线缆缠住。

清洁：博世 Spotless+ 吸尘和擦地效果如何？

在实际吸尘表现上，博世 Spotless+ 比其配置参数所暗示的更令人信服——尽管博世标称的吸力仅为 11,000 Pa。在硬质地面上，这款机器人在测试中几乎能吸走所有污垢，只有在角落处因缺少可伸出的边刷而出现问题。即便在短绒地毯上，它也能取得不错的效果。直到在较高的圈绒地毯上，相对较弱的吸力才逐渐显现出来，而即便是头发，它通常也处理得惊人地好。不过在地毯上，个别头发会缠绕在刷子上，并越来越多地附着在刷毛排上。总体而言，对于这一价位来说，吸尘效果还是不错的。

擦地功能充其量只适合除尘，几乎无法去除污渍。谁想要像样的擦地功能，就应该选择另一款带主动擦地功能的机型。

电池续航：博世 Spotless+ 能工作多久？

日常使用中，偶尔开启地毯增压时，最长续航约为 2 小时，充电时间则长达约 6 小时。在测试中，根据设置不同，它一次能清洁约 80 至 100 平方米，之后便需返回基站中途充电。这足以应对中等大小的住宅。

价格

德国建议零售价为 629 欧元。对于这款入门机型来说，这一定价过高；竞争对手在参数表上就已提供明显更多的配置。不过目前市场价约为 259 欧元（亚马逊），明显低得多，就整体表现而言可以算是公道。

结论

博世 Spotless+ 并非全能选手。它的优势明显在于吸尘、规整的激光雷达导航以及无尘袋集尘基站。在硬质地面和不太高的地毯上，它在其价位段能提供不错的效果。App 提供了最重要的功能，但相对局限于核心功能。

相应地，真正的障碍物识别在这里仅以有限形式存在，擦地功能更像是湿式除尘，而非真正的地面清洁。得益于如今相当低的市场价，博世 Spotless+ 对精打细算的买家仍然有吸引力，前提是它适合计划使用的地点，并且能接受配置上的妥协。就价格而言是公道的整体方案，但以当前顶级机型的能力衡量，它显然是一款入门机型，仅专注于吸尘。Narwal Flow 2

Narwal Flow 2 起价 999.00 欧元

Narwal Flow 2 采用全新外观、旋转擦地滚筒和 100 °C 高温清洁。我们在日常使用中测试了这款高端扫地机器人。

Jonas Bettger 2026年5月15日 优点

得益于 60 °C 旋转滚筒的出色擦地性能

基站内以 100 °C 热水自清洁

优雅紧凑的基站设计，带 LED 状态灯条

31,000 Pa 吸力

可越过高达 40 mm 的门槛 缺点

障碍物识别弱于前代

仅一个边刷，而非前代的两个

App 部分翻译不完整

价格高

扫地机器人 Narwal Flow 2 评测：60 °C 擦地，100 °C 洗拖布

Narwal Flow 2 采用全新外观、旋转擦地滚筒和 100 °C 高温清洁。我们在日常使用中测试了这款高端扫地机器人。

近年来，Narwal 已在高端扫地机器人中占据了一席之地。如今，厂商推出 Flow 2，作为不久前刚发布的 Flow 的继任者——而它带来的变化远不止版本号所暗示的那么简单。全新的不仅是明显更紧凑的基站设计和 7,000 mAh 大电池，还有 31,000 Pa 的强劲吸力以及 100 °C 热水自清洁。

Narwal 保留了标志性的旋转擦地滚筒，并对其进行了进一步开发，还增加了 60 °C 高温地面清洁。由此，Flow 2 明确跻身扫地机器人高端阵营，这一阵营由 Roborock、Dreame 和 Ecovacs 主导。这套方案是否奏效、相比前代表现如何、999 欧元的价格是否合理，将由我们的评测揭晓。测试样机由厂商提供。

设计：Narwal Flow 2 的做工如何？

在 Flow 2 上，Narwal 时隔多代首次采用全新的基站方案。不再是笨重的机器人车库，而是紧凑、美观的箱体造型。通体哑光铝制前面板显得高雅而有质感，找不到任何粗糙的边角或接缝。前面板下方的一条 LED 灯带会根据状态以不同颜色亮起——例如清水箱空或污水箱满时亮红色。

两个水箱位于顶部，得益于无盖设计可以轻松取出。其下方隐藏着尘袋和清洁液。基站尺寸为 360 × 530 × 450 mm，重 10 kg。Narwal Flow 2——图片集 Narwal Flow 2——图片集

heise bestenlisten Narwal Flow 2——图片集

heise bestenlisten

机器人本身依然延续了 Narwal 典型的构造。前方配备两个 1080p 摄像头，激光雷达传感器则位于后部。后者意味着机器人必须绕自身轴线旋转一圈，才能扫描整个房间。作为交换，其机身高度为 95 mm，比许多顶级机型更扁平——但真正称得上扁平的只有 80 mm 左右的设备。Flow 2 直径为 363.5 mm、重量为 5 kg，处于常规范围内。

机器人的尘盒可从顶部打开一个卡扣式塑料盖取用，这样盖子就不会轻易掉落。擦地滚筒可通过左右两侧的按钮松开，随后向上翻起，便可轻松取出。这样就可以方便地清洁其下方区域，偶尔清洁一下是值得的。

设置：Narwal Flow 2 多快能投入使用？

设置过程并不复杂。放置好基站并注满清水箱后，在 Narwal App 中扫描一个二维码。或者从列表中选择该型号，并在周围环境中搜索设备。然后配置 WLAN——机器人同时支持 2.4 GHz 和 5 GHz，其中推荐使用 2.4 GHz。我们使用相同 SSID 的混合网络运行顺利。

在我们的测试中，初始建图耗时约 25 分钟。如果想使用实时视频功能，必须通过三次按下 Home 键来解锁。此外还必须确认隐私政策和使用条款。据 Narwal 称，视觉数据在本地处理，且该处理已获得 TÜV 认证。

该应用看起来清晰利落，对输入响应可靠，配色采用典型的紫色点缀。不过，它在清洁参数的细节深度上有所欠缺——Roborock、Dreame 和 Ecovacs 在这方面提供得更多。此外，并非所有内容都干净地译成了德语：在设置过程中，一个介绍机器人功能的说明页面上缺少实际文字，那里只写着“Alle”，下方是“Schnellkartierung”按钮。Narwal Flow 2——应用与设置 Narwal Flow 2——应用与设置

heise bestenlisten Narwal Flow 2——应用与设置

heise bestenlisten

语音提示采用温暖悦耳的女声，但也倾向于使用高雅、学术化的措辞。如果长期听下去觉得烦，可以将其关闭。应用中也存在这类风格怪句：对于识别到的地面污物颗粒，地图会显示为“verstreute Granulatverschmutzung”——这个说法相对晦涩，其实指的东西很简单，但也颇令人发笑。更有趣的是一次固件更新，它预告了“Whaling-Sorgerecht”——大概指的是 Freo 模式，该模式根据清洁频率和脏污程度自动确定清洁参数。

此外还内置了语音助手——不过 Narwal 在名字上似乎还没完全统一：激活词是“Hey Nawa”，但在应用和其他地方，该助手却被描述为“Navo Sprachassistent”。此外，Flow 2 还可以在“Dritt-Steuerung”区域连接 Alexa 和 Google Home，现在还新增了 Matter 集成。

导航：Narwal Flow 2 识别障碍物的效果如何？

Flow 2 使用激光雷达进行建图，并配备两个 1080p RGB 摄像头——厂商称之为“Nar-Mind-Pro”，实际含义是通过 AI 分析摄像头图像，以识别、分类并绕开障碍物。导航快速高效，转向时机器人不会停下。但它看起来不再像前代那样敏捷。

在障碍物识别方面，Flow 2 的表现以 Narwal 的标准来看令人失望。在我们的桌子下面，它反复撞到椅腿，甚至在挪动时还轻轻推动了它们。对于悬空椅子的椅脚，它有时识别为“三脚架”，有时则不能。面对我们的地毯它也颇为吃力：有时能轻松爬上，有时却把地毯折起来或推开。不过，得益于爬越功能，Flow 2 能从容越过最高 40 mm 的门槛。

清洁：Narwal Flow 2 的吸尘和擦地效果如何？

Flow 2 最大的优势是旋转擦地滚刷。与广泛使用的双拖布盘不同，它是一块四周张紧的旋转擦布，以 12 N 的压力压向地面。16 个喷嘴持续用 60 °C 热水冲洗擦布，刮板清除残留物，污水则进入废水箱。更大的接触面积应能带来更深入的擦地效果。在硬质地面上，Flow 2 因此能实现彻底、均匀的擦地效果，也能从容去除干涸污渍。

在吸尘方面，Flow 2 以 31,000 Pa 的吸力表现出色。在硬质地板上，它在测试中吸走了我们撒下的 90% 燕麦片。不过，Narwal 取消了此前备受我们称赞的双侧边刷——也就是左右两侧反向旋转、专门将污垢扫到机器人下方以便收集的两把刷子。现在只剩下一把单侧边刷，它会把更多颗粒物甩到房间里，最终落在清洁区域之外。可惜。好在剩下的这把边刷仍是双臂设计，可以向内折向吸口，以便解开缠绕在那里的毛发——这是前代产品就已具备的巧思。

在地毯上，Flow 2 尽管具备下压主刷的功能（本应在接触面上产生更强的吸力），却令人失望。第一次清扫时，它漏掉了不少撒出的面粉，甚至轮子直接碾过，在其余区域留下了印痕。第二次尝试表现更好：60% 的面粉和 80% 的粗粒燕麦片被吸入了尘盒——对于这一价位段的产品来说，成绩平平。另一个问题是，擦地滚刷在地毯上虽然会被抬起，但抬得不够高。它有时仍会蹭到地毯，并使其略微受潮。Narwal Flow 2 – 清洁 Narwal Flow 2 – 清洁

heise bestenlisten Narwal Flow 2 – 清洁

heise bestenlisten

相比之下，脏污识别功能表现良好：在测试中，Flow 2 在 10 次里有 9 次识别出了撒出的燕麦片，在地图上标记出受影响区域，并对其进行了更深入的复扫。

在基站内，滚刷会用100 °C热水进行自清洁，随后60 °C的暖风会将其烘干。这能可靠地防止异味。此外还有自动清洁剂投放、可更换滤芯以及防垢模块。Narwal希望集尘袋最多能容纳120天的脏污。

App提供全屋清洁、单个房间清洁或可自由移动区域清洁的选择。此外，用户还可以决定机器人是边吸边拖、先吸后拖，还是仅吸尘。音量在42至58 dB(A)之间，行驶电机运行起来相当安静——但尚未完全达到Dreame的水平。

电池续航：Narwal Flow 2能工作多久？

Flow 2配备一块7,000 mAh的大容量锂离子电池（数据表显示为14.4 V、6.5 Ah）。据厂商称，它一次最多可清洁289 m²——我们对这一数值持保留态度，因为它只有在理想条件下才能达到。在日常使用中，电量足以轻松应对中型到大型住宅。如果电量真的耗尽，机器人会返回基站，中途充电，然后继续清洁。完全充满约需3小时。据Narwal称，电池管理系统应能减少电芯老化——这一点只有经过多年才能验证。

价格：Narwal Flow 2售价多少？

Narwal Flow 2目前售价为999欧元，此前售价为1099欧元。

此外，Narwal还可选配一个用于自动供入清水和排出污水的模块，进一步减少维护工作量。

结论

Narwal Flow 2 是一款扫拖机器人，优点鲜明，缺点也出人意料。其旋转拖布滚筒配合 60 °C 热水，在硬质地面上带来一流的清洁效果；基站支持 100 °C 热水自清洁与热风烘干，能可靠防止异味。全新的基站设计也十分吸睛，且比前代明显更紧凑。

令人失望的则是障碍物识别，以 Narwal 的标准来看这是一次退步——椅腿和地毯屡屡让 Flow 2 乱了阵脚。地毯清洁尽管具备 31,000 Pa 的强劲吸力，也未能始终令人信服，而取消第二根边刷更是一个令人费解的举措。App 虽然流畅，但在细节深度上仍落后于 Roborock 和 Dreame。如果你家中以硬质地面为主，并看重出色的拖地性能，那么 Flow 2 是一款实力强劲的设备。如果你家中地毯较多，则应仔细考察竞争对手。3i G10+

3i G10+

3i G10+ 是一款紧凑型扫拖机器人，具备脏污压缩、强劲吸力、AI 和扎实的 App。但它也有短板。

Stefan Schomberg，2026 年 1 月 22 日 优点

在硬质地面和短绒地毯上吸力强劲

大容量尘盒内的脏污压缩

丰富的 App 功能，包括禁区、楼层管理和摄像头

精准的 LiDAR 导航与基于摄像头的 AI 障碍物识别

可伸出的边刷与可抬升的拖布 缺点

拖地功能仅适用于除尘

对线缆和极小物件的障碍物识别并非始终可靠

拖布无自动清洗或烘干

电池续航略显紧张

3i G10+ 扫地机器人评测：以脏污压缩取代集尘基站

3i G10+ 是一款紧凑型扫拖机器人，具备脏污压缩、强劲吸力、AI 和扎实的 App。但它也有短板。

3i 是谁？如果厂商 3i 对你来说毫无印象，也不必感到惭愧——这家公司在本国基本不为人知，直到 2025 年初才开始在德国销售其机器人。不过它总体上并非新秀：该公司隶属于 Picea，这是一家中国制造商，多年来一直以 3i 和 3irobotix 品牌研发扫拖机器人，同时也作为 ODM 制造商（原始设计制造商）开展业务。

其客户曾包括 iRobot，以及推测中的其他知名厂商，如 Dyson、Shark、Xiaomi、Proscenic 等。

3i G10+ 是一款没有集尘基站的扫拖机器人，取而代之的是在约 1 升大的尘盒中压缩脏污。它号称因此占用的空间与带基站的机器人相当，却仍能提供 LiDAR 导航、AI 障碍物识别、可伸出的边刷和可抬升的拖布等先进功能。我们在测试中检验了它能否兑现这些承诺。

测试样机由厂商提供。

设计与做工

3i G10+ 采用经典的圆形造型，直径近 36 厘米，激光塔处高度近 11 厘米。与竞争对手不同，激光塔并非独立位于顶部，而是集成在一个宽大的凸起中，该凸起大致容纳了那个大尘盒。

这种近乎流线型的设计使其在众多竞争对手中脱颖而出，但也导致机器人无法实现完整的360度环视。围绕集成式激光塔的前部区域配有独立的保险杠，以便机器人在撞到家具下方时能够察觉。3i G10+——图片集 3i G10+——图片集

heise 最佳榜单 3i G10+——图片集

heise 最佳榜单

机身由部分哑光、部分亮面的灰色和黑色塑料制成。其做工质量无法与出众的设计完全匹配，但尚可接受。不过，顶部的亮面会因静电吸附指纹、宠物毛发和灰尘。

大尺寸的尘盒带有机械式脏污压缩功能，位于顶部且易于取用，没有额外的盖板，但乍看之下并不能辨认出它是尘盒。它通过一个大型的、完美融入机器人设计的可翻起提手解锁并向上取出。近乎半月形的水箱位于其后。

设备底部安装的是拖布，而非如今更为普及的旋转拖盘。与早前的 Roborock 机器人不同，它不会振动以提升清洁性能，但可以抬升约10毫米并向侧面伸出，以便贴近踢脚线和家具等障碍物进行擦拭。

开机调试与 App

开机调试与往常一样：放置基站、对接机器人并安装3i App。G10+仅连接2.4 GHz Wi-Fi，且要求注册用户账户，否则控制仅限于机身上的三个按键，通过App能实现的功能也就只剩一小部分。测试中初始设置顺利完成，扫描二维码和配对几分钟内即可完成。3i G10+——App与设置 3i G10+——App与设置

heise最佳榜单 3i G10+——App与设置

heise最佳榜单

首次清扫时，机器人会创建地图，将其划分为房间，并支持命名、清扫计划、禁区和个性化的吸尘与擦地配置。App功能丰富，在翻译和菜单引导方面已相当成熟。引人注意的是那个廉价的扬声器，机器人用它向周围沙哑地播报各项操作。

导航与避障

3i G10+借助采用dToF技术（直接飞行时间）的LiDAR（激光探测与测距）、带AI的摄像头以及其他传感器进行定位。首次清扫会生成详细地图，并像往常一样通过后续清扫不断细化。机器人按路径系统性地行进，在黑暗中也能安全导航，并可按需开启自带LED灯，此外，随着时间推移，它接近边缘时会比开始时贴得更近。

可伸出的侧边刷有助于清扫沿墙和角落的污垢。不过它在伸出和收回时噪音相当大，宠物主人起初可能会被这声音弄得疑惑地去找自家的小宝贝。较大的障碍物和家具都能可靠绕开，较小的物件也能被AI可靠识别，并可按需在App中通过照片显示识别到了什么。

不过，对于线缆、非常扁平的物品和透明物体，和大多数竞品一样会出现误识别，并反复发生轻微接触。但在我们的测试中，G10+只在一个摇椅上卡住过一次——那可是扫地机器人的终极对手。

吸力与擦地功能

最大吸力为18,000 Pa，可分多档调节。在硬质地面上，3i G10+达到了非常高的清洁性能，灰尘、碎屑和宠物毛发通常在第一遍就被吸走。得益于由刷毛排和橡胶刮片组成的混合主刷，加上地毯识别和自动开启的吸力增强，短绒地毯也能得到良好清洁。相反，在高绒地毯上，效果则像许多竞品机型一样明显下降，机器人也显得吃力。

在擦地功能方面，3i G10+采用一块扁平擦地板上以魔术贴固定的超细纤维抹布，以及容量约0.25升的水箱。抹布会被持续润湿，可在边角和边缘处略微伸出，并在地毯上抬升约10毫米，以便让地毯基本保持干燥。

没有用于提升清洁性能的振动或旋转机构，抹布只是被拖着在地面上滑过。在实际使用中，这更适合吸附灰尘和清除轻度污渍。相反，干结或油性的污垢则大多原样残留。

由于抹布缺乏主动清洁和干燥，每次擦拭后都应将其取下、清洁，最好放在暖气上晾干，以避免发霉和异味。因此，擦地功能充其量只对哮喘患者除尘有意义，更像是装饰性的附加功能。

电池

3i G10+内部搭载一块容量为5200 mAh的锂离子电池。厂商宣称在节能模式下最长续航可达4小时。但在日常使用中，续航时间更接近约100至120分钟，如果地毯较多并开启强力模式，甚至更短。在我们的测试中，这足以连续清洁约80至100平方米，对于更大的户型，则需要中途充电并自动恢复清洁。根据放电深度不同，完全充满电大约需要3.5小时。

价格

厂商在德国的建议零售价为449欧元。根据价格比较，目前德国市场上的实际售价在亚马逊上约为300欧元（截至2026年1月22日）。

结论

对于希望拥有一台带AI的现代扫地机器人、但不想在室内放置大型集尘和清洗站的用户来说，3i G10+是一个不错的选择。在硬质地面和短绒地毯上，这款机器人凭借高吸力、不错的边角清洁和整体可靠的导航令人信服。

集尘盒内置的脏污压缩功能将维护周期显著延长至数周，而App凭借丰富功能让机器人操控更加便捷。AI障碍识别也优于许多入门机型，但仍容易受线缆和极小物体干扰。

擦地功能存在短板，更适合作为应对轻度污渍的除尘擦拭。如果主要想用扫地功能，或愿意定期手动清洁并晾干拖布，那么这台性能强劲、如今价格颇具吸引力的扫地机器人值得考虑。3i P10 Ultra

3i P10 Ultra 379.99欧元起

AI障碍识别、18,000 Pa吸力、可伸缩升降拖布以及带热水清洗的基站——纸面上P10 Ultra配置相当丰富。

Stefan Schomberg 2026年1月24日 优点

基站具备集尘、热水拖布清洗和暖风烘干功能

在硬地板和短绒地毯上吸力表现良好

旋转拖布可抬升、可伸缩

强劲的激光雷达导航与AI物体识别 缺点

无伸缩边刷

建议零售价虚高

3i P10 Ultra扫地机器人评测：带擦地功能和基站，售价500欧元

AI障碍识别、18,000 Pa吸力、可伸缩升降拖布以及带热水清洗的基站——纸面上P10 Ultra配置相当丰富。

与设计独特的3i G10+不同，3i P10 Ultra外观相当常规。但作为补偿，它额外配备了一个大型清洁基站，并将不错的吸力与旋转拖布相结合，支持用60度热水自动清洗拖布。

在导航方面，3i 采用激光雷达，并结合 3D 结构光与 AI 摄像头进行额外的障碍物识别。一年前，这几乎还能与顶级竞争对手并驾齐驱——而现在呢？我们测试了 3i P10 Ultra。目前它在亚马逊售价 500 欧元。

测试样机由厂商提供。

设计与做工

与大多数竞争对手一样，这款机器人的结构较为传统：圆形，直径约 35 厘米，高 10 厘米。由于没有可升降的激光塔，它远不能钻入所有家具下方。令人费解的是：它没有可伸出的边刷。机器人内部装有一个 300 毫升的尘盒。这偏小，但得益于自动集尘，并不算大问题。

前部保险杠内集成了一些传感器、结构光和用于物体识别的摄像头。借助成像功能，机器人还会拍摄宠物或识别到的干扰源（如鞋跟或线缆）的照片。3i P10 Ultra——图片集 3i P10 Ultra——图片集

heise 最佳榜单 3i P10 Ultra——图片集

heise 最佳榜单

3i 还采用了一套防止刷子缠绕毛发的方案。除了为主刷和边刷采用经过调整的刷形外，还包括基站中的 TangleCut 功能，可切断刷上的毛发。在擦地功能方面，P10 Ultra 使用两个旋转拖布。

右侧拖布可侧向伸出，以便擦到边缘。此外，机器人在地毯上将拖布抬升 10.5 毫米。这可防止地毯受潮。清洁后，拖布在基站中用暖风烘干。

该基站尺寸为31 x 47 x 59.4厘米，因此较为窄小，但非常高。它配备自动吸尘功能和容量为3升的尘袋。据称，这可以实现长达70天无需人工干预的自主清洁。

从外观上看，该系统凭借位于水箱之间、用作显示屏的大面积LED灯带显得现代，但主要由塑料制成，而且塑料的加工质量并非处处理想。例如，吸尘口的盖板处存在不匹配的缝隙，这在一定程度上削弱了良好的整体印象。另外，包装内附有一瓶清洁液，可连同卡盒直接插入基站。

设置与App

设置过程很常规，通过App并扫描机器人上的二维码完成。配对之后是首次建图行驶，其速度明显快于正常清洁。

App本身支持存储多张不同楼层的地图、自动和手动房间划分、禁区、时间计划以及其他一些竞品也具备的功能。其中包括吸力和出水量的设置、清洁顺序、对宠物的特别关注等。因此，这款软件提供的可能性几乎不比竞品少。3i P10 Ultra——App与设置 3i P10 Ultra——App与设置

heise最佳榜单 3i P10 Ultra——App与设置

heise最佳榜单

用户也可以影响基站的行为。在这里可以调整拖布的清洗间隔、烘干和排空。通过机器人前部的摄像头还可以进行实时监控，并可根据需求拍摄识别到的障碍物和宠物的照片。厂商表示，AI 避障过程中不会存储图像，并已就此获得 TÜV Rheinland 认证。

导航与避障

在导航方面，P10 Ultra 主要使用其激光雷达系统。这确保了结构化的移动和完整的房间覆盖。沿边缘行驶几乎不会留下未清洁区域，并且在房间中的整体定位非常好。此外，3i 还提到了借助 3D 结构光和 AI 摄像头的避障功能。

鞋子或食盆等大型物品大多能被及早识别，并以足够近的距离绕行且不发生接触。但对于扁平、非常狭窄或低矮的物体则存在困难。线缆、透明部件、细椅腿或小玩具会不时被忽略，然后至少会被轻碰一下，有时还会被推开，极端情况下甚至会被吸入。不过，即便是明显更贵的扫地机器人，这一点也并非总能做到完美。

仍然只有清洁前大致清空地面，才能带来百分之百的安全。

吸力与擦地功能

3i 宣传 P10 Ultra 的最大吸力为 18,000 Pa——与扫地机器人中的顶级产品相比，这早已不是最佳值，但至少处于中上游水平。不过，这类数值都是实验室数据，只能在一定程度上说明实际清洁能力。

但在测试中，P10 Ultra 在硬质地面上能够可靠地吸除灰尘和碎屑等细小污垢。得益于由刷毛排和橡胶刮片混合而成的主刷，宠物毛发通常也能被很好地吸除。不过，尽管 3i 的防缠绕技术基本运作良好，主刷仍应定期检查，必要时手动清洁。

在地毯上，这款机器人受益于高功率，但一如既往：绒毛越高、地毯越密，这款机器人因其经典结构就越容易达到极限。此外，将拖布抬升 10.5 mm 并不能让每块地毯都完全保持干燥。因此，对于地毯较多的家庭，通常更合理的做法是按区域将擦地和吸尘分开，或者在 App 中将地毯定义为仅吸尘的区域。

擦地功能通过两个旋转拖布工作。在定期运行时，这对于瓷砖、复合地板或乙烯基地面上的日常污渍基本上是有效的。不过，当前顶级机型如今采用擦地滚刷（如洗地吸尘器那样，见最佳榜单）以获得更好的效果，并非没有理由。新鲜、不黏的污渍通常仍能一次清除，干涸的污渍有时则需要多次运行。3i P10 Ultra——拖布、边刷和主刷 heise 最佳榜单

在实际贴边表现上，可伸出的拖布很有优势，因为这样与踢脚线的典型间距会更小，甚至大多几乎完全消除。当机器人识别到自己的激光塔无法进入的悬空区域时，它会借助侧向转动，让右侧拖布进一步伸入悬空区域下方。不过在吸尘时，这款机器人遗憾的是无法进入角落，因为它缺少可伸出的边刷。

基站的工作同样完成得很好。它用 60 °C 的热水清洗拖布，随后用暖风烘干。厂商给出的烘干时间通常约为 3 小时，但用户可以在 App 中将其调整为 2、3 或 4 小时。

此外还有自动清洁剂投放功能，这提升了清洁力，气味也令人舒适。不过，这会让用户受制于厂商相应的耗材，因为它没有专门的清洁剂水箱，而只有一个用于厂商专用清洁剂盒的插槽。并不意外：厂商自然指出只能使用随附的清洁液。

从卫生角度看，清洗与烘干的组合是一个加分项，因为拖布不会长时间保持潮湿，从而不会滋生霉菌。但像所有带基站的扫地机器人一样，一些基本义务仍然存在，例如清洁基站可拆卸的底盘，以及偶尔冲洗水箱。

电池

厂商称 3i P10 Ultra 的续航时间最长可达 240 分钟。在实际使用中，续航时间在很大程度上取决于吸力、地毯占比、障碍物以及拖布清洁的频率。因此在测试中，面对大量硬质地面且每个房间都进行拖布清洁时，这款机器人在我们这里的续航更接近约 150 分钟。

由于机器人导航速度相对较快，它在测试中完成了约120平方米的建筑面积，即扣除家具和无法到达区域后的面积。如果清洁面积更大，机器人会在电量低时返回充电，稍后继续清洁。3i P10 Ultra 充满一次电大约需要3.5小时。

价格

3i P10 Ultra 在德国的建议零售价高达999欧元。目前亚马逊上的实际售价为500欧元，2025年12月时为400欧元。

结论

3i P10 Ultra 在测试中表现相当不错，但我们认为厂商给出的建议零售价完全过高。实际售价则另当别论：花500欧元，买家就能获得很高的舒适度、非常出色的激光雷达导航以及通过AI摄像头实现的额外障碍物识别。

此外，其优势还包括在硬地板和短绒地毯上良好的吸力以及出色的基站。在擦地方面，可伸出的拖布在边缘处有所帮助，但无法替代对顽固污渍和角落的人工深度清洁。此外，我们觉得缺少可伸出的边刷，而这在2025年即便在中端产品中也早已是标配。

不过，由于 Ecovacs T80 Omni（测试报告）配备了现代擦地滚刷，且以449欧元的价格更便宜，我们仍然推荐它而非 3i P10 Ultra。以更低的价格，它的整体表现几乎在各个方面都更好。小米 H50 Pro

小米 H50 Pro 起价361.79欧元

小米 H50 Pro 是一款带全能基站的平价扫拖机器人。我们测试了这款500欧元机型在日常使用中的真实表现。

Jonas Bettger，2026年5月28日 优点

带热风烘干的紧凑基站

采用弹簧展开结构的务实擦地机制

不错的吸力和擦地性能

价格公道 缺点

主刷不具备防缠绕功能

拖布仅支持55度水温清洗

地图扩展功能无法关闭

仅支持2.4 GHz Wi-Fi

小米H50 Pro扫地机器人评测：紧凑、可靠、价格公道

小米H50 Pro是一款配备全能基站的平价扫拖机器人。我们测试了这款500欧元机型在日常使用中的真实表现。

如今，配备全能基站和自动清洗拖布的扫地机器人，合理的入门中端价位大约在500欧元起。新款小米H50 Pro定价500欧元，正好处于这一区间。它配备紧凑的一体式基站，集吸尘、拖布清洗和热风烘干于一体，此外还有带弹簧机构的可伸出擦地臂、15,000 Pa吸力，以及支持129度结构光障碍物识别的LiDAR导航。

从纸面参数看，这像是一套完整的旗舰配置——但同价位区间的竞争对手，例如Mova P50 Pro Ultra、Ecovacs T90 Pro Omni，或仅贵100欧元的Mova P70 Pro Ultra，都对小米紧追不舍。我们在日常使用中测试了H50 Pro，展示它兑现了哪些承诺——以及在哪些地方能看出典型的成本削减。

设计：小米H50 Pro的做工如何？

H50 Pro采用简洁的纯白色塑料外壳。机器人和基站做工看起来干净利落，但不如更贵的竞品机型那样高级。机器人直径为35.5厘米，高度仅9.3厘米——因此也能钻入较低的家具下方。重量为3.9公斤，处于常规水平。小米H50 Pro——图集 小米H50 Pro——图集

heise最佳榜单 小米H50 Pro——图集

heise最佳榜单

该基站尺寸为32 × 49.5 × 41.1厘米，相对紧凑，且明显比机器人更窄，因此机器人对接时会从侧面伸出坡道之外。小米没有采用带经典顶盖的封闭式外壳设计。取而代之的是，两个水箱（4升清水、3.2升污水）直接构成顶面，从上方装入。这看起来有些拼凑感，但功能实用且节省空间。2.5升尘袋位于其下方、一扇盖板之后，据小米称最长可用75天——对于约100平方米的两口之家来说，这是一个现实合理的数值。

一个特别之处是擦地机构。小米将其宣传为“覆盖范围提升的擦地臂”，并称相比自家旧款机型伸出幅度增加了68%。小米并未说明该机构内部的具体构造。但在日常使用中，这条臂的表现像是采用了电动与弹性回缩元件的组合：伸出状态下，碰到墙壁或家具时可以被推回，越过障碍物后又会自行弹回伸出位置。而臂本身的展开和收起则是电动完成的。

与全电动控制的擦地臂相比，这一方案显得更为务实，日常使用效果不错——但可伸出擦地臂本身并不构成相对Roborock、Dreame或Mova的创新领先。不过就价格而言，并且为了更好地触及边角，它确实合理且好用。

设置：小米H50 Pro多快能投入使用？

设置通过小米之家App完成，该App是整个小米生态系统的中央控制枢纽——从空气净化器到智能灯。已经使用小米设备的用户对这个流程并不陌生。测试中，自动搜索可配对设备的功能没有成功，但H50 Pro可以顺利地从设备列表中选择。之后进展迅速：接入Wi-Fi（仅2.4 GHz）、分配房间、命名——完成。随后从版本4.5.8_0067到4.5.8_0085的软件更新大约需要两分钟，更新说明只有“已修复已知问题”，信息量不大。

对我们近100 m²测试区域的首次建图大约需要20分钟。德语语音提示措辞舒适、简短且语法正确——是市场上较好的语音提示之一。在App中可以添加家具、设置禁区和虚拟墙，以及创建多个楼层。小米H50 Pro——App与设置 小米H50 Pro——App与设置

heise最佳榜单

测试中在建图扩展时出现了一个恼人的问题：如果打开建图时关闭的门，机器人会冲出已定义区域并自动扩展地图。Roborock、Dreame和Mova也会这样做，但它们可以关闭此功能，并且旧地图会作为备份保留。对于H50 Pro，我们既没有找到关闭选项，也没有找到恢复原始地图的方法。我们不得不重新对整个区域进行建图。

导航：小米H50 Pro对障碍物的识别效果如何？

为便于定位，H50 Pro 在塔顶使用激光传感器（LDS）进行建图，并使用视场角为 129 度的广角结构光进行障碍物识别。据小米称，识别精度达到毫米级（平面识别时为 ±6 mm），这也应能捕捉离地间隙较小的障碍物。不过，它缺少像 Eufy 或 Roborock 在相近价位提供的、可识别数十种物体类型的真正 AI 摄像头。它能越过高于 2 cm 的障碍物，擦地附件在短毛地毯上可抬升至 10.5 mm。楼梯边缘的防跌落传感器也已配备。

在测试中，机器人以 S 形路线结构化行驶且不绕路，速度中等——既不算特别敏捷，也不算迟缓。它对障碍物的识别相当不错：会小心绕开椅腿，最多用前挡板轻轻碰一下家具。即便在餐桌下椅腿交错、空间狭窄的地方，它也能不靠蛮力脱身。据厂商称，对于离地间隙至少 2.8 cm 的家具，擦地臂会伸出，以便清洁其下方。

清洁：小米 H50 Pro 的吸尘和擦地效果如何？

H50 Pro 以 15,000 Pa 吸力分四档运行（静音至涡轮）。在硬质地面上，首轮可清除约 90% 我们用燕麦片模拟的粗颗粒。只有边刷偶尔会把颗粒甩开。在地毯上，清洁表现令人信服，细污和粗污的清除率均超过 80%，其中细灰尘收集得略好一些。根据吸力档位不同，噪音在 47 至 67 dB(A) 之间——涡轮档明显可闻，但仍可忍受。纯行驶噪音为 35 dB(A)，行驶电机的调校不引人注意。

一个明显的弱点是主刷。它两侧都固定连接在机身上——缺少像 Roborock 那样的防缠绕机制（两个短的、中间收窄的刷子），也没有 Dreame 那种单侧开放的刷子。在测试中，仅仅三分钟后头发就紧紧缠在刷子上，无法自行松开。在有长发或宠物的家庭中，这是一个真正的缺点。

在擦地方面，H50 Pro 凭借其带弹簧机构的可伸出擦地垫得分。小米将该系统称为“重新定义擦地臂”，并承诺与自家旧款机型相比清扫覆盖范围延长 68%，以及与墙壁和角落的最小距离为 0 mm。在实际测试中，擦地垫确实几乎无缝隙地到达波浪形墙壁、圆形锅底或家具脚。两个擦地垫之间中间确实留有一条窄缝未被擦到，但机器人通常在行驶下一条路线时就能覆盖到。擦地湿度可三档调节，路线宽度同样可调。不过，更改只有在返回基站后才生效，因为拖布只在那里被润湿。小米 H50 Pro – 清洁 小米 H50 Pro – 清洁

heise 最佳榜单 小米 H50 Pro – 清洁

heise 最佳榜单

擦地垫以 180 转/分钟旋转，并在基站中用 55 °C 的温水清洗。在纯擦地模式下，小米给出的噪音水平仅为 57 dB(A)——这与我们的测量结果相符。不过，55 °C 如今相比之下已经偏低：仅贵 100 欧元的 Mova P70 Pro Ultra 已经用 100 °C 的水冲洗，在卫生方面明显更有说服力。据厂商称，擦地垫的热风烘干大约需要两小时，可将残余水分减少 99% 以上——这能可靠地防止异味。拖布清洗可配置为两档强度。

拖布清洗可配置为两档强度。在地毯上，拖布会被可靠地抬起——但有一个限制：当机器人只有一个擦地垫的一半在地毯上、另一个擦地垫仍在硬质地面上时，它会把两个擦地垫都放下，并弄湿地毯边缘。边刷可电动伸出，但使用频率相对较低，而且几乎不会与擦地垫同时工作。

电池续航：小米 H50 Pro 能工作多久？

据厂商称，电池可支持最长两小时的运行。在测试中，H50 Pro 在 84 至 89 分钟内清洁了我们 56 m² 的测试区域，并消耗了约 63% 的电量。据此推算，约 90 m² 的较大户型也应能一次完成。对于更大的面积，机器人会自动返回基站，充电后从上次中断的地方继续。小米给出的充电时间约为五小时——相比之下偏长，但在日常生活中几乎察觉不到，因为机器人通常本来就停在那里。

价格

小米 H50 Pro 上市售价为 500 欧元，包含带吸尘、擦地和烘干功能的完整基站。这个定价合理，直接与 Mova P50 Pro Ultra 和 Ecovacs T90 Pro Omni 竞争。不过，如果多花 100 欧元，就能买到 Mova P70 Pro Ultra，这是一款技术上明显更令人印象深刻的机型，支持 100 摄氏度拖布清洗。

结论

小米 H50 Pro 是一款扎实、诚实的扫拖机器人，配有完整基站。它在日常使用中很少出错：吸力良好，擦地效果不错，导航有条理，障碍物识别可靠。可伸出擦地垫采用的务实弹簧机制效果出奇地好，能清洁边角。紧凑的基站和清晰的 Xiaomi Home 应用也为整体正面印象加分。

H50 Pro 的弱点体现在主刷上，它很快会被头发缠住；地图管理也有不足，一旦扩展了地图就无法重置。此外，仅 55 摄氏度的拖布清洗在当前市场对比中已经不再与时俱进。尽管如此，499 欧元的小米 H50 Pro 仍提供了公平的整体方案。但如果能多投入 100 欧元，Mova P70 Pro Ultra 就能用同样的钱换来更多技术。Ecovacs T30S Combo

Ecovacs T30S Combo

Ecovacs 推出了 Deebot T30S Combo Complete，这款设备集三种功能于一身：扫地机器人、擦地机器人和无线手持吸尘器。这款一体机旨在最大化家庭清洁效率——我们在测试中检验它的表现。

Stefan Schomberg，2024 年 6 月 30 日 优点

非常好的导航

出色的清洁基站，带热水和暖风

集成的手持和无线吸尘器

无线吸尘器也会在基站中被吸尘

吸尘器非常顺手，吸力也足够强

机器人吸得好，擦得更棒 缺点

机器人的避障能力未达顶尖水平

地毯上的吸力未达顶级水平

清洁基站非常大且笨重

Ecovacs T30S Combo 评测

Ecovacs 推出了 Deebot T30S Combo Complete，这款设备集三种功能于一身：扫地机器人、擦地机器人和无线手持吸尘器。这款一体机旨在最大化家庭清洁效率——我们在测试中检验它的表现。

无论扫地机器人如今多么出色，它们并不总能吸走所有污垢。它们仍然旨在通过定期运行，维持一个如今已令人惊讶地高的基础清洁水平，让用户只需偶尔亲自拿起吸尘器。若想彻底干净，仍须偶尔亲自动手。为此，家庭成员迄今一直不得不借助额外设备，如无线吸尘器（排行榜）或吸拖一体机（排行榜），但按照 Ecovacs 的设想，随着新款 T30S Combo 的推出，这一局面将有所改变。因为除了典型的扫拖机器人及全面的清洁基站外，它还集成了无线吸尘器，可根据需要作为手持式或完整的无线吸尘器使用。特别出色的是：使用后，吸入的污垢会像机器人一样由基站自动吸走。听起来很实用，但这套组合在日常使用中表现如何？

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 在制造商官网售价 1199 欧元，在亚马逊上目前价格仍为 699 欧元。

Deebot S30S Combo 的设计和做工如何？

Ecovacs Deebot T30S Combo 乍看之下以其优雅的黑色设计令人印象深刻，但其宽大的尺寸也立刻引人注目。因为除了本就不算小的清洁基站之外，侧面还附加了手持吸尘器的收纳与抽吸装置。此外还可选配一个用于长吸管和电动刷头的固定支架，借助它们手持吸尘器就能变成一台完整的无线吸尘器。这进一步加宽了基站。而即便没有侧面附加装置，它也已经比 Dreame X40 Ultra（评测）的基站更深、更宽，不过好歹略低一些。尽管如此，哑光表面仍赋予整机一种高品质的观感，完全能够融入至少是现代风格的家居环境。此外还有白色版本可选，在日常使用中应该会显得不那么笨重。

机器人激光塔处略高于10厘米的机身高度偏高，这要归因于集成的语音助手Yiko，其麦克风位于塔内。扫地机器人顶部有三个操作元件：电源、回充和定点清洁。它们使设备可以进行简单的手动控制。正面配备了TrueDetect 3D技术，除摄像头外还包含两个十字激光器，旨在帮助识别并绕开障碍物。侧面是沿墙距离传感器，而尾部则有充电触点和注水口。与Ecovacs较新机型的惯例一样，顶部盖板通过磁吸固定在机身上，其下隐藏着容量仅为275毫升、小得令人惊讶的尘盒。Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 评测中的所有图片 Ecovacs Deebot T30S Combo Complete

heise 排行榜

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 的学习配对有多简单？

Ecovacs Home App 可让用户简单直观地操控 Ecovacs Deebot T30S Combo Complete。在机器人学习配对阶段，该应用就以清晰的指引和简便的操作表现出色。随后，该应用提供众多功能，包括创建和管理地图、设置清洁模式以及控制清洁基站。

内置语音助手 Yiko 同样通过该应用激活和配置。它允许比通过 Alexa 等助手进行更细致的控制。例如，用户不仅可以语音指定单个房间，甚至可以指定特定位置，如“床下”或“这里”（说话者所在位置）作为清洁目标。当然，前者要求用户事先在应用中为房间相应命名并添加虚拟家具。总体而言，该应用提供了许多干预机器人和基站清洁行为的方式，几乎无可挑剔。

Deebot T30S Combo 在日常使用中表现如何？

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 的扫地机器人基于 Deebot T30 Pro Omni，因此提供类似的功能。TrueMapping 2.0 激光导航使设备能够精确识别周围环境并据此创建地图。这带来了沿直线路径的高效清洁。导航在测试中表现出色，丝毫不逊于竞争对手。

旋转拖布可拆卸，其魔术贴固定的布套可放入洗衣机清洗。得益于TrueEdge技术，右侧拖布在边角清洁时会向外伸出，从而也能无缝清洁踢脚线和家具边缘。Lift功能在识别到地毯时自动抬起拖布，使其不会被弄湿。物体识别与避障在测试中表现不错，但还无法完全比肩Roborock或Dreame的顶级机型。

内置的无线手持吸尘器是Ecovacs Deebot T30S Combo Complete的另一大亮点。它配有多种附件，包括一根两段式吸管和一个带照明的地刷。无线吸尘器的手持部分包含电机、电池、显示屏和尘盒。显示屏显示电量，而顶部的一个按钮可分两档调节吸力。开机时已处于较强档位。一个手枪式的“扳机”用于启动电机，与Dyson机型不同，无需一直按住。

吸管由金属和塑料制成，长度适中，即使身材较高的人也能舒适地吸尘。电动地刷配有一个在吸尘过程中旋转的刷辊，并具备防毛发缠绕功能。因此，尤其是硬质地面，但低绒地毯也能被很好地清除污垢，毛发几乎不会缠在刷辊上。地刷前端的LED灯可确保家具下方或边缘处的污垢也不会被漏掉。

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 的清洁基站堪称全能多面手。它为扫地机器人提供擦地所需的清水，并储存产生的污水。拖布还会用 70 °C 的热水清洗，从而更加洁净。废水管路中的传感器可识别出特别脏的拖布，并在需要时触发一次额外的清洁流程。

每次清洁结束后，基站都会对拖布进行热风烘干，以防止产生异味和滋生细菌。烘干默认持续 2 小时，且能听到声音，因此在安静环境中多少有些烦人——这一点与竞品相同。但其带来的好处明显大于噪音干扰，只是 T30S 或许最好不要放在卧室里。如有需要，烘干时长可延长至 3 或 4 小时。不过在夏天，预设的 2 小时完全足够。集尘基站会同时抽吸扫地机器人和手持吸尘器的尘盒。强大的负压和多次抽吸循环可将污垢吸入尘袋，尘袋在几周后取出时会自动封口。无论是机器人还是手持部分，效果都非常好。如果手持吸尘器的使用时间不足 30 秒，可以双击清洁基站顶部的小按钮手动触发集尘——只有使用时间较长时才会自动触发。

Ecovacs Deebot T30S Combo 的清洁性能如何？

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 的吸力被厂商标称为惊人的 11,000 帕斯卡，这尤其在硬质地面上带来出色的清洁效果。因此，这款售价 1200 欧元的“中端机器人”无需在旗舰机型面前自惭形秽。在地毯上，这款扫地机器人同样令人信服，尽管在这里能看出与顶级机型还有一定差距。总体而言，吸尘时的清洁效果非常好。不过，为了更好的边角清洁，T30S Combo 缺少一个带边刷的可伸缩侧臂，例如 Dreame X40 Ultra（评测）所具备的那种。防毛发缠绕功能也表现不错。大多数毛发都被可靠地送入尘盒——只有少数缠绕在刷子上的毛发需要手动清除。

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 的擦地性能非常出色，相对而言甚至比吸尘效果更好。咖啡渍等粗重污渍能被轻松清除，得益于 TrueEdge 技术，边缘清洁效果极佳。拖布抬升功能通过自动抬起拖布，有效防止地毯被打湿。只有在非常厚绒的地毯上，纤维尖端才可能略微受潮，不过在这方面与竞品一样，“卡住”与“奋力通过”之间的界限非常狭窄。扫地机器人（目前）本来就不是为此设计的。Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 的手持吸尘器 | heise 最佳榜单

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 的无线吸尘器在硬质地面上展现出令人印象深刻的吸力，在测试中几乎一次就吸走了放置在其面前的全部污垢。在地毯上，这款无线吸尘器取得了可接受的结果，因此也适合偶尔清洁地毯。但至少在地毯上，它无法与 Dyson V15 Detect（评测报告）相媲美。

边缘区域和角落的清洁性能同样令人满意。这款无线吸尘器能较好地吸走边缘和大多数角落的污垢。同时，该机型操作起来出奇地轻便灵活。

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 的电池表现如何？

机器人和手持吸尘器的电池均处于对比组的上三分之一，这使两者都成为值得购买的产品。根据设置不同，机器人可轻松一次清洁 140 平方米（毛面积），中途充电后还能清洁更多。无线吸尘器可连续运行约 30 分钟，对于类似面积的住宅来说应该绰绰有余。

价格：T30 S Combo 售价多少？

这套由扫拖机器人和功能完备的手持/无线吸尘器组成的出色组合，厂商建议零售价为 1199 欧元。自我们测试以来近十一个月后，其市场价在亚马逊已降至 699 欧元。

结论

Ecovacs Deebot T30S Combo Complete 是一款令人印象深刻的全能设备，将扫地机器人、擦地机器人、功能完备的无线吸尘器和手持吸尘器集于一身。强劲的吸力、精准的导航和多样的清洁功能，让这款设备成为真正的家务神器。清洁基站通过清洗和烘干拖布并自动清空尘盒，带来额外的便利。无线吸尘器也是如此——太棒了！

唯一的批评点是扫地机器人的尘盒较小，遇到大量脏污时很快就会达到极限。但如果定期运行，这应该不成问题。此外，还有一些高端型号在地毯上吸得更好，物体识别也略胜一筹——但即便不带额外的手持/无线吸尘器，它们通常也更贵。另一个小批评点：大型基站需要占用不少空间，尤其是把吸尘管侧挂在基站上作为收纳位置时。Lefant M3

Lefant M3 起价 259.99 欧元

Lefant M3 具备一台优秀扫地机器人所需的一切：激光雷达导航、集尘和清洗基站以及高吸力——仅需 274 欧元！

Stefan Schomberg，2026 年 1 月 21 日 优点

良好的吸力（尤其是在硬质地面上，但不仅限于此）

激光雷达导航

功能丰富的 App

带自动集尘以及温水拖布清洗和烘干的基站

极佳的性价比 缺点

擦地性能对得起价格，但总体有限

语音提示仅支持英语

Lefant M3 扫地机器人 274 欧元实测：低价位中的最佳擦地性能

Lefant M3 具备一台优秀扫地机器人所需的一切：激光雷达导航、集尘和清洗基站以及高吸力——仅需 274 欧元！

凭借 M3 扫地机器人，在本国尚不太知名的厂商 Lefant 瞄准中端市场。不过由于价格下降，它如今已基本进入入门级区间。它将激光导航与可旋转、可抬升的拖布相结合，并配备一个可吸尘、用温水清洗拖布的基站。

当然也有 App——这些在更高价位段完全司空见惯，但在 400 欧元以下的扫地机器人中却几乎见不到。因此 Lefant M3 目前只需 274 欧元——那总该有什么猫腻吧？我们在测试中正是要寻找这样的问题。

设计与做工

这款机器人采用扫地机器人典型的圆形结构，顶部带有一个激光雷达塔。因此其机身高度接近 10 厘米——这是该设计的标准值。引人注目的是我们白色测试机的大块深色视窗，其后隐藏着众多近距传感器，覆盖前方超过 180 度的“视野”。

不过，厂商在 M3 上放弃了典型的机械防撞条。外壳一如既往由塑料制成。材质手感偏功能性，并非特别高档，但足够讨喜。不过前面提到的视窗会因静电吸附灰尘和宠物毛发，导致机器人在第一次清扫后看起来就相当狼狈。但一块简单的抹布就能很快解决这个问题。

其余部分与竞品相同：刷子和擦地垫无需工具即可拆卸，便于清洁。机器人内部的尘盒相对较大，容量为0.8升。这已经相当多了，毕竟尘盒还可以按需在每次清扫后自动被吸空。负责这项工作的是清洁基站。它使用一个容量为3.2升的尘袋，让机器人可以连续数周自主清洁。

基站中同样包含的清水箱容量为3.5升，污水箱则只略小一些。即便机器人每天运行，仍然需要每隔几天加水和倒污水。每次擦地结束后，拖布都会被清洁，随后进行主动烘干——尽管只是用室温空气。Lefant M3——图片集 Lefant M3——图片集

heise bestenlisten Lefant M3——图片集

heise bestenlisten

启用与App

设置通过WLAN和Lefant App进行。注册需要电子邮件地址，之后是与家庭网络和机器人的配对。测试中这一过程快速而直接，给人的印象和整个App本身一样好。首次清洁时，机器人会创建一张地图，并没有专门的建图模式。

提示：由于一次完整清洁可能因住宅面积或楼层面积而耗时较长，我们建议至少跳过擦地。这样至少可以省去定期中途清洁拖布的麻烦——这能节省时间。

建图运行可靠。房间能被很好地识别，且大多能正确分隔，必要时可手动干预。这样之后就能像竞品一样有针对性地清洁房间和区域——尽管这也暴露出总共相当少的翻译错误之一。该App还提供时间表、区域清洁以及禁区，并且有多档可调功率等级，以及在驶上地毯时自动提升吸力。

基站也可通过App进行配置。在那里可以设置吸尘间隔以及拖布烘干时长。支持通过Amazon Alexa和Google Assistant进行语音控制，但不支持Matter连接。另外：即使App是德语界面，机器人也只说英语。Lefant M3——App Lefant M3——图片集

heise bestenlisten Lefant M3——图片集

heise bestenlisten

导航与避障

Lefant M3使用激光导航和dToF激光建图（direct Time of Flight）进行建图和导航。这确保了精确导航、直线行驶、干净的沿边清扫以及轻松找回基站。在实际使用中，这一切的运行效果与明显更贵的机型相似。

机器人能准确地穿行于住宅中，即使在障碍物附近也能很好地应对。它比带防撞条的机型更谨慎一些，例如起初会与墙壁保持一定距离，然后才靠近到扫地机器人典型的距离。因此，即使没有可伸出的边刷，边缘处残留的脏污也很少。

绕过较大障碍物也表现良好。与许多设备一样，面对小物件时存在局限。线缆、小型（猫）玩具以及细桌腿和椅腿可能造成问题，它没有基于摄像头和AI的物体识别功能。必要时可通过禁区和禁止进入区域来永久排除敏感位置。

吸力与擦地功能

吸力是Lefant M3的一大优点。虽然标称只有12,000帕，与当前顶级机型相比甚至不到一半。但配合带有刷毛排和橡胶刮片的混合主刷，机器人仍能可靠地吸除硬地板上的粗细脏污。

在短绒地毯上表现也相当不错，但随着地毯变厚，Lefant M3相比更贵的机型会不成比例地更吃力。积极的一点是：主刷上几乎看不到明显的毛发缠绕，尽管并不能完全避免。机器人能识别地毯并自动提高吸力。这改善了脏污的吸取效果。此外，M3在驶上地毯时会将拖布抬高10毫米，以尽量保持纤维干燥。

在擦地方面，Lefant机器人对其价位而言表现非常出色，但仍比明显更贵的高端机型更快达到极限。新鲜污渍和日常脏污通常能在第一次清洁时被清除。但对于干涸的残留物，M3则处理得不太好。这是结构原因造成的：拖布的压紧力有限，而且机器人没有自己的水箱。Lefant M3在清洁中 heise bestenlisten

因此，它无法让拖布保持恒定湿润，导致拖布起初非常湿，之后却变得过干。理论上，前者在敏感地面如镶木地板上甚至可能造成问题。

不过，基站对拖布的清洁表现不错。它用约40摄氏度的温水清洗拖布，随后主动烘干。不过，这里仅使用室温空气。至少在最长烘干档位的测试中，即使在冬季，拖布也能被烘干。这降低了产生异味和发霉的风险。

电池

Lefant M3在日常使用中可连续清洁——取决于环境、地毯比例及其他因素——最长3小时。充电时间通常也在类似区间，随后机器人会在需要时从上次位置继续清洁。因此，M3原则上也适合较大的住宅，测试中它一次连续清洁了约120平方米建筑面积（即尚未扣除家具等）。

价格

厂商为德国市场公布的Lefant M3建议零售价高达439欧元。更有意思的是实际售价：根据比价信息，目前这款扫地机器人在Joybuy上已低至274欧元起。而在亚马逊上目前为350欧元（价格统计时间：2026年1月21日）。

结论

以其实际售价而言，Lefant M3提供了非常丰富的功能。其中包括激光导航、不错的吸力、可旋转且可抬升的拖布、热水洗拖布和主动拖布烘干。后者得益于集尘与清洁基站，该基站和机器人本身一样可通过功能丰富的App控制。这一组合使M3目前成为真正的性价比怪兽。

当然，并非一切完美：与明显更贵的机型相比，它的擦地性能较差，机器人缺少用于控制拖布湿度水平的水箱，主动风干也只是通过室温空气实现。尽管如此，在其价位段内这仍是无与伦比的，因此Lefant机器人是真正的超值之选。Ecovacs T90 Pro Omni

Ecovacs T90 Pro Omni是一款令人兴奋的中端扫地机器人，具备30,000 Pa吸力和可抬升的擦地滚刷。

Jonas Bettger，2026年4月11日 优点

硬质地面上吸力良好

功能丰富的基站，支持热水清洗和热风烘干

可伸出且可抬升的擦地滚刷

Power-Boost快充功能，适合大面积清洁

可攀爬最高24 mm的门槛 缺点

障碍物识别能力弱且不可靠

地毯上吸力一般

行驶噪音明显偏大，让人联想到遥控玩具

在地毯边缘处滚刷抬升反应迟缓

Ecovacs T90 Pro Omni评测：扫地机器人吸力强劲、充电智能

Ecovacs T90 Pro Omni是一款令人兴奋的中端扫地机器人，具备30,000 Pa吸力和可抬升的擦地滚刷。

Ecovacs以T90 Pro Omni推出一款中端扫拖机器人参与竞争。凭借30,000 Pa吸力，它在纸面参数上甚至超过了去年的Ecovacs X8 Pro Omni，后者仅需18,000 Pa。此外还有可伸出的擦地滚刷、可攀爬最高24 mm门槛的功能，以及支持热水清洗和热风烘干的Omni基站。听起来是一套强大的组合——尤其是T90 Pro Omni售价略低于700欧元，比许多顶级机型便宜得多。

我们将展示Ecovacs T90 Pro Omni真正能做到什么，以及它在哪些方面会达到极限。测试样机由厂商提供。

设计：Ecovacs T90 Pro Omni的做工如何？

Ecovacs T90 Pro Omni通体黑色。圆形机器人直径为353毫米，高度为95毫米——因此它相对较扁平，能钻入大多数家具下方。重量为5.3千克。顶部的盖子现在带有波纹和纹理，让机器人看起来更清新。不过，我们仍然不理解，为什么Ecovacs虽然在盖子上做了磁铁凹槽，却没有安装磁性支架。结果盖子只是松松地放着，无法自行固定。

底部有主刷、一个边刷和可伸出的擦地滚刷。滚刷长达27厘米，可向侧面伸出1.5厘米，以便沿踢脚线擦边。滚刷外缘有一条柔软的毛毡条，用于防止刮伤家具。Ecovacs T90 Pro Omni——图片集 Ecovacs T90 Pro Omni——图片集

heise最佳榜单

边刷没有变化：仍然用一颗螺丝固定，刷毛只插在一个橡胶套里。过去我们的经验是，这个套子在遇到阻力时容易撕裂——比如卡在地毯里时。此外，机器人还配备了一套机械攀爬系统，带有两个额外的杠杆轮，在遇到门槛时会伸出。

在T90 Pro Omni上，Ecovacs为基站赋予了漂亮的设计，包括带纹理的表面和闪亮的装饰元素。我们认为这种新涂装很好看，但它并不是直接购买的理由。正面现在是一个整体式部件，可以完全取下。其后是尘袋以及可选清洁剂的容器。相比以前只能部分取下的前面板，我们更喜欢这个方案，因为它看起来更统一。

基站尺寸为338 × 500 × 460毫米，就其提供的功能范围而言相当紧凑。它可容纳4升清水、2.2升污水和3升灰尘。擦地滚刷的清洁通过一个压力驱动系统完成，具有32个喷射方向。机器人和基站的做工整体上非常规整。

设置：Ecovacs T90 Pro Omni多快能投入使用？

设置通过Ecovacs Home App进行。安装并创建账户后，扫描机器人盖子下方的二维码。App会引导完成配对，随后开始首次建图行驶，并安装可能待处理的固件更新。总体而言，初始设置大约需要30分钟——这属于标准水平。

该应用提供所有常见功能：地图管理、房间划分、虚拟墙、禁区以及可编程的清洁时间。擦水量可在0到50之间调节，吸力可在安静、标准、高和最大之间调节。Ecovacs改进了清洁任务、其顺序和结果的概览。此外还集成了实时视频流功能，可通过智能手机使用机器人的摄像头并手动控制它。Ecovacs T90 Pro Omni——应用与设置 Ecovacs T90 Pro Omni——应用与设置

heise最佳榜单

不过该应用仍存在错误：地图更改要通过“取消”而不是“确认”来保存——这有违直觉，早该修复了。机器人的语音提示有些措辞古怪且非常冗长。T90 Pro Omni会用详细说明评论每一个动作——这很快就会让人厌烦。好在Ecovacs现在提供了一个缩短提示语的按钮。或者也可以完全停用它们，但那样就会错过水箱为空或错误报告等重要通知。

语音助手Yiko可通过“OK Yiko”激活，能理解“清洁厨房”之类的指令。这运行可靠，但应用控制更方便。不想使用它的人也可以将其停用。Amazon Alexa、Google Assistant和Matter同样受支持。

导航：Ecovacs T90 Pro Omni识别障碍物的效果如何？

导航是T90 Pro Omni最大的弱点。Ecovacs采用激光传感器进行建图，并结合微型ToF传感器和摄像头进行物体识别的组合方案。此外还安装了红外、超声波、防跌落和沿墙传感器。理论上，机器人应能识别障碍物并绕行。但在实践中，它有时表现得有些粗暴。Ecovacs T90 Pro Omni——机器人驶上圆桌底座时留下的污物。heise最佳榜单

在测试中，T90 Pro Omni驶上了立在地面上的灭火器支架，并撞上了圆形厨房桌的底座。在此过程中，它在那里留下了被弄湿的污物颗粒。在转向和掉头时，它用前挡板或伸出的擦地滚刷撞上椅腿并拉扯它们。我们感觉，这台机器人对自己的尺寸没有很好的感知。Roborock Saros Z70、Saros 20或Narwal Flow等顶级型号在这方面的表现明显更好。

特别成问题的是攀爬功能，根据门槛高度最高可跨越24毫米。但面对我们的地毯，机器人却遇到了问题，因为它试图不攀爬就直接驶上去。然而，它把边刷钩在了地毯下面，将地毯抬起，并在前进时把它折叠起来。它没有察觉这一点，并持续数分钟试图继续前进。最后它强行挣脱，并撞上了沙发。这样的行为我们在测试中已经很久没有在任何机器人上见过了。

清洁：Ecovacs T90 Pro Omni的吸尘和擦地效果如何？

在硬质地面上，T90 Pro Omni 的清洁效果不错。第一遍就能清除约 90% 的污垢颗粒。偶尔会把个别颗粒打散，要经过多次清扫才能吸走。30,000 Pa 的吸力听起来很惊人，但实际使用中与上一代旗舰 X8 Pro Omni 的 18,000 Pa 相比，并没有明显可感知的差异。两者的颗粒清除效果都非常好，但并非百分之百。

在地毯上，结果明显下降。这里机器人只能清除约 60% 到 65% 的污垢颗粒——测试用的是细面粉和粗鸟食。即使经过多次清扫，仍会留下可见残留。对于这个价位的机器人来说，这令人失望。

27 厘米长滚刷的擦地功能表现尚可。滚刷最高以每分钟 200 转旋转，擦地效果均匀。机器人会从基站自动为 110 毫升的内部水箱补水，并定期返回清洗滚刷。可伸缩滚刷比固定安装的系统更能清洁踢脚线边缘。Ecovacs T90 Pro Omni——清洁 Ecovacs T90 Pro Omni——清洁

heise 最佳榜单

不过，地毯识别存在一个问题：只有当机器人完全站上地毯后，滚刷才会抬起。如果它从地毯与硬质地面的交界处中间驶过，滚刷会保持放下，把地毯弄湿。这很恼人，应通过软件更新解决。最大抬升高度为 15 毫米。

基站通过压力驱动系统用75摄氏度的温水清洁擦地滚刷，随后用45摄氏度的热风将其烘干。烘干时长可设为2、3或4小时，其中3小时为默认值。机器人的尘盒会被自动吸入基站的3升尘袋中。

在噪音方面，T90 Pro Omni的表现不佳。纯行驶噪音为37 dB(A)，让人联想到电动遥控玩具车——这一点我们在竞争对手身上没有见过。清洁时，噪音随吸力档位变化：安静模式下为47 dB(A)，标准模式为52 dB(A)，高档为59 dB(A)，涡轮模式为68 dB(A)。这些都是不错的数据，尽管它并不属于最安静的机型。

电池续航：Ecovacs T90 Pro Omni能工作多久？

T90 Pro Omni的锂离子电池根据不同模式提供不同的续航时间。在硬地面上的安静吸尘模式下，它可运行约140分钟，标准模式下为120分钟。在标准模式下进行吸尘和擦地组合清洁时，Ecovacs标称最长可达350分钟。充电时间为2.5小时，额定功率为65瓦。

在测试中，T90 Pro Omni用82分钟完成了我们54平方米的测试房间。返回基站时，它仍显示剩余电量为54%——不过电池在此期间会在基站清洗滚刷时进行补电。因此，更大的住宅也不成问题。快充功能“Power Boost”可在这些例行清洁间隙的3分钟内为电池补充最多10%的电量。据Ecovacs称，机器人借此可连续应对最大500平方米的面积。

价格：Ecovacs T90 Pro Omni售价多少？

Ecovacs T90 Pro Omni 目前售价 692 欧元（在 Ebay 使用优惠码：NEUMIX），官方建议零售价为 799 欧元。乍看之下很便宜，但 Ecovacs 的顶级型号 X8 Pro Omni 如今售价已低于 600 欧元。两款机型之间的差异主要体现在改变后的基站设计、攀爬功能、更快的充电速度以及一些软件功能，例如带手动控制的视频视图。此外还有强劲的竞争对手：Narwal Freo Z10 Ultra 价格相近，Narwal Flow、Roborock Qrevo Curv 2 Flow 或 Mova Z60 Ultra Roller 经常跌破 700 欧元——而且在物体识别方面明显更好。

结论

Ecovacs T90 Pro Omni 并非糟糕的扫地机器人。在硬质地面上，它提供良好的吸力，带可伸出滚刷的擦地功能表现不错，具备热水清洗、热风烘干和自动集尘的基站几乎无可挑剔。快充功能和攀爬能力也是合理的补充。

不过，障碍物识别给人留下参差不齐的印象。机器人比必要更频繁地撞向家具，偶尔会把自己置于只能强行脱困的境地。在地毯上，无论是吸力还是边缘处延迟的滚刷抬升都不令人满意。行驶噪音也比许多竞争对手更大。鉴于强劲的竞争对手在相近或更低的价格下提供更可靠的导航，以目前近 700 欧元的价格，T90 Pro Omni 不是我们的首选。我们更倾向于选择 Narwal Freo Z10 Ultra 或 Roborock Qrevo Curv 2 Flow 等替代品。

如果它在未来几个月内明显跌破550欧元，它就会成为一个稳妥的选择——因为基础是扎实的，只是Ecovacs还需要在细节调校上加以改进。Ecovacs X12S Omnicyclone

Ecovacs X12S Omnicyclone 1,049.00欧元起

Ecovacs X12S Omnicyclone 以27,000 Pa的吸力进行吸尘，并采用无尘袋基站。它是否对得起高端价格，我们的评测将揭晓。

Jonas Bettger 2026年10月24日 优点

硬质地面上良好的吸力表现

无尘袋基站

地毯上可伸出的擦地滚刷盖板

节省的电池消耗 缺点

导航粗糙，会推挤家具

因绕行路线繁琐导致清洁时间长

明显过于昂贵

Ecovacs X12S Omnicyclone 以27,000 Pa的吸力进行吸尘，并采用无尘袋基站。它是否对得起高端价格，我们的评测将揭晓。

继X11和X12之后，Ecovacs以X12S Omnicyclone推出了第三款配备无尘袋集尘基站的顶级机型。基站前部不是尘袋，而是一个旋风集尘容器，可以像手持吸尘器那样清空。这种结构在市场上仍然少见。

相比X12，吸力从22,000提升到27,000 Pa（帕斯卡）。此外新增了在地毯上遮挡湿润擦地滚刷的盖板，以及基站内带加热的污水箱。X12S从前代继承了27厘米宽的滚刷，可在边缘处向侧面伸出。那些在擦地前浸湿污渍的独特喷水嘴也再次配备。

以1049欧元的价格，X12S跻身高端市场，与Dreame和Roborock的顶级机型同场竞技。我们的测试将厘清这些新特性在日常使用中是否带来差异，以及机器人穿行公寓时表现得多从容。此外，测试还将展示X12S能否与竞争对手一较高下。测试样机由厂商提供。

设计：Ecovacs X12S Omnicyclone 的做工如何？

外观上，X12S与X11和X12一脉相承。机器人直径为353毫米，高度为98毫米。Ecovacs提供黑色和米色两种配色。做工干净利落，接缝均匀。不过有一个细节我们已连续多代提出批评：顶部的塑料盖只是松松地搁在上面。它既不靠磁力也不靠卡扣固定。只要稍微倾斜机器人，盖子就会掉出来。在机壳本就存在的凹槽中加装磁铁就能解决这个问题。Ecovacs将机身宣传为超薄。但在市场对比中，98毫米只是平均水平，更薄的竞争对手保持在90毫米以下。Ecovacs X12S Omnicyclone – 图集 Ecovacs X12S Omnicyclone – 图集

heise 最佳榜单 Ecovacs X12S Omnicyclone – 图集

heise 最佳榜单

基站仍然让人联想到全自动咖啡机。它的尺寸为380 × 465 × 493毫米，占用不少摆放面积。内部通过气流旋涡将灰尘与空气分离，类似无尘袋的无线吸尘器。Omnicyclone这个名字也由此而来。这一设计确有实际好处，因为作为耗材的尘袋就此省去。容量1.6升的尘盒从正面取出，手动清空。两个清洁剂仓位于一扇卡扣固定的盖板之后，盖板很牢固。Ecovacs对清洗盘做了小幅修改，日常使用中我们察觉不到差别。

自X11以来一直保留的独特水箱布局依然如此：清水箱在左（3.5升），污水箱在右（2.4升）。大多数竞争对手和较早的Ecovacs机型则相反。看不出有什么技术上的原因。从其他厂商换过来的用户会凭直觉拿错水箱。图标标识的帮助有限。

设置：Ecovacs X12S Omnicyclone 多快能投入使用？

设置通过Ecovacs Home应用完成。创建账户后，打开盖子，开启机器人，短按重置键激活蓝牙热点。应用在几秒内找到X12S，完成配对并传输WLAN接入数据。随后需要进行一次固件更新，测试中耗时约十分钟。今后的更新机器人可按需在0点至6点之间自动安装。到达开始界面大约需要15分钟。

Ecovacs对语音助手、提示音语言、宠物和多楼层模式的查询界面进行了视觉上的改版。不过时区设置却出了问题。应用没有显示选择框，只显示一个空白方框，而且几乎看不出后面隐藏着菜单。提示音语言最初为英语，尽管应用声称会与系统同步。

该应用具有Ecovacs典型的清晰布局，但翻译并不干净。更新提示以英语显示，按钮名为“Start Regular Cleaning”或“Not Now”，应用还把滚刷称为“Wischpads”（拖布垫）。它有时反应迟钝，并在首页显示亚马逊代金券广告。尽管如此，它仍属于市场上较好的应用之一。Ecovacs X12S Omnicyclone – 应用与设置 Ecovacs X12S Omnicyclone – 应用与设置

heise 最佳榜单

建图后，应用会自动将住宅划分为房间。我们不得不通过分隔线来划分开放式起居区域。Ecovacs修复了此前通过“取消”保存更改的旧错误：现在那里有一个“保存”按钮。虚拟墙和禁入区均已具备。提供四种清洁模式：吸尘、拖地、同时进行两者，以及先吸尘后拖地。拖地水量可在0到50之间调节。吸力可选择四档，从安静到最大，或交给自动模式。摄像头实时视频流也已配备。喜欢语音控制的用户可使用自家助手Yiko，现已推出3.0版本。

导航：Ecovacs X12S Omnicyclone 识别障碍物的效果如何？

Ecovacs将dToF激光雷达（通过激光直接测量飞行时间）与RGBD摄像头相结合。它除了颜色还能捕捉深度，配合辅助照明工作，并通过AI对物体进行分类。这款名为AIVI 3D 4.0的摄像头此前已用于X12，因此在障碍物识别方面并无改进。机器人通过超声波识别地毯。

对于一款售价超过1000欧元的顶级机型来说，这一结果令人失望。在测试中，X12S会原地打转数分钟，只是偶尔驶上地毯。当它卡在我们自由摆动椅的支架上时，会突然全速冲出边缘。这显得失控，并危及周围的家具。它经常用前挡板或伸出的滚刷撞到椅子并使其移位。它常常过早地轻微转向，结果卡在椅腿上，尽管多留半厘米的距离就足够了。X12同样表现出这些弱点。

在门槛处，除驱动轮外还会伸出两个橡胶杠杆，将机器人向上顶起。因此Truepass爬越辅助装置背后是真正的机械结构，而不只是一个营销名称。X12S借此可越过高达2.5厘米的门槛和高达5厘米的双级台阶，比X12分别多出1毫米和1厘米。在日常使用中它几乎用不到这一功能。

清洁：Ecovacs X12S Omnicyclone的吸尘和拖地效果如何？

新的吸尘电机提供27,000 Pa和53 AW（Air Watt，衡量实际吸力的单位）。在硬质地面上，X12S几乎能完全吸走松散灰尘。对于粗大颗粒（测试中为燕麦片），会残留5%至10%。Ecovacs X12S Omnicyclone——地毯清洁：清洁前后 heise最佳榜单

在地毯上，它能去除80%至85%的粗大颗粒，表现优于X12。而对于用面粉模拟的细小灰尘，它在第一遍清扫时几乎完全留在原地。只有经过多次清扫后，这些灰尘才会逐渐消失。此外，机器人还会把地毯上的脏物推下来，脏物随后堆积在地毯前方和下方。重新设计的吸尘腔本应更贴近地毯绒面，但这也未能改变这一状况。Ecovacs将其称为防螨腔，但背后并没有专门的防螨功能。

与前代产品一样，侧边刷在边缘和角落处会向外展开。但它展开的幅度比其他厂商小，因此能清扫到的脏物也相应更少。此外，它相当僵硬，驶上地毯时会滑到地毯下面并把地毯顶起。另外，它转速过快，会把粗大颗粒甩到房间里。为了防止毛发缠绕主刷，一股定向气流会将毛发导入吸尘通道，营销上称之为Zerotangle 4.0。在X12上，就连灰尘团都很难从刷子上脱落。Roborock通过中间分段的刷子更令人信服地解决了这个问题。Ecovacs X12S Omnicyclone——清洁 Ecovacs X12S Omnicyclone——地毯清洁：清洁前后对比

heise最佳榜单 Ecovacs X12S Omnicyclone——地毯清洁：清洁前后对比

heise最佳榜单

X12S 从 X12 那里继承了 27 厘米宽的擦地滚刷，在 Ecovacs 那里它叫 Ozmo Roller 3.0。遇到墙壁和家具时，它会向侧面伸出，以免留下一条宽宽的不擦边缘。Ecovacs 将其宣传为 Truedge 3.0 Extreme。这个想法是合理的，但“Extreme”这个后缀有些夸张，尤其是伸出的滚刷会经常撞到椅腿。它以 4000 Pa 的压力压向地面，并以 260 转/分钟旋转。在行进过程中，32 个喷嘴用来自 110 毫升水箱的清水冲洗它，一个两级刮板刮掉污水。

这样滚刷就不会把污物涂抹到地面上。在硬质地面上，X12S 擦得扎实，我们并未发现相比 X12 有飞跃。在地毯上，它会将滚刷抬高 15 毫米，此外还会伸出一个盖板，将湿润的滚刷与地毯隔开。正是这个盖板，我们在 X11 上还曾缺失。在测试中它有效，地毯保持干燥。

机器人前部有两个喷嘴，用水浸湿污渍，也可按需加入清洁剂。Ecovacs 将其宣传为 Focus-Jet，在 App 中该功能叫 KI-Jet-Mopp。统一的名称会很有帮助。自动污渍识别出厂时是关闭的。启用后，机器人会寻找咖啡或酱油等污渍并针对性地喷洒。无喷洒区域可保护敏感地面和家具。App 自己也承认，光线、视角和地面材质会干扰识别，并建议不要用于有图案的地面。或者，也可以标记一个区域，让机器人喷洒并随后擦拭两次。

X12S 比 X12 喷出更多的水，并能延长作用时间，但效果仍然一般。对于泼洒出来的污物，用热毛巾往往更快。根据版本不同，随机附带两瓶清洁剂：一瓶用于干涸污渍，一瓶用于日常清洁。如果自行灌入其他清洁剂，应避免使用除垢剂、强效清洁剂和酸性物质。

在基站中，X12S 用最高 75 °C 的热水清洗滚刷。随后用 63 °C 的热风烘干两小时、三小时（标准）或四小时。Dreame Aqua10 Ultra Roller 和 Roborock Saros 20 的清洗水温约为 100 °C。对于一台需要连续数周自主运行的设备来说，这是更卫生的解决方案。

新增功能是将污水箱加热至最高 70 °C。这应在污水箱数天未清空时杀灭细菌并防止异味。这一思路乍看有些矛盾，但可以理解。不过它并非万能药：70 °C 并不能实现灭菌。有多少细菌死亡，取决于整个水箱维持该温度的时间长短。

仅行驶电机我们测得 43 dB(A)。它们听起来像玩具车，而 Dreame 和 Mova 行驶时几乎无声。吸尘单元在静音模式下为 44 dB(A)，标准模式下为 53 dB(A)，强力模式下为 59 dB(A)，最大模式下为 61 dB(A)。

电池续航：Ecovacs X12S Omnicyclone 能工作多久？

X12S 内置一块 4000 mAh（毫安时）电池。我们的测试房间面积接近 60 m²。带宽底座板的餐桌、悬臂椅、沙发和扶手椅使其剩余 54 m² 的清洁面积。X12S 为此需要 96 分钟。竞争对手大约 80 分钟即可完成，X12 则需要 94 分钟。原因在于其绕来绕去的路径：机器人长时间在桌子底下打转，原地转向，还要与地毯较劲。

之后电量还剩 74%。也就是说，X12S 只消耗了 26%。按此计算，一次充电大约可覆盖 200 m²。续航是够的，但行进方式的效率不行。充满一次电需要 2.5 小时。Ecovacs 以 PowerBoost Charging Plus 为卖点，宣传中途停靠时更快的补电能力。据厂商称，电池可在三分钟内回充 13 个百分点——Ecovacs 为 X12 给出的也正是完全相同的数值。不过与上一代不同，X12S 的 App 并不会提示快速充电。我们在测试中并未察觉到可测量的进步。

价格

Ecovacs 目前对 X12S Omnicyclone 要价 1049 欧元。含替换主刷、两个边刷和四个滤网的 Care Kit 版本售价 1299 欧元。清洁剂方面，Ecovacs 以 1 升瓶装补售，也有宠物友好型版本，每瓶 33 欧元起。就所提供的性能而言，这个价格明显过高。X12 售价约 799 欧元。X11 Omnicyclone 约为 495 欧元，目前是我们的性价比冠军。Dreame 和 Roborock 在相近价位提供 100 °C 热水滚刷清洗和更精准的导航。

结论

Ecovacs X12S Omnicyclone 是一次带有若干实质性进步的型号更新。它提供更强的吸力、可伸出的边刷，以及能可靠保持地毯干燥的滚刷盖。在硬质地面上，它吸得非常彻底，宽滚刷的擦地表现扎实。无尘袋集尘可节省后续成本，电池续航也表现良好。加热污水箱是应对异味的一个有趣思路，但其实际效用仍不明朗。

短板仍然是导航。X12S 会撞上椅子、推动家具，并在困境中以全功率自行脱困。这既费时间，在地毯上还会大幅拖累清洁效果，尤其是对细小脏污。在滚刷清洗方面，它落后于竞争对手，而且机器人上松动的盖子依然令人烦恼。如果你想要一个能在你外出时可靠完成吸尘和擦地、又不用挪动椅子的帮手，那么目前这款产品无法让你满意。以 1049 欧元的价格，X12S 目前很难被推荐。不过，这类行为异常可以通过软件修复，因此 Ecovacs 可以轻松改进。如果你想要无尘袋基站，选择上上代 X11 会便宜得多。Eufy S1 Pro

Eufy S1 Pro 818.94 欧元起

Eufy 通过 S1 Pro 吸尘擦地机器人推出了一款真正的高端机型，希望以全能清洁基站以及可连续自清洁的旋转擦地滚刷取胜。本次测试将揭示它的实际表现如何。

Stefan Schomberg，2024 年 8 月 2 日 优点

类似吸拖一体机的独特擦地系统

出色的清洁基站，可对清水进行消毒

时尚且高品质的设计

近乎完美的物体识别 缺点

擦地效果不如顶级竞品

物体识别可能导致导航问题

价格过高

Eufy 通过 S1 Pro 吸尘擦地机器人推出了一款真正的高端机型，希望以全能清洁基站以及可连续自清洁的旋转擦地滚刷取胜。本次测试将揭示它的实际表现如何。

安克旗下品牌Eufy最近通过X10 Pro Omni（评测报告）证明，它可以打造出性能出色、并且相对性能而言价格实惠的带清洁基站的扫拖机器人。不过，这款机型仍有提升空间——这并不令人意外，毕竟它并非绝对顶级机型。Eufy S1 Pro则不同。这款造型醒目的设备尤其希望在擦地方面取胜。因此它配备了一条宽大的擦地滚刷，如同吸拖一体机（排行榜）一样，在擦地过程中也会持续用清水清洗，而用过的污水则流入机器人内部的另一个水箱。此外，得益于离子化处理，基站中的清水在很大程度上能去除细菌。这一切在纸面上承诺了所有扫拖机器人中最佳的擦地清洁效果。我们在评测中揭晓，这在实践中是否真的如此。

Eufy S1 Pro 不在经销商处销售，而是在厂商处购买最便宜：目前凭借 550 欧元的优惠券 WS24T2080G11，它仅售 949 欧元，而非 1250 欧元。

设计：Eufy S1 Pro 外观如何？

Eufy 已经在 X10 Pro Omni（评测报告）上证明，他们并不畏惧在机器人外形上另辟蹊径。该厂商在那里采用圆润的 D 形，而在 S1 Pro 上则更偏向圆角方形，也就是介于圆形和方形之间的折中方案。与 X10 一样，Eufy 在 S1 Pro 上也放弃了外置激光塔，而是将激光雷达技术（Light Detection and Ranging）内置，使机器人高度低于 10 厘米。尽管如此，这并不算超薄，不久前这还是带塔机型常见的正常高度。另一个缺点是：S1 Pro 同样没有通过顶部旋转激光实现全方位视野，而只有接近 180 度的视野范围。

除此之外，Eufy 采用亮面和哑光塑料的优雅组合，其做工和质感依然非常高级。多颗 LED 进一步强化了这一印象，其中部分在运行时会缓慢脉动——看起来充满未来感和现代感。整体造型让我们联想到一块在溪流中躺了数百万年的鹅卵石：S1 Pro 没有任何硬边或棱角，处处圆润，因此比其他机器人更显有机。这使它明显区别于大多数竞品。顶盖通过磁吸固定，遮盖了可拆卸的尘盒以及机械式电源滑动开关、重置和 WLAN 按钮。此外，按下两个机械开关即可取下后部污水箱进行清洁。

下方为观者呈现了一个惊喜。与通常配备两个旋转拖布或一块振动擦布的竞品不同，Eufy 采用类似吸拖一体机（最佳榜单）中的旋转擦地滚刷。与吸拖一体机一样，该滚刷在行驶过程中由机器人的清水箱持续供给清水并得到清洁，而污水则被收集在机器人内的另一个水箱中。当驶上地毯时，滚刷会抬升 1.2 厘米。前方有一个明显更窄的吸尘刷，由绞合的橡胶叶片组成，此外左右各有一个边刷。Eufy S1 Pro 评测中的所有图片 Eufy S1 Pro

heise 最佳榜单 Eufy S1 Pro

heise 最佳榜单

基站以其窄而高的造型同样十分引人注目。Eufy 将其大肆宣传为“首个 10 合 1 基站”，并指出可通过顶部触摸屏实现良好的操作体验。无需弯腰即可触及，并支持基本操作（启动/停止、返回基站以及从吸尘切换到吸尘和擦地）。我们认为 10 合 1 还是有点夸张，而且完全不弯腰也只有身高大约不超过 1.70 米的人才能做到。尽管如此，基站和操作面板都很实用，尤其是那里始终会显示机器人当前正在做什么。基站不仅吸走机器人尘盒中的污垢，还会清洁擦地滚刷，并在清洁过程后用暖风将其烘干。在此过程中，滚刷会被分段多次旋转，以便从各个面进行烘干。实用之处：基座中用于清洁机器人擦地滚刷的托盘可以完全取出进行清洁。

App：Eufy S1 Pro 接入 App 有多简单？

和几乎所有当前扫地机器人一样，接入厂商 App 极其简单：下载 App、注册免费账户或登录，然后按照提示操作即可。App 本身相当清晰。这一方面归功于设计和结构，另一方面是因为用户可用的设置选项比 Dreame 或 Roborock 等顶级竞品略少。但这主要体现在细节上。也就是说：地毯增压、定时计划、房间划分等功能都有，但某些额外的花哨功能则找不到。得益于内置的清水箱和污水箱，机器人可以长时间运行而无需中途返回基站；在我们这里，它吸完 45 m² 后才清空尘盒。不久之后，它还是再次返回基站清洁滚刷并填充和排空内置水箱——想要别的做法的人只能认了。

导航：Eufy S1 Pro 识别障碍物的能力如何？Eufy S1 Pro 强大的物体识别 | heise 最佳榜单

3D物体识别对扫地机器人来说是一个相对较新的功能。因此，即便是Roborock或Dreame这样的顶级品牌也只能提供良好但依然并非完美的物体识别，这并不令人意外。相应地，恐怕很少有用户会期待小公司拥有完美的物体识别——而他们恰恰错了。因为Eufy在X10 Pro Omni（评测）上的3D识别就已经让我们感到惊喜。S1 Pro也不例外。厂商在这里采用其名为True Course Mapping的激光雷达导航技术与3D Matrix Eye的组合。后者是一种AI算法，每秒8次通过红外和RGB摄像头拍摄机器人前方环境的图像并进行分析。

机器人应当借此“模仿人类的看、思考和行动”，这当然是营销话术，而且夸张得毫无遮掩，毕竟机器人无法自行思考并做出决定，而是事先被相应编程。不过这也没什么不好，因为在测试中，S1 Pro以对袜子、拖鞋、线缆或猫玩具等障碍物无差错的物体识别说服了我们。与某些竞争对手不同，Eufy机器人总能无误地识别出摆在它面前的干扰物并绕开它们，不再碰触——令人印象深刻。

实际导航表现良好，测试中机器人没有卡住。而且它也很少需要原地打转，尽管它只能“看到”前方。X10 Pro Omni（评测）则更频繁地出现这种原地转圈。与大多数竞品不同，Eufy S1 Pro 先清扫房间中央，最后再清扫边缘。地毯也不是总是一次性吸完，有时要等硬质地面吸完后再吸。由于此前也会出现个别跨越地毯的情况，因此有时显得有点缺乏条理。

房间的遍历总体上快得惊人，只要不出现太多障碍物，S1 Pro 每分钟几乎能完成 1 m²——对于带物体识别的机型来说这是非常好的成绩。总体而言，机器人用约 2 小时完成了测试家庭约 140 m²（毛面积）的清扫，这也非常迅速。不过过程中出现了一些很可能是设备软件导致的不规律情况。因为在默认设置中，“高度识别灵敏度”处于“安全模式”，导致 S1 Pro 不愿钻入某些家具下方。此外，机器人还被木纹地砖带偏了路线，随后该区域的行驶方式完全混乱，甚至房间中央的一块区域根本没有被清扫——很奇怪。下一次运行时，我们把高度识别设为“自由模式”，并关闭了“减少与小物体碰撞模式”。后者确实解决了装饰图案的问题，但也降低了物体识别能力，这有点令人不满意。更改高度识别设置后，吸尘器也能钻入更矮的家具下方。 原则上是很棒的概念，后部还配有额外的擦地滚刷 | heise 最佳榜单

在吸尘清洁方面，最让我们信服的是硬质地面上的表现。在这方面，Eufy 扫地机与顶尖竞品处于同一水平。在地毯上它似乎稍逊一筹，因为面对被踩实的绒毛之类的东西，它确实有些问题。竞争对手在这方面也并非完美，但有时做得更好。擦地性能则有些令人失望。S1 Pro 能擦出宽幅、有纹理且均匀湿润的擦地轨迹，只有侧刷会在相邻轨迹上留下极细微的痕迹。这一切看起来都很棒，但在去除污渍方面，这款机器人并未完全说服我们。即便是我们视为优秀擦地机器人应当能够处理的现实可行场景——干涸的咖啡渍，S1 Pro 也并非总能一次就完全清除。Dreame 和 Roborock 的优秀机型做得更好。这虽不算糟糕的结果，但考虑到 Eufy 凭借清水箱和污水箱所投入的这番功夫，擦地本应是它的拿手好戏，我们对此期待更高。

此外，我们还注意到两点，这在扫拖机器人上也不常见。一方面，污水箱里总会残留一些水，因此最好定期清洁它。另外，如果把机器人的水箱放倒，水会漏出来。虽然这不是典型的日常场景，但在更换擦地滚刷或吸尘滚刷时确实可能发生。

电池容量相当可观。在测试家庭 140 m²（毛面积）之后，电量仍有约 30%。面对更大的面积，机器人会中途充电，之后再继续清洁。

价格

Eufy 为其旗舰型号 S1 Pro 标出的官方建议零售价为 1499 欧元，这个价格相当高昂。虽然此前第三方商家的价格更低，但现在 Eufy 自己为这款机型提供了最低价：目前凭借 550 欧元的优惠券 WS24T2080G11，价格从 1250 欧元降至 949 欧元。

结论

Eufy 的 S1 Pro 在多个方面令人意外。一方面是技术层面。凭借消毒后的清水、出色的物体识别，尤其是这款带清水箱和污水箱的扫地机上类似洗地机的可抬升擦地滚刷，该机型同时具备了两项大多数竞品所没有的特性。不过，S1 Pro 也以极高的价格令人意外，其价位与 Dreame 和 Roborock 的扫地机器人精英机型处于同一水平。

问题在于：无菌水对大多数潜在买家来说并非决定性因素，而那个出色的擦地滚刷带来的效果也远不及预期。因此归根结底，这是一款不错但价格过高的扫拖机器人，而且还缺少竞品的最新功能，比如可伸出的侧刷和可伸出的拖布，以实现贴边吸尘和擦地。对于测试时的 1250 欧元价格，我们更倾向于选择竞品的旗舰机型：Roborock S8 MaxV Ultra（评测报告）价格几乎相同，Dreame X40 Ultra（评测报告）的售价大约与 Eufy 机型的官方建议零售价相当。Jonr X9 Pro

Jonr X9 Pro 起价 779.00 欧元

可伸出和可抬升的擦地滚刷、带吸尘、热水和暖风的基站，此外还有出色的导航和小米 App——X9 Pro 能做什么？

Stefan Schomberg 2026 年 4 月 19 日 优点

得益于可伸出的擦地滚刷，擦地效果非常好

漂亮且实用的基站，带吸尘和滚刷清洗功能

得益于 LDS 和物体识别，导航表现良好

确实存在明显的缺点

厂商做出许多承诺，但表现不靠谱

定价不切实际

障碍物识别表现一般

Jonr X9 Pro 评测：扫地机器人能很好地识别地毯并抬升擦地滚刷

可伸出和可抬升的擦地滚刷、带吸尘、热水和暖风的基站，此外还有出色的导航和小米 App——X9 Pro 能做什么？

Jonr 在欧洲、尤其是在德国，迄今恐怕鲜有人知。该公司隶属于苏州 New Ebao Technology，总部位于香港。凭借 X9 Pro，这家厂商试图进军扫拖机器人高端市场。为此，该机型配备了可侧向伸出和抬升的擦地滚刷，滚刷会持续喷洒清水，并在使用后立即被机械刮净。借助 AI，它应当能最优地避开障碍物；在黑暗中，机器人会利用自身的 LED 灯照明。此外还有一个带尘袋、清洗功能和热风烘干的基站——那么它是否样样顶尖？

设计：Jonr X9 Pro 的做工如何？

Jonr 给出的这款圆形机器人尺寸为直径 35 厘米、高 11 厘米。因此该机型属于中等大小，但由于固定的激光塔，比大多数竞品略高一些。在低矮家具下方，这可能成为问题。

机器人凭借深灰色调与较浅的顶面，看起来足够高档，做工方面无可挑剔。值得注意的是：用户虽然可以完全取下顶面，但它并非通过磁吸固定，而只是机械卡扣固定——由于精度并非完全完美，这使其质感略显不足。Jonr X9 Pro——图集 扫地机器人 Jonr X9 Pro 评测

heise 榜单 Jonr X9 Pro——图集

heise 榜单

除了擦地滚刷之外，底部那个可伸出、但更多是安装在前部而非侧面的边刷也很引人注目。由于它的位置，可伸出的范围看起来相当有限。此外，它只有一个刷毛臂。

基站自然要大得多，尺寸约为 46 x 35 x 43 厘米。不过与许多竞品相比，这也算是比较适中的，而且这个非常方正的基站，其前后排列、 openly 展示的清水箱和污水箱看起来相当漂亮。深灰色与温暖青铜色调混合的配色也为其增色不少，尽管所用材料仅为塑料。

有点遗憾的是：厂商的包装清单里除了一本纸质手册之外什么都没有——甚至连吸尘基站的备用尘袋都没有。

设置：Jonr X9 Pro 多快能投入使用？

寻找 Jonr 应用的人会白费力气。取而代之的是，智能手机与机器人之间通过小米之家应用进行连接。配对时使用一个二维码，它位于可拆卸的顶部盖板下方。应用和所需的用户账户均免费。说明书中将 2.4 GHz Wi-Fi 列为前提条件。5 GHz 不受支持，WEP 加密方式同样不支持。这在 2026 年显得有些寒酸。Jonr X9 Pro——应用 Jonr X9 Pro——应用

heise 榜单 Jonr X9 Pro——应用

heise 榜单

首次建图时，机器人从基站出发，快速遍历每一个可到达的房间。借助激光雷达技术，它能在几分钟内为周围环境绘制出精确地图。测试中这一点运行良好，但随后的房间划分需要大量后期处理——不过这与其说是吸尘器的问题，不如说是小米应用的问题，而且得益于丰富的功能范围，事后可以很好地手动编辑。

总体而言，该应用提供了惯常的众多设置选项，包括地毯清洁、基站、避障等选项，当然还有虚拟边界、时间表和固件更新等标准功能。但在细节上，小米应用仍落后于 Roborock 和 Dreame 等厂商。

导航：Jonr X9 Pro 识别障碍物的效果如何？

厂商将导航称为 LDS，即通过顶部旋转的激光雷达传感器（Light Detection and Ranging，光探测与测距）进行基于激光的定位。此外还有结构光和 AI 辅助摄像头用于障碍物和边缘识别。Jonr 宣称可实现毫米级建图和识别 200 种物体。在环境光线不佳时，一颗前置 LED 会提供辅助，机器人会自动控制它以支持摄像头。

在测试中，整体运行得相当不错。机器人会按结构化路径行进，事先以足够的距离可靠地清扫边缘，也没有在中高地毯上卡住——几乎如此。它在摇椅上遇到了严重问题。它能毫无问题地爬上摇椅的框架，但很难下来，有时甚至要几分钟才能下来。因此，厂商宣称的 5 厘米越障能力，我们只能说言过其实，尤其是它并没有像 Dreame 或 Roborock 那样可见的攀爬辅助结构。在一张相关图片中——厂商页面上几乎没有真实数值——展示的越障能力是两级台阶，估计各高 2 厘米——这更符合其实际越障能力，因此只能算平均水平。

我们不会依赖它的障碍物识别功能。对于稍大一些的物体，比如发亮的低矮食盆或钱包，它确实能识别，但一根线缆尽管被部分识别，后来还是被吸了进去，而一部屏幕关闭的智能手机则被完全忽略。我们见过更好的表现。

清洁：Jonr X9 Pro 的吸尘和擦地效果如何？

厂商标称的最大吸力为 20,000 帕斯卡。这早已不再是顶尖水平，2026 年的顶尖水平为 35,000+。尽管如此，X9 Pro 的表现依然不错。在硬质地面上，不出所料没有出现问题，所有脏污都被吸走。限制主要出现在角落。前面提到的那根看起来略短、伸出不够的边刷，与边刷的单臂结构相结合，往往无法完全伸到角落，因此那里会残留脏污。

在地毯上，X9 Pro 的表现也相当不错。至少它能很好地清除表面脏污，但宠物毛发容易钩挂在地毯绒面上，导致机器人无法将其吸起。这时吸力就不够了，尤其是深层的脏污堪称终极对手——不仅对 Jonr 如此，对扫地机器人普遍如此。

针对毛发，厂商还采用了三重防缠绕技术。其中包括作为第一层级的梳齿，然后是刷子以及刀片，后者应在基站吸尘之前将毛发切断。这基本上也能奏效，但偶尔仍有少量毛发缠绕在滚刷上。尤其是在滚刷两侧的悬挂处，毛发更容易缠绕，需要定期手动清理。

而在擦地方面，机器人表现得非常出色。受结构所限，可伸出的擦地滚刷会在边缘留下几毫米未擦到的区域，除此之外，它能擦出饱满而均匀的湿痕，同时也能把较顽固的污渍清理得干净利落，基本不留条纹。不过在复合地板上，即便在三个档位中的中档，通过16个喷嘴供给的水量对我们来说也偏高，因此我们在这里调到了最低档。随后基站会用水妥善清洗擦地滚刷，并用热风将其烘干。

值得注意的是，地毯识别效果很好，擦地滚刷升降1厘米时反应迅速，因此地毯边缘未擦到的区域很少。此时机器人也会抬起滚刷，但与许多竞品不同，它不会在滚刷上方加装保护盖，因此在较长绒面的地毯上，表面可能会被打湿。

总体而言，X9 Pro 比竞品更吵。吸尘时如此，擦地时也是如此。后者还会发出略带拖腔的嗡嗡声——不算严重，但有些扰人。还有一点略显奇怪：机器人说德语时，时而用男声，时而用女声。

电池续航：Jonr X9 Pro 能工作多久？

厂商给出的电池容量为5,200 mAh——属于平均水平。不过机器人显然对此管理得当，在测试中它一次连续清洁了约120平方米。这期间它每分钟能清洁近1平方米，对于一台带障碍物识别的机器人来说算是比较快的。剩余电量20%时的充电时间约为3小时。

价格：Jonr X9 Pro 售价多少？

厂商显然没有为德国提供UVP（建议零售价）。在其商店中，显示当前价格为916.95欧元，以及被划掉的对比价1,840.95欧元。在亚马逊上，该型号售价900欧元，但目前通过选择150欧元优惠券，价格降至750欧元。

结论

Jonr X9 Pro在纸面上提供了一个现代化的方案。可伸出且可抬升的擦地滚刷、可伸出的边刷，以及带吸尘、主动滚刷清洁和烘干的基站，这一组合在纸面上给人留下了不错的印象。在测试中，该机器人表现出良好的导航、尚可的吸力和非常出色的擦地性能。问题很少，而且性质上也比较次要。

不过，厂商在其产品页面上做出了重大承诺，但总体上几乎没有提供可用的数据。那里的价格信息也完全不明晰：X9 Pro超过1800欧元会是一种冒犯，当前900多欧元仍然太贵，而且由于高额“折扣”，这还显得不太可信。因此归根结底，这仍是一台本来不错的机器人，它更多是受厂商不专业的表现所累，而非自身的缺陷。

如果卖1800欧元，那只能给1.5星；超过900欧元的话，好歹能给3.5星。因为带擦地滚刷的Ecovacs Deebot X8 Pro Omni如今有时不到600欧元就能买到全新机，所以没什么理由花900欧元去买一个不知名的Jonr型号——尽管它确实不错。Roborock Saros 10R

Roborock Saros 10R 起价659.90欧元

超薄、大量AI、热拖布清洁以及出色的吸尘和擦地性能：Saros 10R理所当然是Roborock除带抓取臂的Z70之外的旗舰型号。

Stefan Schomberg 2025年8月28日 优点

仅8厘米的低机身高度

良好的导航与大多强劲的物体识别

出色的吸力

强劲的擦地功能 缺点

价格高昂

偶尔在小型障碍物上出现问题

电池弱于前代

扫地机器人 Roborock Saros 10R 测试：物体识别出色，扁平且优秀

超薄、大量AI、热拖布清洁以及出色的吸尘和擦地性能：Saros 10R理所当然是Roborock除带抓取臂的Z70之外的旗舰型号。

Saros取代了前几年的S系列。相应地，Roborock Saros 10R是成功的S8 MaxV Ultra（测试报告）的继任者——排在配置略弱的Saros 10（测试报告）之前。与Qrevo Slim一样，新机型放弃了激光塔。取而代之的是，它使用固态激光雷达系统Starsight 2.0进行导航，该系统负责导航和物体识别。优势在于：Saros 10R因此特别扁平，并且据称仍能完美导航。

在其他方面，厂商的优化则较为低调：基站现在用最高80度的热水清洗拖布，并自动用最高55度的热风烘干。我们对整体方案进行了全面细致的测试。测试机由厂商提供。

设计与做工

带激光塔的扫地机器人通常高约10厘米，而Saros 10R仅约8厘米。在有低矮沙发、边柜或床的住宅中，这是一个明显的优势。因为这2厘米可能决定扫地机能否进入这类家具下方。除了顶部缺少小塔外，基本设计变化不大。外壳质感高级且坚固，尽管一如既往完全由塑料制成。

机身上盖的前三分之一为固定安装，内有两个操作按键，后部则可由用户取下。与旧款不同，这部分不再通过铰链固定，而是像前代一样以磁吸方式吸附在机身上。它在那里遮盖着装入机器人的尘盒。由于尘盒通常由清洁基站自动吸空，用户应该很少会看到它。

缓冲撞板可缓冲轻微碰撞。其中装有摄像头和激光雷达，另一个激光雷达传感器在左后方监测吸尘器后方的区域。底部工作着一把从中部分开的主刷，带有橡胶刮片和短刷毛排。我们对这种结构已从Qrevo Curv（测试报告）中有所了解，它旨在防止毛发缠绕。Saros 10R在擦地时会抬起主刷。边刷会伸出以更好地清洁边缘和角落，在擦地时同样会抬起。它现在只剩两个向后弯曲的刷臂，悬挂部分为封闭式。两个可抬升的旋转拖布仍位于后部，右侧拖布在需要时可伸出至墙壁或障碍物处。

在新款机型上，基站变得更加优雅。原因在于正面采用了玻璃——看起来很有质感，镜面表面也非常时尚。不过相应地，指纹也会立刻显现。除此之外，基站的结构与前代相同：吸尘器从下方倒退进入并在那里被清洁。抽吸装置位于上一层、玻璃正面之后，顶部则放置着易于取用的清水箱和污水箱。基站现在以更高的温度清洁和烘干拖布，这有望进一步提升卫生水平。为便于清洁，清洁拖布所用的托盘可以单独取出并清洗。Roborock Saros 10R——图片集 扫地机器人Roborock Saros 10R实测

heise 最佳榜单 Roborock Saros 10R——图片集

heise 最佳榜单

开机设置与App

设置通过厂商依然出色的App完成。连接WLAN后，机器人会绘制房间地图。随后可以对其调整、合并房间、拆分房间并重命名。不过在大多数情况下，自动房间识别都是正确的。可以保存多张地图，这对于有多层的住宅或公寓很重要。

在功能丰富程度上，Roborock 依然令人震撼——这正是一款顶级扫地机器人应有的样子。用户可以设置禁区和不拖地区域，并按房间自定义吸力、擦地强度和路线。机器人提供双向通话功能，并可通过设备前置摄像头实时查看。此外，机器人还能按需自动拍摄障碍物或宠物的照片。Roborock 强调其遵守严格的数据保护规定，并像前代产品一样以德国莱茵 TÜV 认证加以证明。此外，Roborock 强调不会存储任何图像。

通过本地语音控制，Saros 10R 可响应“Hello Rocky”，随后按语音指令执行房间、区域或全屋清洁等命令。该扫地机器人同样支持 Matter，因此可接入常见的智能家居生态系统。

基站也提供全面的设置选项。例如，用户可以在此设定单次清洁过程中清洗和烘干的频率、抽吸的强度以及拖布烘干的温度。而这一切还只是 Roborock 功能极其丰富的 App 的一小部分，它总是让人忍不住去探索。简而言之：这里应有尽有。Roborock Saros 10R——App 与设置 Roborock Saros 10R——App 与设置

heise 最佳榜单

导航与避障

Saros 10R 不再采用那种会持续旋转的激光雷达（Light Detection and Ranging）系统——以往它像一个小塔一样安装在扫地机器人顶部。取而代之的是，厂商使用固态激光雷达，并借助所谓的 Starsight 2.0 技术进行导航。该系统将深度传感与摄像头相结合。深度信息来自近 22,000 个发射后被反射并加以分析的传感器点。与传统激光雷达相比，由此得到的周围环境图像约精确 21 倍。此外，扫地机器人还能通过这种方式识别最小尺寸为 2 x 2 cm 的至多 108 种不同物体类型。这样一来，镜子也终于不再被忽略，而是能够被识别；在黑暗中，LED 则有助于识别。

在日常使用中，Saros 10R 以出色的导航和系统化的路径规划令人信服。它不惧狭窄处，很少需要二次尝试才能找到路径。在攀爬时以及长绒地毯上，机器人底盘可整体或部分抬升约 10 mm。为了越过最高 4 cm 的门槛，它会将前部的支撑轮抬起，从而形成倒楔形。在测试中，一块 2.5 cm 厚的木板完全不成问题，尽管机器人助跑着试图翻上高处的方式有时显得有些粗犷。在布局复杂的房间里，机器人表现得谨慎周全，在漫长的测试阶段中从未被困住。此外，它还发挥了低矮机身的优势，例如能在床下轻松导航，而其他带激光塔的型号虽然能钻到下面，却仍不愿在此行驶所有区域。

尽管如此，用户在使用 Roborock Saros 10R 进行清洁前仍应先收拾整理，尽管其避障能力颇具前景。因为该扫地机器人虽然经常能识别线缆，但并非总能做到。非常细薄、微小或透明的障碍物仍是挑战，此外它也不总能一次就识别出液体水洼。按理说，此时它应抬起主刷和边刷并加强拖擦——甚至多次进行中途清洁。这在很大程度上取决于地面以及液体/物体的颜色和性质。尽管如此，该物体识别目前仍属市场上最出色的之一。Saros 10R 这种增强的环境感知有一个缺点：它耗时。Qrevo Curv（评测）在相近行驶速度下比 10R 快约三分之一，而 10R 确实时不时“环顾四周”，以便将整个环境尽收眼底。

吸力与拖擦功能

在纯吸力方面，Roborock 为 Saros 10R 再添一把劲。根据不同数据，高达 19,000 甚至 20,000 Pa，但比这类难以捉摸的数字更重要的是日常清洁效果。在硬质地面上，机器人非常可靠地收集灰尘和碎屑，在空旷区域通常不会留下任何东西。边缘处的细沙有时需要第二遍——但竞争对手也几乎好不到哪里去。在地毯上，扫地机器人会自动提升功率。中等绒高地毯也能吸得很好，而在长绒地毯上清洁性能自然会进一步下降。此时 10R 也需要多遍清洁和更多时间，但得益于底盘可抬升，它不容易卡住。竞争对手在这方面也做不到更好，恰恰相反。

主刷兑现了 Roborock 给出的承诺：在 10R 漫长的整个测试阶段中，我们都没有遇到毛发缠绕以及由此导致的人工干预。边刷也没有受到这一问题的困扰，这在日常生活中体现为用户工作量的减少。

在拖地时，10R 使用两个旋转拖布。因此地面清洁效果均匀，所谓的晕圈，也就是旋转在尤其是反光瓷砖上引发的图案，只轻微可见。在有纹理或图案的地面上则完全看不到。整体拖地性能令人印象深刻。干涸的污渍根据其性质确实需要多次驶过，而对于特别黏的污垢，Saros 10R 也有其难题。但总体而言，这款扫拖机器人表现出色。只是在污垢严重时，冲洗或许还应更彻底一些。虽然 Saros 10R 也会分析其污水，然后再次清洁特别脏的区域，但这里有时仍有提升空间。不过从外观上看，事后一切都干净了。

可伸出的拖擦臂明显改善了边缘清洁，尽管在距墙最后一毫米处，由于压力不足，可能会残留一丝污垢。但这属于非常高水平的批评，在机器人定期行驶的情况下不成问题。在地毯上，机器人以足够的速度将拖布抬升最多 22 毫米，或者 alternatively 在吸地毯前将拖布留在基站。两者都能防止地毯纤维受潮。

该基站用最高80摄氏度的热水清洗拖布，并用最高55摄氏度的暖风烘干。这提升了圆形拖布的清洁效果并减少了异味。霉菌和霉味因此无机可乘。无论是吸尘还是拖地，Roborock Saros 10R都属于市场上最好的产品之一。

电池

内部装有一块6.4 Ah的锂离子电池。据厂商称，续航时间在节能模式下最长可达220分钟。在更高档位下，续航如预期般明显下降，在地毯较多且自动提升吸力时同样如此。在我们的测试家庭中，吸尘和拖地一次可连续完成约90平方米（毛面积，即扣除家具等之后）。同一时间点，Roborock Qrevo Curv还有约50%的电量，而Saros 10R则必须返回充电基站补电。它会在那里停留最多2.5小时，之后自动继续清洁。

价格

厂商在德国的建议零售价接近1500欧元。当前市场价约为869欧元。测试时（2025年8月28日）价格仍为1199欧元，而12月则仅为899欧元。以919欧元可购得带清洁基站及水管连接套装的扫地机器人，由于没有水箱，其体积明显小于普通版本。两个版本均有黑色和白色可选。

此外，我们的最低价链接在任何时候都会指向比价中最便宜的商店。

结论

Roborock Saros 10R 是一款出色的扫地和拖地机器人。它能很好地清洁硬质地面和地毯，拖地性能也很出色。得益于 AI 和可调节的底盘高度，它通常也能出人意料地处理好液体水洼或较厚的地毯。清洁基站借助热水和同样高温的热风，即使在频繁使用的情况下也能保持卫生状态。此外，这款机器人非常扁平，因此也能进入传统带激光塔的扫地机无法进入的家具下方。

导航——连同物体识别——同样是一大亮点。虽然 Roborock 新款旗舰机型在识别可靠性上仍未达到 100%，但目前没有哪款扫地机器人能更接近这一水平。不过这也有代价：Saros 10R 比配备传统激光塔的机器人耗时稍长，电池也比配置相近的竞品更快耗尽。说到价格：10R 自然也不便宜。但以如此丰富的功能，这也在意料之中。Mova P70 Pro Ultra

Mova P70 Pro Ultra 以 100 摄氏度清洗其拖布——这本是高端机型才有的功能。这款扫地机器人还有什么本事，测试将揭晓。

Jonas Bettger，2026 年 4 月 29 日 优点

拖布 100 度热水清洗

30,000 Pa 的极强吸力

支持 2.4 GHz 和 5 GHz WLAN

隐私敏感功能默认关闭 缺点

导航有时显得混乱，机器人会无明显原因地暂停

尽管具备识别功能，避障并不总是可靠

Mova P70 Pro Ultra 扫地机器人测试：600 欧元内没有谁洗得更热

Mova P70 Pro Ultra 以 100 摄氏度清洗其拖布——这本是高端机型才有的功能。这款扫地机器人还有什么本事，测试将揭晓。

配备全套清洁基站的扫地机器人通常售价远超 1000 欧元。Mova P70 Pro Ultra 打破了这一逻辑：在今天上市时，它的售价为 599 欧元而非 699 欧元——却依然用 100 摄氏度热水清洗拖布，而这通常只有像 Roborock Saros 20 这样的顶级机型才具备。

Mova 出自 Dreame 品牌所在的体系：因此 Mova 扫地机器人在技术上与 Dreame 设备非常接近——从市场战略角度看这是一大优势，因为 Mova 采用了成熟的技术。由此诞生的设备拥有经过验证的基础。

我们对 P70 Pro Ultra 进行了测试，看看整体表现是否成立，还是厂商在错误的地方节省了成本。

设计：Mova P70 Pro Ultra 的做工如何？

在设计上，Mova 延续了成熟的路线。P70 Pro Ultra 与 V50 Ultra 和 Z60 Ultra Roller 型号非常相似。机器人和基站均采用圆角设计，基站分为两部分：光滑的白色机身和带银色斜纹作为点缀色的分体式顶盖。这款机器人有两种颜色可选：黑色或白银色。Mova P70 Pro Ultra——图片集 Mova P70 Pro Ultra——图片集

heise 最佳榜单

做工看起来扎实，但并不出众。全部采用塑料材质，边缘处理干净——只是基站的顶盖手感略薄。机器人顶盖值得一提：它通过翻盖机制牢固连接，翻开顺畅并能保持敞开。不过，若操作不慎，这也存在断裂风险。

污水箱的颜色设计很直观——透明代表清水，黑色代表污水。Mova 今年推出了绝对的顶级机型，扎实的做工在这里也体现了出来。机器人本身看起来很扁平；10.38 cm 的总高度是加上激光塔之后才达到的。基站尺寸为 458 × 470 × 420 mm，可容纳 3.2 l 灰尘、4 l 清水和 3.5 l 污水。一个可取出、部分覆有硅胶的清洗槽让清洁更方便。

设置：Mova P70 Pro Ultra 多快能投入使用？

启动过程与其他 Mova 机型相同。开启机器人，用 App 扫描二维码，按住基站键和定点清扫键三秒钟，然后连接 WLAN。令人欣喜的是：P70 Pro Ultra 不仅支持 2.4 GHz 网络，也支持 5 GHz 网络。这在扫地机器人中至今仍然少见。

连接设备热点后，接下来是 App 配置。它会询问典型的家庭信息：家中是否有宠物、是否进行彻底的边角清洁、勿扰模式。随后可以启用或跳过语音助手。经过约十分钟的固件更新后，开始建图，在我们的测试中大约耗时 25 分钟——具体取决于住宅面积。

隐私敏感功能出厂时即已禁用。只有在应用中明确同意后，才能启用对已识别障碍物的拍照记录功能。视频功能同样如此——我们对许多其他型号都很熟悉：通过智能手机可以实时连接机器人摄像头，远程操控它、将它派往特定区域或让它巡逻。只有在设置视频密码后才能启用该功能——这可防止他人未经察觉地非法访问家中摄像头。不太理想的是：地图和使用数据会存入厂商云端。这从根本上存在被攻击的风险，而且一旦服务器无法访问，地图控制或分区清洁等智能功能就会失效。Mova P70 Pro Ultra——应用与设置 Mova P70 Pro Ultra——应用与设置

heise 最佳榜单

Mova 修复了一个我们长期批评的缺陷：分区清洁的选择框在拖动时不再卡顿，而是流畅移动。应用整体上比过去清晰得多。设置中的搜索功能有助于更快找到各项功能。清洁选项十分丰富：仅吸尘、仅擦地、两者同时、先吸后擦，或按房间单独设置。Clean Genius 提供了一项功能，可自动调整清洁参数，并以清洁频率为依据。

导航：Mova P70 Pro Ultra 的障碍物识别能力如何？

Mova P70 Pro Ultra 采用 LDS 激光导航，并结合 AI 辅助的障碍物识别。Mova 顶级机型的物体识别涵盖 300 多个可识别物体类别；据厂商称，P70 Pro Ultra 可识别 280 多个。单目 3D 结构光系统结合 RGB 视觉，可可靠识别线缆、较小物体和家具。

在实际使用中，识别功能大体运行良好。障碍物会较早在地图中标注。不过仍需谨慎：对于带金属底脚的悬空椅子，机器人多次强行撞上去，被“困”在下面并请求帮助。随后它甚至提示我们清除所有障碍物——尽管它自己已将这些椅子标记为障碍物。对于最高 22 mm 的障碍物，它能轻松越过。

导航方面值得注意的是：机器人有时显得有些混乱，并一再漏掉一些位置。如果它没有这样做，地毯在第一次清扫时本应几乎干净——但实际上它起初部分漏掉了两处面粉污渍。在硬质地面上我们也注意到了这一行为。有时机器人会毫无理由地转弯，或突然走对角线，即使是在清洁较小的选定区域时也是如此。因此，有时地面上仍会残留污物。

日常使用中我们还注意到第二种奇怪行为：机器人会定期停下，多次抬起和放下拖布垫，缓慢转身——然后最多 30 秒后才继续行驶。它并未说明原因。此外，它有时会把面粉等污物拖在身下，并在下一处地面门槛处掉落，因为它在返回基站的途中会穿过被污染的区域。

另一个恼人之处涉及地图的处理：机器人并不能可靠地遵守地图。为进行测试，我们编辑部——与每次扫地机器人测试一样——特意关上了许多办公室的门，只让机器人绘制走廊地图。当门再次打开后，机器人仍然驶入房间，并擅自开始扩展地图以及额外清洁这些区域。而且这还是在我们明确选择了单间清洁、只指定了一个单独房间——而非整个区域——的情况下。

这不仅出人意料，在有敏感房间的家庭中也可能成为问题。在此类情况下，我们建议直接在应用中设置禁入区或添加隐形墙。

清洁：Mova P70 Pro Ultra 的吸尘和擦地效果如何？

30,000 Pa 的吸力属于市场上最高之列。在地毯上，P70 Pro Ultra 表现出色：它能毫无问题地爬上地毯边缘，不会卷起任何东西，并在第一次清扫中去除约 95% 的粗大颗粒。面粉等细小颗粒通常要到第二遍才会消失。在硬质地面上也呈现同样的印象：不错，但并非完美。

不过，P70 Pro Ultra 也面临着许多扫地机器人的通病：它的边刷总是像弹射器一样把污物甩出清洁区域，使其散落在家里各处。解决办法是降低转速，并使用两把而非一把边刷——左边一把、右边一把——从而形成一种朝吸尘单元方向、向机器人中部聚拢的铲扫动作。好在 P70 Pro Ultra 的边刷可以伸出，这在狭窄处或角落尤其有用。机器人经常非常聪明地利用这一点：它会原地来回转动，把一切都铲出来。

在擦地方面，P70 Pro Ultra 依靠两个旋转拖布盘。它们以每分钟 260 转的速度旋转，并以 12 牛顿的力压向地面。基本原则是：拖布盘系统久经考验，但与现代擦地滚筒相比有一个缺点：根据污物类型以及饱和度增加，拖布盘只会把污物抹开，而不是真正将其吸收。在我们的测试中这一点很明显：面对面粉，该系统仅几米后就抹得一片模糊。清洁时机器人必须定期返回基站，无法在途中进行——在我们 60 平方米的区域内，每次清洁过程中最多会发生四次。Mova P70 Pro Ultra – 清洁 Mova P70 Pro Ultra – 清洁

heise 最佳榜单

相比之下，擦地滚筒在行进过程中会被刮条刮净并浸湿清水。这样它能保持更长时间的清洁，并真正把污垢从地面带走。不过，滚筒不太适合实木复合地板，因为它会把过多水分带到木地板上，导致地板变软。在这方面，拖布系统更胜一筹。

P70 Pro Ultra 的亮点是 100 摄氏度的热水清洗。在 600 至 700 欧元的价格区间，通常只有 50 至 70 度，即便是 1000 欧元以上的顶级型号也很少达到 90 度，而 P70 Pro Ultra 几乎是把拖布煮沸。从卫生角度看，这是明显的进步，因为能更有效地杀灭细菌和异味。

厂商援引 TÜV 莱茵检测的杀菌率，对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌等典型病菌最高可达 99.9999%。被称为 JetSpray Dryboard 的清洗槽通过 20 多个喷嘴均匀分配水流，中央过滤器将污垢与水分离。随后基站用热风烘干拖布，默认耗时两小时——这可防止发霉和难闻气味。

电池续航：Mova P70 Pro Ultra 能工作多久？

据厂商称，5.2 Ah 锂电池可提供最长 250 分钟的续航。在我们于约 60 平方米的测试区域内、以较高（非最高）湿度和大吸力进行的测试中，机器人在清洁过程结束时仍剩余 33% 的电量——这是一个稳健的数值，为后续补扫留足了余量。完整充电时长为 3.5 小时——这属于平均水平，但并无异常。像 Ecovacs T90 Pro Omni 这样的竞争对手在这方面明显更快。这在日常使用中是否重要，取决于使用习惯：由于机器人通常本就处于待机状态等待下一次任务，对大多数家庭来说充电时间几乎无关紧要。

在电量较低时，它会自行返回基站，充电后再回到中断的位置继续清洁。完整充电时长为 3.5 小时——这属于平均水平，但也并无特别之处。像 Ecovacs T90 Pro Omni 这样的竞争对手在这方面明显更快。这在日常使用中是否重要，取决于使用习惯：由于机器人通常本就处于待机状态等待下一次任务，对大多数家庭来说充电时间几乎无关紧要。

价格：Mova P70 Pro Ultra 售价多少？

Mova P70 Pro Ultra 的建议零售价为 699 欧元。在 2026 年 4 月 29 日至 5 月 12 日的上市首发期间，Mova 将价格降至 599 欧元。考虑到其提供的配置——100 度热水洗、30,000 Pa 吸力以及全能基站——这是一个颇具吸引力的价格。该机器人可在亚马逊购买黑色款，在 Notebooksbilliger 购买白银色款。

结论

Mova P70 Pro Ultra 以约 600 欧元的价格提供了出色的整体配置。拖布的 100 度热水清洗在其他产品上几乎找不到低于 1000 欧元的，此外还有 30,000 Pa 吸力、可伸出的侧边刷，以及可识别超过 280 种物体类别的可靠障碍物检测。App 操作也终于变得完善，而 5 GHz Wi-Fi 支持则是令人欣喜的加分项。

不足之处体现在有时令人困惑的导航、旋转拖盘典型的涂抹效应，以及偶尔出现的卡顿——机器人似乎毫无理由地停留数分钟。在避障方面我们也遇到一个矛盾：它并不一定会避开已识别到的障碍物。在数据保护方面，摄像头和视频功能的 opt-in 逻辑值得称赞，但地图和使用数据会进入厂商云——伴随已知的可攻击性和可用性风险。

如果更偏好现代拖布滚筒，应选择 Mova Z60 Ultra Roller。对其他所有人来说，P70 Pro Ultra 是性价比赢家，在卫生方面拥有真正的独特卖点。Eufy Hydrojet S2

Eufy Hydrojet S2 起价 1,198.98 欧元

Eufy Hydrojet S2 结合了强劲的地毯清洁、良好的障碍物检测和大量自动化功能。但在拖地时表现出弱点。

Stefan Schomberg，2026 年 9 月 27 日 优点

非常好的障碍物检测

像样的地毯清洁

主刷具有非常好的毛发解缠能力

功能丰富的清洁基站，带热水清洗、烘干和电解

香氛胶囊额外带来清新感 缺点

对已干涸污渍的拖地性能部分仅为平均水平

高门槛并非总能可靠越过

速度一般

非常昂贵

拖布清洗仅使用 60 °C 热水

Anker Eufy Hydrojet S2 扫地机器人评测：地毯表现强劲，拖地表现良好

Eufy Hydrojet S2 集强劲的地毯清洁、良好的障碍物检测和大量自动化功能于一身。但在拖地时却暴露出弱点。

通过 Hydrojet S2（国际上亦称 Omni S2），Eufy 在关键之处对自家旗舰机型进行了重新设计。相比 S1 Pro，其标称吸力显著提升，因此至少在理论上，地毯清洁能力也随之增强。此外还有进一步改进的拖布滚筒、复杂的障碍物检测以及可升降的底盘。清洁基站几乎承担了所有日常定期产生的工作。不过，拖地性能恰恰没有技术参数所预期的那么完美。

设计：Eufy Hydrojet S2 的做工如何？

Eufy 沿用了前代不同寻常的基本设计理念。Hydrojet S2 没有采用经典的圆形机身，而是采用基本呈矩形、四角大幅圆润的造型。这为宽大的拖布滚筒腾出了空间，理论上也便于清洁直边。但与此同时，这种造型不如圆形机器人灵活。S2 尺寸约为 36 x 33 x 10 厘米。它没有顶部固定的激光塔。因此，作为一款带拖布滚筒的机型，它相对较扁平，可以钻入许多家具下方。基站尺寸约为 39 x 48 x 67 厘米。它因此非常高，但侧面所需空间比某些非常宽的清洁基站要小。至少看起来如此，不过机器人旁边的侧向导轨使侧面所需空间比必要的更大。

测试中，其做工给人留下高品质的印象。Eufy 虽然主要采用塑料，但组合了不同的表面和青铜色细节。不太实用的是正面的亮黑色区域。上面相对较快就会出现划痕。指纹在这块表面上也更明显。磁吸固定的盖子下方是尘盒。那里还额外设有一个香氛胶囊槽位。随附三种香型：柑橘与罗勒、竹与鼠尾草、佛手柑与荔枝。清洁过程中，香气物质会在室内扩散——是否喜欢因人而异，况且替换胶囊还会带来额外的持续开销。

底部是分体式 DuoSpiral 主刷、两个边刷和宽大的拖布滚筒。一个边刷可以伸出，以便把角落里的脏物带出来。拖布滚筒也会向侧面外移。该结构旨在很大程度上防止长发缠绕。基站属于市场上功能较全面的方案之一。它会清空尘盒、补充清水、收集污水、定量投放清洁剂、用热水清洗拖布滚筒，随后用热风将其烘干。此外，系统还会对水进行电解处理。据 Eufy 称，这一过程会产生臭氧和次氯酸等物质，旨在降低细菌负荷。顶部的显示屏会显示状态信息。多个操作元件让基本功能无需智能手机也能使用。

Eufy 表示，基站配有 2.5 升清水箱和 1.8 升污水箱。灰尘收集在尘袋中。尽管自动化程度很高，仍需要一些维护。污水必须定期倒掉。同样，清洗槽、过滤器以及其他接触污垢或水的部件也应偶尔手动清洁。为此，清洗槽很容易够到并取出。Anker Eufy Hydrojet S2 – 图片集 Anker Eufy Hydrojet S2 – 图片集

heise 最佳榜单

设置：Eufy Hydrojet S2 多快能准备就绪？

设置通过当前的 Eufy 应用完成，而不再通过较旧的 Eufy Clean 应用。连接 Wi-Fi 后，可以先启动建图。机器人会在此过程中记录房间，并在几分钟内据此生成地图。可以保存多张地图，因此也能管理有多层的公寓或住宅。随后可以编辑地图。例如，可以拆分、合并和命名房间。也可以录入禁区、地毯和家具。这样就能有针对性地清洁单个房间或自定义区域。这在如今的高端产品中虽然已是标配，但 Eufy 对基本功能的实现清晰明了。

可以为单个房间保存不同的清洁参数，包括吸力、水量和清洁强度。吸力有四档可调，进水有三档。常用的组合可以保存为任务，之后直接启动。也可以设置时间计划。略显意外的是，它缺少一个只进行擦地的独立模式。可用的是吸尘以及吸尘加擦地。只想湿式清洁的用户，在这方面获得的选择自由比部分竞品要少。基站也可以配置。自动集尘可以调整，针对拖布滚筒的清洁，可以设定机器人中途返回基站的频率。烘干同样可以配置。自动清洁剂投放和水处理也可以开启或关闭。

实用的是：支持 Matter，此外 S2 还能连接常见的语音助手。令人意外的则是，前置摄像头仅用于物体识别。Eufy 并未为 S2 提供远程查看摄像头画面的功能。

导航：Eufy Hydrojet S2 识别障碍物的效果如何？

导航方面，Eufy 采用所谓的 CleanMind 系统，配备 3D-MatrixEye 2.0。机身正面装有 3D-ToF 传感器、RGB 摄像头和 LED 照明等。它帮助机器人即使在弱光环境下也能感知周围环境。据厂商称，该系统能区分 200 多种障碍物和物品。在测试中，S2 整体表现确实非常出色。除一个物体外，它绕开了所有障碍物并清洁其周围，而不是卡住。就连小方块和模拟的宠物粪便也能被识别。因此在物体识别方面，S2 属于市场上最好的机型之一，但它也并非毫无瑕疵。

在日常正常导航中，这一良好印象得以延续。机器人会系统性地遍历房间，随后以平行路径在空旷区域作业。沿墙时它保持较小距离。然而，棱角分明的外形也带来劣势。在狭窄区域，例如摇椅腿之间，S2 无法像圆形机器人那样自由转身。此时它必须更频繁地前进和后退，也更容易有卡住的风险。因此在测试中，它偶尔会直接跳过狭窄的缝隙，不过尽管它起初在所述摇椅框架处相当粗暴地磕碰，却并未在那里卡住。

可升降底盘在这方面很有帮助。它有助于应对地毯以及老建筑中门槛等较高的过渡处。Eufy 表示，对于相应合适的门槛，最高可达 4.2 cm；测试中横放在路上的 3.2 cm 高木条，机器人在第二次尝试时成功越过。此外，它还时不时出现短暂的定位停顿。这使机器人损失速度，每分钟清扫面积不超过 0.5 平方米。

清洁：Eufy Hydrojet S2 的吸尘和擦地效果如何？

Eufy 标称最大吸力为 30,000 Pa 或 100 Airwatt。相比 S1 Pro 的 8,000 Pa，纸面上是很大的跃升。而事实也确实如此：尤其在地毯上，Eufy 相比前代有明显改进。测试中机器人留下了不错的印象，大部分带入的污垢都被清除。即便是宠物毛发，S2 也处理得不错，尽管这里并未完全清除所有毛发。同样积极的是：测试中长头发没有缠绕在主刷上。因此，Eufy 机器人在复合地板上时不时留下个别碎屑，就有些令人意外了——顶级竞争对手在这方面做得还要更好一些。

在其他方面，这款机器人也令人意外——可惜同样不是正面意义上的。与S1 Pro一样，Hydrojet S2也采用了一根29厘米宽、持续自清洁的擦地滚刷。在S2上，Eufy对该系统进行了进一步开发，包括更高的下压力和更大的升降行程。滚刷持续获得清水供给，污垢和用过的水被刮除并收集在单独的水箱中。因此，机器人不会长时间用同一块脏污的擦地表面工作。滚刷以最高15 N的压力压向地面，为清洁墙边还可侧向伸出最多1.5厘米。在地毯上，擦地滚刷还会抬升最多2.8厘米——这明显高于许多竞品。

这一方案在技术上有说服力，但实测擦地性能却出乎意料地参差不齐。在针对干涸污渍的测试中，S2低于平均水平，未能将所有污渍彻底清除。原因可能是地面上的水量相对较少——水量少虽然能减少水痕形成，但对干涸污垢的溶解效果较差。此外，测试中曾出现一次在开启污渍识别时，测试家庭中的部分复合地板被识别为障碍物并被部分跳过的情况。而在处理液体和普通污垢时，S2表现良好，在硬质地面上带来了均匀一致的清洁效果。

清洁完成后，机器人会返回基站。在那里，滚刷会用最高60 °C的热水清洗，随后进行烘干——不过其他顶级型号在这里同样使用更高的水温。自动清洁后，滚刷是干净的。另外：所用的香氛并不刺鼻，更多是隐约可闻。它们是否值得持续复购香氛胶囊，恐怕纯属个人喜好。测试中有一点我们并不喜欢：吸尘时高于平均水平的噪音，以及长达数小时的烘干过程中的高噪音。

电池续航：Eufy Hydrojet S2能工作多久？

Hydrojet S2内置一块21.6 V、4,600 mAh的锂离子电池。实际续航在很大程度上取决于吸力、擦地功能、地面类型以及返回基站的次数。对于纯吸尘模式，Eufy称在最低功率档下最长可达260分钟。标准模式下标称为179分钟，最大吸力下为130分钟。据厂商称，充满电大约需要四小时。在测试中，机器人因此未能一次性完成测试家庭约120 m²的面积，而需要中途充电。竞争对手的一些顶级型号在这方面做得更好。

价格

Anker Eufy Hydrojet S2在德国的官方建议零售价为1,499欧元。目前，Hydrojet S2的售价约为1445欧元。

结论

Anker Eufy Hydrojet S2 的主要优势在于吸尘。它清洁地毯的效果明显优于前代产品，毛发几乎不会缠绕在刷子上，障碍物识别也运行可靠。基站同样承担了大量维护工作。整体而言，滚刷技术设计周全，但在测试中擦地时，它并不总能彻底清除顽固污渍。此外，导航有时略显繁琐，这也对续航产生了负面影响。

总体而言，Hydrojet S2 是一款性能强劲的扫地机器人，自动化程度非常高，但在擦地和速度方面并未始终达到顶尖水平。其在基站清洗过程中的水温也明显落后于高端竞品。再加上 S2 高昂的价格，这实在不是一个好的组合。Eufy Hydrojet E35

Eufy Hydrojet E35 起售价 959.90 欧元

Eufy Hydrojet E35 将 35,000 Pa 吸力、自清洁擦地滚刷和强大的障碍物识别功能集成于紧凑的清洁基站中。

Stefan Schomberg，2026年10月4日 优点

在硬地板和地毯上均有良好的吸尘性能

自清洁 Hydrojet 2.0 擦地滚刷，擦地效果良好

可伸出的擦地滚刷和边刷，实现良好的边缘清洁

可靠识别多种——包括较小的——障碍物

功能丰富且紧凑的基站，支持热水清洗和热风烘干 缺点

上市初期价格高昂

11.6 厘米的高度相对较高

越障能力受限

Eufy Hydrojet E35 将 35,000 Pa 吸力、自清洁擦地滚刷和强大的障碍物识别功能集成于紧凑的清洁基站中。

Eufy Hydrojet E35 是 E25 和 E28 系列定位更高的进阶型号。新增特性包括提升至 35,000 Pa 的标称吸力、可侧向伸出的擦地滚刷以及用于障碍物识别的 AI See 3.0。此外还配备一个基站，可用 60 °C 热水清洗擦地滚刷，随后用 55 °C 暖风烘干。在日常使用中，尤其令人信服的是良好吸力、有效擦地滚刷与规整导航的组合。但这款机器人并非毫无短板。具体有哪些，请看我们的测试。

设计：Eufy Hydrojet E35 的做工如何？

Eufy 扫地机器人，包括 Hydrojet E35，与绝大多数竞品相比，以其高度圆润、近乎方形的造型而引人注目。这样设计旨在更好地触及角落，从而改善清洁效果。E35 的机身宽度约为 36 厘米，高度为 11.6 厘米。对于一款配备擦地滚刷和固定式 LiDAR 结构的当前扫地机器人来说，这并不算异常值，但 E35 并不算扁平。Eufy 主要采用黑色塑料。顶面和正面的大部分区域为哑光处理。因此，灰尘和指纹不像在完全光亮的表面上那样明显，比如基站正面漂亮的玻璃。做工干净且扎实。Eufy Hydrojet E35 – 图片集 Eufy Hydrojet E35 – 图片集

heise 最佳榜单 Eufy Hydrojet E35 – 图片集

heise 最佳榜单

前方设有摄像头、用于暗处的 LED 照明以及用于障碍物识别的传感器。尘盒位于一个可完全拆卸的盖板下方。底部是分为两段的主刷、两个边刷和宽大的擦地滚刷。右侧边刷在边缘和角落清洁时可向外伸出 40 mm。基站是 E35 的亮点之一。它从机器人中吸出灰尘、补充清水、收集污水、定量投放清洁剂并养护擦地滚刷。清洁结束后，滚刷会用最高 60 °C 的热水清洗，随后用 55 °C 的暖风烘干。据厂商称，尘袋容量为 2.5 l。清水和污水分别配有约 2.5 l 和 2.4 l 的容器。尽管功能众多，基站的结构仍相对紧凑。

设置：Eufy Hydrojet E35 多快能投入使用？

设置过程并不复杂。拆除运输固定件后，将基站组装好、注水并接通电源。随后通过 Eufy App 绑定机器人。连接需要 2.4 GHz 的 WLAN。之后开始建图行驶。建图速度很快，在我们这里大约用了 12 分钟。房间和通道会被自动识别，随后在 App 中以精美的 3D 视图呈现。最多可将五个楼层保存为独立地图。房间可以拆分或合并，此外还可以定义禁区、清洁区和地毯区域。不过后者 E35 也能自行完成。

该应用功能丰富，但总体上保持清晰。吸力和水量可以调节，此外还有时间表、房间清洁顺序、地毯 Boost 以及不同的强度档位。对于特别脏的区域，用户可以设定吸力更强或擦地更 intensive 的区域。在 intensive 擦地清洁时，E35 会针对性地使用更多水和多次往返。设备支持 Google Home 和 Amazon Alexa 的语音指令，也支持 Matter 1.4。不过，像一些竞争对手那样通过前置摄像头提供实时视图，并不在功能范围内。同样缺少专门用于仅擦地的模式。

导航：Eufy Hydrojet E35 识别障碍物的效果如何？

在导航方面，E35 将 LiDAR 与 AI See 3.0 相结合。为此，前方配备了一台带 RGB 传感器的摄像头、LED 照明和两个线激光。Eufy 表示，由此可以识别超过 280 种障碍物。尤其是小件物品，从约 1 cm³ 的体积起就能被捕捉到。

在实际日常使用中，障碍物识别确实是 E35 的强项之一。机器人相当可靠地绕开了袜子、鞋子、线缆和猫玩具。即使是一根白色、松散地放在浅色地板上的 USB 线也能被识别出来。因此，E35 与自家明显更贵的 S2 处于同一水平，后者在测试中这一章节同样表现非常出色。但不应忘记，即便是 S2 和 E35 非常出色的避障也并非完美。与桌腿或椅腿的接触——尤其是摇椅——是家常便饭。机器人虽然不会因此卡住，但在那些持久而成功的脱困尝试中，偶尔会发出相当大的碰撞声。

而在实际的路径规划方面，E35 则表现得安静而有条理。测试中，狭窄通道和低矮家具大多能被正确判断，坠落边缘也能被可靠识别。此外，积极的一点是机器人不会慌张地撞向障碍物，而是大多能有控制地修正路线。E35 虽然能爬越，但能力较为有限。Eufy 给出的最大门槛高度为 30 mm——这足以应对较高的地毯边缘和许多门槛，但落后于当前一些能跨越明显更高门槛的顶级机型。

清洁：Eufy Hydrojet E35 的吸尘和擦地效果如何？

标称最大吸力为35,000 Pa。E35采用多旋风系统，可在过滤前分离大部分灰尘。这应能使其堵塞更慢，并让吸力在更长时间内保持稳定。在测试中，E35在硬质地面上对灰尘、沙子和猫砂等典型污垢表现非常好，与部分明显更贵的设备相比差距充其量很小。在地毯上差距则更大，这里有时即使在涡轮模式下也会残留一些污垢。这可以像竞争对手那样通过最大吸力档、在App中可设置的强化行驶策略和两遍清洁来解决——或者通过定期、每日清扫。

值得肯定的是，正常吸尘时噪音相对适中。根据吸力档位不同，我们测得60至68 dB。完成一遍清扫后的自动集尘约为85 dB，明显更响，但运行时间相对较短。此时抽吸噪音会缓慢增强再减弱——尽管音量不小，但对容易受惊的宠物来说，这比部分字面意义上“砰”一声开始的集尘过程要好。

擦地时，E35不使用两个旋转拖布，而是使用一根宽大的擦地滚刷。它在行驶过程中持续获得清水供应。两个刮条将污垢从滚刷上分离，同时污水被收集在机器人内的独立水箱中。因此滚刷不会一直用同一块脏织物在地面上擦拭。Eufy给出的擦地滚刷下压力为16 N。滚刷宽近29 cm，并可向边缘伸出最多32 mm。由此它能更靠近踢脚线和家具边缘。

右侧边刷同样可以向外伸出，这里为40 mm。因此，与清洁元件完全留在机器人下方的机型相比，边角清洁效果明显更好。

在污渍处理方面，滚刷同样能带来不错的结果，但并不总能一次完成。干涸的芥末或番茄酱污渍在普通擦地模式下通常无法一次清除。这时用最大水量进行第二遍清洁会有帮助。在地毯上，E35会将擦地滚刷抬高约11 mm。对于普通地毯和小地垫来说，这足以避免弄湿。

基站会在行驶结束后用最高60 °C的热水清洁滚刷，随后用55 °C的暖风烘干。这明显落后于当前顶级机型，后者如今大多采用100 °C——甚至一些450至600欧元的中端设备洗涤温度也更高。尤其对于需要配合污水箱和大量水工作的擦地滚刷来说，更高的洗涤温度是有利的。烘干过程虽然可听见，但明显比S2安静得多。此外，擦地滚刷在擦地前准备就绪的速度也令人满意地快。

电池续航：Eufy Hydrojet E35能工作多久？

Eufy 没有给出 Hydrojet E35 电池容量（mAh 或 Wh）的准确数据。厂商转而给出的是在静音模式下硬质地面上约 200 m² 的清洁面积。在实际测试中，混合使用情况下电池续航约可覆盖 125 m²。如果电池在清洁完成前耗尽，E35 会自行返回基站。它在基站充电至足够电量后继续清洁。据 Eufy 称，从 0 充到 100% 的完整充电大约需要四小时。因此 E35 处于当前扫地机器人的常规水平，但远不属于最快的一类。我们在测试中已经见过充电时间低于 3 小时的机型。

价格：Eufy Hydrojet E35 售价多少？

Eufy Hydrojet E35 在德国的建议零售价为 999 欧元。目前该机器人在 Coolblue 上已能以略低于 960 欧元的价格买到。

结论

Eufy Hydrojet E35 将良好的吸力与令人信服的擦地技术以及配置丰富、相对紧凑的基站结合在一起。持续被清洁的滚刷能有效拾取污垢，并且相比简单的拖布系统，会把更少被污染的水继续铺到地面上。基站承担了很大一部分维护工作，使日常使用成本保持较低。导航和障碍物识别也属于该设备的较好特性之列。

批评仅存在于细节层面：11.6 cm 的机身高度在低矮家具下可能成为问题，而且 E35 的越障能力也算不上破纪录。清洗擦地滚刷时基站的洗涤和烘干温度同样如此。此外，E35 以 969 欧元的首发价算不上便宜机型，但作为新的顶级型号起步价相对较低——其他厂商在初期往往要价四位数。总体而言，Hydrojet E35 是一款不错的机器人，无论在价格还是功能上都恰好切入中端与高端之间的空档——在我们看来令人信服。Dyson Spot + Scrub AI

凭借 Spot + Scrub AI，吸尘器专家 Dyson 终于再次推出了一款新的扫地机器人——配备可伸出的擦地滚刷和无袋基站。

Jonas Bettger 2026年2月27日 优点

硬质地面上良好的清洁性能

带热水清洗和热风烘干的无袋基站

两个反向旋转的边刷，更好地拾取污垢

自动污垢识别并后续处理

安装时提供电话礼宾服务 缺点

物体识别能力弱，行驶行为粗暴

机械结构的噪音听起来廉价

Dyson Spot + Scrub AI 评测：出人意料地平淡无奇的扫地机器人

凭借 Spot + Scrub AI，吸尘器专家 Dyson 终于再次推出了一款新的扫地机器人——配备可伸出的擦地滚刷和无袋基站。

Dyson 主要以其无线充电吸尘器闻名。这家英国厂商虽然几年前就已推出过扫地机器人产品线，但随后很长一段时间没有展示新机型。如今，Dyson 凭借 Spot + Scrub AI 重返扫地和擦地机器人市场。

售价899欧元，你可以得到一台拥有18,000 Pa吸力、可伸出擦地滚刷、两个反向旋转边刷，以及一个支持无袋自动集尘、热水清洗和热风烘干的基站的机器人。听起来像是一套扎实的整体方案。但在日常使用中，Dyson Spot + Scrub AI也暴露出明显短板——主要是在物体识别方面。它究竟清洁得怎么样、这个价格是否值得，我们将在评测中揭晓。测试样机由厂商提供。

设计：Dyson Spot + Scrub AI 的做工如何？

Dyson Spot + Scrub AI 直径为373毫米，高度为110毫米。因此它明显比大多数竞品更大：Roborock、Dreame或Ecovacs的机型通常直径约为350毫米，高度有时明显低于100毫米。因此Dyson整体上显得更笨重。黑蓝配色是Dyson的典型风格。

引人注目的是不同寻常的保险杠设计：前部保险杠一直延伸到机器人顶部，并横跨Home键和电源键。这样一来，可移动的防撞部件几乎占据了机身的一半。其他厂商的保险杠仅限于一块只在前部移动的前挡板。顶部没有激光塔——LiDAR传感器位于设备正面。尽管如此，这台机器人110毫米的高度并不算低矮；真正低矮的机型被认为是低于90毫米的型号。Dyson Spot + Scrub AI – 图片集 Dyson Spot + Scrub AI – 图片集

heise 最佳榜单

机器人还配备了贴心的细节设计。尘盒通过按压机构卡入：按一次即可解锁，再按一次又重新卡紧。后方是透明的清水箱，机器人在行驶过程中用它为擦地滚刷供水。遗憾的是，这个水箱既不能取出，也无法通过App用泵排空——至少我们没找到相应功能。其下方是同样透明的污水箱，它可以取出，但基本上由基站保持清洁。不过，为了清除残留物，仍建议定期手动清洁。

擦地滚刷可通过一个巧妙机构解锁，并能沿导轨取出。这对于手动清洁以及日后滚刷磨损时更换很有意义，设计得也不错。机器人的其他部件也能借助小拨杆和按钮相当直观地取出和维护。

基站尺寸为440 × 455 × 508 mm，因此属于偏宽的机型。作为对比：Ecovacs X9 Pro Omni的基站仅为338 × 500 × 459 mm。不过它的结构很巧妙。Dyson典型的圆柱形尘盒配有一个可向上翻起的提手，提手内集成有滑动按钮。通过这个按钮，底部会打开一个用于倒尘的盖板。不过这个按钮操作起来非常费力——这里本希望有更轻便的机构。尘盒容量为3升。

设置：Dyson Spot + Scrub AI 多快能准备就绪？

Dyson Spot + Scrub AI 的设置过程与大多数扫地机器人相同。放置基站、接通电源、注入清水、放好机器人，并通过 MyDyson App 配对。App 会一步步引导整个流程，讲解也通俗易懂。如果仍需要帮助，可以使用 Dyson 的电话礼宾服务。工作人员会亲自指导完成设置——这是几乎没有其他厂商提供的顶级服务。

MyDyson App 本身设计得相当精致、清晰。不过有些功能显得有些独特，部分地方还比较简陋。调节吸力和擦地性能，每次都要比竞争对手多点一次。选择区域或房间时，机器人会估算预计清洁时间和面积——这是个不错的功能，但并不总是准确。测试中有时出现明显偏差，尤其是当机器人在个别位置发现污垢较多并对此类区域进行复洁时。Dyson Spot + Scrub AI – App 与设置 Dyson Spot + Scrub AI – App 与设置

heise 最佳榜单

Spot + Scrub AI 支持 Amazon Alexa、Apple Siri 和 Google Assistant。可以设置清洁时间、建立区域和禁区和虚拟墙。地毯识别会自动抬起擦地附件。所有这些都运行可靠，尽管 App 整体上还达不到 Roborock 或 Dreame 的功能范围。

导航：Dyson Spot + Scrub AI 识别障碍物的效果如何？

Dyson Spot + Scrub AI 通过 LiDAR 传感器和摄像头进行导航。建图表现稳健，机器人有条不紊地沿路径行驶，并生成可用的住宅地图。防跌落传感器可防止从楼梯跌落。导航速度对扫地机器人而言属于正常水平——与 Narwal 等品牌相比（其机器人行进明显更迅速），Spot + Scrub AI 在房间中移动得较为从容。

不过，物体识别是一个明显的弱点。与 Narwal 或 Roborock 等竞争对手相比，Spot + Scrub AI 的行为明显更粗暴。它喜欢自行钻入椅腿之间，卡在那里，并随着时间推移变得越来越毛躁。其大面积防撞挡板经常撞上物体，椅子有时也会被推来推去。在测试中，机器人撞上一个门挡，并将其拖行了数米。遇到拿不准的情况时，Spot + Scrub AI 会撞上障碍物，而不是绕开它们。在这方面，与竞争对手相比仍有明显差距需要弥补。

清洁：Dyson Spot + Scrub AI 的吸尘和擦地效果如何？

Dyson Spot + Scrub AI 的整体清洁性能表现良好。在硬质地面上，它工作得非常细致，能清除超过 90% 的测试污垢，包括鸟食、面粉和黏性果汁污渍。机器人能可靠识别颗粒物，并区分需要擦除的污渍和需要更高吸力的污渍。

底部的绿色 LED 常亮，显然用于辅助地面污垢识别。当 Spot + Scrub AI 在个别位置检测到污垢较多时，会自动对这些区域进行复洁并提高吸力。

吸力为 18,000 Pa。两个反向向内旋转的侧刷将松散颗粒扫向防缠绕主刷。通过反向旋转，颗粒能更好地被扫入，而单个刷子可能会漏掉或将其四处弹飞。双重过滤将细尘留在设备内。

在地毯上，Spot + Scrub AI 的污垢拾取率约为 85%——同样是不错的表现。不过，它倾向于把小地毯推着来回移动。地毯识别功能工作可靠：一旦机器人识别到地毯，可伸出的擦地附件就会自动抬起。Dyson Spot + Scrub AI – 清洁 Dyson Spot + Scrub AI – 清洁

heise 最佳榜单

擦地时，机器人行驶过程中会自动从不可取出的清水箱中补水。它会定期返回基站，在那里用温水清洁擦地滚筒。清洁过程结束时，基站用热风烘干滚筒。机器人的清水箱由基站自动补充。似乎无法将机器人中的剩余水抽出——至少我们在 App 和设备上都没有找到这一选项。

共有三种清洁模式可选：吸尘、擦地或两者同时进行。在组合模式下，Spot + Scrub AI 展现出其优势：它能识别不同的污垢类型并调整其行为。黏性污渍会被擦拭，松散颗粒则加强吸除。硬质地面上的结果令人信服。但对于顽固干结的污垢，偶尔需要第二遍清洁。

满负荷运行时，Dyson Spot + Scrub AI 的噪音水平接近 59 dB(A)。这可以接受，但不算安静。

噪音方面有一个小小的不足：清水泵、擦地滚筒两侧的伸出机构及其旋转运动产生的噪音听起来有些尖锐刺耳。这感觉不像人们期待戴森应有的高品质——更像是儿童玩具。

电池续航：Dyson Spot + Scrub AI 能工作多久？

据厂商称，Dyson Spot + Scrub AI 的 5.0 Ah 电池可持续工作长达 200 分钟。但在实际测试中，续航时间明显更短。在标准设置下——吸力档位设为自动、擦地设为 3 档中的第 2 档，并进行简单的吸尘路径——机器人在 25 分钟内消耗了超过 31% 的电量。

对于我们近 60 平方米的测试房间，它需要三个半到四个半小时。这是因为它会定期返回基站清洁擦地滚筒并清空尘盒。充电时间约为 3 小时。对于更大的住宅，Spot + Scrub AI 需要中途充电，这进一步延长了总清洁时间。因此电池续航相当有限，并不属于这款机器人的强项。

价格：Dyson Spot + Scrub AI 售价多少？

Dyson Spot + Scrub AI 在上市后不久售价为 960 欧元（2026 年 2 月：999 欧元）。目前价格为 899 欧元。对于一款戴森产品来说，这并不算太贵——该厂商的无线充电吸尘器有时价格也差不多。与竞争对手相比，这个价格算公道，但并不特别便宜。Roborock 或 Dreame 的型号有时以相近的价格提供更好的物体识别和类似的清洁性能。价格随着时间推移应该还会有所下降。

结论

凭借 Spot + Scrub AI，戴森在长时间沉寂后重返扫地机器人市场。结果相当扎实：在硬质地面和地毯上都有良好的清洁表现，配有设计周到的无尘袋基站，支持热水清洗和热风烘干，还有两个反向旋转的边刷和自动脏污识别。戴森此次新增了擦地滚筒，这也是如今许多竞争对手所采用的方向。在硬质地面上，这款机器人的污垢拾取率超过 90%——这是一个很强的数值。其不同寻常的保险杠设计——防撞条一直延伸到顶面——以及前方没有塔台的 LiDAR 传感器，都形成了自己的特色。

不过，一些弱点也影响了整体印象。与 Narwal 或 Roborock 相比，物体识别明显更差：Spot + Scrub AI 会粗暴地撞向障碍物，推着椅子走，还会拖着门挡移动。电池续航表现较为一般，机械结构的噪音听起来不够高级。App 也还有提升空间。在市场对比中，其他评测同样认为戴森 Spot + Scrub AI 是一款清洁能力好、但价格昂贵且细节不够成熟的 premium 机器人，其扎实的整体表现主要受制于仅属中等的物体识别和舒适性功能。

就吸尘和清洁功能而言，这套系统表现尚可，但并未树立标杆，许多方面只是与竞争对手做得一样。花 899 欧元能买到一套整体还不错的产品——但不是同级中的佼佼者。Dreame X50 Ultra

Dreame X50 Ultra 起价 599.00 欧元

Dreame X50 Ultra 是一款带擦地功能的扫地机器人，具备一些不同寻常的功能。但它的性能是否配得上 1499 欧元的高价？我们测试了这款扫地机器人。

Jonas Bettger 2025年2月16日 优点

良好的障碍物识别能力

高吸力（最高 20,000 Pa）

擦地效果好，并以 80 °C 清洗拖布 缺点

导航偶尔有弱点

比竞争对手耗时更长

价格高

Dreame X50 Ultra 扫地机器人评测：适合地毯、瓷砖和家具

Dreame X50 Ultra 是一款带擦地功能的扫地机器人，具备一些不同寻常的功能。但它的性能是否配得上 1499 欧元的高价？我们测试了这款扫地机器人。

Dreame X50 Ultra 是高端级别的新款扫地机器人，自然配备清洁基站和擦地功能。可旋转且可伸出的拖布在基站中以 80 °C 热水清洗。此外，它还通过摄像头和 AI 实现物体和宠物识别。其吸力达到 20,000 Pa，属于市场上最强的产品之一。但这样的性能是否也对得起 1499 欧元的建议零售价？我们在实际使用中对这款高端扫地机器人进行了详细测试。

设计：Dreame X50 Ultra 的做工如何？

从外观上看，Dreame X50 Ultra 表现不错，圆形机身做工高品质，主要采用优雅的白色，也可选择经典的黑色。顶部由 LED 环围绕的银色金属质感操作单元十分醒目。

一个特别之处是可升降的激光塔。降下时，扫地机的高度仅为紧凑的8.9厘米。因此，激光塔的升降不仅视觉上引人注目，而且非常实用——不过这一点稍后再详述。底部中央是自动解缠的双滚刷，两侧各有一个旋转擦地垫。右侧是可伸出的边刷，用于清洁角落和边缘。做工无可挑剔，所有部件都安装得严丝合缝，看起来十分稳固。4.5公斤的重量确保了稳固的放置。Dreame X50 Ultra——图片集 Dreame X50 Ultra——机器人

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——充电触点

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——顶部

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——操作按钮

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——轮子

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——边刷

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——主动式LED环

heise bestenlisten 扫地机器人 Dreame X50 Ultra

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——水箱

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——尘盒

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——尘盒可拆卸盖板

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——运行中升起的激光塔

heise bestenlisten Dreame X50 Ultra——在椅腿上伸出的拖布

heise bestenlisten

白色或黑色的清洁基站让我们在外观上联想到Dreame已知的L40系列机型，并试图用漂亮的金属装饰元素摆脱垃圾桶的观感。Dreame在这里做得不错，打造了一个有质感的基站。不过，其59 x 45.7 x 34厘米的尺寸还是占据了不少空间。

除了一个容量为3.7升的常规尘袋外，它还容纳了一个用于擦地功能的4.5升清水箱以及一个4升污水箱。两者均可按需轻松取出清洁或加水。水箱位于基站顶部盖板下方，而尘袋则藏在扫地机器人正上方的一块银色装饰面板后面。有时要取下这块面板会有点费劲。除此之外，在基站的易用性和质量方面我们无可挑剔。

设置：Dreame X50 Ultra多快能投入使用？

Dreame X50 Ultra的启用过程总体而言很简单，并配有大量图片说明。我们只是在创建Dreame账户时遇到了困难：我们创建的20位密码尽管符合字符类型和长度要求，却未被接受。直到将字符数减少到18位才被接受，尽管并未标明最大长度。

安装好基站并开启扫地机器人后，可以通过Dreamehome App进行设置，该App适用于Android和iOS。首先需要长按基站的停靠键和电源键三秒钟，让X50 Ultra进入配对模式。之后App会通过附近设备搜索直接找到自己的设备，或者手动选择型号。随后我们会看到选择自家Wi-Fi并输入密码的提示，此时只能使用2.4 GHz网络。完成这些后，App会显示一个二维码，并要求将智能手机屏幕上的该二维码对准机器人的摄像头。机器人扫描二维码，就完成了。或者也可以连接扫地机器人创建的热点，通过这种方式完成设置。

稍等片刻后，X50 Ultra就已设置完成，我们可以开始对房间进行建图。机器人会沿着所有边缘行驶，不仅绘制房间，还会记录障碍物以及现有的地面材质。这在测试中有时效果更好，有时不太可靠。随后可以在地图上为房间命名、设置禁区和虚拟边界，并为各个区域设定吸力或水量。我们以办公室作为测试场地，让它进行建图。为了防止扫地机器人进入每个隔壁房间，我们关上了门。但透过玻璃窗，它仍然会捕捉到相邻房间的一部分，并将其绘制在地图上。其他系统会在建图完成后自动删除这些多余区域，Dreame则不会。因此我们设置了一道虚拟墙，这样它在门开着时就不会驶入那里。

Dreame App提供了许多设置选项，但略显臃肿，有时反应迟缓。除了房间和区域清洁外，它还提供第一人称视角的遥控功能。这样就能用智能手机访问机器人的摄像头。此时机器人虽然不吸尘，但可以通过摇杆在屋内操控行驶。借助摄像头可以看到物体下方，因为X50 Ultra为其AI辅助的物体识别还配备了用于较暗环境的LED手电筒。当扫地机器人突然打开灯光时，看起来颇为滑稽。不过摄像头分辨率并不特别好，明亮区域也很快会过曝。此外，系统对输入的反应只有延迟且伴有卡顿。Dreame X50 Ultra：FPV摄像头 heise最佳榜单

在设定四位数的视频PIN码后即可使用该功能。使用期间，机器人会不断大声播报摄像头功能正在运行。此外，还可以通过智能手机借助机器人的扬声器说话。如有需要，可以识别自己的宠物，并让机器人特别小心地行驶。

导航：Dreame X50 Ultra识别障碍物的效果如何？

在导航方面，Dreame X50 Ultra表现出喜忧参半的一面。首先从积极方面说起——障碍物/物体识别。得益于AI摄像头，线缆和其他物品能被可靠识别、在地图上标出并绕行。借助LED灯，在黑暗中也能实现这一点。摄像头还支持前述的智能手机遥控以及宠物识别。

另一方面，在测试中导航方面存在一些弱点，机器人有时显得有些困惑。例如，它会经常爬上我们办公室灭火器的底座支架以及桌脚——这些对它们来说可能太低，无法被干净地识别为障碍物。在用餐区，它能可靠地驶入桌下，但偶尔会在椅子下面迷路。原因在于，机器人有时会误判自己与椅腿等物体之间的距离。如果往左多一厘米，问题根本就不会存在。但事实是，机器人经常用其碰撞传感器的最后一个角撞上椅腿，后退并重新尝试再次通过——结果却朝一个方向转得太多，又在那里撞上。

家具与墙壁之间的狭窄通道也给它带来了问题。我们故意挑衅地把一把椅子放在靠近墙壁的位置，使得只有一条狭窄的通道可以通过——但这条通道恰好比机器人本身稍宽一些。当Ecovacs的竞品毫无问题地继续沿墙进行边缘清洁时，X50 Ultra却决定掉头，宁愿绕着旁边的桌子爬行。

这很费时间：由于移动缓慢以及在椅腿间的小空隙里迷失，清洁任务比同类竞品耗时更长。清扫53平方米的面积，X50 Ultra大约需要83分钟。同样的房间，其他产品66分钟就能清洁完，快了近20分钟。偶尔，当X50 Ultra不知如何前进时，也会粗暴地把椅子和纸箱推开。这时设置禁区会有帮助。而Dreame所称的“ProLeap”系统用于跨越最高4厘米的门槛，则运行良好。机器人也能可靠地识别地毯，但对已发现地毯的建图并不总能完整完成——这里需要手动对地图进行后续修正。

清洁：Dreame X50 Ultra的吸尘和擦地效果如何？

我们对X50 Ultra的吸力绝对满意。为了评估，我们在硬质地板上散布了不同类型的“污垢”，包括细灰尘以及粗颗粒鸟食。在“Max”模式下，它在第一遍就吸掉了约90%的细灰尘，而鸟食则约为三分之二——非常好的结果。这当然也要归功于最高20,000 Pa的高吸力，不过目前只有少数型号能提供这么大的吸力。在较弱、噪音更小且更节能的标准模式下——日常肯定更常使用——清除的污垢会少一些。不过这里的结果也令人信服。

无论是长毛还是短毛地毯，X50 Ultra 基本都能相当可靠地清洁。但在我们这款边缘略微翘起的长毛地毯上，它却出了问题，把地毯卷了起来。机器人因此有些被缠住，并非所有位置都能得到同等清洁。这并非 X50 Ultra 独有的问题，其他扫地机器人也常常在这种场景下束手无策，但这一点仍然值得注意。

得益于防缠绕双刷，即使面对宠物毛发，刷子也不会堵塞。机器人自身的尘盒容量高达 395 ml，并会在基站被抽空。X50 Ultra 会按特定间隔或在尘盒过满时中断清洁，返回基站自动清空尘盒，随后再可靠地继续清洁。如果能在返回基站时识别出大块污物就更好了，因为在测试中，机器人多次驶过我们布置了鸟食的位置，将其大面积散布开来。

为了测试擦地功能，我们不仅撒了污垢，还倒出了黏稠的苹果汁。在这方面，Dreame X50 Ultra同样表现出色。两个旋转超细纤维拖布垫通过磁吸方式轻松安装在机器人上，基站则向扫地机器人内80 ml容量的水箱注水。在实际测试中，无论是细撒的面粉、糖还是苹果汁，机器人都毫无问题。开启擦地功能时，它会在地毯前停下并抬起拖布。在测试中，我们故意把机器人送到一片完全由地毯覆盖的区域，它成功识别了出来。虽然它按预期在区域内完成了全部行驶，但并没有放下擦地垫。固执地不装拖布垫完成任务，而不是提示地毯并中止，多少有些无意义——不过目的算是达到了。

每完成一次清洁后，拖布垫会在基站用4.5升水箱中的80 °C热水清洗、用UV光消毒并用热风烘干。尤其是高清洗温度堪称顶级。气味测试证明了这套流程的成功，因为拖布中再也闻不到苹果汁的味道。

为了更好地进入家具下方，机器人的激光塔在需要时会缩入机身。这样X50 Ultra甚至能进入仅有90 mm空间的家具下方。这不仅实用，看起来也很惊艳。由于边刷和拖布可外扩，它能很好地清洁家具腿或角落。拖布垫可向侧面伸出约4 cm深。触发外扩自动机构的识别非常出色且可靠。

与许多扫地机器人一样，Dreame X50 Ultra 也会偶尔用边刷把脏东西重新散落到房间里。它就这样把撒在地上的鸟食颗粒四处弹飞。尤其当这些颗粒落在扫地机已经清扫过的地方时，更是令人恼火。解决办法是设置两遍清洁循环——在粗大、松散的脏污较多时尤其有意义。

电池续航：Dreame X50 Ultra 能工作多久？

Dreame X50 Ultra 的电池容量为 6400 mAh。据厂商称，它因此可实现最长 200 分钟的续航或 205 m² 的清洁面积。这与我们的测试结果大致相符，其中清洁 83 m² 的房间约消耗 40% 的电量。

价格

建议零售价为 1499 欧元，Dreame X50 Ultra 无疑是一项非常昂贵的享受。目前它的市价便宜 400 欧元，为 1099 欧元。但作为回报，你也能获得大量技术和舒适体验。配置相当的竞品价格相近或更低，不过有些在导航方面甚至表现更好。明显更便宜的带擦地功能扫地机器人起价 500 欧元，但需要在配置和清洁性能上做出妥协。

结论

Dreame X50 Ultra 是一款高端扫地机器人，凭借先进技术、强劲清洁性能和多方面自动化功能令人信服。尤其是可伸出的边刷和拖布垫、使用 80 °C 热水的清洁基站以及通过 AI 摄像头进行物体识别，都是真正的亮点。尽管导航并不完美，偶尔会造成延迟，但 X50 Ultra 仍能可靠完成工作。愿意花大价钱的人，就能获得这款适用于各种地面的省心全能扫地机器人。Roborock S8 Pro Ultra

Roborock S8 Pro Ultra 起价 1,189.00 欧元

Roborock 的旗舰型号 S8 Pro Ultra 相比前代产品改进了物体识别和擦地功能，并且再次配备了前代那款出色的清洁基站。它还能重回第一吗？

Stefan Schomberg，2023年4月27日 优点

出色的吸尘和擦地性能

出色的清洁基站

在地毯上抬起拖布

非常好的物体识别 缺点

非常昂贵

Roborock 的旗舰型号 S8 Pro Ultra 相比前代产品改进了物体识别和擦地功能，并且再次配备了前代那款出色的清洁基站。它还能重回第一吗？

Roborock S8（评测）已经让我们完全信服，现在厂商推出了配备全面清洁基站和若干小幅调整的旗舰型号。除此之外，它与此前的旗舰型号 Roborock S7 MaxV Ultra（评测）有许多相同之处，例如通过摄像头进行物体识别，旨在让扫地机器人识别并绕开小物件。还有哪些相同或新增之处，我们将在评测中展示。

说明：由于与不带清洁基站的 Roborock S8 有诸多相似之处，我们在此不再逐一深入详述。如需更多信息，不妨参阅此前已发布的评测报告。

包装清单

Roborock S8 Pro Ultra 的配件同样相当少。随附的只有一些作为睡前读物的纸质材料，此外当然还有机器人本身以及亮点所在，即带线缆管理的清洁基站。

设计

扫地机器人 Roborock S8 Pro Ultra 在外观上与已评测过的 Roborock S8 没有太大区别，因此我们在此引用其评测报告。S8 Pro Ultra 不再配备机器人后部用于手动注水的水箱，取而代之的是一个开口，用于自动为机器人内固定安装的水箱补水。清洁基站会在每次擦拭拖布时完成这一操作。

S8 与 S8 Pro Ultra 的另一个区别：两个橡胶滚刷（其反向旋转方式与 iRobot 类似）在 Pro Ultra 机型上可以抬升，而普通 S8 则不能。Roborock 将这项技术称为 Dual Roller Riser。不过，这只有在用户手动激活仅擦地模式时才有效。其目的是在擦拭液体时防止湿气进入设备内部。我们认为这项功能并非真正必要，尽管技术上很有意思。但说实话：谁会真的让自己的扫拖机器人去擦拭大量液体呢？另一个区别：Pro Ultra 机型的擦地板的不可再像 S8 那样拆卸，但如今它拥有两个振动区，而非只有一个。

主要区别在于 S8 Pro Ultra 的吸尘和清洗基站。其结构基本上与上一代 Roborock S7 MaxV Ultra（评测报告）相同，不过现在看起来更紧凑。和之前一样，三个容器分别用于清水、污水以及吸尘用的尘袋，在顶部彼此分开安置，不过正面现在由一块向上延伸的塑料围裙覆盖。整体看起来更像一体成型，而且由于我们测试样机采用浅色配色（白色），基站看起来并不显得更笨重——恰恰相反。机器人上轻微的波纹图案也隐约延续到了基站上，此外新增了用于烘干拖布的侧面通风口。该功能现已集成，会在最后一次清洁过程结束后用暖风对机器人的拖布进行干燥，可选持续 2、3 或 4 小时。这虽然明显能听到，但在走廊里大多数用户应该不会觉得受到干扰。上一代还需要额外购买烘干模块，它是在 S7 MaxV 上市之后才推向市场的。还有一处更偏实用性的改动：清水和污水容器现在只能半开。这听起来像是一种退步，但却让人可以握住提手的同时打开容器。此前必须先翻下提手才能打开，而这通常需要先把容器放下。Roborock S8 Pro Ultra 评测中的所有图片 Roborock S8 Pro Ultra

heise bestenlisten Roborock S8 Pro Ultra

heise bestenlisten

接入与 App

Roborock S8 Pro Ultra 的接入方式与已经测试过的、不带基站的 S8 完全相同。因此，关于这一主题的更多信息，我们在此处引用其评测报告。

导航与清洁性能

这一点原则上也适用于导航和清洁性能。新一代 S8 主要受益于 3D 物体识别的改进。感觉上，Pro Ultra 机型在这方面比 S8 还要略胜一筹，而我们在测试中已经确认 S8 相较前代 Roborock S7 MaxV Ultra（评测报告）取得了可见的进步。不过，这也可能只是因为测试时间更晚，Pro Ultra 机型或许在此期间受益于更新。但这里同样适用：这项技术在这方面仍不完美。那些尚未通过机器学习教给 AI 相机的东西，S8 Pro Ultra 仍然会吸进去。不过，识别的成功率高于上一代。

物体识别方面的进步在其他地方也有所体现。例如，S8 Pro Max 现在与前任 S7 MaxV 不同，敢于进入餐桌下椅腿林立的区域，而前任在开启 3D 识别时干脆拒绝进入。在纯清洁性能方面，S8 Pro Ultra 和“普通版”S8 一样带来了一个惊喜。尽管吸力提升到 6000 Pa，两个橡胶滚刷并没有带来更好的清洁效果，至少在地毯上没有。清洁效果依然很好，但大致停留在前代水平。地毯深度清洁模式弥补了这一点，在该模式下，扫地机在完成房间清洁后，会再次对地毯给予特别关注。对此我们在视觉上也非常满意。在 S8 的测试中，我们没有对示例地毯使用这个模式，而是后来才用的。

S8 Pro Ultra 的拖地效果比普通 S8 更好。原因应该是拖布下方的双振动区域，它能溶解更多污垢。S8 在这方面已经堪称典范，而更贵机型的表现似乎还要更好。谁在寻找一款好的扫地和拖地机器人，选择 S8 Pro Ultra 绝对不会失望——当然，是在扫拖机器人能力所及的范围内。手动刷洗在 2023 年依然更有效，这一点应该也很清楚。Roborock S8 Pro Ultra heise 榜单

电池方面几乎没有差别，不过此前就已经很强了。大约三分之二的容量足以在略超1.5小时内清洁约100平方米。在此过程中，该区域内的地毯进行了“深度清洁”，并非专门为机器人清洁做过准备，甚至还故意布满了小障碍物。其中大部分都被识别到了。总体而言，S8 Pro Ultra 也应该能轻松完成120至150平方米以上的连续大面积清洁——具体取决于环境。随后它会返回充电，之后按需自动继续清洁。

价格

Roborock S8 Pro Ultra 上市时约1400欧元，并不算便宜，但竞争对手也不便宜——部分甚至恰恰相反。相比之下，其市场价如今已明显降至899欧元，以此价格可以买到一台依然不错的设备。

结论

Roborock S8（评测报告）已经让我们信服，它在吸尘和拖地方面都有出色的清洁表现，并以出色的导航和改进的物体识别能力加分。新款 S8 Pro Ultra 也是如此，部分表现甚至更好。拖地性能还略有提升，而且得益于出色的清洁基站，这款扫地机器人变得更加自主。当然，这也是有代价的：为基站多花 700 多欧元看似昂贵，但想要最少人工干预的人不会后悔这笔额外支出。我们在 S8 结论中提到的其他优点同样适用于这两款机型。在我们下一次更新十大扫地机器人榜单时，S8 Pro Ultra 肯定会登上榜首。想了解购买扫地机器人的通用建议，可以在我们相关主题的指南中找到。Ecovacs Deebot Mini

Ecovacs Deebot Mini 299.00 欧元起

Ecovacs Deebot Mini 是一款面向小户型的紧凑型扫拖机器人。在测试中，它的价格令人满意，但在操作逻辑上表现欠佳。

Jonas Bettger，2026年5月16日 优点

非常紧凑的结构，非常适合小户型

带热风烘干的完整清洁基站

在硬地板和地毯上吸力强劲

价格实惠 缺点

拖布垫必须手动取下

对线缆和椅腿的障碍物识别较弱

较高吸力档位下相对较吵

Ecovacs Deebot Mini 评测：适合小户型的实惠扫地机器人

Ecovacs Deebot Mini 是一款面向小户型的紧凑型扫拖机器人。在测试中，它的价格令人满意，但在操作逻辑上表现欠佳。

带擦地功能和清洁基站的扫地机器人往往要800欧元甚至更多。Ecovacs 想用 Deebot Mini 瞄准另一类客户群：预算紧张的小户型住户。花230欧元，买家就能得到一台非常纤薄的机器人外加一个基站，其卖点是不寻常的水箱方案和醒目的Y2K设计。

这套方案在日常使用中表现如何，以及为什么我们的测试需要多次尝试、甚至更换了一台设备，我们将在接下来的几行中说明。先透露这么多：Mini 确实适合小空间，但有一个关键特性，Ecovacs 本应更清楚地加以说明。如果家里主要铺设硬地板，那么这台机器是进入扫拖机器人世界的一个可用入门选择。如果家里有地毯，就应该仔细继续往下读。

测试设备由厂商提供给我们。

设计：Ecovacs Deebot Mini 的做工如何？

机器人由白色塑料制成，顶部有一个小型激光塔以及一个可折叠的提手。直径约28.6厘米、高度接近10厘米，Mini 属于市场上最紧凑的扫地机器人之一。就这个价格而言，做工尚可，尤其显得有质感的是造型不寻常的基站设计。机器人内部的尘盒因紧凑结构而非常小。在测试中，它吸了几片叶子后就已装满，随后机器人声音变大，不再吸收更多脏污。Ecovacs Deebot Mini——图片集 Ecovacs Deebot Mini——图片集

heise bestenlisten Ecovacs Deebot Mini——图片集

heise bestenlisten

从外观上看，基站采用了所谓的Y2K风格——这是一种以千禧年前后（2000年）美学为取向的设计潮流。其典型特征是色彩鲜艳的透明或半透明塑料、圆润的造型，以及一种俏皮、近乎未来感的触感，就像人们从早期的iMac或Game Boy Color上看到的那样。在Deebot Mini上，Ecovacs通过基站顶部那个色彩斑斓、半透明的水箱来呼应这一风格，它与扫地机器人通常的简约外观形成了鲜明区别。该水箱有六种可自由选择的颜色：黑色、蓝色、红色、橙色、紫色和绿色。基站本身则始终保持白色。

在结构上，这个水箱也另辟蹊径：Ecovacs没有采用两个独立的储水箱，而是使用了一个带两个腔室的组合式水箱。外侧是清水（2.6升），内侧是污水（1.7升）。污水通过顶部的一个翻盖排出，清水则通过侧面的橡胶塞补充。这节省了空间，但在日常使用中比独立水箱略显麻烦。基站内的尘袋容量为1.8升。基站尺寸为320 x 385 x 400毫米，重5.86千克，机器人本身重3.10千克。

设置：Ecovacs Deebot Mini 多快能准备就绪？

设置需要使用Ecovacs Home应用，该应用适用于iOS和Android。首先取下机器人上的盖板，下面有尘盒和开/关按钮。将按钮推到“开”的位置，然后取下尘盒，用应用扫描下方的二维码。之后是WLAN设置，仅支持2.4 GHz网络。在测试中，所有步骤都顺利完成，机器人在几分钟后即可投入使用。

它充分利用了自己的语音包，几乎对每个动作都进行点评：充电、选择程序、清空尘盒。它并非个例，许多扫地机器人也同样话多。不过，一些生硬的措辞颇为引人注意，比如“尘盒即将清空”“充电已开始”，或者用“边扫边拖”来指代扫地和拖地程序。而当你取消一项任务时，情况就变得令人困惑了——这时Mini会声称它已完整完成了该任务。Ecovacs Deebot Mini——应用与设置 Ecovacs Deebot Mini——应用与设置

heise bestenlisten

如果想进行更深入的交流，可以使用内置的语音助手Yiko，其唤醒词可自定义（默认为“OK Yiko”）。通过它可以启动、暂停清洁，或让机器人返回基站。此外，也可以通过Amazon Alexa或Google Assistant进行控制。

首次建图行驶视住宅面积大小需要20到30分钟。之后便可在应用中定义房间并设置禁区。Ecovacs Home应用结构清晰，首页显示设备轮播，响应也比Dreame应用更流畅。区域选择操作直观。唯一令人困惑的是拆分房间：正确选择后，“应用”按钮却仍呈灰色——反而必须点击“取消”，才能真正应用更改。这一行为我们在其他Ecovacs机型上也曾遇到。

真正的绊脚石要到第一次清洁运行时才出现。在我们铺设了地毯的标准机器人测试场地，Mini虽然离开了基站，但随后却原地打转，向后倒退了好几米，最后以“无法到达所需区域”这一通用错误信息中止。我们起初怀疑是软件缺陷，并将问题报告给了Ecovacs。

厂商同样无法解释这一行为，并给我们寄来了第二台设备，在重新建图后，它产生了完全相同的错误。由于经过数周的多次固件更新后仍无改善，且期间不断有其他厂商的新测试设备插进来，Mini一度被冷落。直到再次尝试并系统性地反复试验，我们才发现了端倪：把基站直接放在厨房的纯硬质地面上，机器人便毫无问题地出发了——但一旦它到达我们那块长毛测试地毯，清洁就立刻再次以相同的错误信息中止。与此同时，擦地垫甚至在地毯上还继续欢快地旋转着。

原因在于：Mini无法自行卸下擦地垫，在装有擦地垫的情况下会坚决拒绝驶上地毯——这大概是一种防止地毯被打湿的保护机制。这本身合理。但机器人并没有明确告知用户必须取下擦地垫，或者前方有地毯挡路，而只是输出“无法到达区域”这一毫无意义的提示。

因此，总的来说还必须注意：如果想切换到“仅吸尘”模式，就必须亲自在场并手动取下擦地垫——它不像更贵的机型那样可以自动放置或翻折收起。如此简单却关键的限制，既没有在App中，也没有在说明书或错误提示中清楚说明，这是一个严重的疏漏，让我们花了很长时间百思不得其解。Ecovacs必须紧急改进这一点，最好在开始清洁时于App对话框中给出明确的提示信息。

导航：Ecovacs Deebot Mini识别障碍物的能力如何？

障碍物识别是Mini最大的弱点之一。在测试中，机器人多次带着擦地垫卡在椅腿或饮料箱下，导致一块擦地垫脱落、清洁中断。线缆也多次缠绕在擦地垫上——而其他受测扫地机器人能可靠识别并绕开这一障碍。我们那些悬空的椅子也曾让它栽了跟头：在驶上椅脚时擦地垫脱落，Mini停了下来，需要我们的帮助才能继续清洁。它能越过最高17毫米的门槛。事先把线缆和小物件收好，或在地图上划定禁区的用户，可以避免大部分问题。

清洁：Ecovacs Deebot Mini的吸尘和擦地效果如何？

吸力为9000 Pa——对于这一价位来说是一个扎实的数值。在硬质地面上，Mini能可靠地清除较粗的脏污，在地毯上的表现甚至令人惊喜：超过90%的测试用燕麦粒和约80%的面粉被吸入尘盒。对于一台230欧元的机器人来说，这是很强的成绩。美中不足的是：一旦装上擦地垫，Mini就完全不允许驶上地毯。

在擦地方面，Ecovacs采用两个圆形旋转擦地垫，这种设计在明显更贵的机型上也能见到。它们在硬质地面上能在自身能力范围内完成扎实的工作，但面对细小脏污或液体时很快达到极限。擦地垫吸饱后，只会把脏污在地面上抹开。基站会定期冲洗擦地垫，这虽然有所改善，但比带擦地滚轮的机型更频繁地中断清洁。不过对于230欧元来说，擦地表现完全可以接受。Ecovacs Deebot Mini——清洁 Ecovacs Deebot Mini——清洁

heise bestenlisten Ecovacs Deebot Mini——清洁

heise bestenlisten

滚刷是橡胶与刷毛的组合，并配有防缠绕结构，旨在防止长发缠绕在刷子上——一个小金属梳齿会将头发直接导入尘盒。在测试中，这对较短的头发效果不错，但较长的头发或灰尘团仍偶尔会缠绕在刷子上。此外还有一个边刷。基站会自动吸走尘盒中的灰尘、清洁擦地垫，随后用热风烘干——这一功能在该价位段并非理所当然。可以在App中选择不带擦地垫的纯吸尘模式，但必须事先手动取下擦地垫。

噪音水平低于平均水平。仅在行驶时，Mini在数米外就能被听到，视清洁档位不同，音量在46至59 dB(A)之间波动。厂商自己给出的数据是55 dB(A)，与我们的测量结果基本一致。

电池续航：Ecovacs Deebot Mini能工作多久？

据厂商称，内置锂离子电池可实现最长144分钟的运行时長。在测试中，Mini在21分钟内清洁了18 m²的面积，并消耗了21%的电池容量。按此推算，每次充电约可覆盖85 m²——对于目标群体的小户型来说完全够用。更大的住宅必要时可通过中途充电来应对，不过一次完整充电大约需要3.5小时。

价格：Ecovacs Deebot Mini多少钱？

Ecovacs Deebot Mini在测试时的售价为230欧元。由此它明确处于带清洁基站的吸尘擦地机器人入门级区间。

结论

Ecovacs Deebot Mini是一款有趣但技术上非常简单的吸尘擦地机器人，对于以硬质地面为主的小户型来说是一个相当合适的选择。紧凑的机身、别具一格的Y2K基站设计（水箱有六种可选颜色）以及低廉的价格都为其加分。吸力出人意料地强劲，擦地功能在这个价位上可以接受。

不过，如果家里有地毯、线缆或经常变动的家具布局，就应该三思。缺少自动放置擦地垫的收纳功能是实实在在的舒适性损失，较弱的障碍物识别能力会导致清洁中断。尤其是机器人糟糕的沟通方式——只给出笼统的错误提示，而不是明确指出地毯或丢失的擦地垫——在数周的测试中让我们不胜其烦。了解这些特性后，Mini 仍然可以合理使用，并由此成为进入吸尘擦地机器人世界的一个实惠入门选择。Dreame L40 Ultra

Dreame L40 Ultra 起价 899.00 欧元

Dreame 更新了其 L 系列，并推出 L40 Ultra 作为该系列的高端机型。与 X40 Ultra 的差异几乎难以分辨——L40 Ultra 会成为新的性价比之王吗？

Stefan Schomberg，2024年10月7日 优点

良好的吸尘和擦地性能

可伸出和抬升的边刷

可抬升的主刷

良好的导航

强大的物体识别 缺点

相当高

Dreame L40 Ultra 评测：这款扫地机器人吸尘、擦地和导航都很出色

Dreame 更新了其 L 系列，并推出 L40 Ultra 作为该系列的高端机型。与 X40 Ultra 的差异几乎难以分辨——L40 Ultra 会成为新的性价比之王吗？

Dreame 推出了新款吸尘擦地机器人 L40 Ultra，它堪称 L20 Ultra 的合格继任者，此前 L30 Ultra 并未在德国上市。凭借令人印象深刻的吸力和众多创新功能，L40 Ultra 希望将竞争对手甩在身后，而自家高端机型也几乎无法提供更多。我们仔细研究了差异所在，并对 L40 Ultra 进行了详细测试。

Dreame L40 Ultra 目前在亚马逊上售价约 780 欧元起。

设计：Dreame L40 Ultra 外观如何？

Dreame L40 Ultra 在外观上与 X40 Ultra Complete 非常相似。设计现代，能无缝融入任何家居环境。负责导航的激光塔使机器人机身略高，因为其中集成了用于自家语音助手的麦克风。因此，机器人高度增至略超 10 厘米，使其比 X40 Ultra 等机型更难进入家具下方。做工品质高，机器人看起来与真正的旗舰机型一样坚固耐用。

清洁基站的外观差异更多。X40 的吸尘盖板是光滑的，上方区域带有波纹，而 L40 恰好相反：金属光泽的盖板带有波纹，上方区域则是光滑的。与这一外观细节一样，其余差异也相当微小。例如，L40“仅”以最高 65 摄氏度的热水清洁，而 X40 可达 70 摄氏度。热风烘干则相同。实用之处在于：L40 Ultra 的基站通过雨刷式摆臂自行清洁，X40 也类似。这最大限度减少了用户的维护工作。

基站的整体结构除此之外完全相同。它结构紧凑，容纳两个大型水箱（分别用于清水和污水）以及一个尘袋。可加价购买水管连接套件，使基站持续供应清水并将污水直接排入下水道。Dreame L40 Ultra 评测中的所有图片 Dreame L40 Ultra

heise 排行榜 Dreame L40 Ultra

heise 排行榜

App：Dreame L40 Ultra 的语音控制如何运作？

Dreame Home App 与机器人的连接极其简单，并为机器人和基站的各个领域提供了大量设置选项。尽管如此，它依然保持直观易用。用户可以沿用标准功能，例如创建清洁计划、调节吸力和擦地性能以及设置虚拟禁区。此外还有详细设置，例如可分四档选择用于清洁拖布的水温。能做到如此细致入微的，最多也只有“同门竞争对手”的 Roborock App。

除了 Alexa 和 Google Assistant，机器人还支持自家的语音助手，它响应“OK, Dreame”这一指令。但目前它仅支持英语，而机器人和 App 均提供德语版本。相比通过 Amazon 或 Google 控制，这能实现更简单、更精准的设备操控。因为自家语音助手也能理解诸如“擦拭床下”这样的指令，前提是用户（目前仍）精通英语，并事先在 App 中于相应房间放置了一张虚拟床。

导航：Dreame L40 Ultra 的障碍物识别能力如何？

Dreame L40 Ultra 的导航通过激光塔结合物体识别实现，后者由结构光与 RGB 摄像头辅助。这一组合能够精确绘制居住空间地图并有效识别障碍物。在大多数情况下，机器人能识别电缆等小型障碍物并相当灵巧地绕开。在我们的测试中，这一点感觉甚至比 X40 Ultra 还要稍好一些。不过，L 型号为此总体上需要更多时间。L40 Ultra 的地毯识别功能则明显更好。因为在测试中，X40 Ultra 在相同颜色的地面上根本无法将地毯识别为地毯，而 L40 Ultra 则始终能够识别。

可伸出的侧刷确保角落和边缘也能被彻底清洁。右侧拖布同样如此，它也可以在边缘或狭窄处伸出。除主刷外，当机器人检测到较大液体积聚时，侧刷也会被抬起。这样便有效避免了两者与液体接触。取而代之的是，机器人尝试用拖布将液体擦起。对此，单次清洁本就不应期待奇迹。谁要是打翻一个大咖啡杯，就得预料到两块拖布的吸水能力会很快耗尽，随后咖啡很大一部分与其说是被吸走，不如说是被抹开。为此，Dreame 为 L40 Ultra 提供了一项功能，机器人可据此自行返回此类脏污区域并再次清洁。

吸力：Dreame L40 Ultra 的吸力表现如何？Dreame L40 Ultra 的侧刷可以伸出并抬起 | heise 排行榜

凭借 11,000 帕的吸力，Dreame L40 Ultra 属于市场上性能最强的机型之一，只有 Roborock Qrevo Curv（测试报告）在近期以吸力跃升至 18,000 Pa 令人惊讶。在测试中，该机器人在硬地板和地毯上展现出非常好的清洁性能。即便是顽固污垢和宠物毛发也能被可靠清除，而随附的 Tricut 刷头在宠物毛发方面尤其让我们更满意。它不仅能更好地清除地毯上被踩实的毛发，还能用其“刀片排”将长毛发切碎，使其按理不会缠绕在刷头上。在测试中，这一点并未完全令我们满意，因为仍有毛发附着在刷头上。不过，与预装的橡胶刷相比，Tricut 刷头确实会将毛发剪短，因此这些毛发很可能迟早会被完全吸走。至少在测试中，即使长时间使用，这款刷头也没有进一步堵塞，而是“毛发水平”大致保持在同一水平。得益于可伸出的侧刷，L40 Ultra 在角落中的表现也明显优于没有此类对应设计的机型。

拖擦功能：Dreame L40 Ultra 的拖擦效果如何？

得益于旋转拖布，Dreame L40 Ultra 的拖擦功能理论上尤为高效。拖布以每分钟最高 180 转的速度旋转，并被压向地面，以去除顽固污渍。必要时可抬起拖布以保护地毯，或者机器人将拖布留在基站内——具体取决于功能丰富的 App 中的设置。为获得更好的拖擦效果，包装内附有一瓶清洁液，需注入吸尘盖板后方为此设计的储液箱中。随后基站会自动配比水和清洁剂。

整体拖擦性能非常好，尽管干涸的污渍有时需要二次清洁。总体结果令我们信服，但感觉吸尘和拖擦性能仍略微落后于 X40 Ultra。不过在普通家庭中这应该不会引起注意。令人感兴趣的是液体识别功能。该功能会抬起主刷和侧刷，以免被弄湿。在测试中这一点运行可靠。得益于可伸出的拖布，边缘清洁也相当不错。

清洁基站：Dreame L40 Ultra 的清洁基站表现如何？

Dreame L40 Ultra 的清洁基站是一大亮点。它用最高 65 °C 的热水清洗拖布，随后用热风烘干。机器人和基站可自行决定清洁所需水温——依据是对污水的分析。这有助于节省能源。用较低温度的水清洁同样能防止异味和细菌滋生。基站会自动吸走机器人的尘盒，因此只需每隔几周处理一次清空。基站还可选接水管，以自动注水和排水。

电池：L40 Ultra 能连续清洁多久？

L40 的电池比 X40 稍弱，因此其清洁面积能力自然不及顶配机型，但在我们的测试中，L40 Ultra 仍达到了相当不错的 120 m²（毛面积），尽管这不足以覆盖整个楼层。与竞品一样，L40 会自行返回基站中途充电，并在之后自动继续清洁。

价格：Dreame L40 Ultra 售价多少？

Dreame L40 Ultra 目前在亚马逊起售价约为 780 欧元。

结论

Dreame L40 Ultra 是一款令人印象深刻的扫拖机器人，几乎在所有方面都令人信服。吸尘和拖地性能出色，导航精准，障碍物识别良好。自清洁基站通过成功的自清洁，让用户几乎无需再花时间维护设备，自带的语音助手则为整体体验锦上添花。

不过，我们并不太理解这种模式的合理性。L40 Ultra 明显比 X40 Ultra 便宜，但性能却几乎一样好——为什么？感兴趣的消费者倒是乐见其成：如果你在寻找一款性能强劲且功能多样的扫地机器人，Dreame L40 Ultra 能很好地满足需求，而且相比所谓的顶级型号还能省下几欧元。Roborock S8 MaxV Ultra

全新的 Roborock S8 MaxV Ultra 希望凭借可伸出的侧刷、额外的边缘拖布、物体识别和 10,000 帕斯卡吸力等特性将竞争对手甩在身后。它是否做到了，我们进行了测试。

Stefan Schomberg，2024年7月6日 优点

可伸出的侧刷

用于边缘清洁的额外侧拖布

在地毯和硬质地面上非常出色的清洁性能

全新的 Roborock S8 MaxV Ultra 希望凭借可伸出的侧刷、额外的边缘拖布、物体识别和 10,000 帕斯卡吸力等特性将竞争对手甩在身后。它是否做到了，我们进行了测试。

长期以来，Roborock在我们这里一直是扫地机器人中无可争议的第一名。但一段时间以来，尤其是Dreame凭借X40 Ultra（评测）等机型成长为强劲的竞争对手，Ecovacs也凭借T30S Combo（评测）等当前机型重新收复失地。这种压力似乎已经显现出来。在首款Qrevo机型（评测）之后，Roborock又推出了配备旋转拖布的Qrevo MaxV（评测），甚至当前的顶级机型S8 MaxV Ultra也配备了这样的旋转拖布——至少是额外配备。这应能在边缘带来更好的拖地效果，而带有贴附拖布的可抬升“振动板”则依然保留。当然，这次也再次配备了功能全面的清洁基站，它不仅会在清洁完成后吸走灰尘，还会用新鲜热水清洗拖布。除此之外还有哪些变化，我们将在评测中揭晓。

Roborock S8 MaxV Ultra有两个版本：如本次测试的带基站内清水箱和污水箱版本，起价989欧元；或配备明显更低的基站并直接连接清水和污水管道的版本，起价1399欧元。

Roborock S8 MaxV Ultra的做工和设计如何？

Roborock S8 MaxV Ultra 的设计沿袭了前代产品，采用圆形机身，外观低调，有黑色或白色可选。机身由坚固的塑料制成，质感高级。顶部有三个按键用于手动控制。带有集成语音助手 Rocky 和发光 Roborock 标志的激光塔比没有助手麦克风的早期型号略高。因此，机器人现在的总高度略超过 10 厘米。好在塔上装有保险杠，这样 S8 MaxV Ultra 在卡住时能够察觉。

做工质量处于非常高的水平。接缝均匀，没有异响，也没有廉价感。与前代相比，新变化是顶盖，机器人尘盒就位于其下。不过，它不再通过铰链向上翻起，而是像 Ecovacs 那样通过磁吸固定，需要整体提起取下。这看起来很高档，但在我们看来有些不实用，因为要接触到内部，总是要么需要两个步骤，要么需要两只手。

背面的紧凑型清洁基站带有线缆管理，同样由塑料制成，得益于其纤薄的结构，相当节省空间。现在顶部只放置了两个水箱，它们更扁平但更宽，因此尺寸与直接前代S7 MaxV Ultra（评测）相似。在那里，两个水箱旁边还需要为集尘袋留出空间。而在新的S8 MaxV Ultra上，集尘袋如同竞争对手一样下移了一层，隐藏在一个磁吸固定、视觉上颜色更深且独立的塑料面板后面，新的清洁剂容器也放置在其后。这个水箱现在容量为580毫升，得益于自动投放功能，一次加注现在应能使用约12周。考虑到S8 MaxV Ultra的价格，随机附件中缺少相应的清洁液有些令人费解，而且随机附件除了第二个集尘袋之外本来就极其单薄。

新增的是用热水清洁以及用热风烘干（均为60摄氏度）。这有助于提升卫生水平，因为不会滋生细菌，因而也不会产生异味。在S8 Pro Ultra（评测）上，这里使用的还是室温空气。Roborock S8 MaxV Ultra评测中的所有图片 Roborock S8 MaxV Ultra

heise最佳榜单 Roborock S8 MaxV Ultra

heise最佳榜单

Roborock S8 MaxV Ultra的App表现如何？

用于控制 S8 MaxV Ultra 的 Roborock App 经过进一步优化，整体结构大体合理清晰，用户引导也基本直观，表现不错。所有重要功能都能通过几次点击到达，只有在细节层面，整体概览才略显受限。原因在于选项数量实在庞大，偶尔让人难以把握全局——这大概也是事物本身的特性。得益于分步式引导，初始设置快速而简单。

生成的地图显示清晰且细节丰富。如有需要，地图中还会包含虚拟家具，这些家具由机器人清扫时自主识别，或由用户手动添加。不过，与 Dreame 等竞争对手不同，这些家具并不能用于“清扫床底”之类的特殊清洁任务，因此只是装饰。此外，自动添加功能在我们这里很少能正确工作。除此之外，以目前的技术水平来看，该有的功能它都有。这包括虚拟禁区和增强吸力区域、为每个房间单独设置清洁模式和顺序、创建时间表等等。

还可以直接访问机器人的摄像头，甚至可以通过机器人内置的麦克风和扬声器进行交流。如有需要，S8 MaxV Ultra 会在开启摄像头的情况下巡视住宅，或寻找宠物并为它们拍照。再加上 Matter 支持，这款机器人显然不想只被理解为简单的扫拖机器人，而是作为一个能承担额外任务的完整智能家居成员。令人印象深刻，但肯定并非总是必要，甚至未必始终合理。

Roborock S8 MaxV Ultra 的导航表现如何？得益于可伸出的边刷，Roborock S8 MaxV Ultra 也能进入角落 | heise 最佳榜单

在导航方面，Roborock 再次采用久经考验的激光雷达技术（Light Detection and Ranging），并结合内置的物体与障碍物识别功能。借助激光传感器，机器人会创建房间的详细地图，并沿优化后的路径导航。它先清洁边缘，再以重叠路径清洁房间内部，工作高效而彻底。在边缘和角落，可伸出的边刷以及右侧额外的旋转小拖布发挥了优势。借助边刷，它确实能完全进入 90 度角落，而这此前最多只有 D 形扫地机器人才能做到；小拖布则带来近乎完美的边缘清洁。之所以说“近乎”，是因为据 Roborock 称，它只能靠近踢脚线或家具至至少 1.68 mm——但并不能完全贴合。

为避免与障碍物发生碰撞，S8 MaxV Ultra 配备了包含十字激光技术的摄像头系统。Roborock 将其称为 Reactive AI 2.0。地面上的物体，如家具、植物或遗留的物品，都能被可靠识别，并且大多数情况下能安全绕开。即便是玩具和线缆这类小物件，机器人也能识别。不过，和 Roborock 一贯的情况一样：识别并非百分之百可靠，在第二次或第三次尝试时，此前已识别并绕开的物体仍可能被吸走。尤其是在空间狭窄、多个干扰源彼此靠近或房间本身有限的情况下，S8 MaxV Ultra 会例如把此前已识别出的线缆吸进去。不过竞争对手在这方面也好不到哪里去。在地毯上自动调节吸力则为整体表现锦上添花。

总体而言，得益于摄像头、十字激光和激光塔，导航基本无差错——正如人们对一款顶级机型的期待。正因如此，当机器人此前仿佛花了很久、一次次尝试从敞开的一侧钻到椅子下方，随后却在摇椅脚之间不够聪明地卡住时，就显得格外突出。终于钻进去之后，尽管无数次旋转以及前进后退，它却再也找不到那个显而易见的“出口”，最终只好放弃。结果：需要用户手动帮忙。这完全不符合一款顶级机型的定位，不过在测试中也只出现过一次。

不过，这里的问题也可能出在众多设置中的某一项，包括障碍物识别，当然这些设置都值得逐一尝试。如此多的可调节选项一方面固然很棒，但另一方面，选项的丰富多样不应导致日常使用体验被“越改越糟”。尽管有这么多选项，我们仍然缺少的是：一种能让 S8 MaxV Ultra 把落地窗帘推到一边、以便吸到落地窗边的办法。不过，大多数竞争对手也做不到这一点。

Roborock S8 MaxV Ultra 的吸尘和擦地效果如何？

Roborock S8 MaxV Ultra 在测试中令人印象深刻地证明了其吸力：相比直接前代 S7 MaxV Ultra（评测报告）的 5100 Pa，它提升到了强劲的 10,000 帕斯卡。在硬质地面上，它能毫不费力地吸起灰尘、碎屑乃至细沙。可升降且反向旋转的橡胶刷工作高效，并凭借浮动悬挂很好地适应不平整地面。至于滚刷新的毛发切割技术——通过边缘的小刀片来避免长发缠绕——并未让我们完全信服，尤其是这类头发最终还是会缠在边刷上。Roborock S8 MaxV Ultra 能进入角落，并擦到边缘 | heise 最佳榜单

在地毯上，这款扫地机器人同样展现出卓越的清洁性能。即便是深嵌的污垢也能出人意料地从纤维中被很好地清除，与竞争对手相比，S8 MaxV Ultra 在此取得了最佳成绩。不过，容量仅 270 毫升的相当小的尘盒在这方面造成了困扰。虽然在正常脏污环境中每日运行时这已足够，但在重度脏污情况下就显得有些捉襟见肘，更何况 S8 MaxV Ultra 要到清洁过程结束时才清空尘盒。

在强劲的吸力之后，S8 MaxV Ultra 的擦地功能同样作为亮点呈现。Vibrarise 3.0 将抹布的两个振动擦地区域结合在一起，配合侧面旋转拖布，带来无条纹的洁净地面。即便是干涸的污渍和脏污也大多能被很好地清除。不过不应期待奇迹，毕竟抹布的吸纳能力终有耗尽之时。虽然机器人也会定期在清洁过程中清洗抹布和旋转侧拖布，但若想让它擦掉打翻的咖啡杯，很快就会触及机器人的极限。此时 S8 MaxV Ultra 甚至能自行识别这类积水，并随即抬升双主刷。但轮子和边刷仍然会被弄湿。

精准识别：得益于对脏污程度的智能识别，机器人会自动调节水流量和振动强度，此外，当机器人驶上地毯时，拖布现在会被“最高抬升2厘米”。此前约为1厘米。清洁站会检测废水的污染程度，并据此在必要时重复清洁。我们已经提到过用热水有效清洁抹布以及在整个清洁过程结束后用热风烘干。两者都带来了非常好的结果，目前没有其他扫地机器人做得比这更好。

价格：Roborock S8 MaxV Ultra 售价多少？

Roborock S8 MaxV Ultra 有两个版本，自我们测试以来，两者的价格都已下降数百欧元：如测试版本，基站带清水箱和污水箱，起价989欧元；或基站明显更低、直接连接清水和污水的版本，目前起价1399欧元。

结论

通过 Roborock S8 MaxV Ultra，厂商令人印象深刻地展示了技术上可实现的可能性。10,000帕斯卡的强大吸力、带额外旋转侧拖布以优化边缘清洁的振动擦地功能，以及改进的障碍物识别都堪称顶级。随附的吸尘和清洁基站完美融入整体方案，实现了基本无需频繁干预的自主清洁。

在实际使用中，S8 MaxV Ultra 凭借在所有地面上的出色清洁性能令人信服。住宅中的污垢和灰尘被快速而彻底地清除，擦地功能大多能去除甚至顽固的污渍。

整体方案还辅以出色的App连接，令人无可挑剔。集成的语音助手Rocky和对Matter标准的支持都是面向未来的功能，Roborock借此甩开了竞争对手。尘盒略小、毛发缠绕处理不够完美等小批评点，只是略微影响了整体的正面印象。Mova P50 Pro Ultra

Mova P50 Pro Ultra以公道价格提供强劲配置。我们测试了这款扫拖机器人，展示它的真实表现。

Jonas Bettger，2026年5月10日 优点

良好的吸力

Clean-Chop刷有效防止毛发缠绕

可靠的激光雷达和摄像头导航，带宠物识别

良好的性价比 缺点

10.4厘米的机身相对较高

仅支持连接2.4 GHz网络

物体识别稍弱

Mova P50 Pro Ultra以公道价格提供强劲配置。我们测试了这款扫拖机器人，展示它的真实表现。

在Roborock、Dreame或Ecovacs，带擦地功能和全能基站的扫地机器人动辄要1000欧元甚至更多。Mova P50 Pro Ultra表明，明显更便宜也能做到。该品牌出自Dreame体系，最初是作为平价子品牌起步的。

目前花549欧元就能买到一款在两年前还会被归入高端级别的机型。它配备可伸出的边刷、两个旋转拖布、防毛发缠绕的Clean-Chop主刷，以及带热水洗和热风烘干的全能基站。此外还有带宠物识别的摄像头和激光雷达导航。我们测试了P50 Pro Ultra，展示它在哪里出彩——又在哪里暴露短板。

设计：Mova P50 Pro Ultra 的做工如何？

机器人采用白色塑料外壳，尺寸为 350 × 103.8 mm。它高度略超 10 cm，并不算特别扁平——因此无法进入所有低矮家具下方。顶部是典型的激光雷达塔，前方则布置了用于障碍物识别的摄像头和传感器。重量为 4 kg。Mova P50 Pro Ultra——图片集 Mova P50 Pro Ultra——图片集

heise 最佳榜单

基站采用 Mova 典型的外观设计，带有圆角和拱形前面。一块彩色面板——在我们的测试机上是银色——形成了视觉点缀。它可以轻松按入和取出。其后方隐藏着尘袋和清洁剂水箱。顶部在一个盖子下方设有容量 4 l 的清水箱和 3.5 l 的污水箱。尘袋容量为 3.2 l。

基站完全由塑料制成，看起来坚固，但并非特别高档。尤其是盖子手感略薄，但足够稳固。其尺寸为 420 × 470 × 458 mm，相对紧凑。总体而言，做工与价格区间相符——想要更高档质感的人，必须选择更贵的型号。

设置：Mova P50 Pro Ultra 多快能投入使用？

设置过程与所有当前Mova机型相同。开启机器人，用App扫描二维码，然后按住基站和定点清洁键三秒钟，并连接Wi-Fi。不过P50 Pro Ultra仅支持2.4 GHz网络——如果只使用纯5 GHz Wi-Fi，必须先建立一个双频网络或单独的2.4 GHz网络。遗憾的是，这在扫地机器人中仍是常态，较新的P70 Pro Ultra已经做得更好，也支持5 GHz。

连接设备热点后，进入App配置。它会询问典型的家庭信息：宠物、彻底的边角和角落清洁、勿扰模式。随后可以启用或跳过语音助手——支持Amazon Alexa、Google Assistant和Apple Siri。经过约十分钟的固件更新后，开始建图。在我们的测试区域，这大约需要25分钟。Mova P50 Pro Ultra——App与设置 Mova P50 Pro Ultra——App与设置

heise最佳榜单

隐私敏感功能出厂时处于禁用状态。对识别到的障碍物进行拍照记录必须在App中明确启用。我们从其他机型中了解到的视频监控功能也是如此：通过智能手机实时接入摄像头、远程控制机器人或让它巡逻。只有在设置视频密码后才能启用。然而，地图和使用数据会进入制造商云——如果没有可访问的服务器，分区清洁等智能功能就会失效。

Mova最近还修复了一个我们长期批评的缺陷：区域清洁的选择框在拖动时不再卡顿，而是流畅移动。清洁模式丰富多样：仅吸尘、仅擦地、同时进行、先吸后擦，或按房间单独设置。此外还有Clean Genius功能，可自动根据清洁频率调整清洁参数。

导航：Mova P50 Pro Ultra识别障碍物的能力如何？

在导航和物体识别方面，P50 Pro Ultra表现稳健——既不出色也不差。它使用激光雷达进行建图，并配备带宠物识别功能的RGB摄像头。在测试中，它可靠地沿路线行驶，几乎不会卡住。只有一次，一块拖布轻微卷入饮料箱边缘并脱落。机器人可轻松越过高达22 mm的门槛。

有一次，Mova还爬上了办公室灭火器的支架——这是许多机器人喜欢爬上去的障碍物。遗憾的是，这里的物体识别并不可靠。不过它至少能自行退下来。面对椅子，它通常能优雅而谨慎地绕行，最多只用前挡板轻轻碰一下。

Mova能很好地爬上地毯——不过有一次它把一块较小的地毯推着穿过了房间。其他型号在相同条件下没有出现问题。总体而言，机器人能可靠识别典型障碍物并绕行。激光雷达与摄像头的组合在日常使用中运行顺畅。

清洁：Mova P50 Pro Ultra的吸尘和擦地效果如何？

凭借19,000 Pa的吸力，P50 Pro Ultra属于同级别中吸力较强的机型之一。实际测试中这一点表现明显：在硬质地面上，它能可靠地吸走细小颗粒，较大的污物也大部分直接被吸入300毫升的尘盒。不过，与几乎所有仅配备单侧边刷的扫地机器人一样，它偶尔会把大颗粒污物甩到已经清洁过的区域并留在那里。实用的是，边刷在角落和边缘处可以伸出——这样机器人就能比其圆形机身本应允许的距离更靠近墙壁。

在地毯上它同样令人满意，尤其是在处理大颗粒污物时。它能可靠清除高达三分之二的测试污物。对于细小颗粒，清除率略低一些。带三束刷毛的可伸缩边刷在地毯上可以抬起，因此不会碍事。两个拖布在地毯上也会被抬起。实用的是带有内置切割工具的Clean-Chop主刷。它旨在防止毛发缠绕——在日常使用中确实效果不错，长发几乎不再缠绕在滚刷上。Mova P50 Pro Ultra——清洁 Mova P50 Pro Ultra——清洁

heise最佳榜单

擦地时，P50 Pro Ultra 依靠两个旋转拖布。它们会中途回到基站清洗——与让水持续循环的洗地滚筒机型不同，旋转拖布在清洁时始终必须返回基站。在基站中，它们用最高 75 度的水清洗，随后用 45 度的热风烘干。在污物或液体较多时，这在技术原理上是不利的：拖布很快饱和，之后只会把污物抹开，直到下一次回基站清洗。内部清水箱容量为 80 ml，并会自动补水。

尽管存在这一限制，P50 Pro Ultra 在日常使用中表现得出奇地好。干涸的咖啡渍或轻度污渍都能可靠去除。面对非常顽固的污渍时它则达到极限——在这方面，下压力更高的昂贵机型或振动拖布表现更好。音量视吸力档位在 42 至 55 dB(A) 之间，处于常规水平。

基站会自动完成其余工作：将尘盒中的灰尘吸入 3.2 升尘袋，用温水清洗拖布并用热风烘干。这能有效防止异味产生。清洁剂也可以自动添加。

续航：Mova P50 Pro Ultra 能工作多久？

机器人内置一块 14.4 伏、5.2 Ah 的锂离子电池。Mova 标称最长运行时间为 200 分钟——不过这仅适用于最低吸力档且不擦地的情况。在日常混合吸尘和擦地行驶中，根据所选强度，实际可达 90 至 120 分钟。对于约 100 m² 以内的住宅，这足以一次完成。

对于更大的面积，机器人会自动返回基站，充电后从上次中断的地方继续清洁。充满电大约需要3.5小时。因此P50 Pro Ultra处于中游水平——顶级机型充电有时更快，但在日常使用中这几乎无关紧要，因为机器人通常本来就停在基站里。

价格

Mova P50 Pro Ultra的建议零售价为799欧元，目前在自由市场上售价为549欧元。它一度甚至以低于500欧元的价格出售。因此，在市场配备清洁基站、温水洗拖布和热风烘干的机型中，它属于较便宜的型号。不过要留意自家竞争对手：较新的Mova P70 Pro Ultra目前售价599欧元——也就是只贵50欧元——却提供明显更强的吸力以及100度而非75度的热水洗拖布。

结论

Mova P50 Pro Ultra是扫拖机器人中性价比不错的机型。亮点包括19,000 Pa的强劲吸力、日常表现良好的擦地能力、可靠的障碍物识别，以及配备温水洗拖布和热风烘干的丰富清洁基站。防毛发缠绕的Clean-Chop主刷和明显改进的App也给人留下良好印象。

批评点在于对顽固污渍的擦地能力以及相对较高的机身。多花50欧元，Mova P70 Pro Ultra能带来明显更高的价值——尤其是强得多的吸力和100度热水洗拖布。尽管如此，P50 Pro Ultra对于所有想要高端功能但不想付高端价格的人来说，仍然是一个有吸引力的完整方案。Roborock Saros 10

Roborock Saros 10 起价 947.00 欧元

Roborock Saros 10 凭借可伸缩激光雷达塔、攀爬野心、精准导航和丰富的设置选项令人信服。它在擦地和吸尘方面是否也表现出色，我们将在评测中展示。

Matthias Sternkopf 2025年5月16日 优点

得益于可伸缩传感器塔而非常扁平

高达 22,000 Pa 的强劲吸力

带自清洁功能的丰富清洁基站

超过三小时的超长续航

出色的边角清洁和攀爬选项 缺点

识别部分地毯时存在问题

处理粗大污垢时存在困难

价格相对较高

App 复杂，包含许多子菜单

Roborock Saros 10 评测：超扁平扫地机器人会攀爬、擦地和吸尘

Roborock Saros 10 凭借可伸缩激光雷达塔、攀爬野心、精准导航和丰富的设置选项令人信服。它在擦地和吸尘方面是否也表现出色，我们将在评测中展示。

Roborock Saros 10 希望凭借其可伸缩传感器塔、22,000 Pa 吸力和配置齐全的清洁基站让竞争对手望尘莫及。Roborock 尤其引以为傲的是攀爬功能：借助可伸出的底盘，Saros 10 应能越过高达 3 厘米的门槛，而其他机器人只能在此止步。然而，这款小型扫拖机器人凭借其攀爬野心在日常生活中真的能令人信服吗？我们对其进行了测试。

更新（2026年2月27日）：自我们2025年5月的测试以来，Saros 10 已明显偏离其当时 1299 欧元的价格。如今它仅售 984 欧元。这明显更具吸引力，不过竞争对手也大幅降低了价格。因此，我们 Top 10 中的排名变动相当剧烈。

设计：Roborock Saros 10 的做工如何？

我们测试的白色款搭配银色清洁基站外观很时尚。我们尤其喜欢哑光且不易留下指纹的银色前面板。此外还有黑色版本，采用亮面、几乎如镜面的前面板。

它的带激光雷达的传感器塔可以像竞争对手 Dreame X50 Ultra 那样在需要时收回，此时 Saros 10 的高度仅约 8 厘米——对于钻到沙发底下很实用，为此它会额外打开一盏灯。在收回状态下，传感器塔通过后部的一个缝隙“窥视”。前面板内装有摄像头和传感器以及一个大型防撞条。侧面还有另一套障碍物规避系统防止碰撞。Roborock Saros 10 图片 Roborock Saros 10

heise 最佳榜单 Roborock Saros 10

heise 最佳榜单

可拆卸的顶盖露出L形尘盒。其尺寸为 350 x 353 x 79.8 毫米（激光雷达收回时）或 93.5 毫米（伸出时），虽然超级扁平，但仍然太宽，无法穿过所有椅腿之间。

被 Roborock 命名为 RockDock Ultra 2.0 的清洁基站尺寸为 440 x 409 x 470 毫米，虽不算小巧，但提供了扫地机器人所需的一切：清洁剂添加、4 升清水、3.5 升污水和一个 2.5 升尘袋。擦地单元用 80 °C 热水清洗，并用 60 °C 暖风烘干。烘干过程不算特别吵，但在近旁可能会造成干扰。

除了需要自己加水的带水箱清洁基站的替代方案外，还有一种更紧凑的、可直接连接水源的基站。这节省了空间，也更加舒适。不过，前提当然是要有一个相应的额外家庭进水口，比如在走廊里。

App 与设置：Roborock Saros 10 多快能投入使用？

得益于图文并茂的说明，组装很容易。Roborock App 被认为是市场上最好的之一，但也很复杂。众多子菜单和部分晦涩的选项起初让人不知所措。熟悉之后，它便显露出强大工具的本色，拥有大量设置选项。Roborock Saros 10 截图 Roborock Saros 10 截图

heise 最佳榜单 Roborock Saros 10 截图

heise 最佳榜单

在初始设置时，Saros 10 会系统地绘制住宅地图。它以毫米级精度绕过家具和墙壁。随后可以为房间命名，并标记家具、地面材料和门槛等特殊之处。经过几次运行后，许多东西它也能自行识别。

该 App 提供房间清洁、区域清洁和时间计划。通过“Hello Rocky”可激活语音控制，也可选择德语。不过指令的多样性有限。

Saros 10 兼容 Matter，并允许实时视频。这样就能在它清洁时观察它，或完全远程操控它，从而监控住宅。机器人本身有三个触摸按键，用于最重要的功能。

导航：Roborock Saros 10 识别障碍物的能力如何？小块地毯是 Roborock Saros 10 的最爱。heise 最佳榜单

导航系统将洗地机的众多传感器与激光雷达相结合。机器人能精准绕开家具，通常也能识别线缆。在我们的测试中，尽管周围散落着一些线缆，它几乎没有被缠住。不过，一张电动书桌的白色桌脚给它带来了麻烦——它在那里卡住了，尽管具备攀爬能力，却无法自行脱困。面对非常薄的地毯时，它也达到了极限——在这里它经常被缠住。

令人意外的是，它没有把我们那块白色长毛地毯识别为地毯，反而在上面欢快地擦了起来。在 App 中手动标记后，它便正确处理了。Roborock Saros 10：终极对手桌脚 heise 最佳榜单

据 Roborock 称，可升降底盘能越过最高 3 厘米的门槛——这一点我们在测试中得以确认。面对 3.6 厘米高的木质门槛，它如预期般失败了。这里我们不得不临时想办法，搭了一块扁平木板作为坡道——至少比其他机器人强，那些往往需要搭建真正的坡道。最高 3 厘米的门槛对 Roborock Saros 10 来说不在话下。heise 最佳榜单

清洁：Roborock Saros 10 的吸尘和擦地效果如何？

凭借 22,000 Pa 的吸力，Saros 10 甚至能与一些电池驱动的手持吸尘器媲美。两段式主刷能可靠地将毛发送入内部。其设计让毛发无其他路径可走，而向内收窄的形状使毛发在某种程度上自行从刷子上转脱。在测试中，即使过了数周，我们也一次都无需手动清除毛发。巧妙之处：擦地时它会收回。Roborock Saros 10 heise 最佳榜单

得益于仅有的两个机械臂，侧边刷可防止毛发缠绕，并且在擦地时也能抬起或完全收回。擦地系统以每分钟4000次振动和8牛顿压力工作。与许多竞争对手不同，Roborock采用振动而非旋转。当机器人驶过地毯时，擦地垫可抬升2.2厘米。特别巧妙的是：如果只派它去吸尘，整个擦地单元会留在基站中。

清洁性能令人信服。吸尘效果极佳，擦地效果良好。振动系统与其他旗舰机型常见的滚轮系统在结果上几乎没有差别。

边角清洁值得特别称赞。借助可伸出的侧边刷以及短促的后退和前进动作，它几乎把角落里的所有沙粒都清理了出来。令人愉快的是：这台机器人比许多竞争对手更安静。

不过，我们用燕麦和番茄酱进行的严苛测试最终以一场小灾难收场。Saros 10没有把那团糊状物识别为特殊污渍，而是把番茄酱大方地涂抹在机器人内部、清洁基站和整个房间里——就像一个第一次玩手指画的孩子。直到又进行了一次强力清洁，一切才重新干净。清洁基站不得不部分手动清理。因此，面对较粗大的污渍，还是应该先自己动手处理。把这种“污渍”交给Roborock Saros 10可不是个好主意。heise最佳榜单

电池续航：Roborock Saros 10能工作多久？

6400 mAh的电池可持续工作三个多小时。在我们的测试中，它把一套60平方米的公寓完整清洁了两次——续航令人印象深刻。

电池电量耗尽时，它会自主返回充电站，约2.5小时充满后继续清洁。巧妙之处：它只充够完成剩余任务所需的电量。

价格：Roborock Saros 10多少钱？

Saros 10目前售价984欧元，价格已明显下降。不过最近在2025年12月时，它曾一度还要便宜100多欧元。

考虑到其配置，这个价格显得合理。如果家中已为扫地机器人预留了水管接口，还可以选择带固定水路的Saros 10。这样既节省空间，也免去了手动加注清水和倾倒污水的麻烦。不过该版本价格更高，为1195欧元。

总结

Roborock Saros 10作为高端扫地机器人，凭借精心设计的功能和出色的清洁性能令人信服。可伸缩的传感器塔、强劲的吸力以及功能丰富的清洁基站都明确支持它。

长续航、精准导航和良好的边角清洁同样值得肯定。其越障能力也让它在竞争中脱颖而出，尽管它本可以再把“鼻子”抬得更高一些。App提供大量自定义选项，但需要一定时间适应。值得批评的是有时不可靠的地毯识别以及对粗大污渍的处理问题。

花这笔钱，你能得到一台技术先进的扫地机器人，在几乎所有方面都令人满意。预算充足且看重上述功能的人，选择Saros 10就相当于请了一位勤快的电子管家，只有在番茄酱灾难面前才会触及它的极限。Narwal Flow

Narwal Flow 698.99欧元起

Narwal Flow 配备擦地滚刷、出色的障碍物识别能力、相对安静的运行表现以及越障功能。

Jonas Bettger 2025年12月12日 优点

履带式拖布擦地滚刷，行进过程中持续清洁

出色的AI障碍物识别，支持App内拍照功能

标准模式下非常安静，仅44 dB(A)

两个反向旋转边刷，提升污垢拾取效果

可靠的越障功能，可跨越最高4 cm障碍 缺点

水箱上方的盖板略显单薄

语音包安装初期存在问题

在地毯上表现稍弱

Narwal Flow 配备擦地滚刷、出色的障碍物识别能力、相对安静的运行表现以及越障功能。

Narwal Flow 属于市场上绝对的顶级扫地机器人之一。其前代 Narwal Freo Z10 Ultra（测试报告）已在我们的测试中令人信服。凭借 Flow，Narwal 如今更进一步，顺应擦地滚刷的趋势——不过采用了自家的诠释方式。

Flow 没有采用经典的固定滚刷，而是采用被称为 Track Mop 的结构。此时，一个圆柱形抹布像滚刷一样在轨道上旋转。其优势在于：与地面的接触面积更宽，边缘清洁效果更好。行进过程中，抹布会持续用温水冲洗，刮条负责去除污垢。这样机器人就不必全程返回基站。

凭借 22,000 Pa 的吸力、两个反向旋转边刷以及智能AI障碍物识别，Flow 具备现代高端扫地机器人所需的一切。我们将展示它能否满足期待。测试样机由厂商提供。

设计：Narwal Flow 的做工如何？

Narwal Flow 以其时尚而周到的设计令人信服。Narwal 用类似镀铬的塑料装饰件点缀机器人，并在盖板上的操作单元周围采用了高级的塑料波纹纹理。整体而言，白色塑料的做工无可挑剔。

一个巧妙的设计细节：盖板通过磁铁和两个塑料卡钩固定。即使把机器人翻转过来，盖板也不会掉落。Ecovacs 设备的盖板只是松散地放置其上——这显得不够周到。盖板下方除了用于配对的二维码外，还有尘盒，可通过一个紫色拨杆将其取出。Narwal Flow——图片集 Narwal Flow——图片集

heise bestenlisten Narwal Flow——图片集

heise bestenlisten

该机器人直径为 363.5 mm，高度为 95 mm，重 5 kg。前方有两个摄像头用于 AI 辅助的障碍物识别，背面是激光雷达传感器。由于擦地单元使重心发生偏移，背面的一个支撑轮改善了稳定性。

基站在外形和颜色上与上一代相似，但 Narwal 做了一些改动。盖板上的显示屏及其操作元件已被取消。取而代之的是一个单独的启动/停止按钮，按下即可立即开始清洁整个地图。再按一次可暂停过程，长按则结束。这很实用，因为如果不把机器人取出来，就无法接触到它的操作元件——它位于基站内部，被基站遮挡。

清洁剂盒的位置已从尘袋上方区域移到清水箱旁边。水箱上方的盖板比前代略薄，给人一种略显松垮的感觉。但在测试中并未因此出现问题。尘袋容量为 2.5 升，位于磁吸固定的前盖后方。基站尺寸为 430 × 461 × 402 mm，重 10.2 kg。

随附配件中除了一个备用尘盒和一个尘滤外，还包括一个额外的尘袋以及一瓶清洁剂。

设置：Narwal Flow 多快能准备就绪？

设置通过扫描二维码完成。也可以从列表中选择机器人型号，并通过环境搜索找到设备。之后配置 WLAN 网络。不同寻常的是：App 提示除 2.4 GHz 外还支持 5 GHz。但 Narwal 仍建议使用 2.4 GHz 连接。

在选择语言包时我们起初遇到了问题。机器人一开始不愿接受该语言，或者提示语言包正在下载。多次尝试后便成功了。随后直接有软件更新可用。在我们的测试过程中，机器人从版本 01.00.26.00 跳到 01.02.00.37，后来又到 01.02.13.05。

设置完成后，Flow 必须对住宅进行建图。在我们的案例中，这大约花了 25 分钟。想使用视频功能的人，必须通过三次按下 Home 键来解锁该功能。此外，机器人还会询问是否同意使用条款和隐私协议。Narwal Flow – App Narwal Flow – App

heise bestenlisten Narwal Flow – App

heise bestenlisten

与上一代相比，Narwal App 没有变化。它再次提供了 Freo 模式，在该模式下机器人会根据清洁频率、房间大小和脏污程度自行选择清洁参数。也可以手动设置。App 提供全屋清洁、单个房间清洁或可自由移动的矩形区域清洁的选择。此外，还可以选择机器人是在吸尘过程中拖地、吸尘后拖地，还是仅吸尘。App 的配色采用了典型的紫色点缀。

导航：Narwal Flow 识别障碍物的能力如何？

Narwal Flow 的导航特别灵活。它不会缓慢地原地转圈，而是通过围绕自身轴线的短促快速旋转来感知周围环境。这使它比许多竞争对手明显更敏捷。

障碍物识别属于市场上最好的水平之一。App 会在识别到障碍物时在地图上显示提示——包括障碍物的照片。在测试中，我们只遇到过一次错误标记的障碍物，后来发现那是硬地板上的反光。所有其他障碍物都被可靠地识别并绕开。

该流程也能识别地面上较大的污物堆。撒出的燕麦片被标记为“颗粒状垃圾”，并以更强的清洁力度清除。我们还测试了越障功能：机器人能可靠越过高达4厘米的门槛。它用轮子撑地，将机身推上障碍物，再从另一侧落下——这与我们在许多其他顶级扫地机器人上看到的情况相同。擦地单元既可以向左也可以向右伸出，而不像其他擦地滚轮机型那样只能向一侧伸出。

清洁：Narwal Flow的吸尘和擦地效果如何？

我们对清洁性能非常满意。机器人能可靠清除撒出的燕麦片和面粉等大部分测试污物。面对液体时它也表现得相当聪明，通过擦地滚轮将液体从地面清除，而不是将其抹开。

Track-Mop擦地滚轮以12 N的下压力工作。织物垫以每分钟110次的频率运动，同时由16个喷嘴持续用45摄氏度的温水冲洗。刮条在行进过程中清除污物。这样机器人就不必反复返回基站，而是在途中就已清洁其擦地垫。深度清洁则在基站内用最高80摄氏度的热水完成，随后进行热风烘干。

吸力为22,000 Pa。在清洁参数方面，可以从三个范围中选择：吸拖循环可设为三档（一次、两次、三次）。吸力提供四档：安静、标准、强劲和最大吸力。拖地湿度有三种选项：微干、标准和湿拖。其他型号如Ecovacs在这里提供50档调节——在这方面Narwal不够灵活。Narwal Flow——清洁 Narwal Flow——清洁

heise最佳榜单 Narwal Flow——清洁

heise最佳榜单

边刷的结构尤其有效。Flow配有两个边刷——一个紫色和一个橙色。它们彼此反向运转，将污垢铲向中间吸尘单元所在的位置。其他型号往往用单个边刷把较大的污垢颗粒散布到房间里。Flow结束清洁后，两个边刷都会向内折到滚刷上方，并被清除毛发。

滚刷一侧悬挂，另一侧自由悬浮。由于凹形收窄的形状，毛发可以自行解开，然后被吸走。滚刷结合橡胶和刷毛，在各种地面材质上实现最佳效果。在地毯上，机器人会自动将拖地附件抬高最多12 mm。

Track-Mop拖地滚轮在行驶过程中持续清洁地面。纺织垫由16个喷嘴用45度温水冲洗，刮条清除污垢。在基站内进行深度清洁，使用最高80度的热水，随后进行热风烘干。

在没有额外测试污物的测试中，我们56 m²测试间清洁后的污水黑得惊人——尽管我们以为房间根本没这么脏。这说明：机器人工作非常高效。相反，在地毯上它无法完全令人信服，会留下一些污物颗粒。清洁效果约为75%。

噪音水平令人舒适地低。标准模式下我们测得44 dB(A)，安静模式下仅38 dB(A)，强力模式下52 dB(A)。最大吸力档为60 dB(A)。有些机器人在标准档就已达到60 dB(A)。行进时的电机噪音也不明显。

维护简单：擦地滚轮布可通过侧面的两个按钮拆下。刮条应定期擦拭，以避免磨损和异味。

电池续航：Narwal Flow能工作多久？

Narwal Flow配备14.4 V、6.4 Ah的锂离子电池。据厂商称，运行时间最长可达190分钟，充电时间约为3小时。测试中，机器人约在两个半小时内充入47%的电量，因此我们认为充电时间的说法有些乐观。Ecovacs X11 Omni Cyclone（评测）在这方面更快。

测试中，Flow为我们56 m²的测试间大约需要1小时8分钟。在标准设置下，电量从100%降至73%。在最大清洁选项下，电量从100%降至35%。

价格：Narwal Flow多少钱？

Narwal Flow的建议零售价为1,300欧元。但自11月中旬以来，不到1,000欧元就能买到——对于2025年的高端扫地机器人来说相对便宜。

目前亚马逊上最便宜，为899欧元。最近一次是在3月中旬，售价为799欧元。

结论

Narwal Flow是一款设计周到的 高端扫地机器人，其创新的Track-Mop擦地滚轮令人信服。行驶过程中用45度温水持续清洁拖布，并在基站内以最高80度进行深度清洁，确保地面卫生洁净。

尤其值得肯定的是出色的障碍物识别能力，属于市场上最好的水平。App甚至会以照片形式显示识别到的障碍物。灵活的导航行为配合快速转向，使Flow比许多竞争对手明显更敏捷。两个反向旋转的边刷相比只有一个边刷的型号，能将污物更少地散布到房间各处。通过攀爬功能，机器人可可靠跨越4厘米的高度。

做工高品质，带有镀铬点缀和波纹的设计显得高雅。磁吸固定带挂钩的盖子等小细节表明Narwal考虑周全。标准模式下仅44 dB(A)的噪音令人舒适地低。Flow还支持Amazon Alexa、Apple Siri和Google Assistant等语音助手，以及通过“Hey Narwal”发出语音指令。

唯一的批评点：水箱上方的盖板略显单薄，初次设置时语音包出现了小问题。但以目前低于900欧元的价格，Narwal Flow提供了出色的整体表现。Mova Z60 Ultra Roller SA

Z60 Ultra Roller SA看起来像该厂商的顶级型号，有许多共同之处，但更便宜。值得购买吗？

Stefan Schomberg 2026年2月25日 优点

在硬地面和地毯上强劲的吸力

毛发不会缠绕

障碍物规避非常出色，导航表现良好

热滚刷清洗并随后进行热风烘干

相比不带SA的Z60 Ultra Roller，电池消耗更低 缺点

爬越能力明显低于不带SA的Z60

擦地性能不如顶级型号那么强

基站内没有对滚刷进行UV消毒

Z60 Ultra Roller SA看起来像该厂商的顶级型号，有许多共同之处，但价格更便宜。值得购买吗？

Mova Z60 Ultra Roller SA是不带额外名称后缀的Z60 Ultra Roller（评测）的便宜版本。在销售中，名称中的SA代表“Standalone”（独立式），但这其实并不太能说得通。因为与顶级型号的共同点很多，顶级型号完整的清洁基站也再次配备——这里没有任何独立之处。基本理念也保持不变：SA同样是一款带擦地滚刷和清洁基站的扫地机器人，基本能自行完成补给。

厂商在哪些方面做了削减，需要仔细看才能发现。我们在评测中告诉大家具体是哪些，以及是否值得购买。

设计与做工

从外观上看，两款Z60型号非常相似。最大的外部区别：更贵的型号为黑色，SA型号为白色。机器人依然紧凑，配有可伸出的激光塔和可拆卸顶盖。基站高度47厘米、宽度42厘米、深度46厘米，尺寸与更贵型号相同，同样采用圆润的造型语言。尽管做工同样良好，但白色让我们觉得基站和机器人略显更高档。Mova Z60 Ultra Roller SA——图片集 Mova Z60 Ultra Roller SA——图片集

heise最佳榜单

但真正的差异并不在于设计或外形，而在于技术。更贵的Z60 Ultra Roller（不带SA）的底盘采用所谓的Lift-Pro机械结构，可将整个机身抬起。配合Stepmaster 2.0攀爬技术，可越过高达8厘米的障碍物。Z60 Ultra Roller SA则没有这些配置。当家中有厚地毯或较厚的门槛时，这一点尤为明显。此外，SA并未采用较大机型更新的攀爬技术，因此只能越过明显更低的门槛。

边刷、主刷和擦地滚刷的结构则与顶级型号相同。SA机器人内配有0.2升尘盒和0.1升清水箱。基站负责主要供给。它可容纳4升清水，并收集最多3.5升污水。尘袋容量为3.2升。SA的清洁剂箱容量为0.4升，与同系列机型不同，只能容纳一种清洁液。顶级型号则可同时容纳两种不同的清洁剂，并可在App中调节、按需投放合适的清洁剂。此外，SA还缺少顶级型号对滚刷的UV消毒功能。

启用与App

设置过程遵循常规流程。机器人及基站摆放到位、接通电源，然后在Mova Home App中简单快捷地完成绑定。首次运行会进行快速建图，之后即可对房间进行分割、合并和命名。区域清洁和禁区属于标配功能，Z60无SA版本同样具备。App与顶级机型的App基本一致——功能几乎同样丰富全面。仅在基站方面存在细微差别。由于没有双仓清洁剂箱，这里无法选择清洁剂。

导航与避障

两款机型的基础导航表现相似——同样出色。机器人通过“激光塔”（Lidar——激光探测与测距）生成毫米级精度的地图，随后以系统化的路径进行清洁。障碍物识别采用摄像头与激光相结合的复合系统，并配有额外照明。两款Z60机型在遇到家具下方空间狭窄时都会收起激光塔。这降低了被低矮边缘卡住的风险。

两款机型之间的决定性差异在于越障能力。测试中，Z60 Ultra Roller SA根据边缘状况可越过约2至2.5厘米——这虽略高于平均水平，但顶级机型可达5厘米，遇到两级台阶时甚至可达8厘米。因此在清洁门槛较高的老式公寓时，价格更高的同系列机型（评测报告）优势明显。

在避障方面，SA与顶级型号表现相当。测试中，这款更便宜的扫地机器人根据避障设置的不同，能干净利落地绕过物体，且大多不接触。与名称几乎相同的更贵顶级型号一样，这里也并非总能成功：细线缆、基本透明的物体以及非常扁平或小巧的障碍物仍会不时被漏掉。因此，与竞品一样，Z60 Ultra Roller SA也建议在清扫前先收拾地面。

吸力与擦地功能

在吸尘方面，各型号之间的差异几乎无法分辨。SA标称吸力为26,000 Pa，更贵的非SA版Z60为28,000 Pa——差距仅约8%。在硬质地面上，两款型号几乎吸走了所有污垢——只有边缘处可能残留一些。在地毯上也没有可见差异，吸尘后的效果良好，但并非完美。两款Z60 Ultra Roller型号在应对毛发方面也同样出色。测试中，主刷、边刷或擦地滚刷上均无需手动清除缠绕物——表现非常好。

尽管标称吸力较低，但在日常使用中看不出差别，而在擦地方面则较为明显。虽然两款设备显然都采用相同的擦地滚刷和持续自清洁技术，但SA仍未能完全达到顶级型号的水平。在极限情况下——例如干涸的污渍或复合地板上的油性笔迹——价格更高的顶级型号在测试中取得了略好的结果。SA型号通常同样表现很好，不过运气不好时也可能需要再擦一遍。而两款Z60 Ultra Roller型号都具备在驶上地毯时抬升并遮盖擦地滚刷的优势。

两款型号的另一共同点是基站内以最高80摄氏度的热水对擦地滚刷进行有效清洗，而实际的地面清洁则使用室温水。

电池

电池方面，纸面参数相近：Z60 Ultra Roller SA使用6.4 Ah电池，最长续航标称为220分钟，充电时间最长4.5小时。不过在日常使用中，SA型号表现更高效。它在吸尘和擦地模式下连续清洁了约120平方米，之后电量才迫使其返回充电站——比价格更高的型号多出约15%至20%。

价格

Mova Z60 Ultra Roller SA在德国的建议零售价为999欧元。根据比价信息，当前市场价约从749欧元起（亚马逊），而顶级型号同期售价为899欧元。

结论

Mova Z60 Ultra Roller SA 并非廉价版本，而是有意精简的变体——但恰恰因为预期相近的市场价格，其合理性并不真正成立。两款 Z60 Ultra Roller 机型几乎完全相同：得益于几乎相同的技术，吸力、毛发处理、精准导航以及强大的物体识别能力在很大程度上同样出色。

除了擦地滚刷缺少 UV 消毒和第二个清洁剂水箱等较小差异外，最相关的是略弱（但仍然非常出色）的擦地性能以及明显精简的越障能力。

在价格差距较小的情况下，选择 SA 型号并不划算——因为建议零售价明显更贵的型号（1199 对 899 欧元！）在许多方面略胜一筹，在某些方面甚至明显更好。但如果价格差距目前超过 150 欧元，情况就不同了——此时购买可能值得，尽管我们仍然更倾向于“普通”Z60 Ultra Roller 的优势。Ecovacs Deebot X8 Pro Omni

Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 想要与众不同：它不使用拖布，而是采用擦地滚刷。除此之外，它的配置也相当可观，正如我们的测试所示。

Jonas Bettger 2025年3月23日 优点

吸力好

擦地滚刷在运行中自清洁

导航良好

界面清晰且响应迅速的 App 缺点

障碍物识别较弱

Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 想要与众不同：它不使用拖布，而是采用擦地滚刷。除此之外，它的配置也相当可观，正如我们的测试所示。

如今，几乎所有顶级扫地机器人型号都能擦地，有些采用振动拖板，另一些则使用旋转拖布——但几乎没有一款的擦地方式像 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 这样：它摒弃了常见的设计理念，不同寻常地采用了擦地滚刷，即 Ozmo Roller。不过且慢，这其实也并非全新事物——我们早已从所谓的吸拖一体机（最佳榜单）上认识了擦地滚刷，粗略简化地说，就是附带水箱和这种清洁滚刷的无线吸尘器。这类设备可以一边吸尘一边湿擦，从而实现有效的污垢清除。而在扫地机器人上，此前还没有这种原理。除此之外，X8 Pro Omni 在其他方面也处处是高端配置，提供 18,000 Pa 吸力、无需激光塔的良好导航，以及带水箱的清洁基站，可在其中用高达 75 °C 的热水清洗其擦地滚刷。这套方案是否奏效，我们进行了测试。

测试样机由厂商提供给我们使用。

更新（2026年2月27日）：Ecovacs X8 Pro Omni 的价格跌幅如此之大，以至于自 2025 年 11 月起它就成了我们的性价比冠军。目前，在 Coolblue 可以以 599 欧元的绝对无脑入手价买到这款设备。

设计：Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 的做工如何？

Ecovacs Deebot 在清洁时或许会另辟蹊径——这一点稍后再详谈——但在外观上，它仍沿用熟悉的方案，采用经典的圆形塑料外壳，直径 353 mm，高 98 mm。因此它并不像最近测试过的 Dreame X50 Ultra 那样扁平，后者在低矮家具下会更有优势——但它仍然明显比许多竞争对手更薄。颜色方面只有黑色可选，基站和机器人均是如此。简而言之：设计虽不算革命性，但确实显得颇为优雅。

机器人和基站的做工扎实且无可挑剔，尽管并不出众。基站遵循功能性设计，让人联想到垃圾桶。一个小缺点涉及尘盒和清洁剂容器的盖板锁扣，它起初很难松开，然后会突然弹开。此外，这块盖板的材料厚度也显得不够高档。

设计上的一个特别之处是擦地滚刷对机器人重心的影响。当滚刷升起时（也就是不擦地时），机器人在加速时容易轻微向后倾。这在测试中并未影响功能，但是一个不寻常的特性。Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——图片集 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——扫地机器人

heise 最佳榜单 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——基站俯视图

heise 最佳榜单 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——水箱正视图

heise 最佳榜单 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——机器人内部的尘盒

heise 最佳榜单 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——清洁槽俯视图

heise 最佳榜单 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——清洁剂容器

heise 最佳榜单 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——顶部擦地滚刷

heise 最佳榜单

设置：Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 多快能准备就绪？

Ecovacs 将 Deebot X8 Pro Omni 的设置做得极其简单。开箱后，投入使用首先需要把基站放置在合适的位置，并留出足够的空间（两侧至少 0.5 米，前方 1.5 米），然后接通电源。还差一步：给容量 4 升的清水箱注水。

接下来就是软件设置。这里同样只需要 Ecovacs Home 应用，iOS 和 Android 均可使用。首先需要取下机器人上的盖板，盖板下方除了尘盒之外还有电源开关。需要先将开关拨到“开”的位置。完成后，取出机器人内部的尘盒，用应用扫描其下方的二维码。作为最后一步初始操作，还需要连接自己的 WLAN，且只能使用 2.4 GHz 网络。在测试中，所有这些步骤都顺利完成，机器人在几分钟后即可使用——不过，也不完全如此。

因为就在搜索并保存网络的同时，应用提示机器人有可用更新。这导致设置流程的最后几步（如语言设置）被跳过——因为选择“稍后安装更新”会直接带我们进入应用的设备概览页面。不过这没什么关系，因为所有设置都可以在设置完成后修改。于是我们只需通过菜单中的选项切换到德语语言包，随后便会下载。

说到语言包：机器人会大量使用它，因为它会对每个动作进行评论。充电、程序选择、任务完成、清空尘盒。但它并不孤单，许多扫地机器人也同样话多。此外，我们还注意到一些非常生硬的表述，比如“尘盒即将清空”、“充电过程已开始”，或者针对吸尘和擦地程序播报“擦地时吸尘”。虽然人们会逐渐习惯，但有些播报仍然令人困惑。比如，当你取消任务时——X8 Pro Omni 会解释说它已完整完成任务，而这显然不正确。

如果还没有和自己的扫地机器人进行足够多的交流，可以通过集成的语音助手 Yiko 来加强。通过可自定义的唤醒词（默认为 OK Yiko）让它进入聆听模式，就可以通过语音命令开始、暂停清洁任务，或让机器人返回基站。

一切设置完成后，还缺少对住宅的建图。首次建图行驶根据住宅面积大约需要 20 到 30 分钟。之后可以在应用中编辑地图，以定义房间或划定不应清洁的区域。

Ecovacs Home App 整体设计清晰，在首页以轮播形式提供设备概览，可以滑动浏览。点击设备预览图即可打开其带有地图的菜单。该 App 响应非常迅速，操作舒适，明显比 Dreame App 更流畅。区域选择直观，没有延迟或卡顿。唯一让我们一开始感到困惑的是房间拆分功能。因为在成功选择要分隔的区域后，我们无法应用更改——至少我们是这么以为的。因为尽管选择正确，“应用”按钮仍然呈灰色。解决办法是改为点击“取消”按钮，令人惊讶的是，这反而会应用更改。语音控制可以通过 Amazon Alexa、Google Assistant 或内置的 Yiko 助手进行设置。Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——App 与设置 Ecovacs Deebot X8 Pro Omni——App 与设置

heise 最佳榜单

导航：Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 识别障碍物的效果如何？

Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 结合使用多种传感器进行导航：防跌落传感器、沿墙传感器、超声波传感器以及用于建图的激光传感器（LiDAR）。有趣的是，它放弃了经典的激光塔以降低高度，这在测试中并未表现出劣势。

在实际测试中，导航表现非常好，明显优于最近测试过的竞争对手 Dreame X50 Ultra。机器人系统性地穿行各个房间，并能可靠地返回充电座。家具或墙壁等障碍物大多能被顺利绕开。即便是狭窄处也难不倒它，它甚至敢于穿过几乎不比自身宽多少的区域。对于放在墙壁与桌子之间通道上的椅子，它依然能绕行通过。

不过，X8 Pro Omni 在障碍物识别方面表现出一些小弱点。线缆或类似的扁平物体偶尔无法被识别，可能会缠绕在刷子上。与 Dreame X50 Ultra 相比，它在这方面略有劣势。另一方面，它对某些障碍物（例如灭火器底座）的处理明显优于竞争对手，后者会卡在上面。

该机器人可以越过最高 20 mm 的障碍物，足以应对大多数门槛。地毯识别功能运行可靠，一旦识别到地毯便会自动抬起拖地附件（最高 10 mm）。在实际测试中，我们再次进行了验证：故意让机器人进入一块完全由地毯覆盖的区域。此时它不会放下拖布滚刷，并在不久后中止任务——非常好。

清洁：Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 的吸尘和拖地效果如何？

在测试中，Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 的清洁性能表现出色。高吸力（18,000 Pa）与独特的 Ozmo 滚刷拖地滚筒相结合，在各类地面上都能带来良好效果。为了能在实际使用中评估清洁质量，我们在硬地板以及长毛和短毛地毯上对机器人进行了测试。为了模拟脏污，我们撒上了鸟食、细砂糖以及面粉。对于拖地性能，除了面粉之外还额外加入了液体。

在吸尘模式下，X8 Pro Omni 在清除较大颗粒脏污（如我们撒下的鸟食）时展现了实力。在我们的测试中，在“高”模式下约 85% 的撒出颗粒被吸起，该模式在噪音和吸力之间取得了良好平衡。而面粉在纯吸尘模式下大部分被吸走，但也被细密地散布在地面上。直到切换到拖地模式才有所改善。如果家中毛发较多，就会注意到 Ecovacs 称为 Zero-Tangle 刷的地刷。它通过 V 形结构以及 45 度角的刷毛，更好地防止毛发缠绕。

然而真正的亮点是 Ozmo 滚刷的拖地功能。与普通拖布在必要时只会把脏污抹开不同，旋转滚筒能真正彻底地清除污渍。即便是完全抹在地面上的丙烯颜料，它也能完美清除——这是其他型号会失败的挑战。对于细密散布的面粉同样如此，X8 Pro Omni 几乎完美地将其从地板缝隙中清除。此外，它还能伸出拖地滚筒，以便更好地触及角落和边缘。而在地毯上，它则会将滚筒抬高最多 10 mm。

滚刷拖地滚筒的一个特殊优势是其在行进过程中的自清洁功能。Ozmo 滚筒由 16 个清水喷嘴持续润湿，并在每分钟最高 200 转的转速下不断刮除污水。为此，机器人配有独立的污水箱，用于收集滚刷吸收的污垢。这可以防止污垢通过滚刷再次散布到房间中。

清洁模式可在 App 中个性化调整。吸力提供四个档位：安静、标准、高和最大，其中最大档非常耗电。拖地时的水流量可通过滑块调节。此外，还可通过清洁遍数（标准、深度、高效）来控制清洁强度，在 App 中该选项称为清洁速度。

清洁完成后，机器人返回基站，在那里用最高 75 °C 的热水清洁滚刷拖地滚筒，随后以最高 63 °C 进行烘干。滚刷拖地滚筒这一概念显然如此不寻常，以至于连 Ecovacs 自家的 App 仍将其称为拖布。尘盒也会自动清空。为此，基站配有多个水箱，清水箱和污水箱容量为 4 升，尘袋容量为 3 升，从而实现较长的维护间隔。

电池续航：Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 能工作多久？

Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 配备一块 6400 mAh 的大电池。这一容量属于中上水平，据厂商称可支持 310 m² 和 145 分钟续航——当然这取决于吸力、模式（仅吸尘和/或拖地）以及地面类型。在标准模式下吸尘 22 m²，扫地机器人约消耗其电量的 14%。我们约 56 m² 的测试房间在 82 分钟内消耗了 X8 Pro Omni 51% 的电量，此过程中我们将吸尘与拖地同时开启，并将吸力调至高档。

测试证实，尤其是最大吸尘模式耗电如此之大，以至于我们的测试房间几乎无法被完整清洁。因此对于大多数使用场景，推荐使用“高”档，它在清洁性能与续航之间提供了良好的折中。

在基站充电从 0 到 100% 需要近五个小时，这相对较长。相应地，我们的实际测试持续了数天。不过对大多数用户来说这应该不成问题，因为机器人通常在两次清洁之间都有充足的时间充电。如果电池在清洁过程中耗尽，机器人会自动返回基站，充电后继续清洁。

价格：Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 售价多少？

Ecovacs Deebot X8 Pro Omni 的建议零售价为 1299 欧元。以此价格，这款机器人完全可以归入高端阵营。目前（截至 2026 年 2 月 27 日）Ebay 上最便宜——在 Coolblue 售价竟低至 599 欧元，此前它曾以 679 欧元的价格就已经便宜得离谱。这绝对值得立即入手，是一个绝对的杀手级优惠。

总结

虽然传统带拖布的扫地机器人往往只能进行表面清洁，但Ecovacs Deebot X8 Pro Omni的旋转Ozmo滚筒擦地辊可实现彻底的地面清洁。18,000 Pa的强劲吸力和可伸出的侧边刷共同构成了令人信服的清洁方案。

日常使用中导航运行可靠，尽管障碍物识别偶尔表现出弱点。清晰且响应迅速的应用提供了个性化控制所需的全部功能。做工扎实，虽不算出众。

X8 Pro Omni的建议零售价约为1,299欧元，算不上便宜货，但如今价格已大幅下降，因此我们将其评为性价比冠军。Mova P50 Ultra

Mova P50 Ultra 423.07欧元起

Mova P50 Ultra吸力好、擦地到位，并提供带热水和烘干的清洁基站——价格低于500欧元。有什么猫腻？

Stefan Schomberg 2026年6月6日 优点

带吸尘、热水和主动烘干的良好基站

可伸出的侧边刷和拖布

良好的吸尘和擦地性能

出色的导航

相对于配置而言极具吸引力的市场价 缺点

障碍物和污渍识别一般

扫地机器人Mova P50 Ultra评测：500欧元以下吸得好、擦得净

Mova P50 Ultra吸力好、擦地到位，并提供带热水和烘干的清洁基站——价格低于500欧元。有什么猫腻？

Mova P50 Ultra 是一款扎实的扫拖机器人，配备清洁基站，可在很大程度上实现设备运行的自动化。它负责吸尘、用热水清洗拖布并对其进行烘干。凭借 19,000 Pa 的吸力，P50 Ultra 明显处于中游水平，这与小号 P50 机型的价格相符。定位更高的是 Mova P50 Pro Ultra（评测报告）。

与更贵的同系列机型相比，这款更便宜的机型缺少一些传感器和舒适性功能，尤其是在物体识别和清洁剂方面。本次评测将说明为什么不带 Pro 后缀的 P50 Ultra 反而提供了更好的性价比。测试样机由厂商提供。

设计：Mova P50 Ultra 的做工如何？

Mova P50 Ultra 的机身高度为 9.8 cm，因此符合带固定式激光塔的典型扫地机器人结构。外壳一如既往由塑料制成，但质感足够高级，做工良好。机器人内部的尘盒隐藏在上盖下方，与许多当前机型不同，上盖并非磁吸固定、可完全取下，而是通过铰链连接。尘盒容量为 300 ml，偏小，但得益于自动集尘，日常使用中不成问题。P50 Ultra 配备带防缠绕功能的主刷以对抗毛发缠绕、一个可伸出的边刷以及两个可抬升的拖布，其中右侧拖布可向边缘伸出。Mova P50 Ultra——图集 Mova P50 Ultra——图集

heise 最佳榜单 Mova P50 Ultra——图集

heise 最佳榜单

基站负责自动将灰尘清空至容量为3.2升的尘袋中。此外还配有一个4升的清水箱和一个3.5升的污水箱，借助它们，两个旋转拖布可被热水清洗，污水则被吸走。随后用暖风进行主动烘干。

基站尺寸为42 x 47 x 46厘米。这并不算小，但得益于柔和的圆角设计以及我们测试机型所用的白色，它看起来没有实际那么笨重。水箱和盖板都易于取放。与Pro Ultra机型不同，测试中的P50 Ultra虽然具备自动投放清洁剂的预备功能，但如果用户想要这一功能，还需另行购买相应的水箱。不过，往清水里加一点清洁剂也够用了。

设置：Mova P50 Ultra多快能投入使用？

尽管Mova P50 Ultra的价格明显低于500欧元，比顶级机型便宜不少，但它仍提供了后者的许多功能。对于建图、设置禁区以及无数其他选项，App都是必需的——不用App虽然也能使用机器人，但就像所有现代扫地机器人一样，这样会浪费90%的潜力。在App中，可以创建时间表、房间顺序和禁行区域，基站设置——例如拖布应多久清洗一次——也在这里进行。有多层楼的用户还能受益于多张可保存的地图。在功能范围和操作便捷性方面，Mova明显受益于与母公司追觅的紧密联系。Mova P50 Ultra——App Mova P50 Ultra——App

heise最佳榜单 Mova P50 Ultra——App

heise最佳榜单

导航：Mova P50 Ultra识别障碍物的能力如何？

P50 Ultra 通过塔内的激光传感器进行建图，并利用其他传感器实现沿墙平行行驶、防止跌落楼梯以及识别较大障碍物。这在测试中带来了干净的路径规划和无缝的房间覆盖。不过，P50 Pro 在识别地面上的小物体和污渍方面仍落后于顶级机型。由于缺乏更先进的物体识别能力，该机型容易漏掉诸如骰子、猫玩具或线缆等颜色与地面区分度不够的小物件。在这一价位段，这属于正常现象，因此可以接受。但在清洁机器人之前先收拾整理仍是必须的。P50 Pro Ultra（评测）在用于物体识别的激光导航基础上增加了一颗 RGB 摄像头，该摄像头还应支持宠物识别。

清洁：Mova P50 Ultra 的吸尘和擦地效果如何？

Mova P50 Ultra 提供 19,000 帕的吸力——这并非顶尖数值，但对中端机型而言完全够用。在测试中，P50 Ultra 在硬质地面上表现出色，在短绒地毯上表现稳健。但对于长绒地毯，它则力不从心，目前配备自适应底盘的机型如 Roborock Saros 20（评测）在这方面表现明显更好。没有高度调节功能的机型如 P50 Ultra 在此类地面上容易卡住。除此之外，清洁性能相当不错。

在擦地方面，考虑到所采用的技术，这款 Mova 中端机型同样取得了不错的成绩。旋转拖布可被抬升，以免弄湿地毯，基站则用 75 °C 的热水清洗拖布。对于正常脏污程度的住宅，这样无需人工干预。

在测试中，虽然——这是旋转拖布的典型特点——在污渍较重的情况下，擦完后仍会留下可见的残留物，或是在复擦时能测出残留。因为旋转拖布总会在某个时候饱和，不再吸收污垢，但机器人无法识别这一点。在这方面，配备擦地滚筒、能在擦完后立即将脏水吸走的高端机型表现更好。不过对于普通程度的脏污，P50 Ultra 的擦地技术足以取得良好效果——包括在边缘处，机器人在那里擦得非常干净。

电池续航：Mova P50 Ultra 能工作多久？

P50 Ultra 采用 14.4 V、5.2 Ah 的电池，标称运行时间最长可达 200 分钟。约 3.5 小时后电池可完全充满。在日常使用中，运行时间一如既往地很大程度上取决于待清洁的环境。在测试中，P50 Ultra 完成了一套真实住宅约 80 至 100 m² 的清洁——成绩不错，但并非顶尖水平。

价格

Mova P50 Ultra 的建议零售价为 499 欧元。目前最便宜的是在亚马逊上点击领取 20% 优惠券后约 399 欧元。相比之下，P50 Pro Ultra 目前要贵约 200 欧元。

结论

Mova P50 Ultra 每欧元提供的舒适度很高，尤其是凭借带吸尘和热水洗拖布的基站。此外，导航、吸力以及——就其所用技术而言——擦地性能都很强。弱点主要在于对小型障碍物的识别，但这在中端市场目前仍属正常。在这方面 P50 Pro Ultra 具有优势，但价格也高出不少。因此我们会更倾向于选择更便宜的这款。Ecovacs Deebot X5 Omni

Ecovacs 推出了 Deebot X5 Omni，这是其旗舰机型的新一代产品。这款扫地机器人以其 D 形设计、相对较低的机身高度以及清洁基站、擦地功能和物体识别等众多功能而引人注目。我们进行了测试。

Stefan Schomberg，2024年7月20日 优点

高吸力和清洁性能

比带激光塔的竞品略扁平

得益于 D 形设计和可伸出拖布，边缘和角落清洁效果好

出色的清洁基站，带热水和热风

会卡在低矮障碍物上

App 中存在错误（提示指向 Yiko）

不再配备 Yiko 语音助手

Ecovacs 推出了 Deebot X5 Omni，这是其旗舰机型的新一代产品。这款扫地机器人以其 D 形设计、相对较低的机身高度以及清洁基站、擦地功能和物体识别等众多功能而引人注目。我们进行了测试。

Ecovacs Deebot X5 Omni 的直接前代是 X2 Omni——这似乎并不匹配，因为按照逻辑，新机型其实应该叫 X3 Omni。但在 X2 出现问题（主要在于导航以及扫地机器人软件整体方面）之后，Ecovacs 显然想通过这次跳跃表明：这里来的是一个从根本上得到改进的版本——改进之大，以至于 X3 根本不够。事实上，确实有不少改变。例如，新机型的吸力明显更强，作为交换，X5 放弃了自家的 Yiko 语音助手，但保留了底盘的 D 形设计。这一切对日常生活有何影响，我们在测试中展示。

Ecovacs Deebot X5 Omni 在测试时于亚马逊售价 1099，但此后该平台价格已降低 40%，降至 699 欧元，在 Ebay 上甚至为 660 欧元。

X5 Omni 的设计如何？

Ecovacs Deebot X5 Omni 以其出色的做工质量令人信服。该设备有两种颜色可选，我们的测试机为全白色。机身高度仅为 9.5 厘米，这使得机器人能够清洁许多家具下方。但与此同时，对于一款没有激光塔用于导航的扫地机器人来说，这并不算过分扁平，带塔的竞品机型通常也仅略低于 10 厘米高度。

机器人顶部仅有一个触摸按钮，可用于启动或暂停清洁。长按则会让机器人返回基站。引人注意的是：它被整合进一个 Y 形之中，而自家的 Yiko 语音助手已不复存在。

Deebot X5 Omni 用于定位的激光雷达传感器安装在前部。它提供接近 180° 的视野，而采用激光导航且塔顶置的机器人通常能够环顾四周识别障碍物。集成激光上方是障碍物识别系统 True Detect 3D 及其传感器和摄像头。尾部有充电触点、一个用于给水箱注水的孔以及一个用于自动清空尘盒的吸尘孔。侧面，Ecovacs 安装了一个沿墙距离传感器。顶部磁吸盖下方是尘盒、一个用于 App 的二维码以及一个小按钮，该按钮用作重置按钮和 WLAN 状态指示灯。一个红色电源开关可用于开启和关闭机器人。此外，厂商还在这里放置了一个小型清洁工具。Ecovacs Deebot X5 Omni 测试中的所有图片 Ecovacs Deebot X5 Omni

heise bestenlisten Ecovacs Deebot X5 Omni

heise bestenlisten

机器人底部有一把由多排旋转刷毛组成的地刷、两个拖布、两个大型驱动轮、一个支撑轮和一把边刷。右侧拖布可伸出，使X5能够擦到边缘。该设备不需要可伸出的边刷，凭借其D形机身和安装位置相当靠前的边刷，X5理论上无需这类花哨设计也能清洁到角落。Ecovacs Deebot X5 Omni的地刷来自Ecovacs Deebot T30s Combo（评测），并具备防止长发缠绕的措施。刷子后方的小刀片应能防止头发缠绕在刷子上，而是被吸入吸尘通道。

Ecovacs Deebot X5 Omni的尘盒容量为250毫升，相当小。它配有实用的提手、防回风翻板以及带细密滤网的细尘过滤器，用于过滤粗大颗粒。Ecovacs Deebot X5 Omni的拖布比前代机型更小，并通过磁力吸附在机器人上。它们可以像往常一样在驶上地毯时被抬起。Ecovacs Deebot X5 Omni的清洁基站功能多样，几乎无可挑剔。它用热水清洁拖布，随后用暖风烘干，并清空机器人的尘盒。盖板下方有两个大水箱，分别储存清水和污水。盖板下方有一个按键，可用于触发各种操作。短按启动或暂停清洁，长按启动基站的自清洁功能。基站底部的托盘很实用，它可以完全取出，因此能轻松放在流水下清洗。

Ecovacs Deebot X5 Omni 的 App 表现如何？

Ecovacs Home App 提供了丰富的功能，并且能快速与 X5 Omni 建立连接。界面清晰，操作便捷。在机器人的首页上，一如既往地显示清洁区域的详细地图，该地图由设备自行划分，也可按需手动划分为各个房间。除了多种清洁模式和清洁时间外，App 还提供对清洁基站的操控。例如，可以在这里设置机器人返回并清洗拖布的间隔。

通过 App 对机器人自身行为进行典型干预的选项，例如吸力或擦地强度，自然也都具备。与 T30S Combo（评测报告）相比，这里几乎没有差别。支持的语音助手为 Amazon Alexa 和 Google Assistant，而自家服务 Yiko 则未集成——这很奇怪，毕竟 X5 是旗舰机型。同样奇怪的是：App 中仍然不断出现关于 Yiko 的提示。看来 Ecovacs 在这方面做得并不够细致。

Deebot X5 Omni 在日常使用中表现如何？

Ecovacs Deebot X5 Omni 配备了众多技术特性。擦地功能不仅提供旋转拖布，还具备拖布抬升功能。当机器人行驶到地毯上时，它会自动抬起拖布，以免弄湿地毯。X5 Omni 的清洁基站功能多样。它用热水清洗拖布，随后用暖风烘干，并清空机器人的尘盒。

机器人的导航采用激光雷达（LiDAR，Light Detection and Ranging），尽管由于缺少激光塔而看起来并非如此。与上一代一样，旋转塔从外部移到了机器人内部，现在可覆盖近180度的更大前视视野。因此，Ecovacs Deebot X5 Omni 的 True Detect 3D 3.0 并不那么“true”——这款扫地机器人总是会漏看其行驶路径上的物体 | heise bestenlisten

导航基于 True Mapping 2.0，并应与 True Detect 3D 3.0 结合，实现精确的障碍物识别。然而测试表明，障碍物识别在实践中经常失效。故意放置的袜子、拖鞋或线缆不仅一再被碰撞，还被碾过和/或被吸入。由于采用防毛发刀片，线缆确实会被损坏。长毛地毯也比一些竞争对手给 X5 带来更多困难。因此，它很快就在一块毛绒床前地毯上卡住，而 Dreame X40 Ultra Complete（测试报告）和 Roborock S8 MaxV Ultra（测试报告）等竞争对手则能应对。另一个问题：它喜欢爬上超过2厘米的较高障碍物，例如摇椅的框架，然后卡住。大多数竞争对手根本爬不上去，因此相应没有这个问题。

在整体导航方面，Ecovacs Deebot X5 Omni 也无法完全与 Elite 匹敌。与其他采用激光导航的机型不同，它只能朝前“看”，无法同时环顾四周，因此需要更频繁地绕自身轴旋转，这一点想必不言自明。但有时似乎也是如此：机器人那本应为完美边角清洁而设计的 D 形，反而更像是碍事。

在狭窄情况下，该机型在旋转时可能会用两个前角之一卡住，从而触发前保险杠。然后机器人会连续多次这样做，接着便不顾一切地像发脾气的孩子一样全力后退，并像布鲁斯·威利斯在《虎胆龙威》中那样撞上某处。或者，它会让车轮原地打转，在地毯或硬质地板上留下痕迹。这看起来并不高端。

不过，实际的清洁性能无可挑剔。Ecovacs Deebot X5 Omni 拥有高达 12,800 帕的吸力。这令人印象深刻，并带来了总体上不错的清洁性能，但机器人内部尘盒的尺寸和构造不足。因此，尽管有回止阀，一旦尘盒半满，污垢仍会一再滑回吸入口。再加上尺寸较小，这种情况相对较快就会出现。在定期运行或污垢较少的情况下，这在日常生活中应该足够，尤其是基站会在每次清洁后吸走污垢。

在我们的测试中，这款机器人在硬质地面上取得了相当不错的成绩，感觉上虽然略逊一筹，但并没有明显落后于 Dreame X40 Ultra Complete（测试报告）和 Roborock S8 MaxV Ultra（测试报告）等顶级竞争对手。地毯方面也是如此——只是如前所述，地毯不能太高，因为 X5 比某些竞争对手更容易在上面卡住。顺便说一句：实际上，得益于 D 形设计，X5 即使没有可伸出的边刷，也能很好地清洁角落，在那里几乎能清除 100% 的灰尘。防毛发缠绕功能也表现良好。长发几乎完全被收集到尘盒中，在这方面 X5 甚至优于大多数竞争对手。擦地效果也或多或少同样如此。

每次清洁前、清洁后以及清洁过程中，拖布都会用 70 摄氏度的热水清洗。这确保机器人始终使用干净的拖布工作，不会在家中散布污垢残留。基站中的传感器会分析废水的脏污程度。如果废水仍然太脏，基站会派机器人再进行一次擦地。在清洗拖布期间，基站会自动为机器人的清水箱补水，使机器人始终携带足够的清水。每次清洁和拖布清洗后，基站都会自动启动拖布烘干。这可以防止产生异味和细菌。

机器人每次启动清洁任务时都会先清洗它的拖布。然后它会清洁房间的边缘，随后以直线路径转向房间中央。导航逻辑清晰且高效。这是获得出色擦地效果的良好基础。而事实也确实如此：在擦地机器人能力范围内，机器人也能很好地清除顽固污渍。只是因检测到高污染而再次清洁时产生的轮迹有些碍事。与前代产品不同，X5 现在沿墙壁或家具边缘的清洁（吸尘和擦地）也非常精准。

电池续航时间最长可达 180 分钟，对我们来说，这足以轻松清洁测试用的一楼（建筑面积！）140 平方米。

价格：Ecovacs Deebot X5 Omni 售价多少？

测试时，Ecovacs Deebot X5 Omni 在亚马逊售价 1099 欧元。目前其价格已降至 699 欧元，而 eBay 上的最低报价为 660 欧元。机器人和基站有白色和黑色两种。

结论

Ecovacs Deebot X5 Omni 基本上是一款功能丰富实用的优秀扫地机器人。在硬质地板和地毯上的清洁性能良好，擦地功能甚至更令人信服。清洁基站也很棒，它为拖布使用热水和热风。此外，由于没有激光塔，机身设计扁平，尽管 X5 因此仅比带塔的竞品低几毫米。不过，导航和障碍物识别表现出弱点。

在导航方面，D形机身似乎至今仍在妨碍机器人，而在物体识别方面，它的失败率也实在太高。制造商必须（而且肯定会）通过固件更新来改进。不过，对于糟糕的第一印象，厂商确实要接受批评，也要面对这样一个问题：为什么真正的旗舰型号反而比采用圆形机身的T30S Combo（评测）表现更差，而且还舍弃了自家的语音助手Yiko。这里面有些不对劲。

因此，在可伸缩侧刷能达到与D形机身相同效果的时代，我们完全可以想象X5是最后一款采用这种底盘形状的扫地机器人。目前来看，缺点确实压过了优点。DJI Romo P

DJI Romo P 起价 746.00 欧元

凭借Romo，DJI首次进军地面清洁领域：如今升空的不再是无人机，而是一台扫地机器人——技术精准，导航能力强劲。

Benjamin Otterstein，2025年12月6日 优点

外观醒目

非常安静

集成消毒剂和异味中和功能

出色的障碍物识别 缺点

价格非常高

擦地垫对角落不够理想

目前存在安全漏洞

DJI Romo P评测：这位无人机专家的首款扫地机器人表现如何？

凭借Romo，DJI首次进军地面清洁领域：如今升空的不再是无人机，而是一台扫地机器人——技术精准，导航能力强劲。

DJI 的扫地机器人并非完全从天而降。早在夏天，这事就已经传得沸沸扬扬，而且它在中国早已上市。如今 DJI Romo P 也正式在欧洲推出——并立刻引起轰动。因为这家摄像无人机领域的市场领导者，将其在传感器、障碍物识别和精准控制方面的经验带到了地面。Romo 不再识别树枝和人，而是识别桌腿、地毯边缘和线缆，并优雅地绕开它们。由此，DJI 踏入了一片新领域，却依然忠于其将技术与智能相结合的追求。

这款目前售价约 1499 欧元的机器人配置已经相当齐全：配备实用的吸尘基站、内置清洁剂、功能丰富的 App 以及相当可观的 25,000 帕斯卡吸力，它一登场便立足高端市场。Romo P 能否对 Roborock、Ecovacs 或 Dreame 等成熟竞争对手构成威胁，本次测试将给出答案。

提示：目前已知，DJI Romo 扫地机器人的后端存在一个严重安全漏洞，一名爱好者通过逆向工程曾一度访问了数千台设备的数据和实时视频流。我们的 t3n 同事等媒体对此进行了报道。

DJI 称这是 MQTT 通信权限校验中的一个错误，并据其自身说法，已通过服务器端更新分两步（2026 年 2 月 8 日和 10 日）封堵了这一核心漏洞，更新自动推送，无需用户操作。

对当前买家而言，这意味着：据DJI称，此前用于访问他人机器人的关键漏洞已被修复，不过发现者向The Verge指出，可能还有其他不那么严重的漏洞尚未解决。因此，用户应关注安全更新，并有意识地使用摄像头功能。DJI设备的命运可能适用于所有连接云端的设备。尽管存在这些情况，是否值得购买，需由感兴趣者自行判断。

设计：DJI Romo P的做工如何？

Romo P在外观上就已与竞争对手不同。虽然Romo S和Romo A仍让人联想到Roborock Qrevo Curv，但DJI在P版本上选择了透明设计。这既适用于基站，也适用于扫拖机器人。由此可以全新地窥见让这个小家务助手成为真正神奇设备所必需的技术。在基站中，可以看到众多管线、吸尘管、过滤器、尘袋、清洁剂等等。外观立刻散发出高科技感，但这也必须让人喜欢。由于我们只能测试该设备几周，无法判断外壳和内部是否容易沾染污垢和灰尘。

这当然也适用于Romo P本身，它有一个透明盖板，可以看到灰尘过滤器和尘盒以及两个拖布垫的驱动装置。

在测试版本的Romo P中，基站配备了两个水箱，分别用于清水和污水。后续还将推出带固定水管的型号。两个水箱从上方都很容易够到，并且可以取出。盖子卡扣牢固，能将水箱很好地密封。

基站正面还有一个按钮，用于开启基站，在日常使用中也可以启动清洁模式。按钮下方是一个盖板，后面是清洁剂和尘袋。得益于透明设计，无需打开盖板也能很好地判断尘袋的填充程度。总体而言，仅从基站就能看出，DJI在高端产品生产方面积累了多年经验。各处的做工都很出色，尽管使用了塑料材质，但没有任何地方显得廉价，整体非常坚固。

机器人本身也延续了这一印象。在透明顶盖下方，可以清楚地看到内置尘盒，也能从外部判断何时需要清洁或更换滤网。此外，设备顶部有两个按钮：一个用作开关机键以及启动清洁的按键，另一个则将吸尘器送回基站。

外观上值得注意的是，DJI没有采用小型激光雷达塔，而其他型号则依靠它进行定位和障碍物识别。尽管缺少这一部件，Romo P以9.8厘米的高度如今几乎已属于较高的设备，因为Dreame、Roborock等品牌已经做到了八厘米以下。

不过，这位DJI新秀并未放弃激光雷达技术，而是将其与前置双摄像头鱼眼设计相结合，并额外由LED灯辅助，以便在黑暗房间中也能彻底清洁。DJI Romo P——图集 DJI Romo P——图集

heise最佳榜单 DJI Romo P——图集

heise最佳榜单

底部还有更多有趣的设计决策。引人注目的是，DJI采用了两只侧刷，而竞争对手已放弃这一做法，只安装一只带可摆出臂的侧刷。Romo P也有这样一只臂，以便触及最后一个角落。两只侧刷（备件也在供货范围内）协同位于中央的主刷工作。

这一设计是有意为之，以防止毛发缠绕。得益于巧妙的设计，毛发会被“输送”到中间开放的空隙。侧刷上仍会挂住个别毛发。不过，通过简单的卡扣系统，刷子可以轻松取下。

这同样适用于两块擦地垫，它们可以轻松取下。这里也只有一块擦地垫安装在可摆出的臂上，而圆形并不特别适合角落。因此，其他采用垫式方案的厂商会使用变形形状，而擦地滚轮正在兴起。

设置：DJI Romo P多快能投入使用？

包装小巧得令人满意。甚至在打开之前就可以扫描一个二维码，它会引导至一个网站。在那里可以找到所需的App、数字版使用说明书以及设置教程。纸箱本身的内容物一目了然。除了典型的快速指南外，Romo及其基站只附带了一根电源线以及两瓶清洁剂。

因此，组装过程极其简单。只需将上坡面板卡入基站，插上电源，并撕下各种保护膜。扫地吸尘器也类似。不过在那里只需撕掉保护膜即可。短暂按下两台设备各自的电源开关，便会响起那种熟悉的启动音，这声音从无人机和移动电源上早已听过。

之后在App中继续。它会一步步引导完成设置过程。首次清洁前，必须先让Romo在居住空间中行驶一遍，以绘制房间地图。对于70平方米，这只需十分钟。

随后还有一段简短说明引导了解所有重要功能，并解释各种显示和符号。App中已具备所有基本功能，因此可以选择和调整清洁模式。其中包括水量、吸力、清洁路径、房间顺序以及时间计划。此外还可以设置禁区和甚至宠物区域。总体而言，App设计得非常清晰直观。DJI Romo P——App与设置 DJI Romo P——App与设置

heise最佳榜单

导航：DJI Romo P识别障碍物的能力如何？

如前所述，DJI 采用激光雷达传感器与摄像头相结合的混合技术来感知周围环境。在测绘过程中就能感觉到，DJI 将它在无人机上打磨成熟的专业技术，也能娴熟地运用于地面设备。地图明显更加精确，也没有“离群点”。就连地毯也能被极其准确地识别并绘制在房间中。这种精确性在导航时也能感受到。如果把机器人从基站派到相隔多个房间的地方再让它返回，它会几乎无需大幅修正便径直返回，并且一次到位地停入基站。在进行区域清洁时也能观察到同样的精准度。

然而，真正的一大亮点是障碍物识别。DJI 自己承诺，甚至连扑克牌或地板上两毫米粗的线缆都能被识别出来。在我们的测试中发现：确实如此！线缆和其他扁平物体都能被完好识别并绕行。在此过程中，Romo 甚至能以相对较小的距离驶过。在 App 中，障碍物不仅会按需被标记，还会附上照片作为佐证。它甚至能识别扁平柜子（低于五厘米）下方的线缆。

在 App 中还可以更进一步。甚至连液体也能被识别出来，这想必会让宠物主人格外高兴。可以设定 Romo 是绕开液体、清洁液体还是忽略液体。用一口可乐测试时，绕行效果非常好。

不过，精确识别也有几个缺点，这些缺点应该会随着时间推移通过软件更新得到解决。在DJI Home应用内可以关闭悬崖识别（台阶识别）功能。据DJI称，如果只有一层楼，这样做是有意义的。关闭该功能后，越障能力会得到提升——例如跨越门槛时。一般来说，这些障碍不应太高。虽然新的Dreame机型已经能跨越四厘米，但这里在两厘米出头就到极限了，不过DJI可选配爬坡坡道。也许DJI还会推出更新，以便同时更好地越过障碍并识别台阶。

清洁：DJI Romo P的吸尘和擦地效果如何？

DJI Romo是识别和避开障碍物的大师，但作为吸擦机器人，它的核心能力表现如何？为此，我们让它行驶在细密的办公地毯、中等长度地毯、复合地板、锁扣PVC地板、油毡地面以及瓷砖上。凭借最高可达25,000 Pa的最大吸力，Romo直接跻身当前市场上性能最强的机型之列，而在日常生活中它确实发挥了这一实力——不过是有分寸地发挥。当地面无人机在硬质地面上移动、周围只有较小的污垢颗粒时，它低于60分贝，非常安静。只有在遇到较大污垢或较长地毯时，它才会稍微提高转速，但也从不超过70分贝。这在居住环境以及家庭办公中都不会真正造成干扰。较低的音量对宠物造成的压力也更小。

总体而言，吸力可以描述为非常不错，因为它能根据脏污程度进行调整，并能轻松吸走兔子的垫料、毛发以及从鞋子上掉落的较小污垢团块。边刷也会根据情况调整转速，以免不必要地扬起或分散脏污。此外，刷子还能可靠地清除踢脚线和角落处的污垢。同样有趣的是，基站还能在需要时烘干尘盒，随后用紫外线对其进行消毒——这是一个很大的卫生加分项。DJI Romo P——拖布 heise 排行榜

在拖地方面，众所周知 DJI 仍走老路，采用拖布垫而非滚刷。圆形拖布垫的一大缺点是，它们虽然能很好地擦拭边缘，但遗憾的是只能有限地伸入角落。此外，它们只在基站中清洗，而不是在清洁行驶过程中清洗。

不过，它们能够到达的区域清洁得非常好。这一方面归功于智能清洁路径，另一方面也归功于另外三个因素。例如，在 App 中可以设置让拖地过程自动重复，直到污垢被彻底清除。此外，还随附了两瓶清洁剂。清洁溶液具有去油污作用，有助于更好地去除污渍。如有需要，之后还会只用清水再拖一遍。此外，还可以在地面上施用一种用于消毒和中和异味的药剂——非常适合有宠物的家庭。在测试中，甚至能去除其他型号此前无法去除的干涸污渍。

电池续航：DJI Romo P 能工作多久？

DJI Romo P 的电池容量为 5,000 mAh，比竞争对手更小（后者通常超过 6,000 mAh），但在中等吸力下清洁硬地板时，仍能坚持约三小时的承诺续航时间。充电时间也大致相当。

价格

制造商在德国的建议零售价接近 1,900 欧元。实际市场价已明显低于此。目前最便宜的是 Galaxus，售价 1,499 欧元，亚马逊为 1,699 欧元。最初它一度直接售罄，但现在已重新有货。配备固定家用进水接口的清洁基站的吸尘器版本预计稍后推出。两个版本均只有透明色可选。

结论

DJI 凭借 Romo P 在扫拖机器人领域完成了一次引人注目的首秀。尤其是导航和障碍物识别树立了标杆，显示出无人机技术中有多少经验被融入其中。在清洁性能和日常实用性方面，Romo P 与 Roborock 或 Dreame 的最佳机型处于同一水平，但在拖地和 App 精细调节方面仍有提升空间。此外，这款透明设备超过 1,400 欧元的价格确实高昂。重视创新技术和高度精准的用户，能在 DJI Romo P 中找到一款令人兴奋的高端新秀。但如果可以放弃透明外观和清洁剂，则应选择 Romo S 或 Romo A。

提示：Romo P 在清洁性能上确实令人信服，但由于近期曝光的后端安全漏洞（DJI 称现已修复），它失去了信任。发现者并未排除还存在其他较不严重的漏洞。DJI 设备的命运可能为所有接入云端的设备所共有。尽管存在这些情况，是否仍想购买 Romo P，需由感兴趣者自行决定。Eufy Omni E28 Hydrojet

Eufy Omni E28 Hydrojet 将扫地机器人与擦地滚刷以及可拆卸的湿式吸尘器集于一体。售价 699 欧元，它提供了一套巧妙的二合一解决方案。

Jonas Bettger，2025 年 8 月 29 日 优点

适用于软垫和汽车座椅的实用湿式吸尘器

价格公道

擦地功能良好 缺点

行驶噪音略大

在地毯上表现较弱

狭窄处的导航仍有提升空间

Eufy Omni E28 Hydrojet 评测：适用于软垫和汽车的扫地机器人与湿式吸尘器

Eufy Omni E28 Hydrojet 将扫地机器人与擦地滚刷以及可拆卸的湿式吸尘器集于一体。售价 699 欧元，它提供了一套巧妙的二合一解决方案。

扫地机器人的混合方案层出不穷，但除了营销之外，它们未必有意义或实用。Eufy Omni E28 Hydrojet 则是个反例，它走了一条不同寻常的路：它并非只把地面吸尘和擦地结合起来，而是在基站中集成了一台完整的湿式吸尘器。由此可以手动清洁软垫、汽车座椅和地毯——这是其他扫地机器人都不具备的功能。机器人本身采用旋转擦地滚刷，而非拖布或简单的抹布。

目前Galaxus售价为727欧元，明显低于竞争对手的高端机型，后者往往超过1000欧元。基站下方容纳机器人，上方是可拆卸的湿式吸尘单元，配有2.5升清水箱和1.8升污水箱。这些水箱同时为机器人的擦地滚刷供水。这是一个巧妙的概念，将两台设备合二为一，同时节省空间。

我们对两项功能都进行了充分测试，并展示我们的体验。测试设备由厂商提供。

设计：Eufy Omni E28 Hydrojet 的做工如何？

基站的结构看起来经过深思熟虑，尽管其484 x 440 x 371.5毫米的尺寸并不算紧凑。机器人停放在下方，而带水箱的湿式吸尘单元位于上方。左侧一个塑料罩下隐藏着带刷式吸嘴的塑料软管。整个上部单元可以取下并单独使用。一个可伸缩的提手方便搬运——在测试中，当我们要走向汽车时，这被证明很实用。黑色塑料外壳的做工规整。但水箱和机器人上的光亮部件很容易吸附指纹和污渍，且容易刮花。

供电设计很巧妙，通过湿式吸尘单元向基站供电——一旦将其取下，基站便失去电源连接。不过机器人仍可通过WLAN操控，这在测试中很重要，当时我们忘了事先让它归位。用于自动集尘的尘袋隐藏在软管收纳处后面的盖板下——这是一个节省空间的方案。

机器人本身以其醒目的圆角方形外观引人注目。这使它的灵活性不如圆形竞品——在测试中，它转向时更频繁地撞到椅腿。顶部的透明盖板遮住了尘盒和污水箱，但可以轻松取下。擦地滚刷固定安装在底部，给人感觉结实耐用。其直径为346毫米、高度为111毫米，比许多竞品更紧凑，但较高的机身可能在低矮家具下成为问题。Eufy Omni E28 Hydrojet——图片集 Eufy Omni E28 Hydrojet——图片集

heise 最佳榜单

设置：Eufy Omni E28 Hydrojet 多快能准备就绪？

设置通过 Eufy Clean App 完成。同时按下 Home 键和电源键，机器人便切换到搜索模式。该 App 需要蓝牙权限，并会自动找到机器人。随后将其连接到 2.4 GHz WLAN——与竞品一样，不支持 5 GHz 网络。

如果像我们一样已经在 Eufy App 中集成了一个机器人，那么添加另一个机器人就不那么直观。App 首页顶部显示产品名称和当前状态信息的文字栏是一个可点击的字段——我们只是偶然发现的。它会打开一个新菜单，其中包含当前机器人以及一个添加新设备的按钮。Eufy Omni E28 Hydrojet——App Eufy Omni E28 Hydrojet——App

heise 最佳榜单

建图需要20到30分钟。自动房间识别效果不错，只有开放式厨房需要手动与起居区分开。App提供了所有重要功能：调整地面类型、标绘地毯、定义禁区。在Beta区域有两项有趣的附加功能：脏污检查会在清洁后检查残留污渍——测试中其可靠性表现一般。定点清洁会针对识别出的咖啡等污渍进行强力复擦，即使只运行吸尘模式也会如此。

导航：Eufy Omni E28 Hydrojet识别障碍物的能力如何？

导航表现出明显弱点。机器人会用车尾或前挡板定期轻撞椅腿——并不粗暴，但明显比高端竞品更频繁。其圆角方形造型使其不如圆形机型灵活。它不会优雅地绕开障碍物，而是在转向时发生磕碰。测试中它多次将轻质椅子推移了几厘米。

行驶噪音明显高于高端竞品。Mova V50 Ultra Complete几乎无声行驶，而Eufy让人联想到遥控玩具。电机不是均匀加速，而是一阵阵推进——这产生了不稳定、变化的声音。64 dB(A)处于较高水平。

长毛地毯造成严重问题：测试中它多次将我们的高毛地毯卷起。地毯识别功能虽将擦地滚刷抬高至13.5毫米，但并不总是足够。防跌落传感器和用于建图的激光传感器则工作可靠。可伸出的边刷比固定安装的边刷能更好地触及角落，但偶尔会缠入流苏。

清洁：Eufy Omni E28 Hydrojet的吸尘和擦地效果如何？

吸力在硬质地面上完全令人信服。凭借标称20,000 Pa的吸力，机器人能可靠地清除灰尘、碎屑，甚至燕麦片等较重的颗粒。带有橡胶刮条和刷毛的双螺旋地刷工作高效，中央分体式结构能可靠地解开缠绕的毛发。我们此前已从Roborock的Saros等型号上了解过这种地刷设计。此外，我们也很喜欢Eufy采用两个边刷，它们反向向内旋转，从而将污垢有针对性地扫向机器人。在硬质地面上，这一点也表现得非常可靠，只有少数例外。

在长毛地毯上，性能令人失望：尽管宣传吸力为20,000 Pa，它最多只能清除我们测试污垢（面粉和燕麦片的混合物）的65%。Eufy Omni E28 Hydrojet——清洁 Eufy Omni E28 Hydrojet——清洁

heise 最佳榜单

擦地滚刷是绝对的亮点。HydroJet系统以每分钟180转旋转，并以恒定的1.5 kg压力压向地面。在测试中，它清除了干涸的牛奶、咖啡渍，甚至轻微的紅酒渍。每清洁完一个房间，机器人都会返回基站清洗滚刷。完成清洁任务后，滚刷会被清洗并用热风烘干，从而有效防止异味产生。

它持续使用180毫升内置水箱中的新鲜水，水箱会从基站自动补水。集成的刮条在行驶过程中就会清洁滚刷。这样机器人就能有效清除地面污垢，而不是把它们抹开。不过，这个刮条需要偶尔拆下清洁，因为那里会积聚污垢残留。机器人内部的集污箱也是如此：尽管它也会在基站中清洁，但部分残留仍会附着。需要每周冲洗。如果260毫升的尘盒不够用，在污垢严重时必须中途清空，机器人会中断清洁并返回基站。

湿式吸尘器令人惊喜。在测试中，我们清洁了儿童生日派对后被弄脏的汽车坐垫、带有各种污渍的沙发以及各种地毯。车上的巧克力渍经过10分钟的 intensive 处理几乎完全消失。沙发上只剩下原污渍的淡淡痕迹。湿式吸尘器的吸力相当强劲，刷毛能很好地松动顽固污垢。宠物毛发会方便地聚集在刷毛上，可以轻松拉掉。

问题在于小石子会卡在吸嘴中，必须费力地用指甲抠出来——这在吸汽车时是常见问题。手持部分握持舒适，供水按键反应完美。软管的自清洁功能有助于解决软管或吸嘴中的轻微堵塞。

电池续航：Eufy Omni E28 Hydrojet能工作多久？

据厂商称，3.2 Ah锂离子电池可支持三小时运行。在测试中，机器人以标准模式清洁我们60平方米的测试面积时消耗了31%的电量。据此推算，一次充电大约可清洁190平方米——这足以应付大多数公寓。在最大模式和强力擦地时，清洁面积会缩减到约120平方米。

3.5小时的充电时间属于平均水平。电量低时，机器人会自动返回基站，并在稍后继续清洁。测试中这一功能运行可靠。Matter支持使其能够利用低价电费进行智能充电——这对精打细算的用户来说是一个考虑周到的功能。

价格

Eufy Omni E28 Hydrojet在Galaxus售价727欧元，巧妙地在市场中占据了一席之地。像Ecovacs X8 Pro Omni这样具备良好擦地功能的优质扫地机器人价格相近——但不带湿式吸尘器。

结论

Eufy Omni E28 Hydrojet是一个大胆的概念，尽管存在弱点，但依然可行。扫地机器人与可拆卸湿式吸尘器的组合颇具创新性，在日常使用中确实实用。测试中，尤其令我们信服的是高效的擦地滚刷和强劲的湿式吸尘器。对于有孩子的家庭或宠物主人来说，这种多功能性带来了真正的附加价值。汽车座椅上的冰淇淋或饮料污渍，用它可以相当可靠地清除。

弱点在于圆角方形机身带来的笨拙导航以及令人失望的地毯清洁表现。此外，机器人运行声音略大，App 的功能本可以更丰富。尽管如此：花 699 欧元就能得到两台功能完整的清洁设备，若单独购买则要贵得多。Eufy 在高端扫地机器人和分别购置两台独立设备之间找到了自己的定位。谁需要这两种功能，并且能接受导航和地毯清洁方面的妥协，就能得到一个公道的整体方案。

提示：本文早前版本曾称，App 只允许添加一台机器人——若要添加更多设备，必须先移除之前的设备或使用新账户。不过，通过首页上隐藏在商品名称后面的子菜单，可以调出设备概览。Dreame L10s Pro Ultra Heat

Dreame L10s Pro Ultra Heat

Dreame 扫地机器人的命名越来越混乱，但这并不影响 L10s Pro Ultra Heat 在我们的测试中取得出色表现。

Stefan Schomberg，2024年2月8日 优点

用热水和暖风清洁并烘干拖布

导航非常好

吸尘和擦地清洁性能出色

拖布可外伸至边缘

可选接入进水/排水 缺点

App 选项过多，不够清晰

刷子不可抬升

没有用于黑暗环境的 LED

Dreame L10s Pro Ultra Heat 扫地机器人测试：用热水清洁

Dreame 扫地机器人的命名越来越混乱，但这并不影响 L10s Pro Ultra Heat 在我们的测试中取得出色表现。

新款 Dreame L10S Pro Ultra Heat 的直接前代是 Dreame L10S Ultra（评测），但与此同时，它也不可避免地与 2023 年的顶级型号——非常出色的 Dreame L20 Ultra（评测）——形成竞争。新机型从后者那里继承了可伸出的拖布，以便能更贴近边缘擦地。然而这个名字却令人一头雾水——L10 实际上指的是中端系列，但显然新机型仍然具备顶级型号所掌握的一切能力。此外，公关部门还额外制造了困惑，因为他们事后又在扫地机器人的名字后面加上了“Heat”后缀。尽管这一方面指向一项功能（加热清洁水），另一方面在命名上也更好地与只叫“Ultra”而不带“Pro”的上一年型号区分开来，但厂商本可以更早想到这一点。因为我们测试机的包装盒上还缺少 Heat 后缀，所以确实短暂引起了困惑。我们在评测中来看看，新款 Dreame L10s Pro Ultra Heat 是否不只是会让人困惑，以及它是否甚至可能是更好的顶级型号。

更新（2025年10月24日）：在 Dreame L10s Pro Ultra Heat 早已低于 700 欧元之后，这款中端扫地机器人目前在 Coolblue 已降至 599 欧元。以此价格，它提供了价格实惠的扎实整体方案。预算有限的人可以入手。

L10s Pro Ultra Heat 的清洁基站有多大？

Dreame L10s Pro Ultra Heat 的设计与其前代 L10s Ultra（评测）几乎没有区别。与 L20 Ultra（评测）相比，它又稍矮一些，因此能更好地进入家具下方。唯一显眼的是带有摄像头和十字激光的前部，用于识别机器人正前方的物体。基站相当窄，尤其是与 L20 Ultra 的基站相比。尽管如此，它仍容纳了吸尘装置以及清水箱和污水箱，此外还新增了一个用于清洁剂的小水箱（随附），它隐藏在用于吸尘的磁吸盖板后面。背面除了线缆管理外，还有用于可选进水和排水连接套件的接口。其建议零售价接近 200 欧元。Dreame L10s Pro Ultra Heat 测试中的所有图片 Dreame L10s Pro Ultra Heat

heise bestenlisten

Dreame L10s Pro Ultra Heat 的 App 表现如何？

通过 Dreame App 建立连接一如既往地快速简便。对于 L10s Pro Ultra Heat，除了 App 中显示的步骤外，还需要用扫地机器人的摄像头读取手机屏幕上显示的二维码。随后吸尘器便连接成功，功能丰富的 App 即可使用。其中应有尽有。

可调节选项似乎无穷无尽，从地毯自动增压、自动和手动可调的房间划分等标准功能，到创建3D地图甚至Wi-Fi强度地图，一应俱全。用户甚至可以通过设置巡逻路线，将L10s Pro Ultra Heat用作移动安全摄像头。遗憾的是，功能的丰富性损害了App的清晰度，尤其是并非所有项目都得到了合理的归类。基础操作出色且直观，但若进一步研究设置，很快就会发现一些不合理之处，例如Wi-Fi强度地图竟位于“机器人管理”菜单项下——尽管存在单独的“Wi-Fi管理”项。

Dreame L10s Pro Ultra Heat的导航表现如何？

用一句话概括Dreame L10s Pro Ultra Heat的导航：卓越。最初在启用3D物体识别时，它无法足够靠近障碍物、避开狭窄处且对角落清洁敷衍了事，这些问题在最近一次固件更新后基本得到解决。若想进一步优化导航，还可以关闭“防碰撞模式”。这样机器人会靠近障碍物，直至前保险杠与其谨慎接触。Dreame L10s Pro Ultra Heat的导航非常出色，物体识别仅算良好 heise bestenlisten

在3D物体识别方面，L10s Pro Ultra Heat略逊于L20——识别效果良好，但如同市场上大多数机型一样并非百分之百可靠。在我们的测试中，它忽略了线缆，却将线槽识别为线缆——接近，但错误。不过总体而言，这并未影响其堪称典范的导航表现。

Dreame L10s Pro Ultra Heat 吸得干净、擦得干净吗？

吸尘清洁性能非常出色，在这方面看不出与顶尖竞品的差距。无论是硬质地面还是地毯都是如此。随后，清洁基站会可靠地将机器人尘盒中的内容物吸走，对此也有众多可调节选项。主刷的橡胶条配合强劲吸力，也能清除地毯上的宠物毛发；配件中还有带小刀片的专用毛发刷，可防止毛发缠绕刷头。Dreame L10s Pro Ultra Heat 进水管套件 Dreame L10s Pro Ultra 进水管套件

heise bestenlisten Dreame L10s Pro Ultra 进水管套件

heise bestenlisten

Dreame L10s Pro Ultra Heat 擦地效果好吗？

擦地功能同样出色，机器人如同 L20（测试报告）一样可将右后侧拖布伸出至墙边；基站用 60 度热水清洁旋转拖布，提升了清洁效果与卫生水平。得益于如今可拆卸的内衬，基站也比 L20 更易清洁。擦地结束后，两块拖布会用暖风烘干，抑制异味和细菌滋生。目前没有比这更好的了。Dreame L10s Pro Ultra Heat 通过附加水箱吸取清洁液（非起泡型！），并在 heise bestenlisten 中混合

Dreame L10s Pro Ultra Heat 的电池能坚持多久？

由于拖布的中间清洗和3D障碍物识别（机器人会不时转向侧面，用摄像头重新捕捉物体），清洁速度视设置不同约为每分钟0.8平方米。没有这些功能的优秀机型约为每分钟1平方米甚至略高。但在测试中，电池轻松足以覆盖测试家庭约140平方米（建筑面积）的整个底层。在更困难或更大的环境中同样可以考虑使用——届时可能需要中途充电并自动继续工作。

Dreame L10s Pro Ultra Heat 价格如何？

新款 L10s Pro Ultra Heat 的厂商建议零售价为999欧元，但目前市场价已明显更低，在 Coolblue 为599欧元。如有需要，还需另购200欧元的水管连接套件。不过，后者要求用户家中具备相应的连接条件。

结论

与真正的旗舰机型 L20 Pro（测试报告）相比，差距并不大，实际属于中端机型的 L10s Pro Ultra Heat 并不更差，只是略有不同。L10 机型缺少用于在弱光下实现更好3D物体识别的 LED，此外在纯擦地时无法抬升主刷。但它的机身更低、价格更便宜，其余功能与 L20 相同，还能加热水——对我们来说，没有理由不选择 L10s Pro Ultra Heat。该机型无疑偏高的价格至少看来是合理的，并且低于 L20 Ultra。

我们在 Top 10 中展示实惠机型：300 欧元以下的最佳扫地机器人。如果更倾向于自用的充电式吸尘器呢？那么建议看看我们的充电式吸尘器最佳榜单。简单的擦地可以用最好的充电式吸拖一体机完成。

联盟营销信息

带有标记的链接是佣金链接（联盟链接）。如果通过此类链接下单，TechStage 会获得佣金。买家不会因此产生额外费用。Roborock Saros 20 Sonic 919.87 欧元起 Dreame Matrix 10 Ultra 689.00 欧元起 Ecovacs Deebot X11 Omni Cyclone 549.00 欧元起 Roborock Saros 20 949.00 欧元起 Dreame Aqua 10 Ultra Roller 765.93 欧元起 Mova V70 Ultra 948.88 欧元起 Mova Z70 Ultra Roller 789.00 欧元起 Roborock Qrevo Curv 2 Flow 549.00 欧元起 Mova Z60 Ultra Roller 648.13 欧元起 Roborock Saros Z70 949.00 欧元起