美国肯塔基大学一非神论人文主义者获宗教豁免，可不在工作中使用 AI

教皇利奥十四世谴责人工智能是对人类尊严的威胁，但担忧人工智能如何与自身信仰相协调的，并不只有虔诚的信徒。非神论人文主义者大卫·杜尔曼最近获得了在工作中不使用人工智能的宗教豁免。

“人文主义是一套关于人类经验以及人类如何与世界互动的信念，”身为肯塔基大学管理人员的杜尔曼对TechCrunch表示。其核心在于“人类的福祉与繁荣，无论是个体还是集体[…]并恳请人们努力改善自身及周围人的福祉与繁荣。”

随着他目睹人工智能在日常生活中日益普及，杜尔曼找到了美国人文主义协会（AHA）——一个推动世俗人文主义的非营利组织——以探究自己如何才能获得法律保护，免于在工作中被迫使用人工智能。他认为使用这项技术违背了自己的信念。

“我们成为对自己和他人负责的道德行为者的方式，是通过主动运用我们的心智，而（通过使用人工智能）对这种能力的削弱，必然会对我们这样做的能力产生负面影响，”他说，并反思了过度依赖人工智能可能如何影响批判性思维。

在本周早些时候由AHA发布的一份声明中，杜尔曼写道：“人工智能正在干扰人们谋生的能力，环境代价对人类和我们的星球意味着灾难，而它对人类创造力的取代和窃取，威胁着艺术和文学等使社会繁荣的文化要素。”

人文主义并不反宗教，但它往往吸引那些对神或其他超自然力量持怀疑态度、却仍寻求以科学和道德框架作为自身根基的人。

“对人工智能与人类尊严的担忧可以贯穿多种不同的信仰和传统，无论是天主教教义、普世主义还是人文主义，我们希望人文主义者或非神论者知道，他们属于这些类别——他们在工作中同样受到法律保护，”AHA专职律师亚历山德里娅·胡伊斯肯斯对TechCrunch表示。

杜尔曼是首位获得职场便利、得以不使用人工智能的人文主义者，也是最早公开谈论自己争取这些保护的人之一。他之所以受到启发去寻求这些保护，是因为他读到一位论普救派信徒、软件工程师艾琳·莫斯为自己争取到了类似的保护。

“对我来说，这关乎我自己和我的信念，”杜尔曼说。“我显然不是在试图告诉人们该如何思考或感受……但我确实希望，这能鼓励那些有类似担忧的人去争取——不一定是宗教豁免，而是尽其所能、在他们认为最合适的地方去争取自己的关切。”

肯塔基大学发言人杰伊·布兰顿对TechCrunch表示，该校对宗教便利申请逐案审查，会考虑员工的岗位职责以及申请的具体情况。

“在本案中，校方认定可以在提供便利的同时，让该员工继续履行其岗位的核心职能，”布兰顿在一份声明中说。“随着技术和岗位职责的演变，便利安排可能会被重新审查，以确保其仍然合理可行。”

莫斯的情况尤其不寻常，因为如今软件工程师在没有任何人工智能辅助的情况下编写代码已变得十分罕见。但在杜尔曼的行政岗位上，他的工作是支持申请资助的研究人员，因此他并未被要求在工作中使用人工智能。与许多领域的劳动者一样，他的一些同事和领导曾建议员工尝试这些工具，因此他选择现在就去争取自己的豁免，以防这一建议将来变成强制要求。

“我希望，如果[其他人]有类似的感受，他们能受到鼓励去寻求某种解决方案，”杜尔曼说。