AI 智能体为活体小鼠完成脑部注射实验

如果你给一个 AI 智能体一条机械臂、一支注射器，以及一只活体小鼠，它说不定真能做脑部手术。

生物科技创始人 Gabriel Ocana Santero 最近就这么做了，他利用一个智能体成功对一只活体小鼠实施了脑部注射操作。尽管这需要一些额外步骤，但它让人得以一窥 AI 最终如何成为实验室研究中的主动参与者。

Santero 在社交媒体上发布了这项实验，并向《连线》表示，他感兴趣的是探索当 AI 智能体被直接赋予实验室设备访问权限、而非仅仅被要求设计实验或分析结果时会发生什么。

“我们意识到，需要把这些智能体连接到实验室，才能从中获得最大价值，”他说。Santero 是 Exin Therapeutics 的首席执行官兼联合创始人，这家总部位于旧金山的初创公司利用 AI 分析大脑活动，以开发针对癫痫和神经退行性疾病的药物。

AI 模型主要基于已发表的科学文献进行训练。这意味着它们可能错过有关研究过程的重要信息，包括失败的实验、意外观察结果，以及科学家实时做出的决策。Santero 说，将 AI 模型与真实世界实验相结合，可以让模型更可靠。

正因如此，他的团队决定将一个 AI 智能体连接到一套用于对小鼠进行脑部注射的定制手术装置上。这套装置包括一台用于固定小鼠的电动设备，以及一台摄像头，使智能体能够观察手术过程、移动注射针头并控制化合物的输送。在实验中，他的团队正在测试一种基因疗法，看它能否减少一只癫痫小鼠的癫痫发作。

这套装置由 AI 智能体控制，对一只小鼠进行脑部手术。图片由 Exin Therapeutics, Inc. 提供。

他们要求 AI 模型从电子表格中的 19 个选项中选定一种治疗方案。一名兽医外科医生首先对小鼠实施了开颅手术，AI 智能体则在旁观察。该智能体选定了疗法、脑区和注射坐标，随后控制了机械臂和注射针头，以及所有参数，例如体积和速度。

团队最初测试了 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 模型，但它拒绝引导针头进入小鼠大脑，理由是它可能会在手术中途停止，从而危及动物。

“它做了实验规划，但到了注射的时候，它说，‘我的输出里有某种东西告诉我，我不该这么做，’”Santero 在提到该智能体时说。“这非常有意思。”

团队随后改用 Claude Sonnet 5，该模型同意继续执行。据 Anthropic 介绍，Opus 是重度推理智能专家，最适合复杂的多步骤问题求解，而 Sonnet 更适合日常任务——不过，把小鼠脑部手术称为日常杂务可能有些牵强。（Anthropic 未回应置评请求。）

前沿实验室一直在为 AI 更广泛的物理形态表现做规划，研究人员也已开始借助智能体在物理世界中做其他事情。今年 8 月，Anthropic 发布了一个框架，说明其模型如何与现实世界互动。最近，AI 工程师让 GPT、Claude 和 Grok 负责驾驶一辆汽车去 In-N-Out Burger 取午餐。只有其中一个模型成功了。

脑部注射手术也并非一帆风顺。研究人员设置了保障措施，包括要求 AI 提出注射方案供人类批准，并安装一个紧急按钮，人类按下后即可断开装置的电机。他们还限制了智能体对底层设备代码的访问权限，以防它修改自身的运行规则。

然而，一个技术故障扰乱了设备的坐标系统。尽管智能体正确识别出计算出的注射位置有误，但它拒绝修改代码来纠正问题，因为其指令明确禁止这样做。

团队通过在 Opus 5 上使用另一个 AI 智能体进行必要的代码修改解决了这个问题，但他们没有告诉该智能体当时正在进行一场活体手术。Santero 说，由此产生的来回沟通延误了手术：像这样的典型脑部注射手术大约需要 45 分钟，而这次实验持续了一个多小时。他们现在正在等待疗法生效，然后再评估其对癫痫发作的影响。

尽管出现了这些故障，Santero 和他的团队仍对智能体的表现印象深刻。他们接下来正在测试 Grok 和其他模型，以弄清是否某个模型表现更好。该公司还在试验由智能体控制的开颅手术——这是一项复杂得多的任务——但希望在转向活体手术之前绝对确保其安全性。

“在那个阶段犯错可能会严重伤害小鼠，”他说。

Santero 认为，AI 智能体将越来越多地与人类科学家并肩工作，并直接访问实验室设备。他说，就目前而言，人类监督至关重要，尤其是当实验涉及活体动物时。而且，现在就让 AI 智能体对人脑动手还为时过早。

至于那只小鼠，Santero 报告说它恢复得很好。

直达你的收件箱：通过 Kernel Panic 深入了解数字安全世界

我们与一个 Muse AI 智能体互发了色情短信——而 Meta 说这完全没问题

重磅报道：认识 DEA 首屈一指的加密货币侦探

OpenAI 正在惹恼数学家们