用智能体写代码前先约定可验证的完成标准
Rule I'd give anyone coding with agents:
AI 导读
Larsen Cundric 提出用智能体写代码的一条规则:在提出改动需求前,先约定双方如何确认改动生效。他给出的验收方式包括一个当前会失败的测试、一条自己能运行的命令、真实运行结果的日志或截图,没有证据的“完成”会被退回。他认为多数失败的智能体会话都始于模糊的需求和缺失的检查,并向读者征集自己信任智能体“完成”的标准。
正文 · AI 翻译
我想给所有用智能体写代码的人一条规则:
在提出改动需求之前,先问清楚你们双方将如何确认它生效了。
> 一个现在就会失败的测试 > 一条你自己就能运行的命令 > 真实运行结果的日志或截图 > 没有证据的“完成”会被退回
大多数糟糕的智能体会话都始于模糊的需求和缺失的检查。
你信任智能体“完成”的标准是什么?