先了解这件事
2026年10月25日,菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在《知识分子》与《赛先生》联合论坛的线上演讲中提出,AI应公布思维链,用户应可选择数据是否用于训练并保持可追溯。他提到某AI公司10月6日公布300多个问题、700多篇文章,其中相当一部分是数学上的重大进展,但该公司以防蒸馏为由拒绝公布多数证明的思维链,不符合学术惯例。邓煜认为,若把AI视为研究者就应遵守学术规范,并建议建立可追溯的贡献认定机制,区分AI与人类各自的贡献。他还指出,数学家付费使用AI产品、输入思路却被用于训练新一代模型并解决公开问题,从商业角度看数学家并未得到相应回报。
AI 根据公开报道生成
最新进展 · 正式报道
菲尔兹奖得主邓煜评论 AI 公司反蒸馏：不能只在自己蒸馏全人类知识时支持蒸馏事件进展
1 个已确认进展
- 来源：凤凰科技
报道与讨论时间线
按时间查看正式报道与传播讨论；两类内容的证据等级保持独立。
10月27日
IT之家·人工智能
菲尔兹奖得主邓煜评论 AI 公司反蒸馏：不能只在自己蒸馏全人类知识时支持蒸馏
菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在“知识分子”“赛先生”论坛演讲中批评 AI 公司以“防蒸馏”为借口拒绝公布思维链，认为这不符合学术规范。他指出，AI 公司蒸馏全人类知识时大大方方，别人只想了解思维链却被指为蒸馏。邓煜提议开源数学模型，让数学界掌握自己的模型，并遵循数据使用、思维链公布、可追溯性等学术规范。
凤凰科技
菲尔兹奖得主邓煜谈AI数学证明：用了数学家的思路，贡献如何认定？
菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在《知识分子》与《赛先生》联合论坛的线上演讲中表示，某AI公司10月6日公布的300多个问题、700多篇文章中相当一部分是数学上的重大进展，但该公司以防蒸馏为由拒绝公布多数证明的思维链，不符合学术惯例。他认为若把AI视为研究者就应遵守学术规范，并建议建立可追溯的贡献认定机制，区分AI与人类各自的贡献。他还指出，数学家付费使用AI产品、输入思路却被用于训练新一代模型并解决公开问题，从商业角度看数学家并未得到相应回报。
10月26日
上观新闻
邓煜质问AI公司：拿走了数学家的思路，我们得到了什么？
菲尔兹奖得主邓煜在论坛上质疑AI公司：数学家付费输入思路用于训练，AI公司却以防蒸馏为由拒绝公布思维链，用户最终一无所获。他认为OpenAI公布的300多个问题、700多篇文章多基于人类已有理解，并非凭空创造，数学研究仍须以人为本、AI为工具。
本事件热度走势
- 当前
- 9
- 区间峰值
- 25 10月27日 13:00
- 近 24 小时变化
- -60%
移动指针或点击图表可查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。