arXiv 宣布自 2026 年 10 月 1 日起将投稿上限收紧为每人每自然月两篇，原有的同时最多三篇活跃投稿限制继续保留，该限制适用于所有分类且只针对投稿人本人，共同作者不受影响。arXiv 称 AI 工具推动月度投稿量突破 4 万篇，两年翻倍，仅 cs.AI 分类两年增长超过六倍，给志愿者审核带来压力。编辑咨询委员会主席 Thomas G. Dietterich 表示，少数作者提交大量低质量论文占用了不成比例的审核时间，他希望这一上限未来能提高或取消。
匹配字段标题、摘要、正文
arXiv从2026年10月1日起执行新规,每位提交者每个自然月最多提交2篇论文,限制按提交次数计算,论文被拒也占用当月额度。额度为全arXiv所有分类共用,限制对象是实际提交者而非全部共同作者;此前从2024年起实行的最多3篇active投稿限制仍然保留。arXiv称此举是应对投稿量激增的临时限速措施,并点名内容单薄的thin papers和切分投稿的salami papers。早先报道称cs.AI分类投稿量从2024年到2026年增长超过6倍;后续报道称2016年9月收到9,869篇投稿,2024年9月为20,569篇,2026年9月增至40,363篇,两年内投稿量翻倍,计算机科学类目增长六倍。后续报道还称,限额原本已存在但由各审稿人自行裁量,此次调整是为更公平地分配志愿审稿工作。
匹配字段标题
2026年9月30日,DeepSeek在知乎发布技术长文,首次系统阐释支撑DeepSeek-V4全部训练、评测与数据预处理流程的沙盒基础设施DeepSeek弹性计算(DSec)。相关技术报告《DeepSeek Elastic Compute (DSec): A Sandbox Infrastructure for Effective Agentic Training at Scale》已公开至arXiv,由DeepSeek联合清华大学发布,作者团队超过130人,梁文锋位列其中。截至现有事实,尚无后续独立发展节点。
匹配字段摘要
arXiv 宣布对投稿实施限额，每位研究者每个自然月最多提交两篇，同时最多保留三篇在审投稿，原因是 AI 生成的低质量论文大量涌入，令志愿审稿团队不堪重负。arXiv 称 2016 年 9 月收到 9,869 篇投稿，2024 年 9 月为 20,569 篇，2026 年 9 月增至 40,363 篇，两年内投稿量翻倍，计算机科学类目增长六倍。arXiv 表示限额原本已存在但由各审稿人自行裁量，此次调整是为更公平地分配志愿审稿工作；此前它已停止接收计算机科学类目的综述与立场论文，要求新作者获得现有作者背书，并规定对提交 AI 垃圾论文的研究者禁投一年。
匹配字段标题、摘要、正文
arXiv 从 2026 年 10 月 1 日起执行新规，每个提交人每个自然月最多提交 2 篇论文，且限制按提交次数计算，论文被拒也照样占用当月额度。额度为全 arXiv 所有分类共用，限制对象是实际提交者而非全部共同作者；此前从 2024 年起实行的最多 3 篇 active 投稿限制仍然保留。arXiv 称此举是应对投稿量激增的临时限速措施，cs.AI 分类投稿量从 2024 年到 2026 年增长超过 6 倍，官方点名了内容单薄的 thin papers 和切分投稿的 salami papers。
匹配字段标题、摘要、正文
arXiv 于 10 月 1 日宣布，自 2026 年 10 月 1 日起每位实际提交者每自然月最多提交 2 篇论文，适用于计算机科学、数学、物理等全部学科，被拒稿也占用当月额度。平台称 2026 年 9 月投稿量达 40363 篇创 35 年新高，cs.AI 分类月投稿量两年增长超六倍，审核工单积压近 9000 份。由于配额只计实际提交人，OpenAI、DeepMind 等合著者众多的大团队可换人提交，缺乏合著者的独立学者受影响更大。
匹配字段标题、摘要、正文
arXiv 实施 每位提交者每月最多提交2篇论文的新规
English translation is being prepared.
匹配字段标题
36氪转载新智元文章称，OpenAI于10月6日宣称AI证明了准黎曼假设，随后数学家Cureton与Thorner将相关工具用于有限阶Hecke L函数，社区把无零点区域边界推进到1/32，并由数学智能体AxiomProver生成Lean形式化证明。Frei、Somos与Widmer据此无条件证明了2007年Ellenberg–Venkatesh关于数域类群ℓ-挠的界，并在声明中写明未使用任何人工智能工具。
被放大了上百倍！ 怕出错？怕人类直觉不可靠？没关系，直接上机器验证！ 开源社区动用了最无情的裁判——Lean定理证明器。 这是一种只认死理的形式化验证语言。任何一丝微小的逻辑缝隙，都会导致程序崩溃。 相关证明由数学智能体 AxiomProver生成了形式化 Lean证明，在开源Github 上。 1/32的边界，不仅被人类推导出来，更得到了机器逻辑的确立。 arXiv预印本平台上，一篇由Frei、Somos与Widmer共同署名的重磅论文横空出世。 这场由OpenAI引发的学术海啸，终于拍碎了最坚硬的那块礁石。 目标锁定：2007年Ellenberg–Venkatesh界。 这是代数数论领域的一根刺。 2007年，两位数学大佬给出了数域类群ℓ-挠（ℓ-torsion）的一个极其完美的界限。 但它带有一个致命缺陷：它是条件性的。也就是所谓的「空中楼阁」。 两位大佬的证明，必须建立在「广义黎曼猜想（GRH）成立」的前提下。 前提一旦崩塌，结论瞬间作废。 19年来，无数顶尖学者试图抽掉这根拐杖，让证明自己站起来。全部失败。因为没有工具。因为底层的岩石还没被挖出来。 直到今天。 Frei、So
匹配字段正文
OpenAI、Anthropic 联合美国西蒙斯基金会共同投入 1500 万美元（约合人民币 1.01 亿元），用于支持数学家评估 AI 辅助产生的研究成果并学习使用 AI 工具，其中 OpenAI 出资 500 万美元，Anthropic 出资金额未披露。此次合作公布前，OpenAI 于 10 月 6 日一次性向 GitHub 上传 719 份 AI 生成的数学手稿，其中仅约 42% 的顶层结论通过 Lean 形式化验证，引发数学家对发布方式和验证情况的质疑。今年 9 月，陶哲轩等 25 位菲尔兹奖得主曾联名发表声明，批评 AI 公司在数学研究中的部分做法。
尔珀格（Levent Alpöge）和拉尔夫·弗曼（Ralph Furman）对论文进行了审查和验证。 斯坦福大学数学系兼职教授、美国数学研究所执行主任布莱恩·康瑞（Brian Conrey），以及圣何塞州立大学数学教授丹·戈尔德斯顿（Daniel Goldston），也应邀审阅了这项研究，并使用Lean 4完成形式化证明。 相关论文随后以合作署名形式上传至arXiv预印本网站。 不过，专家审查并不等同于正式的同行评议，相关研究结论是否经得起进一步检验，仍有待后续研究确认。 可以明确的是，研究人员可以借助Lean进行形式化验证能够帮助核查证明是否符合既定逻辑规则，但并不意味着所有研究价值和数学意义都能由形式化验证单独判定。 Anthropic与OpenAI共同参与此次资助，可能帮助它们更深入地了解数学家的实际需求，推动研究人员试用其模型，并通过学术合作改进AI系统在复杂推理任务中的表现。 从这个角度看，争取学术界信任、拓展模型在基础科学中的应用场景，可能是这类投入带来的潜在收益。 而资金能否换来真正的学术信任，仍是未知数。 西蒙斯基金会此次搭建的资助框架，OpenAI和Anthropi
匹配字段正文
OpenAI 于 2026 年 10 月 6 日一次性发布 700 多份手稿，声称解决了数百个未解数学问题，数学博客 Proofs and Prompts 随后收集了 100 多位研究者的回应。陶哲轩称其中包含巧妙的新想法，但也对无人能讨论、讲授这些工作感到沮丧；Fields 奖得主 Duminil-Copin 表示自己感到震惊和瘫痪。部分论文已被撤回或因难以阅读受到批评，也有研究者担忧这些系统可能找到破解常用加密方法的方式。
that's not worth celebrating I don't know what is." Constantin Kogler had been working with Astra on a problem that OpenAI also claimed to have solved. He posted his own paper on arXiv a day after the company's release. "[...] I can't help but feel like living in a mathematical wonderland with the next field-defining idea being discovered whenever I am ready for it." Giovanni Mongardi saw a much bleaker future. "Today, something is lost forever." He described mathematicians' remaining role as "
匹配字段正文
人类数学协会（AHM）指责 OpenAI 违反科研基本规范，呼吁数学家停止与该公司合作，起因是 OpenAI 一次性发布了 700 多个 AI 生成的数学证明文件。菲尔兹奖得主 Terence Tao 在博客转发该声明并提出数学应进入不再以解题为主要衡量标准的 Math 2.0 时代，Scott Aaronson 则称之为 Mathocalypse。争议焦点在于，一份证明在未被独立验证、未让人类理解之前，能否算作问题已被解决。
divided the field is. Several commenters back the boycott and propose that researchers stop using OpenAI products while also calling for better protection of preprint servers like arXiv against mass collection of training data. Others consider the AHM's position unrealistic, arguing that OpenAI won't stop working on mathematics and that public results are better than private ones. Another commenter asks whether a problem can really count as solved when neither the authors nor anyone else fully u
匹配字段正文
亚马逊在 Meta 的 Muse 智能体上线仅 12 天后切断其购物访问，称其未表明身份浏览商店并疑似存储客户登录信息，Meta 否认这些指控。亚马逊表示 Meta 从未告知 Muse 会进入商店，Muse 用户尝试购物时会看到提示，称未经授权的 AI 智能体继续访问违反亚马逊使用条件。此事背后是智能体可能绕开亚马逊赞助商品广告的入口之争，该广告业务规模估计为 560 亿美元。
of the marketing work they take off your plate How marketers can delegate work while maintaining visibility and control Register to see how Virtual Teammates work . Image source: arXiv The Rundown: Researchers published a study mapping a “pain axis” inside 25 open AI models, an internal signal that lights up when a system perceives mistreatment — and when amplified, made some models more willing to pick options described as harming users to get relief. The details: The study found the signal sp
匹配字段正文
Hugging Face 与 alphaXiv 组织社区借助编码智能体复现了 2,226 篇 ICML 2026 论文，并公开实验日志、代码和产物。受检论文中，51% 至少有一项主张获独立验证，23% 至少有一项被证伪或存在争议；结果也显示，智能体会误判尺度效应或单位问题，可靠审查仍需人类引导。
The logbook that caught it also failed to reproduce the paper's headline +4pp result under the authors' own code and data. The authors have already uploaded a clarified version to arXiv. An evaluation diluted by padding. In "Do Transformers Need Three Projections?", a participant discovered that 66% of evaluated label positions were EOS padding tokens that train to near-zero loss, deflating perplexity roughly threefold. The abstract's "3.1% quality cost for 50% cache reduction" becomes roughly 9
匹配字段正文